Doug Sheddenin kompetenssi liigavalmentajana

[Lawless]

Äsken oli urheiluruudussa Doug Sheddenin haastattelu ja mies vaikutti ihan fiksulta ja reilulta tyypiltä, joka niin kuin asiaan kuuluu, haluaisi, ettei SM-liigassa yhdestä tappelusta lentäisi suihkuun. Hän myös sanoi, että koska joukkue on taidollisesti rajallinen, hän haluaisi nähdä hyvää fyysistä peliä ja taistelua, eikä se tarkoita, että hän käskyttäisi tappeluihin, jotka tosin kuuluvat pelin luonteeseen (tunnepitoinen peli kun on kyseessä). Täyttä asiaa joka sana. En muista, milloin meillä viimeksi olisi ollut näin HIFK:n näköinen valmentaja.

 

[Animal]

Ja btw, mahtuihan Jalosen jengiin nyt Astashenko ja ennen Mäkiaho oli luottomies eikä Klesla mikään mikkihiiri ollut.

Puhumattakaan Tuukka "kädet-ylhäällä-pommi-naamaan" Mäkelästä.

 

[Idänihme]

Urheiluruudussa oli hyvä haastattelu Sheddeniltä ja mielestäni mies puhuu pelkkää asiaa.
Kiekkoon kuuluu kaikenlaista, niinkuin mies toteaa ja niin pitää ollakin.
Toivottavasti Shedden saa joukkueeseen pari hyvää pelaajaa, niin eiköhän tulostakin ala tulla enenevissä määrin..
Mielestäni Shedden on saanut revittyä pelaajamateriaalistamme kaiken irti, mitä vain voi saada, eikä ihmeitä tule tapahtumaan, ellei Shedden saa paria pelimiestä (oikeata sellaista) vahvistukseksemme.
Mielestäni mies on oikea HIFK:n peräsimeen.

 

[Konsta Kepuli]

Ei kuulune ketjuun...

Äsken oli urheiluruudussa Doug Sheddenin haastattelu ja mies vaikutti ihan fiksulta ja reilulta tyypiltä, joka niin kuin asiaan kuuluu, haluaisi, ettei SM-liigassa yhdestä tappelusta lentäisi suihkuun. Hän myös sanoi, että koska joukkue on taidollisesti rajallinen, hän haluaisi nähdä hyvää fyysistä peliä ja taistelua, eikä se tarkoita, että hän käskyttäisi tappeluihin, jotka tosin kuuluvat pelin luonteeseen (tunnepitoinen peli kun on kyseessä). Täyttä asiaa joka sana. En muista, milloin meillä viimeksi olisi ollut näin HIFK:n näköinen valmentaja.

...mutta kun Moderaattorit päättivät sulkea ton Sheddenin käskytys -ketjun, kirjoitan tähän. Modet voivat sitten avata uuden, koska vahvasti epäilen tai ainakin luulen että tuosta Sheddenin em. haastattelusta tulee lisää porinaa pataan (lue:Jatkoaikaan).

En varsinaisesti tässä vastaa Lawlessille vaan otin lainauksen taustaksi tähän läppään.

Shedden osaa, niinkuin kaikki P-Amerikan coachit, esiintyä painokkaasti ja edustavasti julkisuudessa. Ei mitään Seppo Räty meininkiä. Ammatilaissarjassa kuuluu työnkuvaan, toisin kuin Tohmajärvellä

Ja laulu oli vanha tuttu. Tappelut ei vahingoita, korkea maila kyllä, henkilökohtainen vitonen tappelusta, selkääntaklaukset ovat vaarallisia (kuten ovatkin) jne.

No niin. Täällä Jatkoajassa käydään loputonta keskustelua pelin suomalaisesta/kotimaisesta filosofiasta (voi saatana!). Vaikkei sitä noin hienosti määritelläkään. Osa vaatii sitä amerikanmeininkiä ja sättii kukkahattu-urpo-s/m-liigaa. Toiset huutaa taitokiekon perään. Tässä sitten ollaan...

Ja nyt alkaa analyysi. Jos älyllinen keskustelu ei kiinnosta, vieritä seuraavaan viestiin. Arvelen että niitä riittää...

Lähtökohta:
Pohjois-amerikkalainen jääkiekko vs. suomalainen (eurooppalainen) jääkiekko = Aina ja iänkaiken jatkuva ristiriita.

P-amerikassa "huvin vuoksi" (katsojien huvin siis, ehkä joidenkin "pelaajien" myös) tappeleminen on ikiaikainen perinne ja luovuttamaton oikeus. Tätä katsojat siellä odottavat, ainakin silloin tällöin. Euroopassa (oikeat jääkiekkomaat: Suomi, Ruotsi, Venäjä, Tsekki ja nykyään myös Sveitsi, Latviasta en osaa sanoa, Englantia ja Saksaa en pidä merkittävinä) puolestaan ottelut on tavattu pelata ilman ylimääräistä sirkusta ja tyytyä nauttimaan "taitopelistä".

SM-lliigasssa HIFK on perinteisesti toiminut (Carl Brewer, Partinen jne.), tai ainakin yrittänyt (Ika Lehkonen, FaxiPena, Shedden), toimia jonkinlaisena Pohjois-Amerikkalaisen kiekkokulttuurin airueena Suomessa.

Ja tässä on nyt mun pointti: HIFK pyrkii jälleen kerran omalla toiminnallaan (otteet jäällä, imago, brändi) siirtämään painopistettä toivomaansa suuntaan, eli P-Amerikkalaiseen tapaan. Viime aikojen käskytys -kähinät ovat luonnollinen seuraus tästä "ideologioiden" yhteentörmäyksestä. HIFK vastaan SM-liiga. Koska tilanne on taas edennyt tähän vastakkainasettelun tasolle, en ollenkaan ihmettele kurinpitoelimen 20keuron "rikesakkoa". Tässä "taistelussa" SM-liigan johto koki tulleensa vakavasti uhatuksi. SM-liiga otti välittömästi käyttöönsä ennaltaehkäisymielessä järeät aseet. Lyödään vastustaja heti kättelyssä, niin ei sitten pidempään tarvitse asiasta vääntää! ME PÄÄTÄMME! je te maksatte...

Voin vain arvailla jos siitä turkulaisten nauhasta olisi saatu kaivettua irti se Nelosen keksimä "rip his head off" -kommentti. Otsikot Iltapuluissa: "Shedden käräjille", "Shedden kuritushuoneeseen", "Shedden karkotettu maasta", Shedden Haagin kansainväliseen oikeuteen", "Liiga vaati korvauksia Sheddenin kotikaupungilta", "HIFK lakkautettu välirauhansopimuksen nojalla" (jäsenmaksut luovutettu Neuvostoliitolle), ja lopuksi "Suomen Hallitus kritisoi Pohjois-Amerikkaa YK:ssa", Jaada jaada...


Loppuyhteenveto:
Minusta tässä Shedden -keississä käydään taas tätä ikuista taistelua/keskustelua (HIFK-SM-liiga ja Jatkoaika, media) suomalaisen liigakiekkoilun olemuksesta. Kamrater, tai sen valmentaja, tai sen toimitusjohtaja, tai sen hallituksen puheenjohtaja, tai Frank, tai kannattajat, tai sponsorit, haluaisivat Suomeen "rankemman" tyylin. Joko yleisistä syistä (mitkä sitten lienevätkin), tai ajankohtaisista, kuten Shedden itse totesi: Taidot ei joukkueessa riitä. HIFK on offensiivissa, Suvi-Urpo-S/M käy vastahyökkäykseen. Kuten jälkaväen ohjesääntö määrää. Aavistan että tämä oli vain yksi episodi loppumattomassa yhteenottojen ketjussa, joka jatkuu niin kauan kuin kiekkoa pelataan kahden puolen Atlanttia. Eikä se minua haittaa. Pysyypähän tuli soihdussa...

Ja vielä lopuksi lopuksi terveisiä Mr. Sheddenille, jos satutte tapaamaan: (with all respect). Onneksi minun junioriaikojeni valmentajat sentään jaksoi pitää omana tietonaan sen ettemme olleetkaan sarjan taitavimpia. Kanadan tavoista en tiedä. Hyymiö

 

[lintu]

Ja tässä on nyt mun pointti: HIFK pyrkii jälleen kerran omalla toiminnallaan (otteet jäällä, imago, brändi) siirtämään painopistettä toivomaansa suuntaan, eli P-Amerikkalaiseen tapaan. Viime aikojen käskytys -kähinät ovat luonnollinen seuraus tästä "ideologioiden" yhteentörmäyksestä. HIFK vastaan SM-liiga. Koska tilanne on taas edennyt tähän vastakkainasettelun tasolle, en ollenkaan ihmettele kurinpitoelimen 20keuron "rikesakkoa". Tässä "taistelussa" SM-liigan johto koki tulleensa vakavasti uhatuksi. SM-liiga otti välittömästi käyttöönsä ennaltaehkäisymielessä järeät aseet. Lyödään vastustaja heti kättelyssä, niin ei sitten pidempään tarvitse asiasta vääntää! ME PÄÄTÄMME! je te maksatte...

Aivan. Ja mistä helvetistä tällekin palstalle on tullut olettamus, että Eurooppalainen jääkiekkokulttuuri olisi se oikea ja parempi? Kyllä minä hyväksyn kaikki mahdolliset pelityliit mutta suomessa hyökätään tätä p-amerikkalaista tyyliä vastaan jostain kumman syystä. Ja perkle, liigalla ei ole mitään helvetin yhetiskunnallista vastuuta nuorten kasvattajana vaan se on osakeyhtiö.

 

[JJO]

Ja perkle, liigalla ei ole mitään helvetin yhetiskunnallista vastuuta nuorten kasvattajana vaan se on osakeyhtiö.

täysin samaa mieltä. IFK:n ideologiaa käytettiin tänään erään urheiluaiheisen julkaisun jutussa hyvin samanlaisessa kontekstissa esimerkkinä tällaisesta vastakkinasettelusta. Olen hyvin pitkälti linnun (ja lehden) kanssa samoilla linjoilla ja eritoten toivoisin, että Suomessa kiekkoilusta voisi alkaa järkevästi keskustelemaan sellaisena lajina kuin se sielultaan on. Ammattiurheilulla ei ylipäätänsäkään tulisi olla erityisen suurta kasvatuksellista roolia tai arvoa. Kaikkien ei tarvitse pelata "IFK-tyylillä", muttei sen myöskään pitäisi olla mikään joukkoonkuulumaton outolintu.

 

[Johannes]

Jääkiekon sm-liigan pitäisi uskaltaa näyttää keskisormea kukkahattu-tädeille ja ilmoittaa toimivansa oman alakulttuurin ehdoilla yrittämättä miellyttää ns. suurta yleisöä muilla keinoilla. Nyt kumarrellaan joka suuntaan ja samalla pyllistetään itse lajille ja hc-faneille vähän liikaa. Tällä en nyt yritä puolustella mitään käskytyksiä tai HIFK:n satunnaisia ylilyöntejä.

Ymmärrän, että nykyinen touhu vaatii kompromissejä bisneksen ja urheilun välillä. Tämähän on ammattilaissarja, joka tarvitsee tuloja elääkseen. Jääkiekon urheilupuolen jäällä pitäisi uskaltaa antaa olla sitä mitä se on eli urheilua, jossa mukana on osana lievää ja joskus rankkaakin miehistä kohellusta. Raja tulee minusta silloin vastaan, jos tehdään jotain Bertuzzi/Moore-tyylistä, silloin yhteiskunnan ympärillä on pakko reagoida asioihin. Ei kai nyrkkeilyssäkään ole tyrmäyksiä kielletty, vaikka sekin on teoria-tasolla aika rankkaa touhua nykypäivän Suomessa. Tappeluihin pitäisi saada ihan erilaiset tuomiot. Joku ihan selkeä tähden noutaminen tappeluun ei pitäisi johtaa siihen, että molemmat lähtevät suihkuun loppupelin ajaksi. Tällaisissa tilanteissa aloittajalle esim. ylimääräiset 2+2 min ja 5 min molemmille olisi ihan riittävä rangaistus, jos tilanne ei mitenkään riistäydy ihan täydellisesti käsistä.

Shedden valmentajana ja HIFK joukkueena toivottavasti pitää tyylinsä toimia. Se osaltaan voisi käynnistää keskustelua urheilun eli jääkiekon asemasta tässä nykyisessä sm-liigasirkuksessa oikealla tavalla. Ei tuomiten ja moralisoiden kanadalaista tapaa yrittää voittaa jokainen ottelu heidän kiekkokulttuurinsa kuuluvilla keinoilla, vaan yrittäen nostaa urheilu taas pääasiaksi jääkiekko-tapahtumassa jollainen jokainen sm-liigaottelu kuitenkin on.

 

[msg]

Ja perkle, liigalla ei ole mitään helvetin yhetiskunnallista vastuuta nuorten kasvattajana vaan se on osakeyhtiö.

Kun nyt vedit mukaan tämä osakeyhtiön, niin kyllähän normaaleissakin osakeyhtiöissä mennään niiden ehdoilla, joilla on enemmistö.
Tässä kotimaista liigaa pyörittävässä osakeyhtiössä ilmeisesti enemmistö ei halua muuttaa kotimaista kiekkoa pohjoisamerikkalaiseksi kiekoksi eikä siis halua luopua esimerkiksi tappelusta seuraavasta automaattisesta pihalle lennosta.
Toki yksi osakas voi (ja varmaan omalta kannaltaan ajatellen pitääkin) yrittää muuttaa asioita, mutta tälläkin hiekkalaatikolla taidetaan lopulta leikkiä enemmistön säännöillä.
Urpo, Poron faija ja Muukkonen kaikki pysyvät posteillaan niin kauan kuin nauttivat hiekkalaatikon enemmistön luottamusta.

Pitäisiköhän Sheddenin ja Rossiterin rasismikommenteista jatkaa Amerikkalaisvastaisuus-ketjussa...

 

[scholl]

Harmi, etten eilen nähnyt Urheiluruutua. Siitäkin huolimatta täytyy todeta se, että Shedden on mielestäni miellyttävin sm-liigavalmentaja, mitä tulee haastatteluihin. Ei politikkomaista kiertelyä ja kaartelua, vaan nopeasti ja ytimekkäästi sanotaan sekä se, mikä on hyvin ja se, että mikä on huonosti. Se on ammattilainen se äijä ja varmastikin oikea valmentaja tällä hetkellä.

Maallikkona ihmettelen sitä, että miksi nousee niin karmea haloo siitä, että onko käskyttänyt tai ei. Eikö jokaisen joukkueen isojen jätkien tule suojella omia pelaajiaan? Siis jos Lostedt vetää pataan jotain tepsin minni hiirtä niin eikö silloin jonkun heidän ison jätkän pitäisi mennä vetämään Lostedtia neniin? Turha sitä suviurpolle mennä itkemään jokaista välitunnilla tapahtunutta kiusaamista, vaan antaa takaisin.

 

[Noose]

...käsittääkseni aktiivinen taklauspeli sopii hyvin Jalosenkin ajatusmaailmaan,vaikka HPK:n materiaalista johtuen se ole Hämeenlinnassa kovin kummoisesti näkynytkään.

Väärin. HPK on ollut kaksi viimeistä kautta hyvin hanakasti taklaava joukkue, kotijäällä. Vieraissa sitten on pyritty pelaamaan "tiivistä pakettia" jne. jargonia.

Tällä kaudella homma on tietysti eri, kun joukkueessa on enää yksi kaveri kuka kykenee taklaamaan kovaa. Parin viime kauden aikana joukkueesta on lähtenyt kovia pommittajia enemmän kuin kotitarpeiksi, kun Tuulola, Eskelinen, Setzinger ja Mäkelä ovat vaihtaneet maisemaa maisemaa.

 

[bambamcam]

Väärin. HPK on ollut kaksi viimeistä kautta hyvin hanakasti taklaava joukkue, kotijäällä. Vieraissa sitten on pyritty pelaamaan "tiivistä pakettia" jne. jargonia.

Aivan samaa mieltä. Ja lisäksi ainakin IFK:n vieraana on HPK usein innostunut taklailemaan myös vieraissa. Tämän takia ottelut näiden joukkueiden välillä ovat olleetkin usein hyvää katsottavaa.

 

[lintu]

Kun nyt vedit mukaan tämä osakeyhtiön, niin kyllähän normaaleissakin osakeyhtiöissä mennään niiden ehdoilla, joilla on enemmistö.
Tässä kotimaista liigaa pyörittävässä osakeyhtiössä ilmeisesti enemmistö ei halua muuttaa kotimaista kiekkoa pohjoisamerikkalaiseksi kiekoksi eikä siis halua luopua esimerkiksi tappelusta seuraavasta automaattisesta pihalle lennosta.
Toki yksi osakas voi (ja varmaan omalta kannaltaan ajatellen pitääkin) yrittää muuttaa asioita, mutta tälläkin hiekkalaatikolla taidetaan lopulta leikkiä enemmistön säännöillä.
Urpo, Poron faija ja Muukkonen kaikki pysyvät posteillaan niin kauan kuin nauttivat hiekkalaatikon enemmistön luottamusta.

Tästä ei ollut kyse. Jos liigan sääntöjä ruvetaan muuttelemaan tulee enemmistön seisoa päätöksen takansa, se on ihan selvää. Mä puhun lähinnä siitä, että media ja yhteiskunta on luonut jonkinlaisen roolin liigalle, eikä se saa olla väkivaltainen kun se on huonoa esimerkkiä nuorille. Siis hä? Mennäänkö Nokiallekin sanomaan, että hei ette te noita puhelimia saa tehdä samalla tavalla kuin kiinalaiset, suomalaisnuoret saavat huonon kuvan puhelintuotannosta?

 

[Johannes]

Väärin. HPK on ollut kaksi viimeistä kautta hyvin hanakasti taklaava joukkue, kotijäällä. Vieraissa sitten on pyritty pelaamaan "tiivistä pakettia" jne. jargonia.

QUOTE]

Tämä on tiedossa ja sitä odotetaan Jaloselta HIFKissäkin, jos se pesti toteutuu kaudesta 06-07 eteenpäin. Ehkä juuri siksi Matikainen on ollut kiinnostunut saamaan Jalosen meidän valmentajaksi kotimaisista vaihtoehdoista, että tiedetään HPK:n osaavan kotijäällä myös pelata railakasta taklauspeliä. (miksei vieraissakin)

 

[Jymäkkä]

Väärin. HPK on ollut kaksi viimeistä kautta hyvin hanakasti taklaava joukkue, kotijäällä. Vieraissa sitten on pyritty pelaamaan "tiivistä pakettia" jne. jargonia.

No sitä suuremmal syyllä voin sitten liputtaa Jalosen puolesta.Kyllä itsekin muistan parin vuoden takaa kun Summasen Jokerit ja HPK kohtasivat muistaakseni välierissä,niin kyllähän siellä laidat rytisi.HPK nyt vaan on kuitenkin tullut enemmän tunnetuksi liikkuvasta taitopelistä kuin fyysisyydestä.

Joka tapauksessa valmentajan on sopeuduttava Hifkissä brändin pelityyliin,minkä Matikainenkin päivän iltalehdessä vahvistaa toteamalla,että perinteisen pelityylin vaaliminen on kirjattu ihan seuran toimintasuunnitelmaan.

 

[punainenpeto]

Dougie on kuningas!

Koska olemme ottaneet näin tasaisesti voittoja vieraista? Doug on huippuvalmentaja ja Sihvonen vitsi.

 

[Johnny99]

Shedden on tosiaan saanut suht nimettömällä rosterilla enemmän pinnoja kuin moni olisi uskonut. Osittain mukana on ollut myös tuuria; kiekot olisivat voineet pomppia kehnomminkin monessa matsissa. Tuuri ei kuitenkaan ole kuin häviävä tekijä mielestäni, ihan näin maallikkona nostaisin itse esiin voitontahdon, kurinalaisuuden ja TYHMIEN JÄÄHYJEN PUUTTUMISEN. Tappeluja on joitakin ollut ja sakkojakin tullut, ei siinä mitään keep up the good work. Sen sijaan ns. mukakovia turhautumis/laiskuusjäähyjä, ryntäyksiä, poikittaisia ja väkivaltaisuuksia ei juuri ole ollut. Näitä otettiin männä kausina ihan helvetisti ja sekös minua vitutti. Hanskassa ollut peli hävittiin lukemattomia kertoja umpityhmään jäähyilyyn. Sheddenin IFK:sta nämä puuttuvat, eikä se ole pienin tekijä pistepotin noinkin suuressa mitassa.

Perinteisen pelityylin varjeleminen on ilmeisesti nostettu esille ihan seuran toimintasuunnitelmassa. Hyvä, HMV:tä emme kaipaa. Mutta toivottavasti sillä perinteisellä tyylillä tarkoitetaan juuri tätä kurinalaista kovuutta, eikä menneiden kausien tyylistä hölmöilyä ja kaatuilua.

 

[scholl]

Aika mielenkiintoinen juttu HIFK:n sivuilla, jossa Pasi Saarinen vertaa IFK:ta Ferrariin. Se, mistä Sheddenissä itse pidän, on tuo jutussa esilletullut tieto siitä, että Shedden iloitsee voitoista ja että niillä on hänelle merkitystä. Se kun yhdistetään p-amerikkalaiseen joka jätkän tsemppaamiseen niin silloin ainakin meininki jengissä on täysin 100% oikeanlainen.

 

[Flancke]

Aika mielenkiintoinen juttu HIFK:n sivuilla, jossa Pasi Saarinen vertaa IFK:ta Ferrariin. Se, mistä Sheddenissä itse pidän, on tuo jutussa esilletullut tieto siitä, että Shedden iloitsee voitoista ja että niillä on hänelle merkitystä. Se kun yhdistetään p-amerikkalaiseen joka jätkän tsemppaamiseen niin silloin ainakin meininki jengissä on täysin 100% oikeanlainen.

Aivan oikein - urheilussa on tärkeintä voittaminen - ymmärrän täysin Sheddenin ajatusmaailmaa. Täytyy sanoa että Kingn loikka Ryssiin oli IFK:lle pieni lottovoitto - en usko että hän olisi saanut yhtä hyvin tätä puukäsijengiä toimimaan - kun taas Shedden on varmasti siihen homman oikea mies. Otteluita voitetaan vaikka vastustaja välillä ampuu tuplasti enemmän - tämähän ei ole kivaa katseltavaa mutta pisteet lasketaan!

Nähtäväksi jää kuin IFK:n peli kehittyy joulutauon jälkeen - kuun muut jengit alkavat pikku hiljaa olemaan kuosissa - puhumattakaan sitten play off matseista jossa peli sitten muuttuu ihan eri tasolle.

Sanotaan että lahjakkaat eivät tarvitse onnea - mutta toivotan kuitenkin Sheddenille lykkyä tykö!

 

[Isaksson]

Nähtäväksi jää kuin IFK:n peli kehittyy joulutauon jälkeen - kuun muut jengit alkavat pikku hiljaa olemaan kuosissa -

Tarkoitat, että IFK:lla on paletti 100% kunnossa ja muilla vasta pelityyliä haetaan. Ihan kun mä olisi joku hetki sitten lukenut, että on se vaan helvetin typerää, kun aina pitää antaa muille eteen, kun joukkue kasataan vasta kauden aikana, kun se muilla on valmiina heti kauden alusta. Niin se maailma muuttuu.

 

[Flancke]

Tarkoitat, että IFK:lla on paletti 100% kunnossa ja muilla vasta pelityyliä haetaan. Ihan kun mä olisi joku hetki sitten lukenut, että on se vaan helvetin typerää, kun aina pitää antaa muille eteen, kun joukkue kasataan vasta kauden aikana, kun se muilla on valmiina heti kauden alusta. Niin se maailma muuttuu.

Etkö sinä Isaksson tässä viikko sitten heittänyt hyvästit näille keskustelusivuille - yhdessä JHagin kanssa? Sinä olet näköjään yhtä järäpäinen kuin IFK:n Jurassic-Dinot - uppoavaa laivaa ei jätetä!

Ja miksi minä sinulle kertoisin kyseisen 10 nimen ehdokaslistan utj pallille - kun niistä ei sinulle kelpaa yksikään.

Ja kyllä sinä tiedät mitä minä tarkoitan yllä olevalla lainauksella - paly offseissa sitten taas näet miten menee ja miten kävi - eikä siinä silloin auta sinun tilastot ja statistiikat kun syyllisiä etsitään.

 

[Animal]

uppoavaa laivaa ei jätetä!

A. Se on pelkästään miehekäs asenne
B. Pistäppä perustelut "laivan uppoamisesta"

Ja miksi minä sinulle kertoisin kyseisen 10 nimen ehdokaslistan utj pallille - kun niistä ei sinulle kelpaa yksikään.

Minä tiedän kyllä miksi et kerro. Et keksi / tiedä kymmentä.

Muuta syytä siihen ei ole.

 

[VT]

Ja kyllä sinä tiedät mitä minä tarkoitan yllä olevalla lainauksella - paly offseissa sitten taas näet miten menee ja miten kävi

Aika hyvä ennustaja tunnut olevan.

Jokainen täällä tietää myös sen, että jos keväällä tuleekin menestystä, sinä olet täällä ensimmäisenä totemassa lakonisesti "Yksi mestaruus ei paljoa lämmitä, kun tässä on nyt 7 vuotta rämmitty."

 

[Nuorempi Nelson]

Aika hyvä ennustaja tunnut olevan.

Jokainen täällä tietää myös sen, että jos keväällä tuleekin menestystä, sinä olet täällä ensimmäisenä totemassa lakonisesti "Yksi mestaruus ei paljoa lämmitä, kun tässä on nyt 7 vuotta rämmitty."

Miksi ei saisi olla tätä mieltä? En ymmärrä asennetta "kannatan IFK:ta, kaikki on hyvin". Kaikki ei ole hyvin. Jos Pena kääntää laivan kurssin ja IFK pelaa jatkuvasti sijoista 1-4, olen varma että myös Flancke on tyytyväinen. Ongelma on vain siinä, että jotkut eivät usko että Matikaisesten johdolla tämä on mahdollista.

Myönnän niin mielelläni olleeni väärässä. En kuitenkaan usko että joudun näin tekemään.

Tämä Laakkonen on ehdottomasti hyvä hankinta. Pisteet siitä.

 

[JJ IFK]

Miksi ei saisi olla tätä mieltä? En ymmärrä asennetta "kannatan IFK:ta, kaikki on hyvin". Kaikki ei ole hyvin. Jos Pena kääntää laivan kurssin ja IFK pelaa jatkuvasti sijoista 1-4, olen varma että myös Flancke on tyytyväinen. Ongelma on vain siinä, että jotkut eivät usko että Matikaisesten johdolla tämä on mahdollista.

Myönnän niin mielelläni olleeni väärässä. En kuitenkaan usko että joudun näin tekemään.

Tämä Laakkonen on ehdottomasti hyvä hankinta. Pisteet siitä.

Edelliset kaksi kautta IFK on pelannut sijoista 1-4, ja mahdollisen puolustuspään vahvistuksen jälkeen nuo sijat ovat mahdollisia myös tällä kaudella (ok, Kärpät taitavat nakkikattilan viedä, mutta muuten). Penan aloitus TJ:nä oli katastroofi, mutta sen jälkeen miehen työn laatu on parantunut vuosi vuodelta. Ja jos tällä roosterilla, mikä nyt on kasassa, ei päästä säälipleijareita korkeammalle, on vika muualla kuin Pentissä. Pentti on vaikeassa markkinatilanteessa tehnyt voitavansa, ja puolen vuoden sisällä näemme tuloksen.

 

[Boffe]

Doug Shedden ja media

Doug Shedden on teilattu median toimesta pitkin syksyä. Eikä vähiten Petteri Sihvosen toimesta.
Milloin häntä on sanottu kokemattomaksi, milloin pelitapa on 70-80-luvulta ja taisipa joku kutsua häntä Mr Nobodyksikin.
Ja joukkue on tuomittu sijoille 6-8.
Mutta miten nyt suut pannaan?
Hifk pelaa aggressiivista hyvää jääkiekkoa todella "suurella sydämmellä".
Mielestäni roolituskin on onnistunut. Eikä joukkueella eikä Sheddenillä ole "hädän päivää". Homma näyttää oleva hyvällä mallilla.
Sen voisi Petteri Sihvonenkin myöntää.
Toista se on "meillä", Waltteri Immosen johdolla.