Doug Sheddenin kompetenssi liigavalmentajana

[Renegade]

"Virmasen mukaanhan Shedden tuntee 5000 pelaajaa."

Onko pullea 80-luvun autonmyyjä tokaissut tämmöistä??

 

[rossoblu]

"Virmasen mukaanhan Shedden tuntee 5000 pelaajaa."

Onko pullea 80-luvun autonmyyjä tokaissut tämmöistä??

Jääkiekkolehdessä Jokerit HC:n yhtiökokousta käsittelleessä jutussa luki jotain tyyliin "Shedden tuntee 5000 pelaajaa, eikä nekään ole saaneet ketään hankittua". Virmaselta kai tiedusteltiin (vielä tuolloin) puuttuvia hankintoja. Voin toki muistaa lainauksen väärin, mutta lukumäärä on oikea, mikäli ei ollut lukihäiriötä lukiessa.

 

[Brewer]

Shedden toimitusjohtajaksi .

Olisihan loistava sponsorineuvottelija, yhtään Penaa väheksymättä.
' Hi! Doug here. Give us all your fucking money, or i rip your fucking head of You fucking useless clown'
Ja rahaa virtaisi kassaan. Voitaisiin laittaa 20000 euroa Kalervon ja kavereiden tilille, vaikka kerran tunnissa.

 

[Flancke]

Laitan tämän jutun myös tänne (Riskillä että tämä on vanhaa tietoa):

Satuin tänään selaamaan tiistain Iltalehteä jossa Sheddeniä koskevassa jutussa mainittiin tyyliin "Iltalehden saatujen tietojen mukaan Shedden oli jo alkukauden yhdessä treenimatsissa käskyttänyt yhtä IFK pelaajaa tappelemaan jo alkulämmittelyn aikana (jolloin eivät tuomarit vielä ole kentällä - kuten Turussa), mutta kyseinen pelaaja ei ollut suostunut tähän mahtikäskyyn".

En tiedä onko tästä jo täällä puhuttu - ja onko Iltalehden huhu ihan susi - mutta kysyin nyt teiltä että onko tämä Sheddenin pätevyyttä vai ei?

Ja kukakohan oli kieltäytyvä pelaaja - Lundell?

 

[Stigu]

Sheddenille jatkopahvi

Sanokaa mitä sanotte, mutta meikäläisen mielestä Sheddenin tulisi ehdottomasti jatkaa IFK:n peräsimessä- voiko enää IFK:n näköisempää valmentajaa olla? Voiko? Ei voi. Kaikkien Alpojen+ Arajuurien+Mälkiöiden (kaikki kunnia heille) jälkeen Shedden on kuin tuulahdus vanhaa kunnon 70-luvun IFK:ta- suoraa rehellistä fyysistä peliä ajava, ylilyöntejä kaihtamaton, omia polkujaan tallaava Camel- coach!

Jos ensi vuodeksi saataisiin (okei okei, myönnän että tässä on suunnitelman heikoin lenkki) esim 2 kpl maalintekijöitä, ja 2 kpl voimahyökkääjiä a la Rajamäki/Pikkarinen/Hyvönen + vaikka toi naapurin Norton takalinjoille, niin uskoisin että nähtäsiiin sitä kaikkien AITOJEN IFK-fanien kaipaamaa hokia.

Ja tämä siis tietysti edellystyksellä, että Shedden olisi ns "varma nakki", plan B:nä näen Jalosen.

P.S. tsekatkaas muuten toi linkki ja alempaa "movements"-osio.Onkohan Nortonille sittenkin näytetty väärä pukukoppi?


http://www.forecaster.ca/sportsplus/hockey/player.cgi?0408

 

[JJO]

IFK:n karvauspeli toimi tänään kunnolla puolet kolmannesta erästä ja silloin peli olikin sen näköistä, mitä Shedden varmasti hakeekin. Ainoa ongelma on siinä, että tyyli ei toimi jos IFK joutuu avaamaan omasta päästä asti. Silloin pätevät nuo aiemmin esitetyt pointit. Kun prässi saadaa keskialueen kiekonmenetyksen jälkeen vastustajan päätyyn, viiden miehen prässi toimii hyvin. Ongelmia syntyykin sitten, kun vastustaja saa kiekon pois alueelta. Blues sai useita hyviä vastahyökkäyksiä ja Askey pelasti IFK:n. Ensimmäiset kaksi erää olivatkin aika tukevasti espoolaisten hallussa.

IFK:lle silti propsit voitosta, mutta kovin kauaskantoiselta ei tuo tyyli vaikuta. Se nojaa liikaa maalivahdin erinomaisuuteen. Blues hukkasi voiton omaan huonoon viimeistelyynsä ja Askeyn loistaviin pelastuksiin.

 

[Stigu]

IFK:lle silti propsit voitosta, mutta kovin kauaskantoiselta ei tuo tyyli vaikuta. Se nojaa liikaa maalivahdin erinomaisuuteen. .

Millä muulla tyylillä voi noilla pelimerkeillä pelata paremmin? Meillä on mielestäni:
1) yksi hyvä ketju- ykkösketju
2) 2 hyvää veskaria- selkeä ykkösveskari ja liigan paras kakkosveskari
3) yksi uskomattoman hyvä valmentaja

Yleensä meiltä on puuttunut kohdat 2 ja 3, mutta niihin ei kaaduta tänä vuonna. Paljon riippuu siitä saadaanko 2 hyvää vahvistusta vai ei- jos saadaan, uskoisin että tapellaan jopa mestaruudesta, jos ei saada, sijat 4- 6 lienee realistiset.

Nykyisessä jengissä tasoaan voivat parantaa Sheddenin alaisuudessa kaikki pakit + muutama hyökkääjä (Salonen, Holma; Petrell). Muut on jo nähty.


Se mikä tietysti eniten ihmetyttää, on miten IFK:n budjetilla on päädytty tähän tilanteeseen.

 

[JJO]

Millä muulla tyylillä voi noilla pelimerkeillä pelata paremmin? Meillä on mielestäni:
1) yksi hyvä ketju- ykkösketju
2) 2 hyvää veskaria- selkeä ykkösveskari ja liigan paras kakkosveskari
3) yksi uskomattoman hyvä valmentaja

Yleensä meiltä on puuttunut kohdat 2 ja 3, mutta niihin ei kaaduta tänä vuonna. Paljon riippuu siitä saadaanko 2 hyvää vahvistusta vai ei- jos saadaan, uskoisin että tapellaan jopa mestaruudesta, jos ei saada, sijat 4- 6 lienee realistiset.

Nykyisessä jengissä tasoaan voivat parantaa Sheddenin alaisuudessa kaikki pakit + muutama hyökkääjä (Salonen, Holma; Petrell). Muut on jo nähty.


Se mikä tietysti eniten ihmetyttää, on miten IFK:n budjetilla on päädytty tähän tilanteeseen.

mm. pelaamalla epä-IFK:maista puolustusvoittoista, taktista kiekkoa saisi varmasti parempia tuloksia. Se ei IFK:ssa taida tulla kuitenkaan kuuloonkaan. Joukkueen hyökkäys vaikuttaa liikkuvalta ja aktiiviselta (toistaiseksi pl. White), jota voisi hyödyntää paremmin vastahyökkäyspelissä.

Suurin ongelma on silti avauspeli. Jos se tukisi järkevämmin IFK:n karvauspeliä (mm. tekemällä sen Sihvosen esittämän rintamasuuntapelin malliin), nähtäisiin roppakaupalla enemmän samanlaista prässipeliä jota nähtiin Blues-ottelun kolmannen erän puolivälissä. Jos vastustaja saa keskialueen ohjauspelin kuntoon, IFK:lta loppuvat avausvaihtoehdot jo oman maalin taakse. Kun omat miehet ovat suorilla jaloilla keskialueella odottamassa kiekkoa (esimerkiksi rintamasuunta-avaamisen sijaan), karvaus on aina myöhässä eikä siten palvele tarkoitustaan. Sen sijaan se avaa vastustajalle lukuisia vastahyökkäyspaikkoja, kuten tuoreimpina esimerkkeinä Jokerit- ja Blues-ottelut osoittivat.

Kovaa saa karvata, mutta järjetöntä on (kuten Sihvonen esittikin) karvata kahdella kun avauspeli ei sitä lainkaan tue. Silloin systeemin toimivuus nojaa pelkästään keskialueen nopeisiin kiekonriistoihin ja päätykiekkoihin, joita on kuitenkin vaikea saada aikaiseksi jos kaksi miestä on pelannut itsensä ulos karvaamalla kovaa ja liian myöhään.

 

[Stigu]

mm. pelaamalla epä-IFK:maista puolustusvoittoista, taktista kiekkoa saisi varmasti parempia tuloksia. Se ei IFK:ssa taida tulla kuitenkaan kuuloonkaan. Joukkueen hyökkäys vaikuttaa liikkuvalta ja aktiiviselta (toistaiseksi pl. White), jota voisi hyödyntää paremmin vastahyökkäyspelissä.

Suurin ongelma on silti avauspeli.

Lainaan nyt vaan noi kohdat, koska olivat mielestäni oleellisia viestissäsi.

Ensinäkin, IFK EI voi pelata puolustusvoittoista peliä, siis meidän tyyliin vaan ei mielestäni kuulu se. HVM-kiekkoa pelaavia joukkueita on tässä liigassa jo ihan tarpeeksi.

Toiseksi, jos ja kun meidän pakit kehittyy kauden vanhetessa (tänäänkin aivan käsittämättömiä kiekonmenetyksiä + hätäkakkapurkuja omasta päästä), toi avauspeli paranee kyllä.

Ja joukkueen hyökkäys-muutkin kuin ykkösketju- on kyllä hyökkääviä ja aktiivisia, mutta hyökkäysalueella paistaa kyllä aikamoinen kädettömyys ja mielikuvituksettomuus- kiekko viskataan joko ränniin, tai yritetään haastaa 2 vastustajan pakkia kahville tunnetuin seurauksin. Eli kädet loppuu 2:lta ketjulta. Jarruketjuun (nelosketju) meillä kyllä on miehiä, mutta ei kakkoseen eikä kolmoseen. Oletetaan, että Petrell, White ja Salonen parantavat, ja saadaan edes yksi vahvistus, jolloin meillä on ainakin se kakkosketju-milloinkohan viimeksi IFK:lla olisi ollut näin hyvä tilanne? Hyökkäykseen, varsinkin ylivoimiin, saadaan lisäksi apua, kun nää meidän pakit oppii hieman paremmin hallitsemaan tota kiekkoa siniviivalla.

Ugh

 

[trumppa]

Kompetenssista (mikä hieno sana !) en tässä vaihessa sano mitään. Tänään oli kuitenkin hieno seurata Sheddenin ilmeitä Canal Sportilta Bluesin tasoitusmaalin jälkeen. Ei mitään kivikasvohommaa vaan selkeää elekieltä: nyt _vituttaa_ ja raskaasti ! Näin sitä pitää.

 

[JJO]

Lainaan nyt vaan noi kohdat, koska olivat mielestäni oleellisia viestissäsi.

Toiseksi, jos ja kun meidän pakit kehittyy kauden vanhetessa (tänäänkin aivan käsittämättömiä kiekonmenetyksiä + hätäkakkapurkuja omasta päästä), toi avauspeli paranee kyllä.

Itse asiassa lainasit mielestäni sen epäoleellisemman kohdan. Mielestäni IFK:n koko hyökkäyspaketin avain on avauspelin ja karvaamisen epäonnistuneesta linkittämisestä. Ne eivät tue toisiaan ja siksi kumpikaan ei oikeastaan toimi kuin harvoin. Avuspeli ei suoranaisesti parane jos/kun pakit oppivat kiekkovarmemmiksi, koska kiekko ei erityisemmin edes liiku IFK:n avatessa. Se taas mielestäni ei johdu siitä, etteivät he osaa syöttää, vaan siitä ettei avaamista ole tällä tavalla harjoiteltu.

Vaikka mies teidän mustalla listalla onkin, kannattaa lukea ajatuksen kanssa se Sihvosen Urheilulehden juttu ja mikäli mahdollista katsoa Jokerit- ja Blues-ottelut uusintoina C+:lta. PS:n esiin nostamat pointit näkyvät aika räikeasti niin hyvässä kuin pahassakin, ja aika nopeasti nousee esiin ajatus, että miehen ehdottoma muutos voisi olla juuri se tarvittava jotta IFK:n peli kulkisi paremmin.

 

[Johannes]

Kiitos, että opetat meitä JJO kohti valoa. Ihmeen hyvin me pärjätään, vaikka pelaamme ihan väärin. Sheddenin HIFK on nyt voittanut sarjassa toisena, kolmantena, viidentenä ja kuudentena majailevat joukkueet. Meidän sijoitus on 7. ja yläpuolella olevista joukkueista olemme hävinneet vain Tapparalle ja JYPille. Ei meillä ole kuin yksi oikein huono peli tähän mennessä, se Tappara-ottelu. Maalivahti-peli on osa jääkiekkoa ja ei sille voi mitään, jos kuuma maalivahti (Askey) piti meidät mukana ottelussa Bluesia vastaan ja lopulta saimme 2 pistettä, väärin voitettu.

Sheddenin HIFK pelaa "väärin", mutta voittaa kärkijoukkueita. Mitä muut joukkueet tekevät väärin, kun näin pääsee käymään, siinäpä guruille miettimisen aihetta.

Ajatelkaa miten hyvin me pärjäämme. kun Shedden/Kuitunen saavat joukkueen pelin toimimaan oikein. Tässä työssähän ollaan ihan alkutaipaleella, kun Shedden tuli Suomeen ja HIFK:n valmentajaksi vasta 1.8.2005.

 

[Brewer]

Mitenköhän?

Mitenköhän nyt saisi JJOn kaltaiset besserwisserit ymmärtämään, että tämä tämän hetkinen IFKn kokoonpano/rosteri ei ole sama, kuin mitä se tulee keväällä olemaan. Maalivahti on jo löytynyt, Jere tulee mukaan kuvioihin, Whitestä saadaan 100% varmasti vielä kelpo pelimanni ja vahvistuksia tulee joukkueeseen vielä 2kpl. Kun Shedden saa tämän tulevan paketin valmiiksi puhutaan Mr. Sheddenistä aika isoilla kirjaimilla. Ja noubadi Petteri Sihvonen parkuu vielä armoa kirjoituksissaan.

 

[Cobol]

mm. pelaamalla epä-IFK:maista puolustusvoittoista, taktista kiekkoa saisi varmasti parempia tuloksia. Se ei IFK:ssa taida tulla kuitenkaan kuuloonkaan.

Täyttä roskaa. Jokainen ammattimaisemmin jääkiekkoa seuraava ja sitä ymmärtävä tietää sen, että Shedden saa taktisella peluutuksellaan enemmän pisteitä kuin HIFK:n materiaali edellyttäisi.

Sen lisäksi voin kertoa senkin yleisessä tiedossa olevan asian, että Shedden & HIFK pyrkivät pelaamaan mahdollisuuksien mukaan myös sellaista kiekkoa, jota on mahdollista jatkaa uusien vahvistusten tultua joukkueeseen.

Itse olen niin monta kertaa eritellyt HIFK:n pelitapaa, materiaalia ja mahdollisuuksia kuluvalla kaudella, että en enää viitsi toistaa itseäni. On kuitenkin itsensä pettämistä arvioida, että HIFK pystyisi varmasti "epä-HIFK:maisella pelitavalla" vielä parempaan kuin se on nyt pystynyt lyömällä liigan kärkijoukkueita.

Minusta on syytä kunnioittaa sekä peliä että tuloksia ja todeta suoraan, että Sheddenin taktinen osaaminen on huomattavasti parempaa kuin monen Suomessa huippuvalmentajana pidetyn vastaava osaaminen. Onhan se vaikea myöntää - ymmärrän hyvin - mutta niin se asia vaan on.

 

[Vakio]

Minusta on syytä kunnioittaa sekä peliä että tuloksia ja todeta suoraan, että Sheddenin taktinen osaaminen on huomattavasti parempaa kuin monen Suomessa huippuvalmentajana pidetyn vastaava osaaminen. Onhan se vaikea myöntää - ymmärrän hyvin - mutta niin se asia vaan on.

Shedden ansaitsee tosiaankin hatunnoston. Edes punaviivan puuttuminen ei ole aiheuttanut hänelle ongelmia taktisella puolella. Peli pysyy yllättävän hyvin kasassa hyvänkin materiaalin omaavia joukkueita vastaan. Pelaajat pelaavat nöyrästi ja taistelevalla ilmeellä.

Ainoa missä voi tulla ongelmia, on pitkässä juoksussa pelin tason pitäminen nykyisenlaisena. Väsymystä puskee jossain vaiheessa väkisin, jolloin pelin intensiteetti laskee. Pelitapa on melko kuluttava ja lisäksi tehot ovat nykyisin aivan liiaksi keskittyneet ykkösketjuun. Muut eivät laattaa saa maaliin.

Kaiken kaikkiaan kuitenkin Shedden vaikuttaa loistavalta valmentajalta eikä homma hänestä jää kiinni.

 

[Jymäkkä]

Ja tämä siis tietysti edellystyksellä, että Shedden olisi ns "varma nakki", plan B:nä näen Jalosen.

Minä taas liputtaisin Jalosen puolesta.Jalosella on aika vakuuttavat näytöt siitä,että pystyy kehittämään pelaajia sekä ottamaan joukkueen materiaalista lähes maksimaaliset tehot irti.En myöskään usko,että pelitavan suhteen tulisi kenellekään suuremmin valittamisen aihetta,käsittääkseni aktiivinen taklauspeli sopii hyvin Jalosenkin ajatusmaailmaan,vaikka HPK:n materiaalista johtuen se ole Hämeenlinnassa kovin kummoisesti näkynytkään.Tappeluita ei varmasti nähtäisi yhtä paljon kuin Sheddenin komennossa,mutta en niitä ihan näin paljon vaadikaan.Minulle riittää,että lähdetään tanssiin,jos vastustaja haastaa,ja toisaalta kaivetaan kuittivihko esiin välittömästi kun aihetta on(ruma taklaus tähtipelaajalle,maalivahdin ajelu,jne...).

Voi toki olla,että nuo samat ominaisuudet ovat Sheddenilläkin,alku on ainakin ollut lupaava.Mutta varmuudella emme sitä voi vielä tietää,kuten Jalosen tapauksessa.Tärkein syy Jalosen kannalle kallistumisessani on kuitenkin jatkuvuus.Jos tämän kauden jälkeen saataisiin Jalonen peräsimeen,niin meillä olisi kiinnitettynä ehdoton huippuvalmentaja jopa 3-5 seuraavaksi kaudeksi.Tämä mahdollistaisi ensimmäisen kerran pitkään aikaan joukkueen pitkäjänteisen rakentamisen niin,että valmentaja ja sitä kautta pelityyli ei vaihtuisi jatkuvasti.Sheddenin tapauksessa voitaisiin olla oikeastaan varmoja vain seuraavasta kaudesta,sillä mies on julkisestikin kertonut tavoitteidensa olevan lähinnä NHL:n suunnassa.

No,veikkaajan mukaanhan asiat saattavat olla jo pulkassa,en tiedä.Joka tapauksessa kumpikin edellä mainittu vaihtoehto kelpaa minulle erinomaisen hyvin.

 

[Brewer]

tehot ovat nykyisin aivan liiaksi keskittyneet ykkösketjuun. Muut eivät laattaa saa maaliin.

Tämä on kyllä lähes mystinen juttu?! Muut,kuin 1.ketju, eivät maalintekoon pysty. Aivan käsittämätön juttu. Ei kai ne 'muut' nyt sentään niin huonoja ole, etteivät koskaan osu? Ihme homma, vakkei Sheddenin syytä olekaan.

 

[Kyynikko]

Tämä on kyllä lähes mystinen juttu?! Muut,kuin 1.ketju, eivät maalintekoon pysty. Aivan käsittämätön juttu. Ei kai ne 'muut' nyt sentään niin huonoja ole, etteivät koskaan osu? Ihme homma, vakkei Sheddenin syytä olekaan.

Ei mikään uusi juttu meidän jengissämme! Kuhta-Harkins-Pärssinen hoiti tuota virkaa pari kautta. Liian kapea materiaali meillä edelleen!

 

[WPK]

12 pelissä HIFK on vain kerran saanut nekkuunsa selvästi (1-7 Tappara) ja kaikissa muissa tappiopeleissä on väännetty voitosta loppuun asti yhden maalin erolla - parissa matsissa tullut sitten tyhjiin lisäosuma - tai jatkoajalle + rankkareihin. Sama suuntaus on voittopeleissäkin eli Ilves rökitetty selvästi 4-0 , ja muiden kanssa tasaisesti.

Kyllähän Sheddenille kuuluu iso ansio ja kiitos siitä, että näin ohuen materiaalin joukkueella on kyennyt haastamaan tosissaan kaikki jengit yhtä lukuunottamatta. Ei pöhkömpi suoritus, toivottavasti ote pitää vähintään tällä tasolla jatkossakin. Keskikasti on niin tasaista, että joukkue voi löytää itsensä nopeasti niin 6 parhaan joukosta kuin säälipleijariryhmänkin ulkopuolelta. HIFK on edennyt noin "pistepermatsi"-tahtia (nykyäänhän se keskiarvo on 1,5 pistettä per matsi) eikä sillä yleensä saavuteta paikkaa kuuden parhaan joukossa.

 

[Cobol]

Kyllähän Sheddenille kuuluu iso ansio ja kiitos siitä, että näin ohuen materiaalin joukkueella on kyennyt haastamaan tosissaan kaikki jengit yhtä lukuunottamatta. Ei pöhkömpi suoritus, toivottavasti ote pitää vähintään tällä tasolla jatkossakin.

Juuri näin. Sihvosen ja wannabeSihvosten virhe analysoidessa HIFK:n pelitapaa ja taktiikkaa on siinä, että he katsovat pelkästään tilannetta ottelun ulkopuolella. Kukaan ei kiistä sitä, että Sheddenin tapa on vanhakantainen paperilla. Samalla he sulkevat silmänsä kokonaan siltä SM-liigassa suorastaan huippuosaamiselta, jota Shedden ottelun aikana käyttää. Puhutaan siis johtamisesta pelin sisällä. Edellisen kerran olen nähnyt vastaavaa Summasen ollessa Jokereiden koutsi. Shedden näkee hyvin sen, milloin ottelu ei ole käsissä ja hän tekee usein onnistuneita ratkaisuja saadakseen sen takaisin oman joukkueensa hanskaan. Esimerkiksi haetaan kuumia pareja - ja nyt ei ole kyse tanssipareista - jotka pystyvät omalla luistelullaan ja pelitaidollaan palauttamaan ottelun balanssiin HIFK:n kannalta. Eilinen 3. erä Espoossa oli tästä mainio esimerkki.

Sihvonen on erinomaisen pätevä jääkiekkotietäjä Suomessa. Siitä ei kahta sanaa. Kaverihan tekee loistavaa duunia Urheilulehdessä. Silti aina ei osu ja Sihvosen arvio Sheddenista oli väärä. Olisi vaan jättänyt sen silleen, mutta Sihvosen piti selitellä, että tosiasiassa kaikki suomalaiset huippuvalmentajat ovat hänen kanssaan samaa mieltä, mutta HIFK ottaakin voittoja kanadalaisella spiritillä. Siinä Sihvonen on vielä pahemmin väärässä, sillä HIFK ei ota voittoja spiritillä, vaan pikemminkin Sheddenin erinomaisella pelinjohtamisella otteluiden aikana. Hän osaa reagoida ja reagoi myös. Asia jossa suomalaisilla on paljon oppimista.

Spirittiä toki on myös mukana, sitä ei kiistä kukaan. Mutta yksin sen varassa ei HIFK sentään menesty kärkijoukkueita vastaan.

 

[Major Julli]

Juuri näin. Sihvosen ja wannabeSihvosten virhe analysoidessa HIFK:n pelitapaa ja taktiikkaa on siinä, että he katsovat pelkästään tilannetta ottelun ulkopuolella. Kukaan ei kiistä sitä, että Sheddenin tapa on vanhakantainen paperilla. Samalla he sulkevat silmänsä kokonaan siltä SM-liigassa suorastaan huippuosaamiselta, jota Shedden ottelun aikana käyttää.

Samaa mieltä. Suomessa yliarvostetaan suunnitelmallista, pitkäjänteistä, tieteellistä kuntohuippuvalmentamista, joka lienee kopsattu jostain Itä-Euroopan yleisurheilumanuaaleista. Reagoiva ja tunteisiin perustuva valmennus on pahasti aliarvostettua. Ja sitten ihmetellään miksi meillä on lätkästä yksi kulta ja viisi hopeaa, miksi hävitään suuret ottelut.

Shedden ei kelpaa yhden muotin suomalaisvalmentajille tai journalisteille. Siitä huolimatta tulosta tulee HIFK:n ihan oikeasti heikolla materiaalilla. Olisi kiva nähdä mitä tapahtuisi jos Shedden ja Rautakorpi vaihdettaisiin päittäin. Samoin on loistavaa, että Sheddenin myötä SM-liiga joutuu miettimään älytöntä suhtautumistaan taklauksiin ja tappeluihin. Toivon että tappelujäähy käytäntö muuttuu ensi vuodeksi.

Sihvosella on oikeus kritisoida, ja osittain kritiikki osaa kohdilleen, osin ei. Turhan mustavalkoisuus ja asenteellisuus estävät näkemästä isoa kuvaa. Shedden ei ole pelin mullistaja tai systeemien kehittäjä, vaan yksittäisten ottelujen taktikko ja materiaalin käytön optimoija, ja ainakin nyt nähdyn perusteella siinä mestarillinen.

 

[Wiltord]

Mitenköhän nyt saisi JJOn kaltaiset besserwisserit ymmärtämään, että tämä tämän hetkinen IFKn kokoonpano/rosteri ei ole sama, kuin mitä se tulee keväällä olemaan. Maalivahti on jo löytynyt, Jere tulee mukaan kuvioihin, Whitestä saadaan 100% varmasti vielä kelpo pelimanni ja vahvistuksia tulee joukkueeseen vielä 2kpl. Kun Shedden saa tämän tulevan paketin valmiiksi puhutaan Mr. Sheddenistä aika isoilla kirjaimilla. Ja noubadi Petteri Sihvonen parkuu vielä armoa kirjoituksissaan.

Veskari on todellakin näillä näkymin löytynyt ja vieläpä pirun hyvä sellainen. Jere tuo takaisin tullessaan puolustukseen jämäkkyyttä, auttaa yliviomalla hirvittävästi ja avauspelikin oli erilaista vielä kun Jere oli mukana. Tässä olet aivan oikeassa.

Mutta tämä White. Toivon ja aluksi uskoin, että kaveri tulee. Sanoin, että annan aikaa, mutta ihmismieli on tällainen ja tuntuu oudolta, että kaveri on näin näkymätön kentällä. Luistelu on aina ollut huono puoli, joten ei kai kuntopohjan pitäisi vaikuttaa erityisemmin hänen ainaisiin apuihinsa, eli pelinlukuun ja hienoihin syöttöihin. Toisaalta Whitesta voitaisiin saada paljon irti tähtilaiturilla, sillä nykyrosterista ei löydy Whitelle tarpeeksi tasokkaita laitureita ykkösketjun jälkeen. Lennu on hyvä pelaaja roolissaan, mutta tarvittaisiin kimmokuhtamainen laituri Whiten vierelle ja homma voisi sujua paremmin.

Oletko ihan varma, että olisi tulossa vielä kaksi vahvistusta. Eikös Shedden ihan vasta todennut, että vielä yksi laituri ja joukkue on tässä?

 

[Lawless]

Maalivahti on jo löytynyt, Jere tulee mukaan kuvioihin, Whitestä saadaan 100% varmasti vielä kelpo pelimanni ja vahvistuksia tulee joukkueeseen vielä 2kpl. Kun Shedden saa tämän tulevan paketin valmiiksi puhutaan Mr. Sheddenistä aika isoilla kirjaimilla. Ja noubadi Petteri Sihvonen parkuu vielä armoa kirjoituksissaan.

Pudotuspeleissä sitten viimeistään mitataan Sheddenin taidot, kun pelit ovat todella tärkeitä. Ei sillä, etteivätkö ne nyt olisi tärkeitä, jokainen piste on tärkeä, että edes päästäisiin pleijareihin. Mutta jotenkin sieluni silmin jo näen, että keväällä Shedden ottaa "kaikki keinot käyttöön" ja kabineteissa kohistaan. :) No, sen näkee sitten, sinne on pitkä matka ja ne marraskuun pahamaineiset räntäsateet ja pimeät illat ovat vielä edessä. "And it's hard to hold a candle in the cold November rain..."

 

[Johannes]

Siinä Sihvonen on vielä pahemmin väärässä, sillä HIFK ei ota voittoja spiritillä, vaan pikemminkin Sheddenin erinomaisella pelinjohtamisella otteluiden aikana. Hän osaa reagoida ja reagoi myös. Asia jossa suomalaisilla on paljon oppimista.

Spirittiä toki on myös mukana, sitä ei kiistä kukaan. Mutta yksin sen varassa ei HIFK sentään menesty kärkijoukkueita vastaan.

Juu, näin se menee. Cobol kuvaa hienosti sen osa-alueen, jolla Sheddenillä on ylivoimaista osaamista verrattaessa häntä ja enemmistöä suomalaisista valmentajista.

Suurin osa suomalaisista valmentajista toteuttaa pelissä pelikirjaansa. Vaikka mitä tapahtuisi jäällä, niin siihen ei reagoida. Tämä tyyli johtaa tai oikeastaan olla johtamatta peliä, on yksi iso syy niihin yhden maalin tappioihin ratkaisupeleissä myös kansainvälisissä ympyröissä, josta on todella pitkä matka yhden maalin voittoon. Summanen kykeni tekemään maaotteluissakin muutoksia pelien kulkuun, niillä "äärimmäisillä keinoilla" ja hänellä oli se pelikirjakin kunnossa. Kotoisessa liigassamme pelinjohdon kehnoutta ei erota, koska se on niin olematonta puolin ja toisin otteluiden sisällä. Jortikka on täällä varmaan paras reagoimaan pelien sisällä tapahtuviin muutoksiin ja tekemään asioille jotain "voittavaa", mutta sen takia sillä onkin ne "kuush mestaruutta".

edit. typo

 

[JJO]

Muutamaan vastaukseen sen verran, että toki tiedostan että IFK saattaa hyvinkin vahvistua ja tottakai on selvää, että IFK:n tyyli tuo myös voittoja. Kukaanhan ei tässä ole ennustanut IFK:ta ulos playoffeista. En vain usko siihen, että nykyinen tyyli tuo niin hyvää menestystä kuin tällä materiaalilla voisi (heikkouksineenkin) saada irti. Sinänsä tuossa takerruttiin liikaa mun ohimenevään kommenttiin, että perisuomalaisella trap-tyylillä IFK saattaisi pärjätä paremmin. Oleellinen pointtini oli kuitenkin se, että pelkästään muuttamalla ja terävöittämällä avauspeliään karvauspeliin sopivaksi joukkue saisi heti parempia tuloksia tinkimättä aggressivisesta asenteestaan.

Mikäli nykyinen tyyli ei muutu, en kuitenkaan usko joukkueen pääsevän kuuden parhaan joukkoon. Vaikka Shedden onkin osoittanut myös paljon hyviä puolia valmennuksessaan, en pääse tästä näkemästäni ongelmasta yli koska se luo liikaa maalipaikkoja vastustajalle ja liian vähän IFK:lle. Jossain vaiheessa maalivahtikaan ei saa kaikkea yhtä hyvin kiinni eikä viimeistely osukaan yhtä viimeisen päälle. Kovin montaa paikkaa IFK ei kahdessa viime pelissään missannut vaikka tekikin "vain" kolme maali + rankkarimaalin.

Jää nähtäväksi, millaiseksi IFK:n loppukausi muodostuu. Olen veikkaukseni antanut eikä siitä varmaan saa sen enempää nyt irti, keskustelu menee enemmän juupas-eipäs -linjalle. Mikäli tulos on loppukaudesta erilainen, myönnän ilolla virheeni. Uskon kuitenkin, että ilman selvää muutosta ennen kaikkea avauspeliinsä, vahvistuksineenkin IFK jää kuuden parhaan ulkopuolelle, häviää enemmän otteluita kuin voittaa eikä pääse playoffeissa ainakaan puolivälieriä pidemmälle. Palataan asiaan keväämmällä, siihen asti nautinnollista jääkiekkokautta IFK-topiceihin!