Ja itse ymmärrän myös senkin, että tämä asian ymmärtäminen voi olla hankalaa suomalaiselle keskiverto-jatkoaikanimimerkille.
Ei se edes ole. Tai siis on. Ymmärtäminen on yhtä vaikeaa kuin ymmärtää yhteiskunnallista keskustelua Suomessa. Kalliossa on joka aamupäivä parikin leipäjonoa eri paikoissa. Asunnottomia on käsittääksni pääkaupungissa muutama tuhat. Silti meillä on poliitikkoja, joiden agendalla on ensisijaisesti citykaneja tai koiranpaskaa. Tässä on kyse ihan samasta asiasta ja sitä on varmasti kenen hyvänsä keskiverto-minkähyvänsä välillä hankala ymmärtää.
Ovechkinin tuuletus ei vertaudu tässä rinnastuksessa edes koiranpaskaan, josta on vaikea löytää hyviä puolia, vaan citykaneihin, joista voi katsoa olevan iloa siinä kuin haittaakin. Eivät kommentit O:n tuuletuksesta Kanadassakaan ole olleet yksimielisesti negatiivisia, päinvastoin. Siellä on kiekkoihmisiä, jotka suhtautuvat asiaan ihan samoin kuin monet täälläkin - hienoa tai big deal. Toki sitten on näitä Cherryn kaltaisia puritaaneja, joiden mielestä sähkökiukaan ympärille ei saa saunaa, vihta ei ole vasta, kanit pilaavat Helsingin asuinkelvottomaksi ja ehdottomia mielipiteitä löytyy moniin muihinkin tärkeisiin asioihin.
Siksi on harhaanjohtavaa kirjoittaa, että kiekko on Kanadaa, koodi on tärkeä ja meidän on vaikea ymmärtää. Kyllä, löytyy hörhöjä, joiden mielestä on vain yksi tapa tehdä asioita, jotka voi tehdä usealla tavalla, mutta heitä on vaikea ymmärtää riippumatta maasta, kulttuurista ja aiheesta. Cherry, suomalainen saunapuritaani tai citykaneilla kunnallisvaaleihin ratsastava ehdokas jne.