Don Cherry

[blue line]

Tämä keskustelu herätti kiinnostuksen Kanadan etnisen koostumuksen suhteen. Minulle tuli täytenä yllätyksenä, että vain reilu 30% Kanadassa asuvista ihmisistä ilmoitti (2016) kansallisuudekseen Kanadan Wikipedian mukaan. Tässä valossa Cherryn kommentit ovat minusta aika neutraaleja ja rasismikortinheiluttelu ylilyönti.

 

[aceman81]

Hyvästi, tuulenpesä!

Kaikista mahdollisista kontroversiaaleista teemoista meni vetämään siitä kuumimmasta narusta. Eikä tietenkään älynnyt pyytää anteeksi tai selventää sanojaan.

Tai halunnut. Elämää suurempi hahmo. Ja paalua piisaa.

Kenkää tuli. Mutta säilyy monien sydämissä legendaarisena kiekkohahmona. Sama pätenee patrioottien, sananvapaustaistelijoiden, ksenofobikkojen ja rasistien kohdalla.

 

[Petros]

Ei ole vuosiin mun töllöstä näkynyt sen jorinoita, yllätys että se vieläkin oli jauhamassa kun äijä vanha kun taivas.
Voihan tärkätyt kaulukset

Viihdyttävä tyyppi sinänsä että pysyi asiansa takana, eurooppalaiset on nössöjä ja paskoja, eivät edes tappele. Tosin joutui nielemään nuo mantrat jo aikaa sitten. Aika kyrpä

 

[Repolainen]

Onhan tuo ukko ollut vuosikymmeniä rasistinen meitä eurooppalaisia kohtaan. Nyt sitten kopsahti kunnolla omaan nenuun.

 

[Baldrick]

Onhan se ikävää, että lajin yksi keskeisimmistä hahmoista lähtee tällä tapaa. Olisi voinut vain eläköityä jo vuosia sitten. En ole pitänyt koskaan Cherrystä, enkä näe hänen viimeisintä ulosantiaan (kuten en monia muitakaan) hänen työnkuvaansa millään tapaa sopivaksi, joten näen potkut varsin aiheelliseksi ja hyvä vain, että yhdestä jääkiekon syöpäpesäkkeestä päästiin viimein eroon. Parempi toki olisi siitä huolimatta ollut arvokkaampi omaehtoinen eläköityminen. Hänellä oli kuitenkin oma paikkansa ja meriittinsä menneisyydessä, mutta muutamaan vuosikymmeneen hänellä ei ole ollut lajille mitään annettavaa.

 

[aessi]

Täällä nyt aika monta ihmeellistä kommenttia noussut esille,

1) Miehen on annettu jo yli 10 30 vuotta suoltaa aikamoista paskaa, mitä on katsottu ihan uskomatton paljon läpi sormien. Omilla ehdoilla olisi voinut jäädä eläkkeelle jo kauan sitten, tekemättä itsestään pelleä. Taas kerran hommaa olisi katsottu läpi sormien, jos Cherry olisi pyytänyt anteeksi, mutta siihen hän ei suostunut
*"30" vie videooon Cherryn seksistisestä kommentista.

2) Nykyinen kulttuuri ja täällä ei ymmärretä jne. siiis nimenomaan KANADASSA tästä on noussut iso juttu ja Kanadahan väestöstä tosiaan iso osa edustaa eri etnisiä taustoja. Ihmiset reagoineet mm näin: Don Cherry complaints overwhelm Canadian broadcast standards website lisäksi noussut myös siellä paikallisten uutisten isoksi aiheeksi.

3) Kommentit eivät ole rasistisia, mitähän tähänkin sanoisi. Cherry nimenomaana yksilöi maahanmuuttajat"you people come here and love our way of life...", sen lisäksi rantataan siitä, että nämä tyypit maksavat "teidän" elämänne ja lopun insertti tuodaan lopuksi ilmoille rasistisilla saatesanoilla jne. Myöhemminhän Cherrykin käänsi varmaan dementian takia tuon itsekkin täysin neutraaliin muotoon, että kaikkien ihmisten pitäisi käyttää noita ja kunnioittaa veteraaneja. ("I know what I said and I meant it. Everybody in Canada should wear a poppy to honour our fallen soldiers. )

4) Lajin imago, selvä enemmistö katsojista edelleen valkoisia ja ei ihmekkään, kun täälläkin saakka saa lukea näin vähätteleviä kommentteja. Mitähän ajatuksia herättää lajin ulkopuolisille? Kommentti ei varmaan ole, että heh heh siellä se seniilipappa taas heittää hyvää läppää. Ulospäin tämä näyttää todella huonolta lajia seuraamattomille, eikä varmasti houkuttele yhtään lisää uusia katsojia. Cherry edustaa suunnilleen kaikkia arvoja, mitä NHL ei halua edustaa ja saarnaa näitä "hockey is for everyone" jargoneitaan.

Tommi Seppälältä myös ihan mainio kirjoitus aiheesta: Kommentti: Kanadassa kuohuttaa jääkiekkokommentaattori Don Cherryn sanat tv-lähetyksessä – NHL hoiti fiaskon häpeällisen huonosti, vaikka rasismi voitaisiin kitkeä

 

[lake79]

Hänellä oli kuitenkin oma paikkansa ja meriittinsä menneisyydessä, mutta muutamaan vuosikymmeneen hänellä ei ole ollut lajille mitään annettavaa.

Höpö höpö. Don Cherryn Cornerit oli laatukamaa vuosikausia, kun mies keskittyi kommentoimaan sitä itse lajia. Hyvin kertoi usein mitä tilanteissa pitää tehdä ja mitä ei saa tehdä. Mutta ihmisenä silti tuntui olevan täysi mulkku ja ihme on että lähti vasta nyt. Liian kauan teki töitä, mutta persoonana vaikuttaa sellaiselta, joka kuolee työpöytänsä ääreen. Hassua ettei Coach's Corneria enää ole, mutta ei myöskään mitenkään yllättävää.

Surullista nähdä myös kuinka moni paikallinen haukkuu nyt Sportsnettiä ja Ron MacLeania tästä. Ei se mitä ehkä Don Cherry ajoi takaa, vaan se miten mies asian jälleen kerran sanoi. Ihan ok huomioida veteraaneja, mutta ei se kyllä mikään oletus kuulu olla näyttää sitä yleisesti kaikkialla, etenkään ulkomaalaisille.

 

[Parker27]

Huikee ukko ja yksi viihdyttävimpiä jääkiekkomiehiä mitä tällä pallolla on koskaan ollut. Edelleen tulee joskus katsottua miehen cornereita youtubesta. Suorapuheinen mies jota arvostan ja kyllähän miehen puheissa paljon oikeaakin asiaa oli. Ei kaikkien tarvitse nöyristellä joka suuntaan koko ajan. Nykyaikana mitään ei vaan saa enää sanoa ettei joku pahoittaisi mieltänsä.

 

[LaTe_Show]

Tunnustan olevani joissain asioita doncherrymäinen puritanisti. Historiaa ei voida unohtaa, ja jossain suhteessa sitä tulisi myös kunnioittaa.

Mutta ajat, peli ja pelaajat muuttuvat. Samoin koodisto.

Ei pystynyt Don muuttumaan ajan mukana.

 

[aessi]

Ei kaikkien tarvitse nöyristellä joka suuntaan koko ajan. Nykyaikana mitään ei vaan saa enää sanoa ettei joku pahoittaisi mieltänsä.

Niin se maailma vaan muuttuu, nykyisin ei voi edes avoimen homofoobinen olla, puhumattakaan avoimesta rasistisuudesta kansainvälisessä televisiossa.

Ihan mielenkiinnosta, jos jätetään se "you people" pois siitä Cherryn lauseesta niin onko tämä nyt sitä nöyristelyä? Vedätkö itse johonkin rajan, esim. saako mielestäsi mediassa huutaa persuja rasisteiksi uutislähetyksessä tai saisiko Trumpin äänestäjiä nimitellä sisäsiittoisiksi junteiksi? Yleensä kun tähän argumenttiin törmää, niin sitä samaa sananvapautta ei sitten suvaita ollenkaan toiseen suuntaan vaan ollaan joukolla uhriutumassa, kun pilkka osuukin omaan nilkkaan.

 

[laamis]

Niin se maailma vaan muuttuu, nykyisin ei voi edes avoimen homofoobinen olla, puhumattakaan avoimesta rasistisuudesta kansainvälisessä televisiossa.

Ihan mielenkiinnosta, jos jätetään se "you people" pois siitä Cherryn lauseesta niin onko tämä nyt sitä nöyristelyä? Vedätkö itse johonkin rajan, esim. saako mielestäsi mediassa huutaa persuja rasisteiksi uutislähetyksessä tai saisiko Trumpin äänestäjiä nimitellä sisäsiittoisiksi junteiksi? Yleensä kun tähän argumenttiin törmää, niin sitä samaa sananvapautta ei sitten suvaita ollenkaan toiseen suuntaan vaan ollaan joukolla uhriutumassa, kun pilkka osuukin omaan nilkkaan.

Ottamatta varsinaisesti kantaa asiaan niin totean vain että persujahan saa huudella rasisteiksi. Se joku politikkohan näin teki eikä siitä mitään tullut, rikosilmoituksen jälkeen tais esitutkintaan mennä mutta siihen jäi.
Tässä tapauksessa oli kyllä kyse somesta mutta kuitenkin.
Omasta mielestä siis nimenomaan pitää mennä molempiin suuntiin, mutta ikävä kyllä näin ei ole. Tuntuu menevän niin että "pahiksia" saa haukkua aivan vapaasti mutta "hyviksiä" et saa edes kritisoida.

 

[LaTe_Show]

Nykyaikana mitään ei vaan saa enää sanoa ettei joku pahoittaisi mieltänsä.

Sen verran on maileja minun kengällä menty, että voin sanoa Idiotismin olleen idiotismia myös ennen vanhaa. Erona vaan se, että nykyään saa/voi tuoda esille oman typeryynsä nopeammin, helpommin ja laajemmalle yleisölle.

Ja mitä tulee Don Cherryn, niin yksityishenkilönä hänellä on oikeus sanoa mitä haluaa (lakien puitteissa), sen sijaan ei pitäisi sekään tulla yllätyksenä, että "koodisto" ja standardi on eri silloin kun puhutaan TV-persoona Coach's Corner Don Cherrystä - hänen edustaessaan työaikana omaa työnantajaansa että yhteistyökumppaneitaan valtakunnallisessa valtamediassa.

Oma mielipide on se, että tämä tapaus yksittäisenä asiana olisi saattanut mennä ohi yksinkertaisella anteeksipyynnöllä, mutta koska tämä ei ollut ensimmäinen tapaus, niin Cherry on nk repeated offender ja tämä oli vaan viimeinen pisara.

Jääkiekkomiehenä olisi kuulunut HHOFään...

Ajat muuttui, mutta Don ei.

 

[aessi]

Ottamatta varsinaisesti kantaa asiaan niin totean vain että persujahan saa huudella rasisteiksi. Se joku politikkohan näin teki eikä siitä mitään tullut, rikosilmoituksen jälkeen tais esitutkintaan mennä mutta siihen jäi.
Tässä tapauksessa oli kyllä kyse somesta mutta kuitenkin.
Omasta mielestä siis nimenomaan pitää mennä molempiin suuntiin, mutta ikävä kyllä näin ei ole. Tuntuu menevän niin että "pahiksia" saa haukkua aivan vapaasti mutta "hyviksiä" et saa edes kritisoida.

Eihän tästä tapauksesta mitään rikosilmoitusta tullut ja nimenomaan persuja saa huudella rasisteiksi ja vastaavasti Cherry voi myös huudella maahanmuuttajia laiskoiksi, jos siltä tuntuu, eikä tässä pitäisi mitään rikosta olla tapahtunut. Husun syytehän taisi tulla juutalais ja muslimivastaisista kommenteista ja rikosnimike taisi olla kansanryhmää vastaan kiihottaminen, jonka esitutkinta siis on ilmeisesti vielä kesken.

Jännästi nyt vaan menee puurot ja vellit sekaisin ja heti paikalle saapuikin eka kaveri uhriutumaan. Nimenomaan puheita voi aina kuka tahansa tuomita, se, että niistä puheista syntyy kohu tai niistä tulee seurauksia, kun esim. työnantaja ei katso olevansa samaa mieltä lausunnoista tai kokee ne haitalliseksi imagolleen ei tarkoita, että esim. Cherry ei saisi näitä asioita sanoa. Tästä vaa aina tykätään vetää omat johtopäätökset sananvapauden rajoittamisesta.

En itse ainakaan usko hetkeäkään, että esim. Antti Mäkinen voisi julistaa lähetyksessä kaikki persut rasisteiksi ja selvitä siitä kuivin jaloin.

Eli persuja saa huudella rasisteiksi, vihreitä voi huudella suvakeiksi jne. Todennäköisesti minäkään en voi työajalla ruveta huutelemaan persuja rasisteiksi ja siinä lienee se raja menee.

 

[NIN]

Nykyaikana mitään ei vaan saa enää sanoa ettei joku pahoittaisi mieltänsä.

Ei kukaan Cherryltä sananvapautta ole viemässä pois. Ainoastaan foorumin, jolla julistaa patrioottisuuteen verhottua naisvihamielistä ja ulkomaalaisvastaista paskaa. Perustakoon blogin tai YouTube-kanavan. Niin ne muutkin ISÄMMAANPUOLLUSTAJAT tekee.

 

[Vellihousu]

Nykyaikana mitään ei vaan saa enää sanoa ettei joku pahoittaisi mieltänsä.

Ei niin ja se on hyvä asia koska se kertoo siitä, että ihmiset ovat valveutuneita sen suhteen mitä julkisuudessa puhutaan ja miten ja ovat jatkuvasti valmiita keskustelemaan siitä mikä on ok ja mikä ei. Tätä kutsutaan kulttuurin kehitykseksi.

Don Cherrysta taas voi vain sanoa että ura sai sellaisen lopun kuin oli odotettavissakin. Miehellä oli paljon oikeitakin pointteja vuosien varrella, mutta ei ole mielestäni jääkiekkokommentaattorin asia lähteä tekemään rajanvetoja siihen ketkä ovat ja ketkä eivät ole "oikeita" kanadalaisia ja millaisilla ehdoilla.

 

[Henkka]

Hyvä että Cherrystä päästiin vihdoin eroon. Ihmisenä on antanut niin ylimielisen kuvan itsestään

Kohupotkut saanut Don Cherry seisoo sanojensa takana - "Säilyttääkseni työni minun olisi pitänyt..."

Kanadan kiistellyimpiin – joskin myös legendaarisimpiin NHL-asiantuntijoihin vuosikymmenien ajan lukeutunut Don Cherry sai maanantaina jättimäisen kohun jääkiekon kotimaassa aiheuttaneet potkut Hockey Night in Canadan Coach’s Corner -ohjelmasta rasistisiksi tulkittujen lausuntojensa vuoksi...

www.nhlsuomi.com

En voi muuttua kesytetyksi robotiksi vain säilyttääkseni työpaikkani. Olisin mielelläni jatkanut Coach’s Cornerissa. Ongelma on siinä, että säilyttääkseni työni minun olisi pitänyt miettiä liikaa kaikkea sanomaani, jolloin kyseessä ei olisi enää Coach’s Corner, lähes viikottain lööppeihin lausunnoillaan päätynyt kiekkolegenda perusteli kehottaen vielä haastattelun lopuksi kaikki käyttämään unikkoja jatkossakin.

Jännä kyllä tämä, jos tarkoitus oli aina sanoa mitä mieleen juolahtaa, ajattelematta yhtään mitä sanoo.

Mutta sanotaan nyt jotain hyvääkin Cherrystä. Ajanut paljon eteenpäin pelaajien turvallisuutta.

 

[Ilotollo]

Ei niin ja se on hyvä asia koska se kertoo siitä, että ihmiset ovat valveutuneita sen suhteen mitä julkisuudessa puhutaan ja miten ja ovat jatkuvasti valmiita keskustelemaan siitä mikä on ok ja mikä ei. Tätä kutsutaan kulttuurin kehitykseksi.

Kehitystä olisi jos typerät lörinät jäisivät huomiotta ja yleisö siirtysi muille apajilla paremman sisällön perässä. Stagnatiaa, sakinhivutusta, on se kun laumaeläimet ei kestä jos joku eriytyy yhteisestä totuudesta (ihan sama mihin suuntaan eron vetää).

 

[Henkka]

Kehitystä olisi jos typerät lörinät jäisivät huomiotta ja yleisö siirtysi muille apajilla paremman sisällön perässä. Stagnatiaa, sakinhivutusta, on se kun laumaeläimet ei kestä jos joku eriytyy yhteisestä totuudesta (ihan sama mihin suuntaan eron vetää).

Mitenkäs siirryt muille apajille, jos joku lauantai-illan Hoki Nait in Kanada on koko maan suosituin ohjelma, jonka ympärille koko kansa kokoontuu?

Meinaatko että väki vaihtaa Suomen Viasatille kuuntelemaan Antti Mäkistä?

Ainoa vaihtoehto on laittaa horisijalle jauhot suuhun (joka ei näemmä käynyt) tai sitten poistaa horisija. Ohjelman suosioon ei tule vaikuttamaan mitenkään.

 

[LaTe_Show]

Kehitystä olisi jos typerät lörinät jäisivät huomiotta ja yleisö siirtysi muille apajilla paremman sisällön perässä.

Tässä tapauksessa työnantaja katsoi ettei kannata maksaa isoa palkaa työntekijälleen - miljoona dollaria per kausi - typeristä lörinöistä, jos vaikka muualta löytyisi parempaa sisältöä joka paremmin tukisi ja edustaisi organisaation ja sen yhteistyökumppaneiden saati sitten nyky-yhteiskunnan arvoja.

Itse olen lapsuuteni viettänyt HNIC:n ja Coach's Cornerin parissa niin Howie Meekerin kuin Don Cherryn parissa ja olen oldschoolhockey-mies, ja kyllä Grapes on viimeisen päällä hockeyäijä ja tietää lajista kaiken mahdollisen ja kuuluisi HHOFään, mutta samalla hän yksinkertaisesti unohti maailman muuttuvan ja kehittyvän.

 

[Vellihousu]

Kehitystä olisi jos typerät lörinät jäisivät huomiotta ja yleisö siirtysi muille apajilla paremman sisällön perässä.

Kanavan vaihtamiseen on toki jokaisella oikeus, mutta kehitystä se nimenomaan ei ole, pikemminkin päinvastoin.

Ja kuten muutkin ovat todenneet, Cherry on ollut jo pitkään asemassa jossa hänen lörinöitään on vaikea jättää huomiotta.

 

[ijuka]

Niin no maahanmuuttajista Kanadassa aika ylivoimainen valtaosa ei ole valkoisia ja kun miettii mikä saa miehen puhumaan JÄÄKIEKKOAIHEISESSA TV-lähetyksessä maahanmuuttajista negatiivisesti, niin kyllä rasistisuus kuulostaa aika loogiselta motivaattorilta.

Ei se edelleen ole rasismia. "Muukalaisviha" voisi olla käypä termi, sillä Don Cherry on heittänyt ihan valkoihoistenkin vierasmaalaisten niskaan aika reippaasti kuraa vuosien varrella. Rasismikorttia tunnutaan vaan nykyään vedettävän esiin joka tilanteessa, jossa sanotaan pahasti "muunnäköisille" ihmisille, vaikka kyseinen ihminen olisi sanonut aivan yhtä pahasti aivan samasta syystä valkoihoisillekin.

Otetaan vaikka Suomalaiset ja meidän kommentit koskien Ruotsalaisia tai Venäläisiä. Aika moisia juttuja kuulee näistä vähän väliä. Ja onko suuri ongelma? Jaa-a. Entä jos sanoisi samoja kommentteja esim. Somalialaisista? Sitten se olisikin rasismia. Vaan miksi?

 

[Uuhis #97]

Cherryn jutuissa kiinnostaisi se oliko hänellä edes oikeata pointtia tuossa uudessa räyhäämisessään, vai oliko kenties kohdannut hallin käytävillä jotain nuoria joilla ei nähnyt poppyä rinnuksilla ja veti siitä johtopäätöksen että kokonainen väestönosa ei käytä sitä Rememberance dayn aikaan?

 

[Ikävänkantaja]

Sääliksi käy Don Cherryä; vireä, hauska ja itseironinen 85-vuotias jääkiekkohahmo, joka mitä ilmeisemmin tarkoitti kommenteillaan vain, että myös muualta Kanadaan muuttaneilla olisi syytä olla tyytyväisiä ja kiitollisia edellisten sukupolvien töistä ja uhrauksista, jotka ovat mahdollistaneet maan nykyisen elintason ja elämisen laadun.

Nykymaailmassa se, ikävä kyllä, tulkitaan varsin helposti rasismiksi tai "vihapuheeksi".

 

[Osmo Rapeli]

Kehitystä olisi jos typerät lörinät jäisivät huomiotta ja yleisö siirtysi muille apajilla paremman sisällön perässä. Stagnatiaa, sakinhivutusta, on se kun laumaeläimet ei kestä jos joku eriytyy yhteisestä totuudesta (ihan sama mihin suuntaan eron vetää).

Tämä "ei kestä" on kyllä höpö ilmaisu tässä. Ihan kuin idiootin käytöksen osoittaminen ja lopulta hyväksymättä jättäminen olisi jonkinlainen heikkouden osoitus, millään lailla.

 

[aessi]

Ei se edelleen ole rasismia.

Kyllä valkoihoisiakin kohtaan voi olla rasisti.