Digikamera

[Rod Weary]

Asia erikseen on se, että haluaako näihin lähteä D300:n jälkeen? D300/S:lle ei oikein ole tullut seuraajaa, eli puoliammattimaista DX-kennolla varustettua kameraa.

No minä en tiennyt Nikoneista edes tuon vertaa, eli kiitän tarkennuksesta (heh).

 

[Tpip]

Asia erikseen on se, että haluaako näihin lähteä D300:n jälkeen? D300/S:lle ei oikein ole tullut seuraajaa, eli puoliammattimaista DX-kennolla varustettua kameraa. Itsehän en asiasta mitään tiedä, mutta kokeneemmat ovat sanoneet, että kun kerran tottuu erilliseen tarkennus ja laukaisin -namiskaan, niin takaisin ei ole paluuta. Ominaisuuksien puolesta D7000/7100 ovat D80/90:n seuraajia, eli selkeästi kuluttajasarjaa. D300:ssa ei taida olla edes Auto-moodia, joten aloittelijat ovat ainakin poissa kohderyhmästä.

Ihan näppärästi tiivistetty miksi näin ja osittain juuri tuosta seuraajan puutteellisuudesta johtuen ei kamerakaan ole päivittynyt. Päivitys D7100 tuntuu vahvasti downgreidaukselta, vaikka tekniikka olisikin mennyt eteenpäin. Osittain toki henkinen juttu, mutta enivei.

FX-maailmaan siirtyminen on on edessä samalla kun kamera vaihtuu aikanaan. Kiire ei sinänsä ole, kun nykyään tulee käytännössä kuvattua vain omaksi iloksi, eikä "puoliammatiksi". D600/D700/D800 ovat (olleet) niitä malleja, mitä on tullut mietittyä puolitosissaan. Eiköhän tuo tiiliskivi vaihdu johonkin toiseen tiiliskiveen parin vuoden sisään.

(D300:ssa on automoodi, mutta ei sitä käytetä. Jos haluaa painaa napista ja nauttia kesästä, niin mukaan otetaan joku muu kamera. Tuon kanssa on tosiaan kuvattu ns. tosissaan.)

 

[JjZz]

Osaisitko joku suositella jotain riittävän tukevaa jalustaa Canon 100 - 400mm objektiivlle (paino noin 1,3kg)? Nykyinen Haman halppisjalusta on tuon kanssa käyttökelvoton. Käsivaraltakin saa parempia kuvia.

 

[calvin]

Osaisitko joku suositella jotain riittävän tukevaa jalustaa Canon 100 - 400mm objektiivlle (paino noin 1,3kg)? Nykyinen Haman halppisjalusta on tuon kanssa käyttökelvoton. Käsivaraltakin saa parempia kuvia.

Manfrottolta löytyy valinnanvaraa tarpeiden ja maksukyvyn mukaan. Omassa käytössä halvin alu-jalusta+kuulapää jonka Manfrottolta löysin kymmenkunta vuotta sitten on kestänyt kyllä kaiken mitä siihen on päälle heittänyt. Jos jaluaa kevyttä jalustaa niin löytyyhän sieltä hiilikuituakin.

 

[JjZz]

Manfrottolta löytyy valinnanvaraa tarpeiden ja maksukyvyn mukaan. Omassa käytössä halvin alu-jalusta+kuulapää jonka Manfrottolta löysin kymmenkunta vuotta sitten on kestänyt kyllä kaiken mitä siihen on päälle heittänyt. Jos jaluaa kevyttä jalustaa niin löytyyhän sieltä hiilikuituakin.

Joo nuo Manfrotton kamerapäät ovat kiinnostaneet jalustojen lisäksi. Lisäksi Slikiltä näyttäisi löytyvän jotakin kiinnostavia malleja. Minulle tärkeintä ei ehkä ole niinkään keveys vaan se, että kamera pysyy täysin vakaana, erityisesti pitkällä polttovälillä tämä nousee arvoon arvaamattomaan. Eli tuo paino voi olla jopa eduksi.

 

[#71]

Nikon 1V1

Olen jo pitempään harkinnut pientä kamerainvestointia. Valokuvausharrastus kuulostaa jokseenkin kiehtovalta, ja vaikkei siitä tulisikaan mitään, on jäljellä normaali elämä sukujuhlineen.

Jotta kynnys kameran käytölle olisi mahdollisimman pieni, on laitteen syytä olla kompakti. Siitä päästäänkin itse aiheeseen: Nikon 1V1. Irtoaa alle 300 eurolla, vaikka muistelen että julkaisun jälkeen maksoi 2-3 kertaa tuon summan? Mikä meni pieleen?

Kannattaisiko siis ostaa 1V1, vai kenties joku "perinteisempi aloittelijakamera", kuten D3100?

 

[Tpip]

Jotta kynnys kameran käytölle olisi mahdollisimman pieni, on laitteen syytä olla kompakti. Siitä päästäänkin itse aiheeseen: Nikon 1V1. Irtoaa alle 300 eurolla, vaikka muistelen että julkaisun jälkeen maksoi 2-3 kertaa tuon summan? Mikä meni pieleen?

Ei varmaankaan mikään, nuo tulevat yllättävän nopeasti alaspäin, kun kyseessä on vuoden-pari vanha malli ja uusi versio on saatavilla. Olympuksen E-PL3 taisi kanssa maksaa ~600-700e ilmestyessään ja nyt kun uusi malli on ilmestynyt saa ko. kameraa 350 euroon. Omakohtaisia kokemuksia ei Nikonin mikrojärkkäreistä ole, mutta tuskin huonoa saat kun kyseessä on kuitenkin Nikon.

Juhannuksena tuli tuota omaa E-PL5:sta ulkoilutettua juhlinnan yhteydessä ja täytyy myöntää etten osannut odottaa noin suurta harppausta eteenpäin verrattuna vanhaan E-P1:een. Etenkin tarkennuksen nopeus ja kuvanlaatu suurilla ISO arvoilla ovat huikeasti menneet eteenpäin. Ainakin tuon 17mm pannukakun kanssa piirtää hintaisekseen erinomaista jälkeä, tosin pitänee vielä duunissa ottaa muutama vedos ennen ihan lopullista hehkutusta. Enivei vaikuttaa kokonaisuutena täydelliseltä paketilta kuljetettavaksi lähes aina mukana.

Mallikuvaa viikonlopulta, nopeasti pyöräytetty LR:ssa (laitoin täysresoluutioisena, jos kuvanlaatu kiinnostaa jotakuta). Ja joo, se on kissakuva. Niitä kuulemma ei saisi kuvata, jos on tosimielellä kuvausjutuissa inessä.

 

[Rod Weary]

Kannattaisiko siis ostaa 1V1, vai kenties joku "perinteisempi aloittelijakamera", kuten D3100?

Riippuu ihan täysin siitä, mitä aiot kuvata. Peilittömät järkkärit ovat erinomaisia reissukameroita, jos meinaa kuvata esim. muistoja matkoiltaan tai muuten vaan roikottaa kameraa hiukan harvemmin mukanaan. Lisäksi niillä kuvaaminen on about samanlaista kuin pokkareilla, mikä madaltaa kynnystä siirtyä järjestelmiin. Mutta ne ovat edelleen aivan toivottomia liikkuvien kohteiden kuvaamisessa. Ja raskaan sarjan kuvausergonomiassa ne ovat enemmän pokkareita kuin järkkäreitä. Tarkoittaa siis sitä, että kaikki toiminnot eivät onnistu sokkona ja sulavasti, eikä kuvausasentokaan takaa tärähtämätöntä jälkeä silloin, kun sitä todella vaaditaan. Suosittelen siis ostamaan molemmat. Aloittaisin varmaan tuosta 1V1:stä. Se saattaa usein riittää ainoaksi kameraksi. Aika harvoin järkkäri sellaiseksi lopulta jää.

 

[Tpip]

Näin hauskoja kissakuvia kannattaa esitellä. Terävyysalue on juuri oikealla tavalla lyhyt, jotta väriltään taustan kanssa yhteensopivat silmät nousevat pääaiheeksi. Yllättävän hyvä bokeh tuossa optiikassa.

Voisikohan lightroomissa pienentää taustan värikylläisyyttä?

Kiitos, aina välillä mietityttää kissakuvia (lue: lemmikkikuvia) esitellä, kun ne ovat aika monelle valokuvaajalle ns. punainen vaate. Sinänsä ihan ymmärrettävää, itsekin joskus tekee virhearviointeja omia lemmikkejä kuvatessa ja esitellessä. Omista lemmikeistä kuvatuista kuvista tahtoo löytää joskus jotain todella upeaa, joka avautuu vain jos omaa vahvan tunnesiteen kuvan pääosan esittäjään. Niillekin tietysti on paikkansa, omissa "albumeissaan".

Enivei, vedostin tuosta kokeeksi 70x100 julisteen, joka nyt toistaiseksi päätyy meidän olkkariin. Taustan vedin tarkoituksella snadisti överiksi, sattui jotenkin omaan silmään paremmin kuin värittömämpi vaihtoehto (jota myös pyörittelin). Tulee enemmän viidakkotiikerimeininki nyt. Vähän olisin itse kaivannut terävyyttä lisää nenään, nyt näkee vähän liian selvästi sen, että jää tarkennusalueen ulkopuolelle tuo ihan nenän lähin osa linssistä. Pienessä hönössä ei tuota tullut huomioitua suht nopeassa tilanteessa (kuvassa kissa on juuri rupeamassa aivastamaan, siitä veikeä ilme).

Tuolla syväterävyydellä on kyllä ihan mukava kikkailla. Meillä on seinällä myös yksi pentukuva pörröisestä nukkuvasta kissasta, jossa skarpeimmat osat on kirsu ja tassut, muun häipyessä pehmoiseksi. Tuo tuli vedostettua Kodakin Metallic -valokuvapaperille, joka antaa punakeltaiselle värille aika makean kultaisen kiillon (taululle päätyneestä versiosta on poistettu tuo nenäpörö, muutenkin taitaa olla säätämätön versio ). Jotenkin nuo kissojen viiksi/tuntokarvat ovat älyttömän lumoavia, valkoiset skarpit viivat tekevät mielenkiintoisia kuvioita. Noh se kissoista...

 

[JjZz]

Yleensä saturaation vääntäminen kaakkoon pilaa kuvan, mutta tuossa kissakuvassa se kyllä toimii hienosti.

 

[SamSpade]

Vihdoinkin Olympuksen OM-D E5 hinta putosi reilummin, eli runko ja 12-50mm linssi hintaan 799€ joten tilaus lähti heti sisään. Loppuviikosta pääsee jo varmaan kuvaamaan. Nyt kalustona on ollut Olyn E-PL2 ja siihenkin olen ollut erittäin tyytyväinen, ainakin kuvien laatuun, mutta uskoisin että tämä kamera tuo melkoisen harppauksen muihinkin ominaisuuksiin.
Edit: Kamera tuli 1 päivässä ja ollut testattavana 2 päivä jo. Onhan se varsinainen peli. Säätöjä on, ehkä jopa liikaakin, mutta hyvänä puolena lähes kaikki toiminnot saa räätälöityä sopiviksi. Elektroninen etsin on todella hyvä käytössä ja 5-akselinen kuvanvakaaja rungossa jopa parempi kuin odotin.
1/8 nopeudella saa vielä täysin tarkkoja kuvia.

 

[Scipio]

Vanha Olympus järkkäri putosi ja sanoi sopimuksensa irti. Onneksi kameralla oli jo 10 vuotta ikää. Lisäksi kamera oli vähän liian haastava arkikäytössä. Liikaa säädettävää jne.

Nyt pitäisi hommata uusi tilalle ja hakusessa olisi helppokäyttöinen järkkäri, joka hoitaisi pääasiassa säädöt itse.
Enimmäkseen kameralla otettaisiin kuvia lapsista sisällä ja ulkona.
Tärkein vaatimus kameralle olisi, että sillä saisi helposti hyviä ja luonnollisen värisiä sisäkuvia.
Bongasin NetAnttilasta tarjouksen:
NetAnttila - Nikon D3100 18-55mm järjestelmäkamera | Järjestelmäkamerat
Sama kamera expertiltä, mutta onko tässä parempi objektiivi? (kuvanvakaaja)
D3100 + 18-55mm jkamera - Expert.fi


Entäs jos mennään seuraavaan, vähän kalliimpaan malliin:
D3200 Kit 18-55VR jkamera - Expert.fi

Mitä parempaa D3200 mallissa on? (muuta kuin tuplaten megapikseleitä)
Esittelytekstissä on kyllä hyvin myyvä lause:
"Saat luonnollisia kuvia vähäisessäkin valaistuksessa ilman salamaa."

edit. Expertillä tämän ja huomisen kaikki -15%, joten hyvät alennukset saisi.

 

[calvin]

Tärkein vaatimus kameralle olisi, että sillä saisi helposti hyviä ja luonnollisen värisiä sisäkuvia.

Eiköhän molemmat kamerat täytä tuon vaatimuksen. D3200 on vain uudempi malli, ja luulisin että videokuvausominaisuuksia on siinä vähän paranneltu. Muuten noissa tuskin on tarpeisiisi nähden merkittäviä eroja. Ja jos kuvaat RAW:na niin voit sitten tietokoneella laittaa valkotasapainon kohdalleen jälkikäteen.

 

[Tpip]

Viime viikolla tuli siirryttyä täyskennomaailmaan, kun postista tupsahti Nikonin D610. Täytyy sanoa, että kyllä tekniikka on ~7 vuodessa mennyt taas hujauksella eteenpäin. Vanhassa D300 -rungossa ei periaatteessa ollut mitään vikaa, mutta nyt kun tuota D610:aa on viikonlopun käsitellyt, niin kyllä eron huomaa. Nopeampi ja fiksumpi AF ja ennen kaikkea kohinan vähyys isoilla ISO-arvoilla. D610:n ISO6400 on lähellä D300:n ISO800:aa, näin lonkka-arviona. Ja se on iso ero se. Alla pari kuvaa viikonlopulta, molemmissa linssinä taitaa olla 90mm/2.8 Tamronin Macro. Laitettu täysresolla, jos jälki kiinnostaa. Ei mitään superseksivau-kuvia.

http://www.tuomaskorppi.fi/sht/20140726-DSC_0387.jpg

http://www.tuomaskorppi.fi/sht/20140727-DSC_0512.jpg

 

[Elazi]

Mahtuukohan tänne kysymys digivideokameroista? En oo ikinä niitä katsellu ja sen takia vaikea on tehdä eroja eri videokameroille. Osaisko joku sanoa plussat ja miinukset seuraavista malleista:
Panasonic HC-V130
Sony - HDR CX280
CANON Legria HF R506

Lisäksi jos voi suositella jotain toista videokameraa tuossa hintaluokassa (katto n. 250€), niin vinkit otetaan vastaan.

 

[ernestipotsi]

Nostetaan tämä ketju ylös.

Eli siis GoPro (tai muu aktiivivideokamera) olisi hakusessa tulevaa reissua varten

GoPro HERO 5 Black, joku näppärä Session-kuutio vai sitten vanhempaa nelossarjaa?
Kokemuksia?