Digiaikaan siirtyminen pakotti minut katselemaan uutta antennia mökille. En kuitenkaan viitsisi hommata sellaista isoa tsebaa sinne katolle, joten ajattelin tuollaista.
Digiality DA-5000 aktiiviantenni (ulko)
Taajuusalue: VHF 47 - 230 ja UHF 470 - 870 MHz. Soveltuu analoogisille VHF ja UHF Digi-TV lähetyksille. Vahvistus 20 dB ± 3 dB.
Tietääkö teistä kukaan, miten tuollainen snadi antenni soveltuu metsän keskelle. Mökimme on siis Sysmässä ja siinä ympärillä on korkeita kuusia. Help me!!!
Ainakin Welhon verkossa suurin osa maksullisista kanavista on katsottavissa ilmaiseksi 1-16.9. Kanavalista löytyy täältä. Eli tutustumiskampanjasta on kyse.Osaako joku kertoa miksi tavis-digiboxin käyttäjällä kaapeliverkossa näkyy tänään MTV3-kanavapaketti ilmaiseksi, ja kymmenkunta muutakin ei-ilmaista kanavaa? Onko kyseessä joku yhden päivän tutustumismahdollisuus tms?
Kaikki antennit eivät toimi yhtä hyvin. Vanhempieni talo on yli 20 vuotta vanha ja antennilla ikää on lähes saman verran. Analogisesti kanavat näkyivät jotenkin, mutta boksi ei löytänyt minkäänlaista signaalia. Lähin täytelähetin on alle 10 kilometrin päässä eikä suuria maastoesteitä pitäisi olla.Sopiiko kysyä, miksi pitää uusi antenni hankkia mökille?
Hyvin näkyvät kaapelissa kanavat ilman digiboksia. YLE FSTS uutena kanava. Poissa ovat ainoastaan TV5, DW, Euronews ja Urheilukanava.Kello on neljä ja nyt loppui heinäkengiltä ja turvenuijilta telkkarin katselu.
Tai siis saahan sitä telkkaria katsella. Ei tosin näy kuin oma hörökorvainen pää hämäränä heijastuksena.
Äsken kävin asentamassa (se oli ainakin tarkoitukseni) digiboksia kerrostaloon. Alhaalla oli lappu, jossa luki että kanavat on asennettava manuaalisesti ja sitten oli vielä jotakin jänniä lukemia. Tunnin räpläsin boksia mutta se ei antanut minun tehdä manuaalisesti mitään. Kyseessä on Topfieldin loota. Nyt mietityttää että mistä johtuu, etten saanut aikaan mitään muuta kuin vitutuksen.
Antennijohto oli parhaat päivänsä nähnyt. Sitä kun kääntelin aina välillä seinästä tai boksista, muuttui tv:n ruudussa olleet lukemat (siinä oli siis kaksi palkkia, toinen näytti lukemia väliltä 7-32%, toinen pitäytyi nollassa). Olisiko tästä syyksi?
Kyseessä on siis antenniverkkoinen kerrostalo. Kerrostalossa ei ole mitään superboksia joka säätää kaikki lähetykset digitaalisiksi, eikä muutakaan hässäkkää. Selviäisikö ongelma ostamalla uuden antennijohdon? Voiko se siis johtua siitä, vai voiko ongelma piillä jossakin ihan muussa?
Äsken kävin asentamassa (se oli ainakin tarkoitukseni) digiboksia kerrostaloon. Alhaalla oli lappu, jossa luki että kanavat on asennettava manuaalisesti ja sitten oli vielä jotakin jänniä lukemia. Tunnin räpläsin boksia mutta se ei antanut minun tehdä manuaalisesti mitään. Kyseessä on Topfieldin loota. Nyt mietityttää että mistä johtuu, etten saanut aikaan mitään muuta kuin vitutuksen.
Antennijohto oli parhaat päivänsä nähnyt. Sitä kun kääntelin aina välillä seinästä tai boksista, muuttui tv:n ruudussa olleet lukemat (siinä oli siis kaksi palkkia, toinen näytti lukemia väliltä 7-32%, toinen pitäytyi nollassa). Olisiko tästä syyksi?
Kyseessä on siis antenniverkkoinen kerrostalo. Kerrostalossa ei ole mitään superboksia joka säätää kaikki lähetykset digitaalisiksi, eikä muutakaan hässäkkää. Selviäisikö ongelma ostamalla uuden antennijohdon? Voiko se siis johtua siitä, vai voiko ongelma piillä jossakin ihan muussa?
Omasta mielestä kuva heikkeni, siirryin takaisin scarttiin. Tämän hetken digilähetysten huono bittivirta korostui liian paljon HDMI-kaapelilla. Kuvaan tuli entistäkin enemmän palikoitumista nopeissa liikkeissä. Kun itse katson pääasiassa urheilua niin en pystynyt sietämään sitä. HDMI-signaali ei valitettavasti anna anteeksi alkuperäisen lähteen heikkouksia.Nyt kun tuon Topfieldin omistan niin parantuukos se kuva Hdmi piuhalla vrt. Scart?
Että kannattaako lähteä hakemaan sitä parinkympin piuhaa?
Omasta mielestä kuva heikkeni, siirryin takaisin scarttiin. Tämän hetken digilähetysten huono bittivirta korostui liian paljon HDMI-kaapelilla. Kuvaan tuli entistäkin enemmän palikoitumista nopeissa liikkeissä. Kun itse katson pääasiassa urheilua niin en pystynyt sietämään sitä. HDMI-signaali ei valitettavasti anna anteeksi alkuperäisen lähteen heikkouksia.
- - -
Selviäisikö ongelma ostamalla uuden antennijohdon? Voiko se siis johtua siitä, vai voiko ongelma piillä jossakin ihan muussa?
Olen päinvastaista mieltä kuin fshark eli itselläni ainakin kuva parani. Tosin scart-kaapelini tasosta en osaa sanoa mitään, mutta kyllä mielestäni kuva on varsin kelvollinen tv-kuvaksi.Nyt kun tuon Topfieldin omistan niin parantuukos se kuva Hdmi piuhalla vrt. Scart?
Että kannattaako lähteä hakemaan sitä parinkympin piuhaa?
Taitaa olla normaalit 576p, 720p ja 1080i, joten töllösi joutuu myös skaalaamaan. Itse en juurikaan huomannut noissa eri tiloissa eroja.Osaaako tuo HDMI-toppy skaalata kuvaa 1366*768 resolle jolloin kuva olis teoriassa ehkä kenties parempi?
Mutta missä viipyvät HD-digiboksit? Nyt ei todellakaan ole kiinnostusta hommata tavallista tallentavaa boksia, vaikka nykyinen halpisboksi alkaa jo hieman kiukuttaa.
Welholta saa vuokrattua HD-boksin (Handan). Kuukausivuokra on 19€/kk. Jotkut tietokoneliikkeet ym. kaupat myyvät yhtä Handanin HD-mallia n. 300 eurolla. Itse olen jäänyt odottelemaan Canalin Sport HD-kanavan näkymistä kaapelissa ennen HD-boksin hankintaa, joten odottelen vieläkin. Helsingin kaapelissa HD-lähetykset ovat 1080i-muodossa, eivät siis ihan Full HD.
Taitaa olla niin, että nämä Full HD-lähetykset antavat vielä odottaa jonkin aikaa, ennenkuin saapuvat käyttöön. Taajuuksien vapautuminen digiajassa antaa mahdollisuudet siihen, mutta kustannuksia tulee myös reilusti.Helsingin kaapelissa HD-lähetykset ovat 1080i-muodossa, eivät siis ihan Full HD.
Ja jos kerran lähetykset tulevat muodossa 1080i, niin televisio pitää päivittää samalla. Ja aivan turha ostaa mitään "HD-ready"-välimallia 13xx*7xx resolla.
Siinähän olisi hyvä joululahja itelle: FullHD-telkkari ja HD-digiboksi.
Kyllä kaikki uusi tuotanto (elokuvat, sarjat) tehdään jo niin että niistä saadaan helposti se HD irti. Tuskin uutisia ja lottoarvontaa tullaan koskaan näkemäänkään teräväpiirtona.Taitaa olla niin, että nämä Full HD-lähetykset antavat vielä odottaa jonkin aikaa, ennenkuin saapuvat käyttöön. Taajuuksien vapautuminen digiajassa antaa mahdollisuudet siihen, mutta kustannuksia tulee myös reilusti.
Esimerkiksi YLE omistaa tällä hetkellä niin vanhaa tekniikkaa, että joutuu rakentamaan lähes kaikki uudestaan saadakseen kunnon HD kuvaa eetteriin.
Kyllä se HDready osaa skaalata sen vähän pienemmäksi joten kuvan näkymättömyydestä ei ole pelkoa. Kuvahifistit toki huomaavat eron, tavan pulliainen ei.
Kyllähän tähän pyritään tekovaiheessa, mutta kun esim. YLE lähettää elokuvan katsojille, niin sinne jäi HD odottamaan aikoja parempia.Kyllä kaikki uusi tuotanto (elokuvat, sarjat) tehdään jo niin että niistä saadaan helposti se HD irti.
No perkele, eletään vuotta 2007, ja eurooppa siirtyy digiaikaan. Kaikkien ohjelmien pitäisi olla laadukkaasti tehtyjä. Ei uutiset esimerkkinä mikään sellainen ohjelma ole, joka joutaa taka-alalle HD-asioissa.Tuskin uutisia ja lottoarvontaa tullaan koskaan näkemäänkään teräväpiirtona.
Selitys se on tämäkin, kun ei haluta panostaa uusiin laitteisiin. TV-lupamaksua kyllä muistetaan kerätä. Ja jos oikein odottamaan alkaa, niin ei tarvitse ikinä mitään kehittää, koska jotain uutta aina tulee alalle.Yle odottaa DVB-T2:sta ja sen tuomaa lisäkapasiteettia.