Taitaa olla niin, että nämä Full HD-lähetykset antavat vielä odottaa jonkin aikaa, ennenkuin saapuvat käyttöön. Taajuuksien vapautuminen digiajassa antaa mahdollisuudet siihen, mutta kustannuksia tulee myös reilusti.Helsingin kaapelissa HD-lähetykset ovat 1080i-muodossa, eivät siis ihan Full HD.
Ja jos kerran lähetykset tulevat muodossa 1080i, niin televisio pitää päivittää samalla. Ja aivan turha ostaa mitään "HD-ready"-välimallia 13xx*7xx resolla.
Siinähän olisi hyvä joululahja itelle: FullHD-telkkari ja HD-digiboksi.
Kyllä kaikki uusi tuotanto (elokuvat, sarjat) tehdään jo niin että niistä saadaan helposti se HD irti. Tuskin uutisia ja lottoarvontaa tullaan koskaan näkemäänkään teräväpiirtona.Taitaa olla niin, että nämä Full HD-lähetykset antavat vielä odottaa jonkin aikaa, ennenkuin saapuvat käyttöön. Taajuuksien vapautuminen digiajassa antaa mahdollisuudet siihen, mutta kustannuksia tulee myös reilusti.
Esimerkiksi YLE omistaa tällä hetkellä niin vanhaa tekniikkaa, että joutuu rakentamaan lähes kaikki uudestaan saadakseen kunnon HD kuvaa eetteriin.
Kyllä se HDready osaa skaalata sen vähän pienemmäksi joten kuvan näkymättömyydestä ei ole pelkoa. Kuvahifistit toki huomaavat eron, tavan pulliainen ei.
Kyllähän tähän pyritään tekovaiheessa, mutta kun esim. YLE lähettää elokuvan katsojille, niin sinne jäi HD odottamaan aikoja parempia.Kyllä kaikki uusi tuotanto (elokuvat, sarjat) tehdään jo niin että niistä saadaan helposti se HD irti.
No perkele, eletään vuotta 2007, ja eurooppa siirtyy digiaikaan. Kaikkien ohjelmien pitäisi olla laadukkaasti tehtyjä. Ei uutiset esimerkkinä mikään sellainen ohjelma ole, joka joutaa taka-alalle HD-asioissa.Tuskin uutisia ja lottoarvontaa tullaan koskaan näkemäänkään teräväpiirtona.
Selitys se on tämäkin, kun ei haluta panostaa uusiin laitteisiin. TV-lupamaksua kyllä muistetaan kerätä. Ja jos oikein odottamaan alkaa, niin ei tarvitse ikinä mitään kehittää, koska jotain uutta aina tulee alalle.Yle odottaa DVB-T2:sta ja sen tuomaa lisäkapasiteettia.
N Eli toimiiko tuo combo boksi ilman korttia perusdigiboksina tavallisen antennin kautta vai pitääkö se olla kiinni tuossa lautaspiuhassa?
Ja toimiiko uusi ykköstelkkarissa olva canalin kortti ja voinko laittaa tuon lautaspiuhan kiinni suoraan uuteen telkkariin ja katsoa canalin kanavat näin.
Selitys se on tämäkin, kun ei haluta panostaa uusiin laitteisiin. TV-lupamaksua kyllä muistetaan kerätä. Ja jos oikein odottamaan alkaa, niin ei tarvitse ikinä mitään kehittää, koska jotain uutta aina tulee alalle.
Urheilu-elokuvat-sarjat-dokumentit, mihin muuhun muka tarvitsee isompaa resoluutiota? Maailmalta saapuva uutiskuvakin on niin laadukasta niin laadukasta. Ei jouda taka-alalle, mutta realismi on ihan hyvä säilyttää tässäkin.No perkele, eletään vuotta 2007, ja eurooppa siirtyy digiaikaan. Kaikkien ohjelmien pitäisi olla laadukkaasti tehtyjä. Ei uutiset esimerkkinä mikään sellainen ohjelma ole, joka joutaa taka-alalle HD-asioissa.
Taitaa olla niin, että nämä Full HD-lähetykset antavat vielä odottaa jonkin aikaa, ennenkuin saapuvat käyttöön. Taajuuksien vapautuminen digiajassa antaa mahdollisuudet siihen, mutta kustannuksia tulee myös reilusti.
Onko mitään tietoa koska tuo Canal Sport HD alkaa näkyä Welholla? Ja jos kerran lähetykset tulevat muodossa 1080i, niin televisio pitää päivittää samalla. Ja aivan turha ostaa mitään "HD-ready"-välimallia 13xx*7xx resolla.
Riippuu TV:n koosta. FullHD:sta saa täyden ilon irti kun näytön koko ylittää noin 60 tuumaa, siihen saakka ero on enemmänkin uskottelua. Hyvälaatuinen (ja huom, nyt puhutaan jostain BluRay-levyistä yms aidosta HD-matskusta) 720p näyttää normaaleissa kotikoon HD-telkuissa ihan tautisen hyvältä.
Tästä oli muistaakseni jossain hieno kaavio, josta näkyi että miltä etäisyydeltä katsottaessa tietynkokoista ruutua huomasi minkäkin resoluution ero.
Sitä vain ihmettelen, että miksi HD-ready-telkkarin resoluutio on 1366 x 768, kun eihän tuo ole jaollinen 1900 x 1080 kanssa (vai?) eikä se ole suoraan tuon 720:sen HD-kuvan resoluutio (joka on 1280x720)?
Hieman oli sekava selitys, mutta näin MuTu:na pari kommenttia
Tuo combo-boksi toimii (tietääkseni) ihan perusdigiboksina ilman että se on lautaspiuhassa - mutta tämänhän pitää olla luonnollisesti siinä harava-antenissa kiinni. Eli tätä kautta näet Canalin "ilmoja pitkin" etkä sateliitin kautta.
Minun mielestäni tuo kortti on sidottu siihen boksiin - ainakin suurimmassa osassa tapauksissa. Kaapelikortti taasen on eri asia. Sitäpaitsi miten ajattelit laittaa sen "lautaspiuhan" kiinni TVhen? Vai onko siinä mukana sateliittiviritin?
Kiitos vastauksesta, ainakin ymmärsin mitä meinasit, ja hyvin olit ymmärtänyt sekavan kyssärini.
Eli vastauksesi selvitti hyvin tarpeitani, eli voin toimia jatkossa esim. näin korjaa jos olen väärässä.
Canalin combo boksi perusdigiboksiksi kakkostelkkariin. Ykköstelkkariin tuo canalin kortti tai tallentavaan digiboksiin, koska mielestäni "sitoumusaika" kortti/boksi/lautanen on ummessa. Samalla laittaa molemmat telkkarit pelkästään haravaan ja lautanen voi koristaa seinää kun kuitenkaan katso Bulgarian, Slovenian ja muita hyödyllisiä ilmaisia sateliittilähetyksiä?
Tuosta sitoumusajasta kannattaisi olla yhteydessä esim Canal Digitalin asiakaspalveluun, sillä minulla on se paha pelko että se kortti on lopullisesti naimisissa sen boksin kanssa- olisiko jotain tekemistä (sateliittilähetysten) kopiosuojauksen kanssa etc.
Toinen vaihtoehto on keskeyttää se sateliittitilaus, ja ottaa se Canal-paketti haravan kautta: tällöin voit (tietääkseni) käyttää sitä sama korttia sen toisen TVn lisäksi vaikka mummolan digiboksissa.
Siitä ei ollut kysekään, vaan luvalla sisään päästetystä.
FlaPan kannattaa asentaa ovisilmäänsä jonkinlainen tv-maksutarkastaja-tunnistin, koska näillä kavereillahan ei ole tunnistettavaa luihua ulkomuotoa tai "Älä avaa"- lippistä päässään. Tai sitten kannattaa sopia kavereiden kanssa koodikoputuksista, että avaa oven vain niille jotka osaa oikean yhdistelmän.
Telkkarissa on vain yksi scarttipaikka ja sitten on vielä videot ja tallentava dvd-soitin (harmi että siinäkään ole digisovitinta). Pitäisikö tehdä joku johtoviritelmä vai ostaa uusi telkkari? Korttipaikka pitää olla. No mitään kiirettä ei ole, sillä katson enemmän tallennettuja juttuja. Rahaa varmasti syö koko projekti.
Tosiaan nuo resoluutiot ovat hivenen ihmeellisiä, mutta sekoitetaan tätä OT:ia vielä sen verran, että kun ostin ensimmäisen plasman niin paras kuva oli mielestäni Sonyssä ja siinä on resona 1024x1024. Ei käy yksiin niin minkään pukattavan kuvasuhteen kanssa mutta homma toimi ja päätin lopettaa resoluution tuijottamisen.Sitä vain ihmettelen, että miksi HD-ready-telkkarin resoluutio on 1366 x 768, kun eihän tuo ole jaollinen 1900 x 1080 kanssa (vai?) eikä se ole suoraan tuon 720:sen HD-kuvan resoluutio (joka on 1280x720)?
Efektimies tuossa jo neuvoikin, mutta liimataan vielä oma kommenttini asiasta:Telkkarissa on vain yksi scarttipaikka ja sitten on vielä videot ja tallentava dvd-soitin (harmi että siinäkään ole digisovitinta). Pitäisikö tehdä joku johtoviritelmä vai ostaa uusi telkkari?
Eilen tuli suoritettua ensimmäinen nauhoitus digikanavalta vhs:lle. Pari vuotta vanhan digiboxin ohjekirjaan ei oltu jaksettu laittaa kytkentäohjeita muulle, kuin analogiselta kanavalta nauhoittamiselle. Nyt piti siis kytkeä boxin ainoasta scart-liitännästä johto jakajaan, josta scartit sitten sekä tv:seen, että videonauhuriin. Tällaista on vanhojen vehkeiden säätäminen, Sulevi olisi ylpeä.
Vaikka tarkastaja esittelisi itsensä, niin ei vieläkään tarvitse päästää häntä sisään..
Telkkarissa on vain yksi scarttipaikka ja sitten on vielä videot ja tallentava dvd-soitin (harmi että siinäkään ole digisovitinta). Pitäisikö tehdä joku johtoviritelmä vai ostaa uusi telkkari?
Televisioluvan maksamatta jättäminen ei ole riittävä peruste kotietsintäluvan saamiselle, joten kenelläkään ei tuollaista kokemusta varmasti ole. Jos joku kertoo että tarkastaja palasi poliisien kanssa, se joku kusettaa.Onko täällä jatkoajassa kenelläkään kokemusta siitä, että tarkastaja palaisi poliisien kanssa uudestaan?
Onko täällä jatkoajassa kenelläkään kokemusta siitä, että tarkastaja palaisi poliisien kanssa uudestaan?
Eikös vielä kaiken lisäksi homma jokunen aika muuttunut siten, että se ei ole enää TV-lupa vaan käyttömaksu, jonka perusteella voisi kuvitella mahdollisessa oikeuskäsittelyssä menevän velkoomusasiana?Kotietsintä voidaan suorittaa vain, jos on syytä epäillä, että on tehty rikos josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta.
Television salakatselusta ei taida heilahtaa häkkiä.
Millä perusteilla henkilö, jolla lupa on maksettu, olisi lirissä? Tarkastajat eivät edes käy kodeissa, joissa lupa-asiat on kunnossa, joten tuollaista tilannetta on tietysti varsin turha miettiäkään. Kuten erinäisissä keskusteluissa on moneen kertaan käynyt ilmi, tarkastajalla ei ole mitään asiaa pirttiin poliisien kanssa tai ilman, ellei asukas häntä sisälle päästää.Vaikka tarkastaja esittelisi itsensä, niin ei vieläkään tarvitse päästää häntä sisään. Tosin jos hän saa etsintäluvan ja tulee poliisien kanssa uudestaan, niin silloin olet pienessä lirussa, vaikka olisit maksanut luvan..
Ei takuulla ole, koska poliisit eivät turhaan näille keikoille lähde, eikä tarkastajat heitä mukaan kyselisikään.Onko täällä jatkoajassa kenelläkään kokemusta siitä, että tarkastaja palaisi poliisien kanssa uudestaan?
Ei takuulla ole, koska poliisit eivät turhaan näille keikoille lähde, eikä tarkastajat heitä mukaan kyselisikään.