Digiboksit

[Nurmijärven Peto]

Tallentavaa boksia olen hankkimassa. Markantalo myy Handanin DVB-T6000:sta hintaan 249e. Kovalevytilaa boksissa on 80gt. Onko kellään kokemuksia kyseisestä laitteesta?

 

[Salama44]

Valitettavasti kyllä. On ollut yhtä nykimistä taas tuo kuva ja vajaan kahden kuukauden päästä pitäisi katsoa pelkästään tällaista lähetystä. Aamutelevision katsominen tuntuu olevan ainakin hellepäivänä lähes mahdotonta.

 

[expertti]

Tallentavaa boksia olen hankkimassa. Markantalo myy Handanin DVB-T6000:sta hintaan 249e. Kovalevytilaa boksissa on 80gt. Onko kellään kokemuksia kyseisestä laitteesta?

Aika bugisen oloinen peli nettikeskustelujen perusteella. En ainakaan itse uskaltaisi. Itsellä on Humax 9000C tallentava ja Topfield 5100 tallentava. Kumpikin toimineet moitteetta. Ja humaxi on vaimoystävällinen, eli äärimmäisen selkeä ja helppo kaukosäädintä myöten. Näitä voi kyllä suositella.

 

[Absolut]

Tallentavaa boksia olen hankkimassa. Markantalo myy Handanin DVB-T6000:sta hintaan 249e. Kovalevytilaa boksissa on 80gt. Onko kellään kokemuksia kyseisestä laitteesta?

Itselläni ollut ko. laite yli 2v. ja se on toiminut hyvin.
Tuohon hintaan voin suositella.

 

[Pärde]

Eipä ollut vika kaukosäätimessä, niin kuin vähän epäilinkin. Vaihtoon lähtee ja tällä kertaa ajattelin ottaa saman valmistajan TF5100 PVR HDMI laitteen, vaikka kieltämättä pahaa tekee vaihtaa rikkinäinen vempele saman firman tuotokseen ja maksaa vielä pari sataa lisää.

Itsellä ollut nyt puolisentoista kuukautta Topfieldin 4100, ja hemmetin tyytyväinen olen ollut. Moitteettomasti on toiminut, ja kaikki vaatimukset täyttänyt.

Topparin valitsin, koska duunissa kuulemieni juttujen ja omakohtaisten kokemusten perusteella se on paras. Digialitya en kyllä suosittele kenellekään. Sen verran niitä on huoltoon duunista laitettu ja otettu asiakaspalautuksina.

 

[banaaninviljelijä]

Kylläpä tuppasi vituttamaan, kun tässä taanoin lykkäsi postimies Welho-lehden luukusta sisään.
Omistin aiemmin kaksi antennidigiboxia ja muutin kaapeliverkkoon. No päätin sitten lahjoittaa digiboxini pois, koska niillä ei tee mitään kaapeliverkossa. Mutta postimiehen kuskaamassa aviisissa sanottiin, notta jos sulla on antenniverkon digiboxi, niin ei hätää, sillä Welho lähettää antennisingaalia kaapelisingaalin ohella vuoden 2009 loppuu asti. Että kun vitutti, kun olin mennyt antamaan laitteeni pois. Enää ei kehtaa pyytää laitteita takaisin.

 

[lade]

Meidän perheessä on ollut jo monta vuotta digiboksi(t). Ne on musta ihan jees. Suosittelen muille etenkin tallentavia versioita; ovat uskomattoman käteviä. Esimerkiksi yön NHL-otteluiden tallentamisessa ne ovat korvaamattomia vehkeitä.

 

[Hazardipakki]

Pitäis saada digiboksi mökillekin eli antennidigiboksi. Mitään korttipaikkoja ei tarvita, eikä muita herkkuja kuten esim. teksti-tv:tä. RF-ulostulo kuitenkin tarvittaisiin, koska televisiossa ei ole scart-paikkaa. Osaiskos joku suositella jotain suht edullista boksia?

Jos et ole vielä ostanut, niin ehdottomasti Philips DTR200.

Edit: anteeksi, en huommanut että RF-liitäntä oli vaatimuksena. Tuossa mallissa siis vain scart-liitäntä.

 

[crossari]

Vihdoin olen jaksanut alkaa miettimään boksin hankintaa ja tarkoitus olisi ostaa jokin tallentava malli kaapelitalouteen. Tosin se on taas todistettu, että tieto lisää tuskaa, sillä tätäkin viestiketjua selaamalla sain pääni varsin nopeasti kipeäksi. Lähinnä Topfieldin malleja olen miettinyt, mutta hinnat tuntuvat melko suolaisilta. Jos joku vielä osaisi vastailla pariin kysymykseen.

1. Mikä merkitys HDMI-liittimellä on nyt/tulevaisuudessa?
2. Miten oma tv (itsellä n.10v vanha Sony) voi rajoittaa boksin käytettävyyttä?
3. Onko useimmissa tallentavissa malleissa myös TÄYSIN toimiva teksti-tv? Eli olisi suotavaa, jos alasivujen vaihtumista ei tarvitsisi odotella minuuttia.

 

[DAF]

Vihdoin olen jaksanut alkaa miettimään boksin hankintaa ja tarkoitus olisi ostaa jokin tallentava malli kaapelitalouteen. Tosin se on taas todistettu, että tieto lisää tuskaa, sillä tätäkin viestiketjua selaamalla sain pääni varsin nopeasti kipeäksi. Lähinnä Topfieldin malleja olen miettinyt, mutta hinnat tuntuvat melko suolaisilta. Jos joku vielä osaisi vastailla pariin kysymykseen.

1. Mikä merkitys HDMI-liittimellä on nyt/tulevaisuudessa?
2. Miten oma tv (itsellä n.10v vanha Sony) voi rajoittaa boksin käytettävyyttä?
3. Onko useimmissa tallentavissa malleissa myös TÄYSIN toimiva teksti-tv? Eli olisi suotavaa, jos alasivujen vaihtumista ei tarvitsisi odotella minuuttia.

Topfieldin hinnat ovat suolaisia, koska se on varmin, laajennettavin, käytettävin, luotettavin = paras.

Mitä kysymyksiisi tulee, HDMI:n kautta saa helvetin hyvän kuvan, jos on tv, jossa on vastaava liitin (mikä liittyy tuohon kakkoseen, vanhassa kuvaputki-Sonyssa ei moisia varmasti ole). Muuten ei sony rajoita käytettävyyttä. Ja tallentavissa bokseissa on käytännössä aina kyllä toimiva teksti-tv, mutta ei kai missään telkkareissa tai bokseissa ole sellaista, joka lataisi alasivut kerralla?

 

[Steele]

Otsikon kysymykseen vastaten: en omista tällä hetkellä. Koska se tulee pakolliseksi eli koska kaikki lähetykset muuttuvat digitaalisiksi?

 

[Väsyneet Kädet]

1. Mikä merkitys HDMI-liittimellä on nyt/tulevaisuudessa?
2. Miten oma tv (itsellä n.10v vanha Sony) voi rajoittaa boksin käytettävyyttä?
3. Onko useimmissa tallentavissa malleissa myös TÄYSIN toimiva teksti-tv? Eli olisi suotavaa, jos alasivujen vaihtumista ei tarvitsisi odotella minuuttia.

Itse suosittelen ProCasteria. Jonkin verran ollut lastentauteja alkuun, mutta asiakaspalvelu/kehitysosasto on toiminut mallikkaasti ja viat on saatu pikaisesti korjattua - ja uusia ominaisuuksiakin on kehitetty toivomusten mukaisesti. Hintataso on myös hivenen alempi (tallennuskapasiteetilla mitattuna) Topfieldiin verrattuna + ProCasterissa mahdollisuus tallentaa neljää kanavaa yhtäaikaisesti. Uskomatonta, mutta totta - sekin tilanne tullee eteen jossain kohtaa. Ei sitä näin äkkiseltään aattele tarvitsevansa, mutta kun on tallentava boksi, niin sitä kummasti tulee vaan otettua talteen vähemmänkin kiinnostavia ohjelmia - ja yhtäkkiä onkin tarvetta tuolle kolmen tai neljän kanavan yhtäaikaselle tallennukselle. Muutenkin soiva peli ollut.

Mitä tuohon HDMI:hin tulee; tällä hetkellä sillä ei oikeastaan tee kukkuakaan. Se saa täyden arvonsa siinä vaiheessa kun HD-lähetykset alkavat - tosin, tällä hetkellä vain muutama boksi on kykeneväinen tuota kuvaa näyttämään.

DAF vastasikin tuohon telkkariasiaan ja tekstariin.

 

[Tommy]

Mitä tuohon HDMI:hin tulee; tällä hetkellä sillä ei oikeastaan tee kukkuakaan. Se saa täyden arvonsa siinä vaiheessa kun HD-lähetykset alkavat - tosin, tällä hetkellä vain muutama boksi on kykeneväinen tuota kuvaa näyttämään.

Kuvanlaatuhan on huono LCD-televisioilla, mutta HDMI:llä tuota voi mahdollisesti parantaa. Ei se siltikään muuta resoluutiota tai lähetyksen laatua. Eli HDMI-piuhalla pyritään minimoimaan laadun heikkeneminen välillä digiboksi - TV, siis tällä hetkellä ilman HD-lähetyksiä.

 

[Roku]

Koska se tulee pakolliseksi eli koska kaikki lähetykset muuttuvat digitaalisiksi?

1.9.2007.

Meillä on jo jonkin aikaa ollut tavallinen karvalakkimalli, mutta vasta reilun viikon verran nauhoittava boksi, Samsung DTB-P850Z. Pitkällisen miettimisen jälkeen loppusuoralla oli vahvasti edellä Topfield TF4100, mutta loppujen lopuksi liikkeessä iski nuukuus, ja kun myyjä ei suostunut Topfieldin hinnasta tinkimään kuin 10 €uroa niin lopulta päädyin 330 €uron hintaiseen Samsungiin.

Onhan tuo Samsungikin toiminut, mutta kyllä Topfield on paljon selkeämpi ja helppokäyttöisempi. Vanhemmilla on semmoinen ja olen muutaman kuukauden ajan käynyt antamassa opetusta sen käytöstä, ja siksi meinasin semmoisen meillekin ostaa kun aika koittaa mutta Samsungiin lopulta päädyin nuukuuksissani siis.

Samsungin tuuletin ainakin tuntuu pitävän melkoista hurinaa, sen nyt ensimmäisenä mieleenjäävänä seikkana huomasin mutta tietysti siihenkin jo on totuttu reilun viikon aikana.

Onkos kellään tästä Samsung DTB-P850Z:sta pidempiaikaista käyttökokemusta?

 

[Jape]

1.9.2007.

Tuo päivä on varmaan ainakin antennitalouksissa tiedossa. Meillä on kaapeli-tv ja ehtii vielä helmikuun loppuun asti miettiä mokoman laatikon hankkimista. Tiedä sitten jos yhtiökokouksessa päätetään muuntaa signaalin analogiseksi vielä tuonkin jälkeen..

Kaipa se joku tallentava malli lopulta käteen tarttuun, mutta vielä en ole jaksanut päätäni vaivata koko asialla. Toistakymmentä kanavaa näkyy vielä ainakin yli puoli vuotta ilman tikipokseja, joten en siis vielä sellaista omista.

 

[DAF]

Itse suosittelen ProCasteria. Jonkin verran ollut lastentauteja alkuun, mutta asiakaspalvelu/kehitysosasto on toiminut mallikkaasti ja viat on saatu pikaisesti korjattua - ja uusia ominaisuuksiakin on kehitetty toivomusten mukaisesti. Hintataso on myös hivenen alempi (tallennuskapasiteetilla mitattuna) Topfieldiin verrattuna + ProCasterissa mahdollisuus tallentaa neljää kanavaa yhtäaikaisesti.

Ei Topparissakaan laitteisto tuota rajoita. Perussofta rajoittaa, mutta sepä onkin siihen laitteeseen ylivoimaisen kätevää päivittää. Ja mitä tulee siihen HDMI-piuhaan, se parantaa kyllä taulutöllöissä kuvanlaatua ns. vitusti. Scart- ja komponenttijohdot antavat yllättävän paljon häiriöitä.

 

[.jarska]

... Ja mitä tulee siihen HDMI-piuhaan, se parantaa kyllä taulutöllöissä kuvanlaatua ns. vitusti. Scart- ja komponenttijohdot antavat yllättävän paljon häiriöitä.

Tarkista komponenttipiuhasi. CanalHD komponenttipiuhalla ja hdmi-narulla testattuna 40" LCD televisiolla 1080i-tilassa eikä kiukullakaan silmällä nähnyt eroa, ei sokkotesteissä. 1080p ei päästy kokeilemaan kun ei televisio tue eikä lähdemateriaaliakaan ollut siinä tilanteessa saatavilla.

En nyt kiukullakaan muista mikä hardware-saitti noita testejä komponenttipiuhan ja hdmi:n välillä teki 1080p materiaalilla ja aika pitkälti samanlaiset tulokset oli sielläkin.

Summa summarum, kuitenkin kannattaa ilman muuta hdmi-liitäntää käyttää mikäli se on suinkin mahdollista, digitaalinen siirto on toki parempi teoriassa ja ilman muuta käytännöllisyydessä kun piuha on näppärän pieni.

 

[DAF]

Tarkista komponenttipiuhasi. CanalHD komponenttipiuhalla ja hdmi-narulla testattuna 40" LCD televisiolla 1080i-tilassa eikä kiukullakaan silmällä nähnyt eroa, ei sokkotesteissä. 1080p ei päästy kokeilemaan kun ei televisio tue eikä lähdemateriaaliakaan ollut siinä tilanteessa saatavilla.

CanalHD-komponenttipiuhaa ei mulla ole, vaan se mikä laitteen mukana tuli. Voi olla heikompilaatuinen tietysti, mutta silminnähtävä ero on HDMI-piuhaan selkeä. Scartista ei tietysti voi puhua samana päivänäkään.

 

[Isktr]

Kysytäänpä täältä, jos löytyisi guruja.
Tarvitsen tallentavan digiboksin, joka ymmärtää sekä S-puolta ( AnalDigital ),
että T-puolta. Kahdella korttipaikalla, kun T-puolelle on Plus-kortti.
En ole moista laitetta löytänyt. Yhdellä vekottimella haluaisin hoitaa koko sopan.

 

[Rod Weary]

CanalHD-komponenttipiuhaa ei mulla ole, vaan se mikä laitteen mukana tuli. Voi olla heikompilaatuinen tietysti, mutta silminnähtävä ero on HDMI-piuhaan selkeä. Scartista ei tietysti voi puhua samana päivänäkään.

Testasin itse komponenttipiuhaa ja scartia LCD:n välillä. Mitään eroa en huomannut, kunhan vain olin säätänyt kuvat kummallakin erikseen. Huonolaatuinen scart on yleisin kuvanlaatuun vaikuttava ongelma, jos kuvanlähde on vain riittävän hyvä. Biltemasta sai ainakin ennen hinta/laadultaan erinomaisia scarteja.

Komponenttipiuhaa tarvitaan IMHO käytännössä vain silloin, kun etäisyys laitteiden välillä kasvaa. Tyypillisesti siis tykkikäytössä. Lyhyillä matkoilla scart ajaa ihan saman asian. Jos se siis on kelvollinen.

 

[.jarska]

CanalHD-komponenttipiuhaa ei mulla ole, vaan se mikä laitteen mukana tuli. Voi olla heikompilaatuinen tietysti, mutta silminnähtävä ero on HDMI-piuhaan selkeä. Scartista ei tietysti voi puhua samana päivänäkään.

Heh, muotoilin sanani huonosti. Tarkoitin että Canal HD:ta katsoessa komponenttipiuhan (hyvä sellainen) ja hdmi-piuhan eroa ei nähnyt. Scartista todellakaan ei voi puhua samana päivänäkään.

 

[crossari]

Kiitos vastauksista!

Alustava valinta on nyt tehty ja raporttia on tulossa, kunhan olen saanut masiinan käyttööni. Tämän hankinnan lisäksi on pakko sortua myös Canal-Sporttiin, mutta se onkin toinen tarina.

Onko muuten kenelläkään kokemusta markkinoiden halvimmista malleista? Itse en ole sellaista hankkimassa, mutta olisi mielenkiintoista kuulla, että miten kyseiset vehkeet ovat toimineet.

 

[bunghole]

Ei Topparissakaan laitteisto tuota rajoita. Perussofta rajoittaa, mutta sepä onkin siihen laitteeseen ylivoimaisen kätevää päivittää. Ja mitä tulee siihen HDMI-piuhaan, se parantaa kyllä taulutöllöissä kuvanlaatua ns. vitusti. Scart- ja komponenttijohdot antavat yllättävän paljon häiriöitä.

Ei rajoita ei. 5100-sarja kun on Procasterilla ostettu suoraan Topfieldilta. Jos ei kaikille ole vielä selvää niin Procaster on vain Verkkokauppa.comin oma merkki jolla se myy eri OEM-valmistajien tuotteita. Ainoa ero noiden 5100-sarjan laitteiden välillä on vain niiden ohjelmistoissa. Procasteriin saa sisään myös Topfieldin firmwaren pienellä kikkailulla eli käytännössä vaihtamalla laitteen ID:n. Uudempia Procastereita on valmistanut myös korealainen OEM-valmistaja Arion. Joka tapauksessa on siis melkoisen turhaa verrata noita Procasterin perustallentavia Topparin vastaaviin laitteiston osalta, samoja laitteita kun ovat. Toki tuo ohjelmisto on tietyssä mielessä parempi mutta suuria eroja ei ole. Huomionarvoinen asia on kuitenkin noiden laitteiden tuessa. Topfieldin 5100-sarjaan kun saa tukea vielä vuosia mutta Procasteriin ei enää ollenkaan. Toki niihin voi kikkailla sisään tuon Topparin firmiksen mutta silloin käyttöliittymän ulkoasu muuttuu myös vastaamaan Topfieldiä.

Kaapeleiden eroista sen verran kokemusta että jos puhutaan edes kohtuullisen laadukkaista kaapeleista niin käytännössä ainoa ero HDMI:n ja komponentin välillä on se että HDMI kuljettaa myös äänen. Tämä on toki ihan kätevää mutta se voidaan hoitaa myös toisella kaapelilla digitaalisesti. Eli jos haluaa äänet kuulumaan vaikka kotiteatterijärjestelmänsä kautta niin silloin viritinvahvistimesta täytyy löytyä HDMI-liitännät tai jälleen joudutaan hoitamaan asia erillisellä kaapelilla.

Itse en siis ole huomannut kuvanlaadussa laadukkailla kaapeleilla (puhutaan kuitenkin vain kymmenistä, ei sadoista euroista) isommillakaan televisioilla ja resoluutioilla.

 

[Väsyneet Kädet]

Kaapeleiden eroista sen verran kokemusta että jos puhutaan edes kohtuullisen laadukkaista kaapeleista niin käytännössä ainoa ero HDMI:n ja komponentin välillä on se että HDMI kuljettaa myös äänen. Tämä on toki ihan kätevää mutta se voidaan hoitaa myös toisella kaapelilla digitaalisesti. Eli jos haluaa äänet kuulumaan vaikka kotiteatterijärjestelmänsä kautta niin silloin viritinvahvistimesta täytyy löytyä HDMI-liitännät tai jälleen joudutaan hoitamaan asia erillisellä kaapelilla.

Toisaalta itselleni tuo on ehdottomasti kätevin vaihtoehto, koska haluan kuunnella telkkarin kautta ihan normaalit ohjelmat, mutta jos joku hyvä fiilistelyleffa tulee, niin silloin äänet tulevat kotiteatterista. Eli hdmi menee boksista telkkuun ja optinen boksista vahvariin.

Mitä tuohon tukiasiaan tulee, niin tokihan Topfieldin tuki on jatkunut jo pidempään, koska sieltä ei ennen tätä kevättä ole tainnut mitään uutta tulla vähään aikaan. ProCasterin tuen jatkumisesta on vaikea sanoa, mutta tällä hetkellä ainakin toimii todella hyvin - palstoja lukemalla voisi sanoa, että paremminkin kuin TopFieldin.

Käytännössä taitaa olla ihan makuasia minkä boksin hommaa. Kaikissa on jotain pikkuhäikkää, toisissa sitten vähän enemmänkin.
Itse voin suositella ProCasteria, mutta eipä ole isompaa kokemusta muista bokseista (tallentavista siis).

 

[ultrar]

Käytännössä taitaa olla ihan makuasia minkä boksin hommaa. Kaikissa on jotain pikkuhäikkää, toisissa sitten vähän enemmänkin.

Tuo on aika lähellä totuutta. Mutta jos katsot televisiota jossain ns. katvealueella, niitä löytyy runsaasti esimerkiksi Keski Uudeltamaalta, niin silloin on jo merkitystä, minkä boksin hankkii. Yllätys on se, etteivät nämä testivoittajat (Kaon, Topfield jne.) olekaan enää siinä vaiheessa parhaita eli jos signaali on heikohko, niin mieti tarkaan minkä valitset. Voin itse kertoa esimerkin, että omassa taloudessani kallein testivoittaja ei toimi huonon signaalin vuoksi ajoittain ja kuva pysähtelee, jopa katoaa, mutta vanha ja halpa Philips toimii moitteettomasti, samoin toimii esimerkiksi halpa Humaxin boksi.