Digiboksit

[Metukka]

Tämä laite tuli ostettua viime viikolla. Ja paskan ostin. Onko kenelläkään Jatkoaikalaisella kyseistä laitetta toimivana mallina? Ja nimenomaan kaapelimalli Welhon verkossa Canalin kanavilla.

Itsellä on sama laite ja olen tyytyväinen. Tosin antennimalli.
Siinäkin oli aluksi ongelmia, tuota pätkimistä sekä ei aina näyttänyt maksullisilta kanavilta tallennettuja ohjelmia.
Soitin Humaxiin tukeen ja neuvoivat hakemaan softapäivityksen maahantuojan sivuilta (en enää muista maahantuojaa). Sen jälkeen nuo edellämainitut ongelmat poistuivat ja muutenkin toimii hyvin.

 

[Bay]

Itse pähkäilen parhaillaan kahden boksin välillä eli hankintalistalla on joko Topfield 5100PVRt tai Humax 9200T, molemmissa 160 Gb levy ja hintakin melkein sama (n. 450 euroa). Tietääkö joku sanoa, että miten nuo laitteet päivitetään? Onnistuuko ihan antennin kautta vai tarviiko pelata piuhojen ja tietokoneen kanssa?

Edit: Jaaha, allaolevan linkin mukaa Humax täytyy päivittää RS-232 kaapelin kautta. Taitaa valinta kallistua Topfieldiin.

 

[stairox]

Soitin Humaxiin tukeen ja neuvoivat hakemaan softapäivityksen maahantuojan sivuilta (en enää muista maahantuojaa). Sen jälkeen nuo edellämainitut ongelmat poistuivat ja muutenkin toimii hyvin.

Maahantuoja on Finnsat, ja täältä löytyy uusimmat softat.

 

[King]

Handan

Niin, kyllä nyt on pakko kehua Handania. Itselläni on ollut n. vuoden verran Welhon Handan CV-7700 PVR, joka on toiminu miltei moitteetta koko ajan. Pari hassua tallennusta koneelta on jäänyt väliin, mutta muuten on homma toiminut erinomaisesti. Käyttöliittymä on paljon selkeämpi kuin esim Humaxilla. EPG:kin on helppo käyttää ja selailla sen selkeyden ansiosta. Lisäksi sen kautta ajastus on erittäin helppoa. Uskoisin laitteen sopivan paremmin iäkkäämmälle väestölle.

Ainoa juttu mikä tuossa harmittaakin on sitten se, että laitteessa ei ole HDMI-liitäntää, joten ehkä sittenkin tuli ostettua liian aikaisin tuo masiina, mutta periaatteessa se ei nyt niin justiinsa ole se kuvan tarkkuus nyt näin pohjimmiltaan. Toki se olisi hienoa sitten saada kaikki irti tulevasta taulu-tv:stä sitten kun sen hankin, mutta ei nyt mitenkään välttämätöntä kuitenkaan.

 

[stairox]

Ainoa juttu mikä tuossa harmittaakin on sitten se, että laitteessa ei ole HDMI-liitäntää, joten ehkä sittenkin tuli ostettua liian aikaisin tuo masiina, mutta periaatteessa se ei nyt niin justiinsa ole se kuvan tarkkuus nyt näin pohjimmiltaan. Toki se olisi hienoa sitten saada kaikki irti tulevasta taulu-tv:stä sitten kun sen hankin, mutta ei nyt mitenkään välttämätöntä kuitenkaan.

No, tämän hetken digilähetykset ovat sitä luokkaa ettei HDMI:tä tarvita laitteessa. Päinvastoin, usein vain lisää "palikoitumista" kuvassa kun se ei anna anteeksi. HDMI vaatii töllöstä todella hyvät kuvansäätö-ominaisuudet että saat kuvan siedettäväksi. Siis, ei hätää että ostit boksin jossa ei ole HDMI-lähtöä.

 

[steepler]

No, tämän hetken digilähetykset ovat sitä luokkaa ettei HDMI:tä tarvita laitteessa. Päinvastoin, usein vain lisää "palikoitumista" kuvassa kun se ei anna anteeksi. HDMI vaatii töllöstä todella hyvät kuvansäätö-ominaisuudet että saat kuvan siedettäväksi. Siis, ei hätää että ostit boksin jossa ei ole HDMI-lähtöä.

Niin en ole HDMI liitäntöihin niin paljon tutustunut, mutta kaiketi se on välttämätön jos haluaa HD lähetystä katsella. Sitä en sitten tiedä miten kuvansäätö onnistuu käytännössä mihinkin telkkariin, mutta HD lähetysten seuraamiseen tuo on kaiketi välttämätön.

 

[stairox]

Niin en ole HDMI liitäntöihin niin paljon tutustunut, mutta kaiketi se on välttämätön jos haluaa HD lähetystä katsella. Sitä en sitten tiedä miten kuvansäätö onnistuu käytännössä mihinkin telkkariin, mutta HD lähetysten seuraamiseen tuo on kaiketi välttämätön.

Nämä kyseiset boksit eivät pysty vastaanottamaan HD-lähetyksiä. HD-bokseja antenni- ja kaapeliverkkoon ei ole edes myynnissä vielä.

 

[steepler]

Nämä kyseiset boksit eivät pysty vastaanottamaan HD-lähetyksiä. HD-bokseja antenni- ja kaapeliverkkoon ei ole edes myynnissä vielä.

Niin siis eivät pystykään, mutta sitähän kaiketi juuri King tavallaan harmittelikin että olisi voinut odottaa niin kauan että HD boxeja on tajolla. Siis kyllä kai HDMI liitäntä on juurikin HD lähetyksiin kaikista tarpeellisin.

HD boxeja kyllä on tajolla. Welholla ainakin sellainen on, toki ei myynnissä vielä, mutta vuokrata sellaisen voi.

http://www.welho.fi/?l=1&f=972

 

[bambamcam]

Niin, kyllä nyt on pakko kehua Handania. Itselläni on ollut n. vuoden verran Welhon Handan CV-7700 PVR, joka on toiminu miltei moitteetta koko ajan.

Mukava nähdä kehuja Handanin tallentavasta. Yleensä ei näy kuin haukkuja. Itsellä on hyvät kokemukset mallista CV-3300, joka toimii loistavasti. Tallentavasta mallista cv-7800 uudempi valmistuserä on parempaa laatua ja tämä houkuttelisi. Näin kerrotaan. Totta?

Humax 9200c lähti tänään takaisin kauppaan ja nyt olen taas aivan onnellinen vanhan boxini kanssa.

Onko mitään järkeä heittää töllöön kiinni 2xboxi, joista toisen perässä tallentava dvd. Tällöin pystyisi toisella tallentamaan ja toisella katsomaan toista kanavaa. Vai?

Hintakartelli kaatuu? Procaster avaa hintakilpailun omalla riisutulla mallillaan, joka on kuitenkin tavalliselle käyttäjälle aivan ok laite. Tärkein on hinta. 299! Toukokuussa tulossa ja mikäli tämä laite on toimiva tulevat myös muidenkin valmistajien hinnat rysähtäen alas.

ProCaster PVR-6100C, kahden virittimen tallentava digiboksi kaapeliverkkoon, 250GB kovalevy.
Digiboksien kuninkaan, testivoittaja PVR-6200:n pikkuveli on huipputason tallentava digiboksi johon mahtuu 125 tuntia tallennuksia. Käytettävyys ja ominaisuudet ovat huipputasoa ja käyttöönotto sujuu vaivatta suomenkielisen käyttövalikon ja ohjeistuksen avulla.

Mahdollisuus tallentaa kahta kanavaa samanaikaisesti ja katsella kolmatta

250GB kovalevy
Conax-kanavakortinlukija
RGB-Scart, VCR-scart jossa myös RGB/komposiitti-läpivienti
S-Video, RCA-video -kuvalähdöt
Digitaalinen optinen S/PDIF-äänilähtö ja analoginen RCA-äänilähtö
Jatkuva ajansiirto ja ajansiirtopuskurin tallennus
Salattujen tallenteiden automaattinen ja ajastettu purku
Tallennusten ajastaminen suoraan ohjelmaoppaasta
Tukee DVB-tekstitystä
PiP-toiminto
Firmware-päivitettävissä.
Uskomaton kuvanlaatu ja erinomainen käytettävyys!

 

[#3]

Mukava nähdä kehuja Handanin tallentavasta. Yleensä ei näy kuin haukkuja.

Itselläni oli myös tuo handan ja ainakin oma yksilö toimi loistavasti. Mutta vaikka siinä on kaksi viritintä ai voi kuin tallentaa yhtä ohjelmaa kerralla. Se tarkoittaa ettei voi laittaa ajastuksiin häntää jos yksi ohjelma loppuu esim 2100 ja seuraavaa alkaa toiselta kanavalta samaan aikaan. Laite herjaa (ilman "häntää") päällekkäisistä ajastuksista. Niinpä lopulta ostin Topfieldin 5100:n ja nyt elämä hymyilee. Eli vaikka maksaa hieman enemmän niin suosittelen lämpimästi.

 

[Latimer]

Digiboksia hankkimassa...

Kenties väärä ketju, mutta antakaa vinkkejä minkä boksin hankkisin... Vaatimuksena olisi: tallentava, kaksi viritintä ja mahdollisimman halpa! Kovalevy voi olla pienikin... Tottakai olisi hyvä, jos laite olisi myös nk. "toimiva".

Kun jotakin suosittelet (tai et suosittele), kerro myös käyttökokemuksia.

Erwin

Ps. Sorry, en jaksanut ketjua selata, joten saattaa tulla kertausta.

 

[spertti]

Digiboksia hankkimassa...

Kenties väärä ketju, mutta antakaa vinkkejä minkä boksin hankkisin... Vaatimuksena olisi: tallentava, kaksi viritintä ja mahdollisimman halpa! Kovalevy voi olla pienikin... Tottakai olisi hyvä, jos laite olisi myös nk. "toimiva".

Kun jotakin suosittelet (tai et suosittele), kerro myös käyttökokemuksia.

Erwin

Ps. Sorry, en jaksanut ketjua selata, joten saattaa tulla kertausta.

En omista käyttökokemuksia, mutta myyn näitä laitteita työkseni.
Topfieldin HDMI-liitäntäisessä mallissa on ollut jonkin verran ongelmia... 10% suurinpiirtein tullut takaisin - ehkä vähän vähemmän. Meillä ketjussa (S-Ryhmä) on nyt tyrkyssä Tekniikan Maailman testivoittaja Kaon, mutta sekin maksaa 499,00€. Visionin bokseista olen saanut enimmäkseen negatiivista asiakaspalautetta, joten säästä vaikka jossain muussa, mutta älä tuota rakkinetta osta.

Ja väittäisin, että kun oikein kilpailutat, niin saat tuollaisen hyvän tallentavan boksin hieman yli 400€, joten en todellakaan pyri mainostamaan, mutta kannattaa tarkastella vaihtoehtoja.

Nyt kalsarikänniketjuun!!!!!!!!!!

 

[bambamcam]

Digiboksia hankkimassa...

Kenties väärä ketju, mutta antakaa vinkkejä minkä boksin hankkisin... Vaatimuksena olisi: tallentava, kaksi viritintä ja mahdollisimman halpa! Kovalevy voi olla pienikin... Tottakai olisi hyvä, jos laite olisi myös nk. "toimiva".

Kun jotakin suosittelet (tai et suosittele), kerro myös käyttökokemuksia.

Erwin

Ps. Sorry, en jaksanut ketjua selata, joten saattaa tulla kertausta.

Hintakartelli kaatuu? Procaster avaa hintakilpailun omalla riisutulla mallillaan, joka on kuitenkin tavalliselle käyttäjälle aivan ok laite. Tärkein on hinta. 299! Toukokuussa tulossa ja mikäli tämä laite on toimiva tulevat myös muidenkin valmistajien hinnat rysähtäen alas.

ProCaster PVR-6100C, kahden virittimen tallentava digiboksi kaapeliverkkoon, 250GB kovalevy.

Digiboksien kuninkaan, testivoittaja PVR-6200:n pikkuveli on huipputason tallentava digiboksi johon mahtuu 125 tuntia tallennuksia. Käytettävyys ja ominaisuudet ovat huipputasoa ja käyttöönotto sujuu vaivatta suomenkielisen käyttövalikon ja ohjeistuksen avulla.

Itse jään odottamaan Procasterin pelinavausta vekottimien järkevälle hinnoittelulle. Humax 9200 (kaapeli) on aivan susi ja ei todellakaan ole kannattava hankinta. Handanin ja Topfieldin vikalistoja voi käydä lukemassa DVD-Plazalta. Toimivaa (edullista) kahden virittimen boxia ei ole. Lisäksi tämä softan päivitys on niin syvältä. Tuodaan markkinoille täysin skeida ja ruvetaan sitten jälkikäteen paikkailemaan toimimatonta laitetta.

 

[Yläpesä]

Kenties väärä ketju, mutta antakaa vinkkejä minkä boksin hankkisin... Vaatimuksena olisi: tallentava, kaksi viritintä ja mahdollisimman halpa! Kovalevy voi olla pienikin... Tottakai olisi hyvä, jos laite olisi myös nk. "toimiva".

Kaikki vaatimuksesi toteutuvat kahdella tuotteella Topfield 5100PVR ja ProCaster PVR-6100.

 

[mikse]

Kaikki vaatimuksesi toteutuvat kahdella tuotteella Topfield 5100PVR ja ProCaster PVR-6100.

Topfield täällä käytössä, ja kahden kuukauden käytön jälkeen voin todeta, että televisio-ohjelmien katselu on lisääntynyt huomattavasti. Kovolle vaan talteen kaikki ohjelmat ja siitä tsiigailemaan, jos ei muuta tekemistä ole. Digiboksi on toiminut täysin moitteetta ja on erittäin näppärä käyttää. Tästä kertoo myös se, että muija oppi ensimmäisellä kerralla tallentelemaan ohjelmia ilman mitn ongelmia.

 

[Skeletor]

Topfieldin HDMI-liitäntäisessä mallissa on ollut jonkin verran ongelmia... 10% suurinpiirtein tullut takaisin - ehkä vähän vähemmän. Meillä ketjussa (S-Ryhmä) on nyt tyrkyssä Tekniikan Maailman testivoittaja Kaon, mutta sekin maksaa 499,00€.

Ihan ajankohtaista juttua, sillä olen juuri ostamassa tallentavaa digiboksia maanpäälliseen verkkoon. Kuudessa myymälässä olen nyt käynyt hakemassa tarjouksen ja kyselemässä bokseista tietoa sekä jutellut muutaman tutun kanssa, jotka tietävät asiasta hieman enemmän. Kukaan ei ole ehdottanut mitään muuta kuin Topfieldiä. Tämä 10% vikamäärä johtuu pääasiassa Topfieldin uusimman mallin (HDMI) ääniongelmista eli kaiuttimista kuuluu kai aina välillä jonkinlainen napsahdus. Tämä siis scartin kautta liitettynä. Liittyy siihen, että joillain tv-malleilla on yhteensopivuusongelma Topfieldin kanssa. Todella vittumainen ongelma joka on jo tiedostettu. Vika korjattavissa huollossa, jossa on tällä hetkellä ilmeisen kova ruuhka. Muuten Topfieldin boksi on ehdottomasti toiminnoiltaan selkein, paras ja varmin sekä tämän myötä tietenkin kallein. Ja se on ainoa, mihin on tarjottu kahta vuotta pidempää takuuta.

Procasteria myy vain Verkkokauppa.com ja eikös se ole periaatteessa sama boksi kuin Topfield? Näin ainakin asian ymmärsin. Tuo tulossa oleva halpa malli on kyllä halpa, mutta ainahan näihin pitää suhtautua varauksella. Usb siitä näyttää ainakin puuttuvan.

Muita tarjottuja kahden virittimen tallentavia bokseja väh. 160Gb:n kovalevyllä ovat olleet Kaon, Salora, Phillips, Samsung, Vision (kaapelissa nimellä Medion), Humax ja Handan.

Kaon ja Salora tulevat samalta linjalta, eli käytännössä kyseessä on sama boksi, sillä erotuksella, että Salorassa ei ole tällä hetkellä mahdollisuutta siirtää tavaraa tietokoneelle. Kaon on monen toimesta haukuttu alimpaan helvettiin. Esimerkiksi Expertin myyjä ei halunnut edes tarjota koko merkkiä, koska suurin osa Kaoneista tuodaan takaisin vikojen vuoksi ja Kaonin boksit olivat myymälässä mahdollisimman näkymättömissä.

Phillipsiä tarjoaa kaikki. Se on kyllä halpa, mutta siitä puuttuu Usb ja testeissä sen kuvanlaatua on arvosteltu.

Humaxin yleisin vika on salattujen kanavien tallennus, jossa on ollut monella suuria ongelmia. Ei kiitos sanoo Canal+-asiakas.

Handanissa ääni- ja tallennusongelmia, sekä jotain usb-ihmeellisyyksiä. Samsungista ei mitään käsitystä. Vision on kaikista halvin (369€), eikä varmasti huonoin vaihtoehto lukiessa muiden boksien vikalistoja...

 

[Yläpesä]

Very nice, YLE. Suoraselkäisyyden, linjakkuuden ja yhteistyökyvyn erinomainen tyylinäyte. Oliko liian hapokasta?

http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=1884

 

[Jarkko]

Kyllähän se löytyy, tosin on ihan karvalakkimalli siinä mielessä että ohjelmia ei pysty tallentamaan, muuten ei suurempaa valittamista.

 

[Bast]

Very nice, YLE. Suoraselkäisyyden, linjakkuuden ja yhteistyökyvyn erinomainen tyylinäyte. Oliko liian hapokasta?

http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=1884

YLE teki kyllä nyt vihoviimeisen tempun. Voi vain kuvitella sitä hämmennyksen määrää kuluttajissa. Digisovittimen jo hankkineissa on paljon niitä, jotka nyt kiroilevat, kun tulivat boksin hankkineeksi. Osa taas saa vahvistuksen sille, että jättää laitteen kokonaan hankkimatta ja luottaa, että taloyhtiö hoitaa homman. Elokuussa syntyy satavarmasti todellinen bordelli.

Olenko ymmärtänyt oikein, että keskussovittimen kautta tulevasta analogisesta kuvasignaalista puuttuvat tekstitykset? Jos on näin, niin tulee aika ikävänä yllätyksenä Kauniita ja Rohkeita vahtaaville senioreille, kun Ridgen hölinästä ei saakaan mitään tolkkua.

 

[DAF]

Sopivasti eilen pidettiin yhtiökokousta omassa taloyhtiössä ja asia nousi sattuneesti esille. Kättennostoäänestyksellä todettiin, että valtaosalla oli digiboksi, joten eipä ollut halukkuutta moiseen hömpötykseen (onneksi, koska nuo nyt maksavat halvimmillaan sen 39 euroa). Parempi näin, että jokainen saa itse määritellä tason, jolla boksin haluaa. Tuo 39 euroa ei kuitenkaan ole kenellekään kustannuskysymys. Vähän hassua, että Yle perääntyi yleisellä tasolla asiassa, sairaalat jne. ymmärrän kyllä itse hyvin.

 

[dana77]

Ihmeen big deal tämä koko boksi-asia erityisesti asunnoissa. Halvimpia bokseja saa 29-49 eurolla ja asentaminen on yhtä vaikeaa kuin maidon laittaminen jääkaappeihin. Toisaalta ei tämän mikään iso asia pitäisi olla YLE:nkään kannalta, eivät he boksejen myynnistä rahaa saa. Kunhan lakkauttavat sen analogisen verkon ettei kahta päälekkäistä verkkoa ylläpidetä ja ovat välittämättä että millä ihmiset ohjelmia katsovat.

Vetoan kuitenkin kaikkiin kerrostaloasujiin että nyt on aika kostaa vuosikymmeniä jatkunut mummo-terrori eli kaapeli-kanavien (eurosport yms.) hankkimisen sabotointi ja äänestää taloyhtiössä keskusboksin hankkiminen nurin. Tai ainakin koplata tuo johonkin päätökseen jota ei muuten saataisi muuten ikinä tehtyä (se eurosport taitaa tuon jälkeen näkyä muutenkin).

 

[pernaveikko]

Vetoan kuitenkin kaikkiin kerrostaloasujiin että nyt on aika kostaa vuosikymmeniä jatkunut mummo-terrori eli kaapeli-kanavien (eurosport yms.) hankkimisen sabotointi

Täytyy tähän väliin todeta, että voi asiat joskus mennä toisinkinpäin. Talomme rakennettiin vuonna 2004, jolloin myös muutimme siihen eli mummoja siellä ei siitä johtuen tietenkään ole.

Mietin toki, että saa nähdä millainen soppa on edessä. En nyt muista kuinka kauan talossa oli ehditty asua, mutta olin juuri aikeissa ottaa yhteyttää hallitukseen, kun ilmoitustaululle ilmestyikin lappu, että Eurosport näkyy tästä päivästä lähtien.

Toisekseen, jos pitäisi äänestää, että saat parilla eurolla käsityökanavan näkyviin, niin voi olla, että tulisi äänestettyä ei. Tai no, kun asiaa miettii, niin tietenkin tulisi.

Miksi ihmeessä mummojen pitäisi haluta Eurosport?

Digiboksi on ollut jo pitkään, mutta en koskaan käytä sitä peruskanavia katsoessani. Siitä ei ole kaapelitaloudessa mitään hyötyä ja kaupan päälle teksti-tv ei toimi kunnolla. Hienoa.

 

[Hemingway]

Onkos se niin, että tuollaisen keskusboksin kanssa olemassa olevia tallennusvälineitä voisi käyttää entiseen tapaan?

Suurempi ongelma minulle ainakin on tallennus kuin boksi. Perusboksin kanssa tallentamisesta tulee sangen hankalaa.

 

[Vakio]

Miksi ihmeessä mummojen pitäisi haluta Eurosport?

Käypä kysymässä mun mutsilta. Sehän katselee sitä välillä tuntikausia, vaikka on piakkoin 75-v. ;)

Ovat nuo taloyhtiön telkkariasiat vaikeita. Aikanaan olin erään taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja. TV Nelonen aloitteli niihin aikoihin ja antennihässäkään piti asentaa joku lisäosa, että saatiin tuo näkymään talossa. Oliskohan maksanut 2000 mk. Kuitenkin niin vähän, että hallituksen päätöksellä asia voitiin hoitaa.

Sitten kun Nelonen saatiin näkymään ja ilmoitustaululle tulivat viritysohjeet alkoi tulla mummoilta puheluita, joissa minua pahimmilllaan haukuttiin terroristiksi ja monilla muilla miellyttävillä kutsumanimillä.

Mummojen vastaisku olikin sitten karmea, kun yhtiökokouksessa tuli esiin liittyminen HTV:n kaapeliin. Vastustajat olivat paikalla viimeistäkin mummoa myöten eikä päätöstä saatu läheskään läpi. Moista humpuukia ei kuulemma tarvittu. Vitutti, että en ollut ymmärtänyt lobbailla asiaa enempää.

Nykyään omakotitaloasujana ei onneksi enää noita yhtiökokouksia tarvita ostopäätöksiä tehdessä. Muijakin on juonessa mukana ja digiboxeja ja maksukortteja on riittävä määrä urheilun seuraamiseen.

 

[flintstone]

Toisekseen, jos pitäisi äänestää, että saat parilla eurolla käsityökanavan näkyviin, niin voi olla, että tulisi äänestettyä ei. Tai no, kun asiaa miettii, niin tietenkin tulisi.

Heh , ymmärsin tuon mainitun kanavan hieman toiseksi kuin sinä sitä tarkoitit, sinä puhuit pitsinnypläämisestä minä mietin tuota hieman toisenlaisena nypläämisenä.

Digiboksi on ollut jo pitkään, mutta en koskaan käytä sitä peruskanavia katsoessani. Siitä ei ole kaapelitaloudessa mitään hyötyä ja kaupan päälle teksti-tv ei toimi kunnolla. Hienoa.

Kuvanlaatu on selkeästi parempi, saa enemmän kanavia ja tekstitv toimii loistavasti. Näin ainakin täällä päässä ja nimenomaan kaapelissa.