Detroit Red Wings 2016–2017

[Shard]

Joo, juurikin näin.

Vertailussa joukkueet menisikin suunnilleen tasan.
Toews <-> Larkin
Kane <-> Nyquist
Hossa <-> Zetterberg (okei, tää menee oikeesti tasan)
Keith <-> Kronwall
Seabrook <-> DeKeyser

Minä olen puhunut koko ajan pelaajatyypeistä, en tasosta. Ei pari voimahyökkääjää joukkueen yleistä profiilia muuta, olivat ne kärkimiehet tasoa Nyquist tai Kane. Mielestäni olen oikeassa verratessani Shawin läsnäoloa Abbyn läsnäoloon, eikä tuo omituinen rinnastus liity mihinkään.

 

[Noppa10]

Minä olen puhunut koko ajan pelaajatyypeistä, en tasosta. Ei pari voimahyökkääjää joukkueen yleistä profiilia muuta, olivat ne kärkimiehet tasoa Nyquist tai Kane. Mielestäni olen oikeassa verratessani Shawin läsnäoloa Abbyn läsnäoloon, eikä tuo omituinen rinnastus liity mihinkään.

Sanooko nimi Brent Fedyk mitään? Kaveri oli oikeasti todella huono pelaaja, muttei se niinkään haitannut Lindrosin ja Recchin kanssa pelatessa, kun molemmat oli niin hyviä. Että jos näin lähdetään vertailemaan, niin on sillä oikeasti aika helvetin iso merkitys. Sitäpaitsi, onko Chicagon pelillinen identiteetti eurooppalainen taitojoukkue...?

Kun nyt taas Chicago tuli esiin, niin otetaas taas mukaan se omavaraisuus... Ketäs Hawksilla on muualta raijattu? Anisimov, Hossa, Panik, Tootoo, Desjardins ja Rozsival. Noistakin kolmesta viimeksi mainitusta osa istuu enemmän tai vähemmän pressiboxissa. On pikkaisen erilaatuista omavaraisuutta kuin Wingsillä. Tai ainakin se realisoituu sarjataulukossa eri tavalla.

 

[Karpat46]

No mitähän vittua taas. Lord Stanleyn voittamisen tärkeimmät palaset:
1. Sentterit (etenkin ykkönen)
2. Pakit (etenkin ykkönen)
3, Maalivahdit (voittava ykkönen)
4. Valmenus (voittamisen mahdollistava riittävän moderni pelikirja)

Myönnetään, että lisäsin tuon valmennuksen parin vuoden takaiseen listaani.

Tällä hetkellä Detroitilla puuttuu nuo kaikki.

Kaikki.

Omissa kautta alustavissa todennäköisyyksissä Stanlay Cupin voittamisen todennäköisyys Detroitlle oli 0%, pyöristettynä. Se että Vanek teki alkukaudesta pari maalia ei muuta sitä tosiasiaa, että sen hommaaminen oli rahan (ja talentin) tuhlausta.

Tällä hetkellä Red Wings tarvii nuorille tilan/paikan kasvaa ja mentoreita niiden kehittymisen maksimoimiseksi. Nyt on liian monta muttaa menestyksen tiellä. Joukkue ei olisi tarvinnut vapailta markkinoilta tuloksentekijoitä, mutta niitä yritettiin hommata silti. Surullista.

Green oli jo viime kaudella joukkueen paras puolustaja ja nyt Kronwall on niin rikki, ettei pysty pelaamaan kaikkia pelejä, silti siltä odotetaan jotain, mitä se ei ikinä ole pystynyt tuottamaan.

Z kulutettiin puhki, viimeistään viime kaudella. Nyt miestä yritetään pitää vetämässä joukkuetta mukanaan, surullista.

Mrazek eikä Howard ole edes välttävää ykkösvahtiainesta. Pienen takaportin annan Howardille jos saa taioittua kropan terveeksi ja joku saa psyykattua sen takaisin 3-4 vuoden takaiseen moodiin. Mrazek saa luvan hyppiä yhden kokonaisen kauden tai plaoffrunin huipputasolla että uskon.

 

[Kumielvis]

Tuota @Karpat46 listaa jos miettii niin onhan tuo aika heikko tilanne. Ykkössentteriä meillä ei ole. Larkin voi sitä olla joku päivä mutta ei vielä pariin vuoteen ja tuossakin on muuttujia vielä jokunen. Muita ykköskentän kavereita ei sitten olekaan.
Ykköspakkia, tai 1-2 pakkia ei myöskään ole.
Ykkösmaalivahti, mulla on meidän minihasekiin luotto. Nyt vaan joku kova maalivahtivalmentaja taikomaan tekniikan kuntoon. Tällä hetkellä meillä on kuitenkin kaksi kakkosmokea.
Mitä tosta sit jää jäljelle? Ketjukaupalla keskinkertaista paskaa. Jos miettii et kenet näkisin "koskemattomana" niin ei tuolla ole kuin Mrazek ja Larkin sellaisia ihan kivoja rakennuspalikoita. Kaikki muu on sitä sellaista matskua jonka tarkoitus on tukea niitä ydinpalikoita.
Sitten ihan tunnesiteellä Helm ja Zeta neloseen, Abby ehkä jopa kolmoseen. Tataristakin tykkään, pelkästään vaan fanimielessä, hänkin on epätasainen eikä varsinainen vastuunkantaja.
Mä tiedän että täällä on kauhisteltu sitä "paskaks vaan ja palamaan" -joukkueenrakennustaktiikkaa mutta mitä muuta vaihtoehtoa tässä on jos mestaruutta tavoitellaan? Meillä ei ole yhtäkään noista joukkueen kulmakivistä. Niitä ei saada myöskään treidaamalla koska meillä ei ole mitään arvokasta mitä vaihtaa.
Ei ole mitään syytä kuvitella että detroit varaisi jotenkin älyttömän paljon paremmin kuin muut seurat, että saadaan niitä Datsyukmaisia ryöstöjä tehtyä.
En mä nää tässä oikein muuta keinoa kuin ainakin pari korkeaa draftia joista hommata 1-2 kovaa pakkia ja ykkösketjutason hyökkiä. Mitään noista me ei tulla saamaan treidaamalla suoraan valmiiseen pelaajaan.

 

[Shard]

Sanooko nimi Brent Fedyk mitään? Kaveri oli oikeasti todella huono pelaaja, muttei se niinkään haitannut Lindrosin ja Recchin kanssa pelatessa, kun molemmat oli niin hyviä. Että jos näin lähdetään vertailemaan, niin on sillä oikeasti aika helvetin iso merkitys. Sitäpaitsi, onko Chicagon pelillinen identiteetti eurooppalainen taitojoukkue...?

Kun nyt taas Chicago tuli esiin, niin otetaas taas mukaan se omavaraisuus... Ketäs Hawksilla on muualta raijattu? Anisimov, Hossa, Panik, Tootoo, Desjardins ja Rozsival. Noistakin kolmesta viimeksi mainitusta osa istuu enemmän tai vähemmän pressiboxissa. On pikkaisen erilaatuista omavaraisuutta kuin Wingsillä. Tai ainakin se realisoituu sarjataulukossa eri tavalla.

Riippumatta joukkueen tasosta, se tarvitsee erilaisia pelaajatyyppejä. Sanot mitä sanot, joka joukkue tarvitsee sen Abbynsä sinne. Chicagoa lähdettiin rakentamaan Detroitin mallin pohjalta, Bowmanit kun seurassa vaikuttavat.

 

[Seesam]

KOKO joukkue floppaa vain koska pelaajat ovat huonoja?

Minusta ''koko joukkue'' ei ole flopannut vaan se on pelannut juuri niin kuin on odotettukin. Pisteiden valossa Larkin ja Abdelkader ovat aloittaneet odotettua heikommin, mutta noin muuten kaikki ovat pelanneet kuten on ounasteltukin (Kronvallilla on niin vähän pelejä pelattuna, ettei voi vielä sanoa). Vastapainoksi Green ja Vanek ovat pelanneet odotettua paremmin.

Olen vahvasti sitä mieltä, että ilman uudistusprojektia Detroitissa ei menestyksestä taistella pitkään aikaan.

 

[Artturenos]

Itse näkisin Detroitin tilanteen siltä kantilta, että syy miksi joukkue todennäköisesti ei enää menesty totutulla tavalla on idän joukkueiden yleinen yhtäaikainen tason nousu. Tällä hetkellä itä näyttää suunnan NHL-kiekossa, eikä se ole vain yksi tai kaksi joukketta, vaan laajalla rintamalla idän joukkueet marssivat nyt esiin. Ikävä kyllä Detroit kannattajien puolesta, kun Red Wings ei kuulu siihen porukkaan.

IEn ole paljoa kyllä Detroitin pelejä nyt nähnyt, mutta itä on kova paikka pelata juuri nyt. Mutulla heitän että ehkä vastustajillakin on joku vaikutus.

 

[Harjantai]

Oon uus täällä ja en osaa oikein mitään kunnollisia analyysejä heittää, mutta tässä jotain meikäläisen mielipiteitä joukkueesta ja sen tilanteesta. Nämäki on täällä varmaan monta kertaa sanottu, mutta tuskin se netti ihan heti täyteen tulee.

Kauden alussa oli se lupaava usean pelin voittoputki, mutta sen jälkeen on menny aikalailla penkin alle. En tiedä vaikuttiko se Vanekin poissaolo niin paljon?
Maalihanat meni kiinni ja kukaan ei ottanut joukkuetta reppuselkään, niin kuin aiemmin kausilla on tapahtunut. Tappio Calgarylle toi kyllä jo oikeasti vähän huonoa oloa.

En minä tiedä miten tästä jatkaa, mutta joukkueen tilanne ei näytä hyvältä. Kuten sanottu, Sproul on ollut tulokkaista positiivinen yllätys, Mantha myös, mutta riittääkö nämä palasiksi tulevaisuutta ajatellen? Ehkä joukkueen räjäyttäminen olisi oikea vaihtoehto tulevaisuutta varten, vaikka se ei hyvältä tunnukaan.

Mutta tämä oli vaan tämmöstä noviisin jorinaa. hymiö.

 

[Karpat46]

No mitähän vittua taas. Lord Stanleyn voittamisen tärkeimmät palaset:
1. Sentterit (etenkin ykkönen)
2. Pakit (etenkin ykkönen)
3, Maalivahdit (voittava ykkönen)
4. Valmenus (voittamisen mahdollistava riittävän moderni pelikirja)

Tarkennuksena sellainen asia, että menisin jopa niin pitkälle, että nuo suluissa olevat on ne kaikista tärkeimmät (1.sentteri, 1.pakki, 1.maalivahti ja päävalmentaja). Noista kun 3/4 on kunnossa niin voi joukkueen laskea aivan selkeästi contenderiksi. Loput on tauhkaa joka tulee siinä mukana. Jokaisen joukkueen fanit tuppaavat yliarvostamaan niitä omia Tatareita ja Nyquisteja, mutta niitä on tarjolla joka kesä vapailla markkinoilla ja vähääkään pelaajatarkkailuun panostavaan organisaatioon niitä tipahtelee omistakin varauksista.

Tarkennan myös sitä, että mielestäni mitään räjäytystä ei tarvitsisi tehdä, mutta olisin jättänyt kesällä Vanekin hommaamatta ja Ottin tarvekin on mielestäni kyseenalainen. Nielsen perushyvänä ja tunnollisena sentterinä voidaan perustella pelitapaesimerkin takia (mikä pelitapa?!). Pointtina kuitenkin se, että aikaikkuna Cupin voittamiseen meni viimeistään kun Datsyuk lähti. Neljästä elementistä lähti ensin Lidström, sitten Babcock ja nyt viimeisenä Datsyuk. Nyt olisi ollut aika antaa tälle omalle tauhkalle tilaa ja aikaa kasvaa, ottaa roolia. Vanhat herrat olisi jääneet sinne antamaan esimerkkiä ammattilaisuudesta ja asenteesta. Ei haittaisi playoffputken katkeaminen vaan silloin olisi aina mahdollisuus varata korkeammalla. Hallittu hyytyminen olisi minun ratkaisu. Keväällä jännätään playoffeja tai kesällä varataan korkealla, molempi parempi.

 

[Noppa10]

Riippumatta joukkueen tasosta, se tarvitsee erilaisia pelaajatyyppejä. Sanot mitä sanot, joka joukkue tarvitsee sen Abbynsä sinne. Chicagoa lähdettiin rakentamaan Detroitin mallin pohjalta, Bowmanit kun seurassa vaikuttavat.

Tottakai tarvitsee, kyse olikin siitä kun ensin mainitsit joukkuetta rakennetun eurooppalaiseen suuntaan ja hetiperään Babcockin toivomuksesta kookkaampaan suuntaan. Nyt sitten koutsi (?) haluaa pelata coast-to-coast lätkää, joten luonnollinen jatkumo lienee hankkia tuohon sapluunaan sijoittuva pelureita. Kokonaisuutena tällainen jatkuva systeemien vaihtelu johtaa juuri tällaiseen keskinkertaiseen läjään pelaajia, jotka sinänsä eivät ole huonoja vaan vääränlaisia. Eli tavallaan väärässä paikassa väärään aikaan.

Tässä on nyt muutama palstavelikin sen todennut, että Detroitin cup-ikkuna tällä corella meni kiinni jo. Ilman isoja räjäytyksiä se ei aukene pitkiin aikoihin, ellei nyt jostain draftin 5.kierrokselta löydetä uutta zetterbergiä tai datsyukia. Ja tuohon taktiikkaan nojaaminen ei ehkä ole se paras tapa rakentaa joukkuetta 2010-luvulla.

 

[Shard]

Noppakin taisi kuitenkin mainita aiemmin syksyllä että Detroitin joukkueella täydessä räjäytyksessä ja full tankissa ei ole järkeä.

 

[teude]

Noppakin taisi kuitenkin mainita aiemmin syksyllä että Detroitin joukkueella täydessä räjäytyksessä ja full tankissa ei ole järkeä.

Mitäpä niitä omia vanhoja viestejä kaivelemaan, muiden viestit voi kaivella.

 

[Noppa10]

Noppakin taisi kuitenkin mainita aiemmin syksyllä että Detroitin joukkueella täydessä räjäytyksessä ja full tankissa ei ole järkeä.

Niin sanoin. Ja olen edelleen samaa mieltä. En tarkoita, että myydään KAIKKI myytäväksi kelpaava. Ihan niinkuin Torontokaan ei myynyt JVR:ää tai Bozakia tai Komarovia. Aika pitkälle samaa mieltä aiemman postauksen kanssa, että Mrazek ja Larkin ovat ainoat koskemattomat palaset. Tuolta vaan Nyquistia ja Tataria lihoiksi, miksei tietysti noita uusia UFA-hankintojakin. Ei siis KAIKKIA, mutta JOTAIN. Siitähän sitä Hollandia on myös kritisoitu, ettei uskalla tehdä kauppoja... Nyt on puskettu samalla corella seinään jo pitkään, ja teidän takuuvarma systeemi tuottaa sitä samaa harmaata massaa, jolla jumitutaan sinne keskikastiin. Onko niistä Nyquistista ja Tatarista mitään näennäistä hyötyä joukkueelle, jos heidän parhaat pelivuodet hukataan playoff-viivan tuntumassa käytävään taisteluun...? Nyquistista saisi taatusti DL:llä ykköskiepin varauksen, myös Tatar (ja varauksin Vanek, jos liito jatkuu paluun jälkeen) toisi ihan mukavasti sitä pelivaraa uusiin hankintoihin.

edit. Ja olen edelleen samaa mieltä, että tankkauksessa ei ole järkeä. Ei siinä kukaan ole vielä onnistunutkaan.

 

[Harjantai]

edit. Ja olen edelleen samaa mieltä, että tankkauksessa ei ole järkeä. Ei siinä kukaan ole vielä onnistunutkaan.

No kyllä se hyöty on Edmotonissa on havaittavissa, vaikka siellä ei ole ehkä pelaajien kasvatus mennyt nappiin. Onko tulevina vuosina edes tulossa pelaajaa, jonka takia kaikki kannattaa laittaa likoon? Peräkkäisinä kesinä oli McDavidia ja Mattwhesia.

Itsestä tuntuu, jos kyykätään kunnolla, niin se hyöty voi olla sama tai parempi kun siinä, että kyykätään vaan vähän.

En tosiaan toivo mitään buffalo menoa.

 

[teude]

Jurco harjoitellut, menee käymään Griffinseissä kunhan tervehtyy, kenties ensi viikolla. AA ei vielä kehissä.

Abdelkader-Zetterberg-Mantha
Tatar-Nielsen-Glendening
Nyquist-Larkin-Vanek
Sheahan-Ott-Bertuzzi/Miller

DeKeyser-Green
Kronwall-Smith
Ericsson-Sproul

Howard

Noilla ilmeisesti Buffalon kimppuun huomenna.

E: Jurco meneekin nyt Griffinseihin kahdeksi peliksi ja ensi viikolla sitten Wings.

 

[Shard]

Jurco harjoitellut, menee käymään Griffinseissä kunhan tervehtyy, kenties ensi viikolla. AA ei vielä kehissä.

Abdelkader-Zetterberg-Mantha
Tatar-Nielsen-Glendening
Nyquist-Larkin-Vanek
Sheahan-Ott-Bertuzzi/Miller

DeKeyser-Green
Kronwall-Smith
Ericsson-Sproul

Howard

Noilla ilmeisesti Buffalon kimppuun huomenna

Larkin vihdoin keskellä, kuin tilauksesta. Melkoinen lottokone taas pyörinyt, jos tuosta jotain muuta voi sanoa.

 

[Nukkumattix]

Mietin jo hetken aikaa Calgary tappion jälkeen, että pitäisikö panikoida, hätiköidä ja virittäytyä draft lottery tunnelmaan. Päätin olla panikoimatta. Melko odotettavissa ollut kaudenalku käsillä...

Kuitenkin, on myös havaittavissa syitä optimistisuudelle

Detroitin kaikista tappioista 6 (8 jos tyhjiin tehtyjä maaleja ei lasketa) on hävitty yhdellä maalilla. Ottaen huomioon joukkueen surkeuden ylivoimalla, väitän että osa näistä peleistä olisi pystytty kääntämään voitoiksi paremmalla ylivoimalla. Viimeisestä neljästä maalin tappiosta (oilers, bolts, caps, flames) vain yhdessä ottelussa (bolts) Detroit on pystynyt tekemään ylivoimalla vähintään yhden maalin. Tämäkin ottelu hävittiin vaikka Detroit oli parempi suurimman osan ajasta. Nykyajan kiekossa maalinteon vaikeus korostaa yloimalla onnistumisen tärkeyttä. Tässä Detroit on epäonnistunut ja se selittää osan tappioista yksinkertaisesti. Jokaisella joukkueella on oma tapa tuoda kiekko alueelle ylivoimalla. Tästä kuviosta vastaa valmennus. Tukien palstatovereiden krittiikkiä Blashilliä kohtaan, vieritän huonosta ylivoimasta syyt hänen niskoilleen. Detroitillahan juuri tämä alueelle vienti on suoraan sanottuna aivan järkyttävää kakkaa.

Jos ylivoimapeli saataisiin lähiaikoina kuosiin, uskon, että se korreloisi positiivisesti joukkueen voittotilastoon.

Rosteria tutkiessa huomio kiinnittyy nopeasti sen harmauteen. Tällä tarkoitan niiden ykköshyökkääjien ja -pakkien puuttumista. Neljännesosa kaudesta takana eikä kukaan ole vielä osoittanut kykenevänsä yksinään ratkaisemaan pelejä voitoiksi. Lainemaiset Toronton kylvettämis -suoritukset puuttuvat. Kuitenkin tarkemmin tutkailtuna hyviä aihioita on havaittavissa. Olettaen, että Detroitissa pyritään rakentamaan top6 -ketjut tyypilliseen kulmavääntäjä-pelinrakentaja-laukoja malliin, on pelaajat ihan kelpoja siihen, toki yksittäisten pelaajien taso saisi olla osin parempi. Isolla rahalla kiinnitetty pohjoisamerikkalainen kulmavääntäjä Abdelkader sopii hyvin laidalle tällaiseen ketjuun. Keskelle Larkin, joka osaa laittaa kiekkoja häkkiin, ja on sen myös todistanut. Zetterberg loistavan peliälynsä kera täydentäisi kolmikon. Seuraavissa ketjuissa voisi esiintyä kulmavääntäjä Mantha, pelintekijä Nielsen sekä joskus maalinteon taitanut Tatar.
Syvyyttäkin vielä löytyisi muodossa Vanek-Athanasiou-Nyquist.

Ongelmana on tällä hetkellä Blashill. Kun on mahdollisuus laittaa jalkeille tommonen top6 (AA loukissa), niin minkä helkutin takia Glendening pelaa kakkosessa. Muutenkin kaljupää on sekoitellut ketjuja joka peliin. Tämä sekoilu maustettuna coast 2 coast kiekolla, niin farssi on valmis. Ei mikään ihme, että joku saakelin Toronto keikkuu sarjataulukossa edellä. Kuinkahan pitkään siinä kestää, että joukkue löytää oman identiteettinsä. Jatkaako Blashill sitä ajokoira -kiekon syöttämistä kavereille, jotka eivät sitä osaa? Minun mielestä fiksumpaa olisi mukautua siihen mitä tällä hetkellä on. Tarkoittaen sitä, että en jaksaisi joku aamu herätä lukemaan, että Holland on hommannut joukkueeseen toisen Vanekin. Antaa nyt nuorten kasvaa ja kehittyä, sen pitäisi olla tärkeämpää kuin playoff -putken väkinäinen elossa pitäminen.

Jaatteko saman näkemyksen kanssani?

 

[Karpat46]

Antaa nyt nuorten kasvaa ja kehittyä, sen pitäisi olla tärkeämpää kuin playoff -putken väkinäinen elossa pitäminen.

Jaatteko saman näkemyksen kanssani?

Voin allekirjoittaa koko viestin. Hyvä että teitä positiivisen kautta kirjoittaviakin löytyy. Älkäämme vaipuko synkkyyteen.

Aikaisempiin viesteihin voisin myös lisätä että ehdottomasti lihoiksi vain porukkaa jos vastine on hyvä. En vain pidättäisi hengitystäni kun kyseessä on Holland ja pelaajakaupat.

 

[teude]

Aikaisempiin viesteihin voisin myös lisätä että ehdottomasti lihoiksi vain porukkaa jos vastine on hyvä. En vain pidättäisi hengitystäni kun kyseessä on Holland ja pelaajakaupat.

Jos Vanek vetää tällä tasolla, niin treidirajalla voi saada aika hyvän vastineen jos tilanne siltä näyttää.

 

[arkunnaula]

1-2 voitto pilkuilla. Vanekilta komea passi Gustaan maaliin ja erittäin tyly voittomaali rankuissa. Jimmylle peukku!

 

[Shard]

Jee, voitto erittäin surkealla pelillä. Todistamme lähihistorian ylivoimaisesti typerintä Red Wingsiä. Kiekko tuotiin lavassa hyökkäysalueella tasakentin ehkä 5 kertaa. Päätyroiskaisujen ja niistä aiheutuneiden vahinkopitkien määrää en uskalla arvata, olisin pitänyt tukkimiehen kirjanpitoa jos olisin ollut kotona katsomassa koko pelin kerralla. Pakit eivät käytännössä ikinä syötä sentterille vaan hakevat aina laituria punaviivan tasalla/takana. Laituri puolestaan ei ikinä saa kiekkoa. Yllättäen helpoiten saatiin hyökkäyksiä, kun Larkin päätti ottaa aloitteen omiin käsiin ja vei kiekon jalalla ylös. Kerran taisi joku pakki (Ericsson? DeKeyser?) syöttää keskustaan helpon lyhyen Nielsenille joka sai sen jalalla ylös. Uskomatonta miten valmennus ei näe miten se kiekko on saatu ylös ja miten sitä ei ole saatu ylös. Käytännössä noissa siirtokiekoissa kiekko saatiin haltuun vain, jos Buffalon pakit tekivät virheen Detroitin painostaessa. Sitä tapahtui kovin harvoin ja hyvää joukkuetta vastaan vielä harvemmin, sen voi luvata.

Eniten en ymmärrä sitä että täälläkin jotkut ignooraavat täysin sen kuinka Detroit on hylännyt kiekollisen identiteettinsä ja hukkaa pelaajien taitotason. Syyttävät vain pelaajien huonoutta. Pelaajat eivät pääse käyttämään vahvuuksiaan kuin harvoin. Yksi NHL:n huonoimmista joukkueista, Buffalo jota vastaan ei ole ollut vuosiin vaikeuksia, hallitsi peliä selvästi ja loi paremmat paikat. Välillä tuota sokeaa roiskimista katsellessa tuli ihmeteltyä että onko tämä todella Red Wings joka on jäällä. Se taitojoukkue joka hyökkää kiekottelemalla. Buffalon hyökkäykset olivat paljon järkevämpiä. Heillä kiekko oli lavassa kun siirtyivät hyökkäyssinisen yli. Mutta tähän on tultu. Jimmy ryösti pisteet.

 

[Larsson]

koko viesti

Itse katselin ihan samaa. Ei ollut järjen häivää syöttöissä oikeastaan missään tilanteessa. Jäivät välillä eteen, välillä taakse, syöttöjen vastaanotto kusi ja kiekko menetettiin jatkuvasti tämän seurauksena. Aivan karmeaa katsottavaa. Buffalo piti kovaa painetta, ja tuota Red Wingsiä vastaan pitääkin. Peli ei näyttänyt missään vaiheessa olleen hallinnassa.

Kyllä tässä itsekin on miettinyt, että vaikka wingsin pelaajia on haukuttu millon miksikin mestis-jengiksi ja paskojen varauksien joukkohaudaksi, niin ei nuo pelaajat ole NOIN huonoja. Kyllä tuo pelityyli pilaa kovaa vauhtia koko joukkueen ja yksilöiden itseluottamus ajetaan tasaisesti alas. Herätkää nyt siellä valmennuksessa. Kuka siellä vielä luulee että tuo pelikirja toimii?

 

[arkunnaula]

Herätkää nyt siellä valmennuksessa. Kuka siellä vielä luulee että tuo pelikirja toimii?

Kyllähän se nähtiin jo viime kaudella kuinka älytön tuo Blashillin pelisysteemi on. ihan saatanan puuduttavaa kattella tota roiskimista omasta päädystä, ja toki tuota pelkkää päätyyn heittelyä.

Toissa kaudella muistan vielä hyvin, että pakit pelasi sentterille kiekkoa puoli sokkonakin omassa päässä keskustaan koska siinä oli sovitusti apu lähellä ja siihen oman maalin eteen uskallettiin antaa avaussyöttö, josta käännettiin laitojen kautta kuskaamalla kiekko alueelle. Nyt pakkien ainoa idea on heittää tuo mainittu toivotaan toivotaan pitkä avaus keskialueelle, joka menee 90% hukkaan. Itse komppaan @Shard ia siinä, että paljon tää homma on kiinni tosta nahkakuulasta sielä penkin takana.

 

[Henkka]

Kyllähän se nähtiin jo viime kaudella kuinka älytön tuo Blashillin pelisysteemi on. ihan saatanan puuduttavaa kattella tota roiskimista omasta päädystä, ja toki tuota pelkkää päätyyn heittelyä.

Toissa kaudella muistan vielä hyvin, että pakit pelasi sentterille kiekkoa puoli sokkonakin omassa päässä keskustaan koska siinä oli sovitusti apu lähellä ja siihen oman maalin eteen uskallettiin antaa avaussyöttö, josta käännettiin laitojen kautta kuskaamalla kiekko alueelle. Nyt pakkien ainoa idea on heittää tuo mainittu toivotaan toivotaan pitkä avaus keskialueelle, joka menee 90% hukkaan. Itse komppaan @Shard ia siinä, että paljon tää homma on kiinni tosta nahkakuulasta sielä penkin takana.

Niin, sen käsityksen mitä isossa kuvassa olen saanut, niin tästä Blashillin systeemiä yritettiin lyödä sisään viime kaudella alkukaudesta ja kun se ei oikeen vörkkinyt, palattiin enemmän vanhaan tyyliin, miten Babcockin aikanakin pelattiin. Samaan ajankohtaan liittyi myös Datsyukin paluu. Sen jälkeen tapahtui jälleen iso muutos kiekonhallinassa.

Mutta tällä kaudella nuo kiekonhallintanumerot ovat ihan jotain järkyttävää. Viime kaudella ei oltu läheskään näin huonona sinä ajanjaksona ilman Datsyukia. Itse pidin kulminaatiopisteenä näitä Calgary ja Buffalo -matseja, jossa vastaan tuli kaksi tiimiä liigan hänniltä, niin tuloksekkuudessa kuin kiekonhallintanumeroissa. Ja molemmille hävittiin kenttäpelissä. Vaikka Buffalolta tuli 2p, niin ei se voitto perustunut oikein mihinkään muuhun kuin Buffalon huonoon tuuriin maalipaikoissa. Ja pelasivat ilman Eikkeliä/Bogosiania/Kulikovia, eivät edes parhaillaan. Howard ei loistanut, eivät vaan osunet tyhjiin ja vetelivät tolppiin ja yksi selvä maalikin hylättiin. Ottelu oli huonointa Red Wings kiekko mitä olen ikinä nähnyt.

Tätä kiitospäivän rajapyykkiä on monesti pidetty jo ennusteena koko tulevan kauden tasosta. Tällä hetkellä, Red Wings ei tällä pelityylillä todellakaan ole menossa pudotuspeleihin. Kisataan enemmänkin TOP5 pickistä. Pelityyliä toki tietysti voi muuttaa kesken kauden ja tehdä jonkunlaista kiriä, mutta olisin enemmän tankkauksen kannalla. Nyt olisi sen yhden kauden pienen mini-rebuildin aika. Kauden jälkeen voi sitten vetää dynamiittipötköt Joe Louis Arenan kylkeen, fanit voi käydä purkamassa patoutumat vaikka siihen. Ja ensi kaudesta uuteen nousuun uuden Areenan valoissa.

 

[Shard]

Henkalta hyviä pointteja. Kyllä viime kaudella tosiaan pientä piristystä tapahtui Datsyukin palattua. Eivät pakit edes uskalla heittää nopeita, pitkiä pystysyöttöjä kun Taikuri kurvaa vierestä. Noustiin viivan yläpuolellekin. Tänä vuonna ei vastaavaa pelastajaa ole kokoonpanoon tulossa. Katsotaan mitä seurajohdossa on päätetty. Buffalo veti jumbokaudellaan 14-15 historiallisen surkeasti kiekonhallinnan suhteen, fenwick for % oli jotain 38,8 ulkomuistista. Se oli täysin tarkoituksellista, draftista oli tarjolla lottopotti Eichel tai Mcdavid jumbolle ja kilpailijat piti karistaa. Salaliittoteoreetikot innostuvat, pelaako Detroit tarkoituksella typerästi?