On totta että Pulun fyysisyys alkaa olla aika tapissaan, ja on selkeästi vaikeammin horjutettavissa kuin mitä Nyquist ja Tatar olivat omilla ensipiirroillaan NHLssä. Uskon että Babcock tiedostaa nuo ongelmat mitä Pululla on, että helposti tulee liian kiire kiekon kanssa, kun ei ole käsiä tehdä itselleen tilaa...
VÄLIHUOMIO: (Ja silti jos katsoit Pulkkisen pelejä, huomasit varmasti moneen otteeseen että pystyi luopumaan kiekosta ja antamaan hallitun peliä tekevän syötön esim. puolustajille laukaisupaikkaan. Tapahtui useammin kuin kerran.)
...Tämän takia on helppo nähdä että Pulkkisen kohdalla fokus on ensi kaudessa, ja oli erittäin hyvä juttu että pieni loukkaantumissuma hyökkäyksessä antoi Pulkkiselle paikan ylhäältä ja Babcockille tilaisuuden nähdä mies isojen poikien peleissä. Ja Detroitin kannalta tuo meni yllättävänkin sujuvasti kun Pulkkisen peleistä 5/6 oli voitokkaita.
Nyt, kun Pulun voi laittaa alas ja B tietää että siellä on hyvä ja luotettava valmennus kehittämässä Pulkkista, niin on myös ymmärrettävää että näin tehtiin. Mielestäni ei mitään erikoista. Babcock oli sanojensa mukaan keskustellut GRGn valmentajiston kanssa asioista joita Pulkkisen täytyy kehittää.
Ensi vuonna näemme onko miehestä ottamaan paikka ylhäällä Detroitin miehistössä, vai katsellaanko muiden organisaatioiden suuntaan. Tuo rightin maila nostaa luopumisen kynnystä, eli Pulkkinen saa sillä jotain anteeksi. Saa nähdä kuinka paljon, jos jotain anteeksiannettavaa on.
Sitä että Babcockin lähteminen vaikka Torontoon (mihin on vaikea uskoa tässä tilanteessa) suurestikaan vaikuttaisi Pulkkisen tulevaisuuteen, en näe samassa mittakaavassa kuin sinä.
Siis kyllähän Pulkkinen nyt nuo ihan perusasiat sai hoidettua ja pelattua sitä kiekkoa vapaalle miehelle kun aikaa ja tilaa oli. Nämä nyt ovat kuitenkin aika minimiedellytyksiä offensiiviselta pelaajalta.
Detroitin voittosaldossa tuskin oli hirveästi kyse Pulkkisen panoksesta, vaikka eihän mies tokikaan mikään varsinainen rasite ja ongelma ollut, kuten olen sanonut.
Ja pointtini oli se, että kyllä Pulkkisen on mielestäni luotava uusia lähestymistapoja tuohon pelaamiseen, ei oikein riitä, että mennään parantamaan sitä "samaa vanhaa" farmiin. Toivottavasti Pulkkinen näitä jippoja myös keksii ja löytää. Farmissa vain on helppo tuudittautua siihen samaan, koska sillä tasolla se toimii hyvin.
Viimeiseen kappaleeseen täytyy sitten sanoa vain, että aikahan sen näyttää. Ei Babcock selvästi näe tällä hetkellä käyttöä Pulkkiselle, koska Clearykin siellä ennemmin hyörii. Täten paljon on sarkaa miehellä, mutta toivotaan parasta.
Miksi Pulkkista pitäisi verrata Tatariin ja Nyquistiin? Ei yksikään jääkiekkoilija maailmassa ole samanlainen kuin joku toinen. Vaikka nuo kolme pääasiassa hyvin samantyylisiä ovatkin, en näe mitään ongelmaa mikseivät voisi olla kaikki kolme pelaavassa kokoonpanossa samaan aikaan. Kuten tulevat ensi kaudella olemaankin. Ei Pulkkinen (vielä) Tataria tai Nyquistia parempi tai hyödyllisempi ole, eikä tarvitse ollakkaan. Ennemmin kannattaa verrata vaikka Jurcoon. Kunhan King Holland tekee kesällä oikeat siirrot, niin loput on Pulkkisesta itsestään kiinni.
Kun nyt kerta vaivauduit vastaamaan, niin varmaan myös luit sen viestini?
Minähän nimenomaan toin esille, että pelaajina Pulkkinen eroaa näistä kavereista todella paljon, vaikka tilanteet heillä on ollut sama kuin Pulkkisella. Pulkkinen ei tule olemaan hyödyllinen NHL-pelaaja samoista syistä kuin ko. kaksikko, jos ylipäänsä tulee olemaan,
Kyllä tuolla pienikokoisuudella on omat limittinsä. Kannattaa nyt muistella viime kevään playoffeja, joissa merkittävä kiekonhallintakaan ei lämmittänyt, kun fyysisyydessä ja tilan pelaamisessa/voittamisessa tuli 100-0 turpaan. Zetterberg, Datsyuk, Helm, Tatar, Nyquist, Glendening ja Miller ovat kaikki pienikokoisia kavereita. Sheahanilla on kokoa, mutta hän ei pelaa kovin "isosti.". Abdelkader pelaa kovaa, mutta hänkään ei ole kovin kookas. Franzenilla on kokoa, mutta se on vähän kuin neekerin kulli löysänä.
Jurco taas ei ole kovin hyvä verrokki, koska Jurcolla on tämä himoittu yhdistelmä huipputaitoa ja kokoa, vaikka se onkin vielä hiomisvaiheessa. Pulkkisella ei näistä ole kumpaakaan.
***
Siinä meni näköjään hieman päälle kymmenen peliä, ennen kuin vastustajat oppivat scouttamaan Mrazekin ja tekemään tästä reikäjuustoa. Ei tuollaisella heilumisella ja aggressiivisella pelityylillä oikein jakoa ole nopeassa NHL-kiekossa. AHL:ssä se voi toimia.
Eritoten suuri ongelma tuo on alivoimissa, koska ei vastustajan tarvitse kuin tehdä yksi pakki-pakki-syöttö viivalla, niin Mrazek on jo pelattu pihalle tilanteesta. Stamkosinkin maalissa mies kyllä näennäisesti kerkesi one-timeriin, mutta paketti oli niin levällään, että maali meni helposti jalkovälistä. Toki tämä heiluminen tuo paikoitellen näyttäviä torjuntoja sekä torjuntoja tilanteissa, joissa passiivisempi kaveri olisi vaikeuksissa, mutta voittopuolisesti tilanne lienee toisinpäin.
Aihio on toki edelleen hyvä, mutta helvetistihän tuossa on duunia ja torjuntatekniikan parantamista sekä hiomista, jos aikoo olla luotettava ykköskassari NHL-tasolla.