Detroit Red Wings 2014–2015

  • 430 567
  • 1 566

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Rome varmaan tulee stunttailemaan Ericssonia hetkeksi, jos se sormi ei ollut vielä ihan kunnossa... Lisäksi noihin harkkaleirin kolmeen joukkueeseen tarvii aina ylimääräistä väkeä.

***

Alfredssonin pelit sen sijaan taitaa olla pelattu.

Helene St. James ‏@HeleneStJames
Daniel Alfredsson (back) hasn't skated in 10 days. "Disappointing setback for him" says #RedWings GM Ken Holland.

Helene St. James ‏@HeleneStJames
Back pain for Daniel Alfredsson severe enough that at this point, #RedWings don't expect him to be at training camp later this week.
 
Viimeksi muokattu:

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Traverse Cityn kolmannessa ottelussa Detroit-junnut kaatoivat Minnesotan vastaavat maalein 5-1. Blashill muutti tähän peliin tuota ykkösketjua muotoon Bertuzzi - Athanasiou - Mantha, varsin onnistuneesti. Mantha jälleen maalinteossa 1+1 tehoilla, samat pinnat Athanasioulle. Tyler Bertuzzille 2+0, joista toinen toki vain empty-netter.

http://www.pointstreak.com/prostats/boxscore.html?gameid=2494650

Aika odotetut jannut siellä tehopistekärkiporukassa kolmen pelin jälkeen ovat. Mantha, Frk, Athanasiou ja Bertuzzi. heiltä niitä eniten odotetaan ja jokaisella vähintään pinna per peli.

Mantha 4+1
Frk 0+4
Atanasiou 2+1
Bertuzzi 2+1

http://www.pointstreak.com/prostats/teamplayerstats.html?teamid=518020&seasonid=12845
 

J.Hotti

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK Detroit Red Wings FC Barcelona
Vihdoinkin!

#RedWings sign D Danny DeKeyser to two years - Cap hit is $2.187 million per year
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Mielestäni erittäin hyvä value. Kolmivuotinen ois kyllä ollu kiva.

Sehän olisi ollut huonoin vaihtoehto, koska miehestä olisi tullut silloin suoraan UFA. Nyt loppuvan sopparin jälkeen DeKeyser on edelleen RFA. Joko 2- tai +4-vuotinen oli ideaalisinta tässä tapauksessa.

Näköjään TJ Brodien nykyisen lapun kanssa lähes identtinen tuo caphit (2.187 miljoonaa). Mies olikin erittäin hyvä sopimusverrokki.

***

Traverse Cityn sijoitusottelussa Red Wings -junnut voittivat Carolinan jatkoajalla 5-4 ja sijoittuivat turnauksessa kolmanneksi. Wingsin alivoimapelillä ja maalivahti Jake Patersonilla oli taas surkeampi päivä ja samaan asiaan taisi kosahtaa myös tuo finaalipaikka (Columbus-matsissa). Columbus voitti turnauksen kaataen finaalissa Dallasin. Buffalo jäi jumboksi.

Anthony Mantha ei pelannut tätä neljättä ottelua, koska oli saanut kolhun polveensa edellisessä ottelussa. Ohjat otti siten käteen Andreas Athanasiou 2+1 tehoilla. Jatkoajan ratkaisumaalin iski Tyler Bertuzzi.


http://www.pointstreak.com/prostats/teamplayerstats.html?teamid=518020&seasonid=12845

Tuolla Wings-porukan lopulliset tilastot.

Athanasiou 4+2
Mantha 4+1
Bertuzzi 3+2
Frk 1+4
Tvrdon 0+4
Hicketts 2+1 (try-out-mies)
Sproul 1+2

(Mantha 3 ottelua, muilla 4 ottelua)
 
Viimeksi muokattu:

FourPasses

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings-mikkihiiret. #13, #71
Sehän olisi ollut huonoin vaihtoehto, koska miehestä olisi tullut silloin suoraan UFA. Nyt loppuvan sopparin jälkeen DeKeyser on edelleen RFA. Joko 2- tai +4-vuotinen oli ideaalisinta tässä tapauksessa.

Näköjään TJ Brodien nykyisen lapun kanssa lähes identtinen tuo caphit (2.187 miljoonaa). Mies olikin erittäin hyvä sopimusverrokki.

Enpä yhtään ajatellut tuota! No mutta hyvä siis näin.
 

Larsson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Jokerit
Vihdoinkin!

Juuri pääsin manailemasta. Hyvä homma! Suurella mielenkiinnolla seuraamaan miten keisari tällä kaudella kehittyy. Aikamoinen voitto wingseille saada tällainen pelaaja joka oli käytännössä heti valmis nhl-puolustaja. Kyllä tuohon pakistoon sellainen otetaan milloin vain.
 

Extrajack

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
DeKeyserin sopimus on aivan erinomainen. Todella halvalla saatiin jatkosopimus, jonka jälkeen vielä DDK on rfa. Holland on kyllä loistava näiden rfa sopimusten kanssa. Nyt joukkue saa rauhasssa keskittyä training campiin ilman mitään ylimääräisiä häiriöitä. Alfien tilanne ei sinänsä ole häiriö, koska Alfie pelaa jos kroppa antaa siihen luvan.
 

teude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings/Lions, Jokerit, SaiPa
Todella hyvä soppari ja tuskin Keisari oli missään vaiheessa muualle menossakaan. Silti pieni jännitys oli olemassa, että jos Holland tämän jotenkin kämmää... Nyt voi hyvillä mielin valmistautua harjoitusmatsien odotukseen.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
DeKeyserin sopimus on aivan erinomainen. Todella halvalla saatiin jatkosopimus, jonka jälkeen vielä DDK on rfa. Holland on kyllä loistava näiden rfa sopimusten kanssa. Nyt joukkue saa rauhasssa keskittyä training campiin ilman mitään ylimääräisiä häiriöitä. Alfien tilanne ei sinänsä ole häiriö, koska Alfie pelaa jos kroppa antaa siihen luvan.

Tässä nyt näkyy oikeastaan sen caphit-kontrollin edut. Kun pelimäärät nuorilla pysyy alhaisina, myös RFA-palkat pysyvät järjestään matalalla tasolla. Syystä että matalien pelimäärien RFA-verrokit ovat myös järjestään muissa organisaatioissa matalapalkkaisia. DeKeyser nyt oli omanlaisensa poikkeustapaus, mutta myös Nyquist, Sheahan jne.

DeKeyserin soppari loppuu sopivasti kuin Quinceynkin 2-vuotinen lappu loppuu. Silloin vapautuu saman roolin pakilta isommat miljoonat käyttöön ja DeKeyserin (tai siinä vaiheessa ekä Quinceyn) pienempiin saappaisiin on sitten nostettavissa todennäköisesti joku oma prospekti tuosta 2011 draftin lahjakkaimmasta ryhmästä (Ouellet, Sproul, Bäckman jne.). hyvin ajoitettuja soppareita.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Tässä nyt näkyy oikeastaan sen caphit-kontrollin edut. Kun pelimäärät nuorilla pysyy alhaisina, myös RFA-palkat pysyvät järjestään matalalla tasolla. Syystä että matalien pelimäärien RFA-verrokit ovat myös järjestään muissa organisaatioissa matalapalkkaisia. DeKeyser nyt oli omanlaisensa poikkeustapaus, mutta myös Nyquist, Sheahan jne.

DeKeyserin soppari loppuu sopivasti kuin Quinceynkin 2-vuotinen lappu loppuu. Silloin vapautuu saman roolin pakilta isommat miljoonat käyttöön ja DeKeyserin (tai siinä vaiheessa ekä Quinceyn) pienempiin saappaisiin on sitten nostettavissa todennäköisesti joku oma prospekti tuosta 2011 draftin lahjakkaimmasta ryhmästä (Ouellet, Sproul, Bäckman jne.). hyvin ajoitettuja soppareita.

Kyllähän nuo RFA-vuodet saadaan lähes aina melko mataliksi caphitiltaan (ellei siellä ole agenttina jokin Overhardt). Huomionarvoista tässä onkin se, että nämä bridge-sopimukset eivät aina todellakaan ole pidemmän päälle kannattavia. Tästähän esim. Subban on se kärkkäin esimerkki.

Jos DeKeyser olisi sidottu suoraan 6-vuotisella pahvilla, olisi siitä puolet ollut halpoja RFA-vuosia ja puolet sitten kalliita UFA-vuosia, jolloin kokonaiscaphit olisi saatu melko alhaiseksi. Nyt taas jos tuon 2-vuotisen jälkeen solmitaan 4-vuotinen pahvi, on ne neljä vuotta suhteessa huomattavasti kalliimpia, koska pelaajalla on välimieskortti sekä vain yksi vuosi RFA-vuosia jäljellä.

Eli kyllähän pääasiassa pelaajan kanssa kannattaa se pitkä sopimus tehdä siten, että se syö noita UFA-vuosia yhdessä RFA-vuosien kanssa, jos vain pelaaja on tasonsa näyttänyt (eikä joukkue ole ajanut itseänsä ahtaalle capin kanssa, kröhöm). Ongelma on ehkä enemmänkin sitten siinä, että pelaaja ei voi oikein tasoaan näyttää, jos pääsee pelaamaan kunnolla vasta tuon bridge-sopimuksensa aikana. Nytkin esim. Nyquistin hinta tulee nousemaan järkyttävästi pidemmällä sopimuksella, jos vain pelaa edes lähelle viime kautta. Käytännössä siis Detroit sai pari todella halpaa kautta, mutta maksaa sitten korkojen kera niitä UFA-vuosia. Toinen vaihtoehto on se, että pelaaja pelaa sen 7 halpaa RFA-vuotta ja on täten joukkueelle enemmän hyödyksi kuin vain pelaamalla 3 RFA-vuotta. Eli ei tuo cap-kontrolli ole aivan niin yksiselitteinen asia kuin tuosta viestistä saa kuvan, koska kyllähän jokaisen GM:n yksinkertaisesti täytyy saada nuo RFA-vuosia pelkästään kattavat sopimukset alhaisiksi caphitiltaan, ellei kyseessä ole sitten ihan liigan eliittipelaaja.

Muutenkin on ehkä hieman erikoista, että toisessa yhteydessä sitä kokemusta korostetaan erittäin suuresti, mutta nyt sitten onkin oikeastaan parempi, kun pelaaja ei paljoa otteluita ylhäällä pelaa. Esim. onhan siinä pieni ero, kun jokin Nyquist on 25-vuotiaana pelannut vasta 97 ottelua, kun samassa iässä esim. Buffalon Girgensons tulee ilman isoja loukkaantumisia olemaan yli 400 ottelun veteraani. Siinä on jo melkoista etua väkisinkin.
 

jokerit67

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Muutenkin on ehkä hieman erikoista, että toisessa yhteydessä sitä kokemusta korostetaan erittäin suuresti, mutta nyt sitten onkin oikeastaan parempi, kun pelaaja ei paljoa otteluita ylhäällä pelaa. Esim. onhan siinä pieni ero, kun jokin Nyquist on 25-vuotiaana pelannut vasta 97 ottelua, kun samassa iässä esim. Buffalon Girgensons tulee ilman isoja loukkaantumisia olemaan yli 400 ottelun veteraani. Siinä on jo melkoista etua väkisinkin.
Tämä on totta, mutta annoit kyllä ehkä surkeimman mahdollisen esimerkin. #14 overall vs #121 overall ja jälkimmäinen on vielä yliopistopelaaja. PItäisi ennemmin verrata niihin Buffalon kahteen vuoden 2008 4. kierroksen varaukseen, joista toinen on lopettanut ja toinen vääntänyt viime vuodet farmin farmissa.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Tämä on totta, mutta annoit kyllä ehkä surkeimman mahdollisen esimerkin. #14 overall vs #121 overall ja jälkimmäinen on vielä yliopistopelaaja. PItäisi ennemmin verrata niihin Buffalon kahteen vuoden 2008 4. kierroksen varaukseen, joista toinen on lopettanut ja toinen vääntänyt viime vuodet farmin farmissa.

Kyllä, esimerkki oli sikäli heikko. Kirjoitettuani tuon piti vaihtaa se Chicagon Brandon Saadiin, mutta en sitä sitten tehnyt. Hän on oikeampi verrokki. Kuitenkin se pointti oli muualla, ja koitan hieman sitä nyt selventää alla. Mutta jos nyt neloskiekan varauksia halutaan ottaa esille Buffalosta, niin Marcus Folignolla on jo puolisen sataa ottelua enemmän vyöllä verrattuna Nyquistiin, vaikka ikääkin on se pari vuotta vähemmän. Olisihan se ollut huvittavaa pitää Folignoa farmissa tuo pari kautta ihan vain sen takia, että oltaisiin saatu tuosta bridge-sopimuksesta miljoonan halvempi.

Mistä päästäänkin sitten siihen, että olisihan se nyt huvittavaa, että Chicagossa oltaisiin pettyneitä siihen, että perkele kun Saad pelaakin nyt jo tulokassopimuksensa kovalla tasolla eikä täten saada halpaa bridgea pöytään. Tosiasiassahan Saad on näyttänyt sen verran hyvin tasonsa, että jos ensi kausi menee tuttuun tapaan, voidaan hänelle melko huoletta iskeä pöytään jokin 6 vuoden pahvi. Tuosta sitten 4 kautta on RFA-vuosia, jolloin se caphit saadaan todella alhaiseksi. Se on sitä "oikeaa" cap-kontrollia, koska pelaajasta saadaan erittäin monta vuotta irti hyötyä halvalla sopimuksella (ELC + RFA-vuosien täyttämä pitkäjatko).

Tottakai on täysin selvä asia, että pelaajien kehityskulut kulkevat eri tavalla, mutta pointti oli siinä, että on melko typerää pitää farmissa NHL-valmiita pelaajia vain sen vuoksi, etteivät saa pelejä alle ja heille saadaan sitten halpa bridge-sopimus. Siis todella typerää.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Tottakai on täysin selvä asia, että pelaajien kehityskulut kulkevat eri tavalla, mutta pointti oli siinä, että on melko typerää pitää farmissa NHL-valmiita pelaajia vain sen vuoksi, etteivät saa pelejä alle ja heille saadaan sitten halpa bridge-sopimus. Siis todella typerää.

Onhan se typerää jos pelkästään yhden asian takia niin tehtäisiin. Mutta kun samalla heitä saadaan peluutettua isommalla jääajalla ja siten kehitettyä pelaajana enemmän mitä NHL:ssä alempien kenttien roolissa. He saavat oppia virheistään AHL:ssä, jotta NHL tuotteen menestys ei kärsisi niin paljoa. Oppirahat maksetaan farmissa ja samalla RFA-ukkelit saa halvat laput. Molemmat asiat ruokkii toisiaan organisaation kannalta.

Nyquistista esimerkiksi puhuttiin, että hänestä odotetaan TOP6-pelaajaa ja siksi häntä aluttiin kouluttaa TOP6-minuuteille mahdollisimman paljon (kun mies muutenkin oli heikolta fysiikkapohjaltaan pitemmän aikavälin projekti) ennen änäriin hyppäämistä. Ja mielestäni viime kausi osoitti, että aika hyvin tuo suunnitelma onnistui, eikös niin? Puhdas win-win, vaikka kuinka sitä yrittäisi kierrellä ja käännellä.

Jos Nyquist jatkaa tasollaan ja tulee saamaan arvokkaamman jatkolapun, niin tässään ei ole mitään muuta kuin onnistuttu. Caphit tulee toki nousemaan luonnollisesti lähemmäksi miehen oikeaa markkina-arvoa, ainakin jollain neljällä miljoonalla, mutta siihen on ihan helposti varaa Wingsin nykyisellä kulurakenteella. Seuraavan aallon miesten on sitten vuoro olla niitä alipalkattuja RFA:ita.

http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=242347

Brian Burke puhui tästä second contract-ongelmasta jo kuusi vuotta sitten. Red Wingsin nykyinen toiminta viittaa juuri tämän asian kontrolloimiseen. ELC:n jälkeiset laput yritetään pitää halpoina, joka tekee tilan muualle cap-kokonaisuudessa.
 
Viimeksi muokattu:

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Nyt varmistunut että Manthalla on sääriluu murtunut, toipuminen kestää 6-8 viikkoa.
Sinne meni alkukausi.

No niin, hienosti alkaa ura.

Jos nyt jotain positiivista, niin luumurtumista harvoin jää minkäänlaisia jälkiseuraamuksia. Eli hyvä ettei ole nivelside- taikka mikään rustovamma. Ja lienee lievempi tapaus mitä Steven Stamkosin viime kautinen sääriluun totaalinen katkeaminen.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Onhan se typerää jos pelkästään yhden asian takia niin tehtäisiin. Mutta kun samalla heitä saadaan peluutettua isommalla jääajalla ja siten kehitettyä pelaajana enemmän mitä NHL:ssä alempien kenttien roolissa. He saavat oppia virheistään AHL:ssä, jotta NHL tuotteen menestys ei kärsisi niin paljoa. Oppirahat maksetaan farmissa ja samalla RFA-ukkelit saa halvat laput. Molemmat asiat ruokkii toisiaan organisaation kannalta.

Nyt on esitettävä pieni ja viaton ajatus, mietityttää vaan, että kuinkahan paljon se joukkueen NHL-menestys olisikaan kärsinyt jos parin "selänpesijän" sijaan joukkueeseen olisi ajettu rohkeammin sisään niitä nuoria lupauksia jo kautta paria aiemmin. Mikäli joukkue olisi todellakin menestynyt hyvin viimeisimpien kausien aikana, valittua menettelytapaa voi perustella ja puolustella mutta minusta - kovin subjektiivinen mielipide - joukkuetta ei voi pitää kovinkaan menestyneenä viimeisimmän parin kolmen kauden näyttöjen perusteella, josta voidaan päätellä ettei se nykyinenkään sapluuna ole menestystä liiemmin tuottanut mainittuna ajanjaksona.

vlad
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Onhan se typerää jos pelkästään yhden asian takia niin tehtäisiin. Mutta kun samalla heitä saadaan peluutettua isommalla jääajalla ja siten kehitettyä pelaajana enemmän mitä NHL:ssä alempien kenttien roolissa. He saavat oppia virheistään AHL:ssä, jotta NHL tuotteen menestys ei kärsisi niin paljoa. Oppirahat maksetaan farmissa ja samalla RFA-ukkelit saa halvat laput. Molemmat asiat ruokkii toisiaan organisaation kannalta.

Kysehän on nyt siis siitä, että jos pelaajat ovat NHL-valmiita. Niitä oppirahoja joudutaan maksamaan aina myös NHL:ssä, koska jokainen joutuu sen siirtymävaiheen käymään läpi. Aika kaukana virheettömästä ja täydellisestä pelistä se Nyquistinkin peli oli, vaikka hyvin tottakai pelasikin. Ja itsekin sanoit, että sitä kokemuksen hakemista nyt viime kausi lähinnä oli - ja olit siinä aivan oikeassa ja juuri sen kokemuksen karruttaminen onkin hyvin tärkeätä.

Nyquistista esimerkiksi puhuttiin, että hänestä odotetaan TOP6-pelaajaa ja siksi häntä aluttiin kouluttaa TOP6-minuuteille mahdollisimman paljon (kun mies muutenkin oli heikolta fysiikkapohjaltaan pitemmän aikavälin projekti) ennen änäriin hyppäämistä. Ja mielestäni viime kausi osoitti, että aika hyvin tuo suunnitelma onnistui, eikös niin? Puhdas win-win, vaikka kuinka sitä yrittäisi kierrellä ja käännellä.

Jos Nyquist jatkaa tasollaan ja tulee saamaan arvokkaamman jatkolapun, niin tässään ei ole mitään muuta kuin onnistuttu. Caphit tulee toki nousemaan luonnollisesti lähemmäksi miehen oikeaa markkina-arvoa, ainakin jollain neljällä miljoonalla, mutta siihen on ihan helposti varaa Wingsin nykyisellä kulurakenteella. Seuraavan aallon miesten on sitten vuoro olla niitä alipalkattuja RFA:ita.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen ilmiö, kun sivuutat oikeastaan täysin sen mitä olen koko aika sanonut - aivan kuin tuo tarjoamasi näkökulma nyt olisi se ainoa.

On nimittäin aivan höpöhöpöä, että tilanne, jossa Nyquistille nyt tehdään pitkä, lähinnä UFA-vuosia syövä sopimus, olisi jotenkin ideaali. Eihän se pidä paikkansa. Nyquisthan olisi ollut NHL-valmis jo kauan aikaa sitten (jos en väärin muista, niin Nyquisthan veti jo 2011-2012 harjoituskaudella aivan helvetin hyvin ja moni piti miehen pääsyä ylös itsestään selvyytenä). Eivät pelaajat aloita kolmatta kautta farmissa oikeastaan koskaan, jos takana on kaksi ppg-tahdilla vedettyä kautta. Ei, koska ei AHL ole enää siinä vaiheessa ideaali ympäristö, koska taso on jo näytetty. Jos Detroit olisi antanut näyttöpaikan jo ELC-sopimuksen aikaan, saaden hänestä hyötyä myös silloin (sen sijaan, että ELC-vuodet kuluivat farmissa), olisi hänelle voitu tehdä esim. 6-vuotinen pahvi, jossa puolet RFA-vuosia. Se olisi ollut cap-kontrollin kannalta ideaali. Sama asia kuin DeKeyserin kanssa - olettaen, että hänen tasonsa pysymiseen voidaan luottaa. Detroitilla on kuitenkin ollut siellä top-6-roolissa todellisia turhakkeita jo pitkään - Bertuzzi, Cleary ja Abdelkader. Kukaan heistä ei ole moneen vuoteen näyttänyt top-6-pelaajalta.

Jos esim. Määttä tai Girgensons olisivat päätyneet Detroitiin, niin ensimmäinen heistä aloittelisi erittäin suurella todennäköisyydellä ensimmäistä AHL-kautta kolmesta ja toinen pelaisi yliopistokiekkoa. Olisiko tämä ollut oikeasti kehityksen kannalta kovinkaan suotavaa? Nämä esimerkit siksi, että kumpikin pelaaja on sellainen, joka melko yllättäen otti paikan ylhäällä pelaten hyvällä tasolla sekä ihan Olympialaisissa. Siinä vaiheessa kun kumpikin heistä on 25-vuotiaita, ovat he jo lähes puolen tuhannen NHL-ottelun veteraaneja, joiden osalta ei selitellä sitä, että nyt haetaan sitä kokemusta vasta.

http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=242347

Brian Burke puhui tästä second contract-ongelmasta jo kuusi vuotta sitten. Red Wingsin nykyinen toiminta viittaa juuri tämän asian kontrolloimiseen. ELC:n jälkeiset laput yritetään pitää halpoina, joka tekee tilan muualle cap-kokonaisuudessa.

Tuossahan Burke tyypilliseen tapaansa lähinnä ranttaa Lowesta. Eikä tuo Burken huomio edes ole ajankohtainen (minkä lisäksi offersheettien vaikutus palkkarakenteisiin on ollut ja jäänyt täysin mitättömäksi, vaikka Burke tuossa muuta väittääkin). Eihän bridge-sopimusten caphitit ole mitenkään lähteneet käsistä - päinvastoin. Ero RFA-vuosien ja UFA-vuosien välillä on kasvanut. RFA-vuosien kasvu on ollut suhteessa capin kasvuun, mutta UFA-vuodet ovat lähteneet nousemaan enemmän suhteessa kasvuun (ja tämä on tapahtunut tässä muutamien vuosien sisällä). Ja TÄMÄ on se pointti, johon koko kirjoitukseni perustuu. Jos GM ei ole huomannut noiden UFA-vuosien hinnan nousua ja keskittyy vain halpoihin RFA-vuosin, ei hän ole ajan tasalla sitten yhtään. Cap-aikakaudella on myös contender-joukkueiden osalta tullut tärkeäksi hyödyntää ELC-sopimuksia (niitä ovat hyödyntäneet oikeastaan kaikki mestaruusjoukkueet - miettiä voi, jos Kings olisi pitänyt Toffolia ja Pearsonia farmissa, jotta "saadaan halpoja RFA-vuosia". Eikä pelkästään koko viime kautta, vaan myös sitä seuraavan!), tätä Detroit ei ole tehnyt juuri laisinkaan. Tuo toimintatapa vain siirtää sen ongelman RFA-vuosista UFA-vuosiin, eikä se edes ota etua niistä halvoista ELC-vuosista. Tuota on erittäin vaikea perustella pitkäjänteisen capkontrollin osalta. Joskin asia on toisaalta niin, että Detroit operoi sen verran tiukalla capilla, että se joutuu ottamaan korostuneesti myös lyhyen aikavälin intressit huomioon. Onkin sitten toinen asia, pitäisikö tilanteen olla sellainen joukkeella, joka ei edes ole contender.
 
Viimeksi muokattu:

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Nyt on esitettävä pieni ja viaton ajatus, mietityttää vaan, että kuinkahan paljon se joukkueen NHL-menestys olisikaan kärsinyt jos parin "selänpesijän" sijaan joukkueeseen olisi ajettu rohkeammin sisään niitä nuoria lupauksia jo kautta paria aiemmin. Mikäli joukkue olisi todellakin menestynyt hyvin viimeisimpien kausien aikana, valittua menettelytapaa voi perustella ja puolustella mutta minusta - kovin subjektiivinen mielipide - joukkuetta ei voi pitää kovinkaan menestyneenä viimeisimmän parin kolmen kauden näyttöjen perusteella, josta voidaan päätellä ettei se nykyinenkään sapluuna ole menestystä liiemmin tuottanut mainittuna ajanjaksona.

vlad

Edellisten prospekti-sukupolvien kanssa onkin epäonnistuttu, niin draftaamisessa, kuin kehityspuolella. Ei ole ollut riittävän laadukasta materiaalia tuoda ylös ja siten mukana on roikkunut liiankin suuri määrä korvikeveteraaneja. Nythän tuo veteraanien määrä on koko ajan ollut vähenemään päin ja suunta oikea. Viimeisen 5-6 vuoden parantuneen draftaamisen, sekä draftpickien säilyttämisen (kauppaamisen sijaan) tulokset alkavat vasta kohta näkyä, nyt kun Grand Rapids on ollut 100% hallussa viimeiset kolme kautta. Enää siellä ei AHL-GM aja omaa etuaan urakehitys mielessään, peluuttamalla veteraaneja prospektien sijaan tärkeissä rooleissa, vaan homma on käännetty päinvastoin.

Edelliset viisi vuotta se "menestys" mitä änäripuolella on saavutettu, on 6-10 vuoden takaisen draftaamisen ja heikomman pelaajakehitysjärjestelmän lopputulos, johon peilaaminen ei kerro tulevasta mitään. Lisäksi on jo maksettu hinta Stanley Cup -menestyksetä cap-aikakaudella, joka on iskenyt kovalla tavalla kaikkiin menestyjiin, paitsi ehkä Chicagoon ja etenkin Los Angelesiin, jonka tilanne on poikkeuksellisen loistava. Cleary on mielestäni enää ainoa veteraaniturhake, joka rosterissa mukana on ja hänenkään pelipaikkansa ei ole kirkossa kuulutettu.

Organisaatiossa on tulossa ihan selvä muutos, siten että kohta siellä taistellaan pelipaikosta prospect prospectia vastaan, koska niitä on niin paljon ja tasaisesti leveällä rintamalla. Kaikki eivät ikinä mahdu mukaan, eikä kaikkia edes tarvita, eikä kaikista edes kehity mitään, mutta tärkeintä kunhan parhaimmat pidetään.

http://www.mlive.com/redwings/index...ke.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Tuossa nyt artikkeli tähän asiaan koskien, sopivan tuoretta kamaa ihan tältä päivältä.

Kysehän on nyt siis siitä, että jos pelaajat ovat NHL-valmiita. Niitä oppirahoja joudutaan maksamaan aina myös NHL:ssä, koska jokainen joutuu sen siirtymävaiheen käymään läpi.

Niin, aikaisempi prospect-sato on ollut varsin laiha kärkiosaamisen kannalta, kun sitä pelaajakehittämisen total controllia ei ole ollut. Siksi lähestulkoon kaikki viime vuosien junnut ovat olleet tähän asti pitemmän aikavälin projekteja, jotka vaan tarvii sen useamman vuoden farmia, jotta se änärisiirtymävaiheen hyppy menisi sitten mahdollisimman kivuttomasti. Ei ole ollut niitä 19-vuotiaita, jotka ELC-lapulla suoraan joukkuetta oikeasti hyödyttäisivät. Mantha nyt voisi olla sellainen, enkä usko että äijää farmissa koko elämäänsä muhitetaan. Kun esim koosta ei homma ole hänen tapauksessaan kiinni, kuten se on ollut näiden mikkihiirikokoisten taitopelaajien kanssa.


Tuo toimintatapa vain siirtää sen ongelman RFA-vuosista UFA-vuosiin, eikä se edes ota etua niistä halvoista ELC-vuosista. Tuota on erittäin vaikea perustella pitkäjänteisen capkontrollin osalta. Joskin asia on toisaalta niin, että Detroit operoi sen verran tiukalla capilla, että se joutuu ottamaan korostuneesti myös lyhyen aikavälin intressit huomioon. Onkin sitten toinen asia, pitäisikö tilanteen olla sellainen joukkeella, joka ei edes ole contender.


Ongelma ja ongelma... Kun sieltä ei ole tulossa mitään helkutin ongelmaa, jos vaan jaksaisit tehdä eteenpäin suuntautuvia realistisia cap-laskelmia, etkä heitellä pelkkää provoa puutaheinää. Wingsillä on capissa tilaa reilut 3 miljoonaa, ja payroll vasta änärin 14. suurin. Vuoden päästä cap-tilaa on on vielä enemmän, vähintään 6-7 miljoonaa (3M bonaripenaltin poistuminen + nykyinen 3M tila + 1M halvempi maalivatiosasto Gustavsson-->Mrazek) + todennäköinen capin nousu. Eli saattaapi olla jopa 10 miljoonaa. Ja korotuspaineet vain Nyquistin ja Smithin lapuissa. Tämä valtava "cap-ongelma" on lähinnä vain pienenemässä, eli omille riittää tilaa koko ajan maksaa ja voi tunnustella myös UFA-markkinoita.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös