Uskoisin Zetterberg-connectionin vaikuttaneen Diazin try-outtiin. Taisivat miehet pelata aika paljon yhdessä lockoutin aikana Zugissa ja siellä ainakin homma toimi. Nyt toki sarjataso on eri, mutta tältä osin ymmärrettävää, että kokeiluun otettiin juuri Diaz eikä McBain. Lisäksi huomioisin sen, että McBainin käyrä on oikeastaan ollut koko ajan laskussa. Diazilla on välissä yksi heikompi kausi.
Jos McBain pelaisi kuin parhaimmillaan on pelannut, ei hän olisi ilman sopimusta. Mielestäni hänen potentiaalinsa on vain huomattavasti suurempi. Hän on kaksi vuotta nuorempi, mutta hänellä on niin pelejä kuin otteluita yli kaksi kertaa enemmän kuin Diazilla. Hän on myös ollut aina vakiokokoonpanon pelaaja toisin kuin Diaz, joka on ollut pääasiassa syvyyskaveri, mistä ilmentymänä viime kauden kiertolaisuus.
Joskin on hyvin mahdollista, että McBainilla on sopimustarjois KHL:stä ja hän ei sen vuoksi mihinkään try-outteihin suostu. Uskoisin, että olisi melko tehokas kaveri KHL:ssä, jossa ei heti ole äijää iholla samaan tapaan kuin NHL:ssä.
Ja kerran kun McBain ja Diaz ovat aika samantyyppisiä niin eikös Babcockin pelityylin pitäisi sitten soveltua myös Diazille? McBain lienee aika lähellä right-versiota Kindlistä. Uskoisin Diazin saavan lapun, sillä noita rightin pakkeja ei mitenkään liikaa ole. Eikä todellakaan haittaisi jos pelaisi vähän paremmin kuin Lashoff.
Täytyy myöntää, että Diazista ei itselläni ole ihan täyttä kuvaa, mutta käsittääkseni kyseessä ei ole ihan McBainin kaltainen erittäin hyvä kiekon ylöstuoja. McBain on hankaluuksissa kun tila ja aika häviävät eikä isosta koostaan huolimatta ole kovin fyysinen. Hän kuitenkin rushaa kiekkoa erittäin hyvin ja hänellä on erittäin hyvä pelisilmä hyökkäysten tukemiseksi. Tuo hänen 17 pistettä oli melko hyvä suoritus Buffalossa, jossa ei maaleilla juhlittu.
Tältä osin juuri kiekonhallintaan pelinsä perustuvan joukkueen näkisin hyötyvän hänestä parhaiten ja toisinpäin. Buffalo, joka oli liigan heikoin kiekonhallintajoukkue sekä pelasi passiivista aluetta oli ehkä huonoin joukkue McBainille, koska hän joutusi lähes jatkuvasti pelaamaan heikkouksillaan eikä juurikaan vahvuuksillaan.
En ehkä pitäisi häntä Kindliin verrattavana pelaajana, koska Kindl on ollut melko tehoton isoon vastuuseen nähden. Tuo hänen 19 pistettä oli melko surkea suoritus huomioiden se, että hän sai toiseksi eniten ylivoima-aikaa Detroit-pakeista. Itselleni ei myöskään ole Kindlista jäänyt kuvaa kovinkaan hyvänä kiekon rushaajana, mutta saatan olla tässä pahastikkin väärässä.
Molemmilla on toki yhteistä ajoittaisten aivopierujen päästeleminen, joista molemmilla on vyöllänsä komeat omat maalit (joskin Kindlin oli eittämättä tyylikkäämpi).
Ei McBain nyt tosiaankaan siis mikään supervahvistus olisi kovinkaan todennäköisesti, mutta näen hänellä sitä upsidea olevan enemmän kuin Diazilla.
