Detroit Red Wings 2003-04

[ms.qvist]

Viestin lähetti Henkka

Osgoodin vuotena 1998 pleijareissa se oli Lidström-Murphy, Fetisov-Eriksson/Mironov, Rouse-Macoun. Dmitri Mironovista oli hyötyä vain 7 pelin ja 0+3 verran.

Kun katsoo tuota puolustusta niin tuntuu suoranaiselta ihmeeltä, että se kykeni siivittämään joukkueen Stanley Cup'iin, saavutusta nostaa entisestään se, että maalilla oli tosiaan Chris Osgood.

No, eipä joukkueen peli tainnut silmiähivelevää olla misään vaiheessa kyseisenä keväänä/kesänä mutta niinpä pyttyä päästiin nostelemaan. Joukkueella tosin oli halu voittaa, halu päästä juhlimaan uudelleen ja samalla karistaa edellisen kesän painajainen lopullisesti pois harteilta.

Ihmeeltä se Cup tuolloin kyllä tuntui, (ja tuntuu edelleen)!

vlad#16.

 

[Henkka]

Viestin lähetti eagle
Uskon että nykyiselläänkin Detroitilla on mahdollisuus voittaa mestaruus, mutta ainahan joukkuetta olisi hyvä vahvistaa. Mutta kuten aiemminkin totesin niin tuo maalivahtiseikkailu on ehkä se pahin ongelma, koska se varmasti vaikuttaa niin puolustajien kuin koko joukkueen keskittymiseen.

Eipä tätä seikkailua tieten tahtoen tehdä. Cujo tuskin pelaisi paljon mitään, ellei Hasekilla nivuset prakaisi. Hasek halusi pelata niin paljon kuin mahdollista, mutta selvästi se oli liikaa vuoden tauon jäljiltä. Tilanteeseen pitää totutella pitemmällä aikavälillä. Lisäksi noita nivusvaivoja tuntuu olevan muillakin, Dunham ja Nabokov viimeeksi samasta syystä olleet sivussa. Syynä on pidetty jään huonoa laatua.

Pleijareita ajatellen ei kannata ajatella koko maalivahtitilannetta, siihen mennessä on Cujo poissa tai jos ei ole niin Hasek on joka tapauksessa ykkösenä ja pakistossa rauha sen suhteen.

 

[Henkka]

Viestin lähetti vlad
Kun katsoo tuota puolustusta niin tuntuu suoranaiselta ihmeeltä, että se kykeni siivittämään joukkueen Stanley Cup'iin, saavutusta nostaa entisestään se, että maalilla oli tosiaan Chris Osgood.

No, eipä joukkueen peli tainnut silmiähivelevää olla misään vaiheessa kyseisenä keväänä/kesänä mutta niinpä pyttyä päästiin nostelemaan. Joukkueella tosin oli halu voittaa, halu päästä juhlimaan uudelleen ja samalla karistaa edellisen kesän painajainen lopullisesti pois harteilta.

Ihmeeltä se Cup tuolloin kyllä tuntui, (ja tuntuu edelleen)!

vlad#16.

Aivan. Varsinkin kun siellä pakistossa oli se E-kirjaimella alkava ruotsalainen ihan kohtuullisen isossa roolissa. Kyllä se yhteishenki varmasti aika hurja Vladdyn takia oli ja se oli se suurin kantava voima.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Henkka
Niin, siinäpä miettimistä. :) Mitenhän hyvä Lidström oli jo tuolloin? Hatcher on aika suoraan Konstantinov, käykö Chelios Fetisovista? Fetisov oli kanssa jo nelikymppinen, mutta ehkä nyky-Chelly häviää hieman, ikää on jo niin pirusti. Nyky-Lidström on varmasti parempi kuin 97-Lidström, Murphyn kokemusta taas ei kyllä korvaa kukaan, mutta jos siitä jää vajausta Schneiderin suhteen, niin korvaus tulee sillä paremmalla nyky-Lidströmillä.

Kolmosparin Rouse ja Ward olivat luutijoita, joista Fischer kyllä helposti korvaa silloin nuoren Wardin, mutta Woolley/Dandenault ei korvaa Bob Rousea omassa päässä. Kiekollisena sitten ovat parempia, joten mielestäni tämä menee aika tasapeliin. :)

Lidas oli jo tuolloin hyvä, mutta ei mielestäni joukkueen paras puolustaja - kiekollisena selkeä ykkönen mutta ei kokonaisuutena laskien. Tuolloin joukkueessa oli mielestäni kaksi NHL’n parasta puolustajaa, tai parhaimpiin kuuluvaa: Lidström ja Konstantinov. (Sorry Leetch-fanit, hän voitti viekkaudella ja vääryydellä Norrisin tuolloin).

Lisäksi tuolloin joukkueessa oli kolme muuta kokenutta pakkia, eli Murphy, Fetisov ja Rouse. Nyt joukkueessa on Chelios, (sen ajan Fetisov on mielestäni parempi kuin nyky-Chelios), Schneider ja Woolley sekä Hatcher. Joka on mielestäni huonompi kuin Konstantinov, Hatcher ei siis ole huono mutta vertailussa häviää Konstantinoville “selkeästi” - Vlady oli monipuolisempi pelaajana kuin Derian on.

Fischer korvaa “selkeästi” vertailussa Ward’in, Rouse taasen omassa päässä niin Woolleyn kuin Dandenaultin. Fetisov nyky-Chelioksen, Konstantinov Hatcherin ja nyky-Lidström taasen sen ajan Lidström’in. Jamie Pushor oli ‘96/97 täytemies pleijareissa, runkosarjassa pelasi sitten enemmän (muistan mm. tappelun Uwe Krupp’ia vastaan).

Jos nyt Wingsien puolustus on hyvä niin tuolloin se oli ehdottomasti erinomainen, rohkenen olla sitä mieltä, että tuolloin joukkueen puolustus oli vahvempi kuin nyt monella eri tasolla. Mutta makuasioistahan ei sovi kiistellä!

vlad#16.

 

[Henkka]

Lopputulos:

Lidström-Lidström 0-1
Murphy-Schneider 1-0
Fetisov-Chelios 1-0
Konstantinov-Hatcher 1-0
Ward-Fischer 0-1
Rouse-Woolley tää on vaikea verrata, niin erilaiset pelaajat, tasan. Miten menisi Fischer-Rouse? Ward-Woolley? Pakko pistää noi tasan, avainsana on kuitenkin tuo kärkinelikko.

Eli näillä eväillä 97 voittaa 4-2. :)

Oli se parempi, ei sille voi minkään. Mutta edelleen, tämän hetken liigasta ei kyllä löydy parempaa pakistoa (Hatcher mukana), ei vaikka miten ajattelisi.

 

[ms.qvist]

Wing-puolustusta vähemmän mairitteleva artikkeli löytyy detnews'istä. Oikeastaan, eipä siinä faneille mitään uutta ole, todetaan vain jo täälläkin esille tuodut faktat pelin yskähtelystä.

Mielenkiintoinen yksityiskohta löytyi:

"It troubles the Wings that they have lost so many points to inferior teams. They have a 7-7-1 record against teams with records worse than .500"

Kuten ei alivoimakaan ole oikein luistanut:

"The Wings were ranked 20th of 30 teams Tuesday on the penalty-kill (82.2 percent), an incredibly low position for a team that is usually among the league leaders."

Koko artikkeli löytyy tuolta:
http://www.detnews.com/2003/wings/0311/26/c03-335731.htm

Paljon on siis vielä parannettavaa. Toivottavasti joukkue kuitenkin herää pian täysin talvi(syys)horroksestaan.

vlad#16.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Henkka
Mutta edelleen, tämän hetken liigasta ei kyllä löydy parempaa pakistoa (Hatcher mukana), ei vaikka miten ajattelisi.

Samaa mieltä, ei löydä ei. Vielä jos koko joukkueen puolustuspeli (sisältää myös maalivahtipelin) loksahtaisi kohdalleen, niin joukkue alkaisi olla jo pelottavan vaarallinen. Loukkaantumiset on tietty haitannut joukkueen keskittymistä ja täten pelaamista, mutta se ei kuitenkaan riitä tällä materiaalilla yksin selitykseksi koneen yskähtelyyn - kyllä siellä pelaajien ohella voi joku muukin katsella peiliin.

Mutta, katsotaan kunhan kausi kääntyy toiselle puoliskolle niin eiköhän joukkue ala olla viimeistä piirtoa myöten iskussa, näin ainakin toivon (ja uskon).

vlad#16.

 

[Henkka]

Uskonpa että alivoimassa Fedorovin lähtö on näkynyt. Sergein ulottuvuus ja liikkuvuus vaikeutti vastustajan kuvion pyörittämistä melkoisesti. Mutta ei ole Draper-Maltbykään ollut samalla tasolla kuin ennen. He kuitenkin alivoimasta pääasiassa vastaavat. Tämä taas johtuu uskoakseni siitä, että miehet ovat joutuneet nyt pelaamaan enemmän tasakentällisin, eivätkä ole olleet niin "freshejä" tappamaan av:tä. Puolustajien roolista huonoon alivoimaan en oikein osaa sanoa mitään, Hatcherin paluun ei ainakaan luulisi sitä sitten aikanaan heikentävän...

Tuo häviäminen heikoille joukkueille menee Lewisin piikkiin. Mies ei osaa "nice-guyna" vaatia samanlaista suoritustasoa joka ilta kuin Bowman. Osasyynsä voi olla sillä loukkaantumisista johtuvalla pappojen ylikuormituksella.

 

[eagle]

Osasyy on silläkin että vanhatpapat eivät varmasti syty niin helposti esim. Carolinaa tai Penssejä(jos Mario ei pelaa*pari hymiötä tähän) vastaan kuin jos vastaan luistelee esim. Colorado tai Dallas. Tuosta av'sta yksi seikka on nuo jalat pakistossa(pääsinpä taas selvästi mieliaiheeseeni). NHL'ssä kuitenkin pääosin pelataan kiekko päätyyn ja silloin nopeat jalat auttavat hakemaan kiekkoa ja purkamaan sen ennenkuin vastustajan hyökkääjät ehtivät iholle. Toinen tietenkin on Fedexin poistuminen, Sergei pörräsi sen verran syvällä, aktiivisesti ja nopeasti että siinä pelinavaaminen vähintään viivästyi huomattavasti. Hatcherin puuttuminen tietenkin vaikuttaa myös, koska ei liigassa montaa yhtä häijyä kaveria löydy luutimaan maalin edustaa. Niin ja sitten vielä yksi seikka on Dominicin vajavainen mailapeli suhteessa CuJo'n. Tätä kautta myös puolustajien pitäisi osata pelata eri tavoin omassa päässä riippuen kumpi on maalissa(mikä pätee muutenkin pelaamiseen toki).

 

[Henkka]

Dominaattorin tilanteesta viimeiseimmät uutiset:

http://www.mlive.com/redwings/stories/index.ssf?/base/sports-0/106984507241090.xml

 

[Henkka]

Nyt loukkaantui Tomas Holmström. Mies kompastui Edmonton-pelaajan luistimiin ja lensi olkapää edellä päin laitaa. Irvisteli aikansa vaihtopenkillä eikä palannnut enää toiseen erään.

2-0 -johto kuitenkin ja vakuuttavampaa peliä kuin edellisessä matsissa. Oilers taitaa olla väsynyt eilisestä väännöstä Columbusta vastaan. Yzerman runnoi ylivoimalla 1-0 Schneiderin syötettyä kiekon hänelle ilmasta luistimellaan. Bootland teki ensimmäisellä NHL-maalillaan 2-0, Steve Staios toimi maalin lahjoittajana.

Ketjut:

Shanahan-Yzerman-Devereaux
Thomas-Datsyuk-Hull
Maltby-Draper-(Holmström)
Bootland-Mowers-Williams

Lidström-Chelios
Fischer-Schneider
Woolley-Dandenault

Legace
(Cujo)

EDIT:

Shanahan teki juuri ylivoimalla 3-0. Aivan uskomattoman tarkka ranneveto niin yläkulmaan kuin vain voi vetää. Suosittelen NHL Highlightsit huomenna NHL.comista, jos hienot maalit kiinnostaa.

Ja heti perään 3-1. Dvorak heittää rystyllä kulmasta ja Legace imuroi ohi menossa olevan vedon itsensä kautta sisään. Ei tämmösiä.

EDIT2:

Holmströmin loukkaannuttua Bootland siirtyi pysyvästi Maltbyn ja Draperin ketjuun, mutta muissa ketjuissa laiturit kiertävät ihan sekaisin ilman mitään loogista systeemiä. Thomas pelaa mm. molempia laitoja. Parivaljakot Shanahan-Yzerman ja Datsyuk-Hull pysyvät sentään yhdessä.

Brett Hull 4-1 reboundista tyhjiin ylivoimalla. On toi tappavan tehokasta, jo kolme ylivoimamaalia vain neljästä yrityksestä tänään.

EDIT3:

Draper 5-1. Illan toinen namu Shanahnin maalin ohella. Heti ylivoiman jälkeen Maltbyn loistava jättö Devereaux'lle, joka jatkoi suoraan Draperille ja Kris veti täysin vapaana ja kovasta vauhdista etukulmaan. Todella hieno syöttökuvio näiltä puukäsiltä.

Bootland ärsytti loistavasti Staioksen pihalle. Staios huitoi miestä mailalla ainakin kolmesti mutta Bootland ei ollut moksiskaan. Lopulta miehet ottivat tappelun ja Staios pääsi suihkuun. Vain pari minuuttia aikaisemmin Bootland oli ärsyttänyt Moreaun jäähylle, josta ilmeisesti Staios lähti kostoretkelle. Tää jätkähän vaikuttaa varsin hyvältä, teki maalinkin vielä. :)

Holmströmin loukkaantumisen jälkeen ylivoimakoostumukset:

Shanahan-Yzerman-Thomas
Lidström-Schneider / Chelios-Lidström

Hull-Datsyuk-Mowers
Lidström-Schneider/Woolley

Näköjään Hull-Datsyuk kaksikolle on kehitetty ylivoimassa selkeä kuvio, jossa Datsyuk pitää kiekkoa oikealla, Brett lähtee vauhtiin vasemmalta puolelta ja kaartaa siniviivan kautta neliön keskelle, silloin Datsyuk pistää laidan vierestä syötön keskelle ja siitä täys pommi. Hull pääsee liikkeellään vetämään todella yllättävästi ja aivan vapaana. Onnistui Columbusta vastaan, äsken täysin identtinen kuvio mutta Concklin torjui.

EDIT4:

Bootlandille jo illan ties mones päänahka. Nyt hermostui Alexei Semenov, kun Cory Crossille vihellettiin jäähy syliotteesta Bootlandia kohtaan. Booty pisti pientä poikittaista vihellyksen jälkeisten neuvottelujen jälkeen takaisin ja Semenov hyökkäsi samantien kimppuun. Kahakasta lisäksi siis Cory Cross jäähylle ja Wingsille 5-3 ylivoima. Loistavaa Bootland.

5-3 -ylivoimaan pistettiin todellinen erikoisketju: Maltby-Draper-Devereaux, Woolley-Chelios. Alkuun kiekko liikkui vähän jäykästi, mutta puukädet saivat silti värkättyä maalin. Draper osui illan aikana jo toistamiseen.

EDIT5:

Johan menee namutteluksi, Thomas 7-1. Datsyuk vei karkin Mike Yorkilta, Datsyuk kampitettiin, mutta Pavel syötti kyljellään jäästä kiekon Thomasille ja Stumpyltä uskomaton rystyveivi verkkoon.

Mahtava ottelu Wingsiltä. Jotain tämmöstä oli helppo ounastella edellisen floppimatsin jälkeen, kun vielä Oilersilla oli ottelu eilen. Edmontonin vaisuista otteista kertoo laukaukset, jotka menivät 43-16 Detroitille. Kun nyt vaan saisivat jatkossa sen tasaisuuden pidettyä. 1-4 -tappiosta ja 7-1 -voitosta saa vain sen kaksi pinnaa, kun esim. kahdesta 3-2 voitosta irtoaa neljä.

 

[ms.qvist]

Tasaisuutta kaivataan!

Siltähän tuo vähän näyttää, että joukkue kaipaisi melkoisesti tasaisuutta otteisiinsa, tuntuu siltä, että päivittäin taso voi vaihdella suorastaan kohtuuttoman paljon. Tietty loukkaantumiset vaikuttavat osaltaan tähän mutta niitä suurempana "syyllisenä" - jos asia voidaan näin ilmaista - pidän valmennusporrasta. Ollaan liian kilttejä pelaajia kohtaan, liian mukavia kavereita josta seuraa näemmä automaattisesti ailahtelevuutta otteisiin.

Auttaisikohan se jos sinne penkin taakse hankittaisi luonnollista kokoa oleva pahvi-Bowman!

Täytyy kuitenkin toivoa, että Lewis kaivaa itsestään uuden puolen esille ja oppii vaatimaan pelaajilta enemmän myös silloin kun vastaan luistelee näennäisesti heikompi joukkue. Ovathan nämä 7-1 voitot hienoja mutta jos vastapainoksi hävitään heikommille parilla maalilla, menee näistä tällaisista voitoista se ilo tyystin. Mielummin vaikka kaksi niukkaa voittoa kuin tällaista vuoristorataa.

Jospa tulevaisuus tuo tullessaan tasaisuutta otteisiin..

Toivottavasti tuo Homerin loukkaantuminen ei kuitenkaan ole niin vakava kuin miltä se kuullostaa, liikaa äijiä ei ole kuitenkaan varaa menettää sairastuvalle.

vlad#16.

 

[Black Adder]

Re: Tasaisuutta kaivataan!

Viestin lähetti vlad
Siltähän tuo vähän näyttää, että joukkue kaipaisi melkoisesti tasaisuutta otteisiinsa, tuntuu siltä, että päivittäin taso voi vaihdella suorastaan kohtuuttoman paljon.
vlad#16.

Saman tasaisuuden puuttumisen olen pannut merkille. Jotenki tuntuu, että onko Detroitin ailahtelevuus henkisellä puolella. Kaksi viime Canal-peliä nähneenä olivat Edmonton ja Columbus vastuksina aivan luokattomia ja peleistä tulikin helpot voitot Detroitille vaikka oma maalivahtipeli oli mitä oli.

Aivan kuin joukkueet tulisivat kusi sukassa JL Arenalle. Niin, voittoisan CBJ-pelin jälkeen otettiin turpaan Columbukselta kotona, sitten voitettiin Minnesota vieraissa ja taas neste nousi päähän ja turpaan Washingtonilta.

Syy voi toki olla siinä, että jos vastustaja saa vähänkään painetta Detroitin maalille on joukkue liemessä sillä kukaan kolmesta maalivahdista ei pelaa edes omalla tasollaan saati NHL-tasolla.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Black Adder
Saman tasaisuuden puuttumisen olen pannut merkille. Jotenki tuntuu, että onko Detroitin ailahtelevuus henkisellä puolella.

Kun en itse ole nähnyt ainoatakaan ottelua televisiosta, niin on hivenen hankalampi lähteä tekemään tarkempia johtopäätöksiä tilanteesta, lukemani perusteella tuntuu kuitenkin siltä, että osa syyn tappioista saa ottaa kantaakseen valmennusjohto - Lewis viimekädessä. Hän tuntuu liian kiltiltä päävalmentajaksi ja tämä sitten kostautuu otteluissa otteiden ailahtelevuutena, kuin myös suurena tasonheittelynä otteluiden välillä.

Ehkäpä maalivahtipelin osalta on tiettyä ylimääräistä ailahtelevuutta ollut mutta toivon mukaan tilanne korjautuu tässä kauden edetessä pidemmälle. Hasekin loukkaantumiset ovat varmasti tuoneet tiettyä epävarmuutta hänen otteisiin, ja eiköhän tuo epämääräisyys mikä CuJo'n ympärillä on vallinnut ole kaikesta huolimatta vaikuttanut hivenen niin hänen ja sen kautta joukkueen esityksiin.

Mutta, eiköhän tuo peli tuosta loksahda uomiinsa ennen kuin kausi kääntyy toiselle puoliskolle. Jokunen pala ei ole palapelissä vielä kohdillaan mutta sitten kun on, on joukkue iskussaan - näin ainakin toivon.

vlad#16.

 

[Henkka]

Hasekin otteissa ei ole ollut mitään vikaa sen Rangers-ottelun jälkeen. Muistaakseni yhtään peliä ei olla hävitty siitä lähtien Dominaattorin ollessa maalissa. Legace on imenyt kaikista eniten helppoja, mutta puolustuksellisia floppipelejä on tullut niin Cujon kuin Mannyn ollessa maalissa. Tästä ei siis voi syyttää vain Cujoa, miehen peli Minnesotassa oli aivan loistava, silloin joukkuekin loisti. Terve Hasek ja mitään ongelmaa ei ole, edellisestä neljän ottelun putkesta mies ei hävinnyt ainuttakaan.

Edelliset pelit:

L 3-4 Nashville (Cujo kolmannessa erässä 4 maalia)
W 3-0 Chicago (Hasek)
W 6-2 @Dallas (Hasek)
W 4-3 @Chicago (Hasek)
T 1-1 @Minnesota (Hasek)
W 5-1 Columbus (Legace)
L 0-3 @Columbus (Legace)
W 5-2 @Minnesota (Cujo)
L 1-4 Washington (Cujo aloitti 0-3, Legace 1-1)
W 7-1 Edmonton (Legace)

On se melkosta vuoristorataa.

 

[Henkka]

Loukkaantumistilanne:

D Derian Hatcher, polven ristiside (paluuennuste maaliskuulle)
LW Henrik Zetterberg, sääriluun murtuma (paluuennuste joulukuun puoliväliin)
RW Darren McCarty, selkäkrampit (ei tietoa paluusta)
RW Tomas Holmström, olkapää sijoiltaan (ei tietoa paluusta)
G Dominik Hasek, nivunen (paluu ensi viikolla)
LW Ray Whitney, nivunen (pitäisi palata jo tällä viikolla)

 

[dana77]

Canalin loistava NHL-tarjonta sai minut kantamaan boksin kotiin ja kyllä kannatti. Itseasiassa Wings on muistaakseni pelannut kaikissa näkemissäni peleissä pelannut erittäin hyvin. Ja heti ensimmäisessä sai nähdä niin paljon kauniita maaleja että tyytyväinen kanavan oston ajoittamiseen saa olla. Tänään ylivoima oli yksi parhaita mitä olen missään joukkueessa koskaan nähnyt. Olen aina ollut sitä mieltä, että jääkiekossa ylivoima-prosentit lasketaan ihan väärin ja tämän päiväisessä pelissä oli hyvä osoitus miksi: käsittääkseni 6 sekunnin ylivoimakin lasketaan yhdeksi, eikä sitä prosenttia lasketa suhteessa täysiin 2:minuuttisiin vaan 2/7 ja niiden keskiarvosta. Tänään Detroit teki ainakin kaksi maaleista ihan muutamassa sekunnissa. Tottakai se on parempi kuin 2 minsan tarvitseminen maaliin.

ice-hockey god, kuten eräs sakemanni Bootlandia kutsuu on uusi suosikkini!! Koko pelin sai seurata hymy-suissa kuinka tämä son-of-the-nice-couple-from-ontario ärsytti vastustajia yhtä toisensa jälkeen. Ei yhtään typerää jäähyä itselle ja hermo piti vaikka vastustaja kosti. Rehellisesti on myönnettävä että jos olisin Oilers-fani, niin olisin ollut sitä mieltä että tuomari oli hänelle suosiollinen.

Ehdin jo pelin aikana miettimään etten ole nähnyt hänen tappelen, mutta mies korjasi senkin vian ja hoiti homman niin että minulla oli jätte-hauskaa!! Ärsytti Staiosin aloittamaan tappelun, mätki häntä turpaan, käänsi epäurheilijamaisesti selkänsä ja hymyili nätimmin kuin miss-suomi-kandidaatti bikini-kierroksella!
Varmaan ei moni muu tykännyt, mutta minä nautin. Sen ilme on yhtä nautittava kuin Maltbyllä jotain tuhmaa tehtyään ("no en se MINÄ ollut, päinvastoin se vastustajahan sen teki...").

 

[Black Adder]

Viestin lähetti dana77
Tänään ylivoima oli yksi parhaita mitä olen missään joukkueessa koskaan nähnyt.

ice-hockey god, kuten eräs sakemanni Bootlandia kutsuu on uusi suosikkini!! Koko pelin sai seurata hymy-suissa kuinka tämä son-of-the-nice-couple-from-ontario ärsytti vastustajia yhtä toisensa jälkeen. Ei yhtään typerää jäähyä itselle ja hermo piti vaikka vastustaja kosti.

Innostunut sonni! :)

No no, eipä intouduta. Useamman pelin nähneenä, niin kyllähän tämän kauden parhaat yv:n pyörittäjät löytyvät Philadelphiasta. Hyvänä kakkosena tulee sitten Detroit ja sen jälkeen aika tasaväkiset Avs ja Bruins.Siis mitä nyt itse olen nähnyt. Mielenkiintoisimmat yv:t ovat mielestäni Pitsburghilla ja Atlantalla, jotka edes jotenkin toimivatkin.

Atlantallahan ylivoimaa pyörittää Savard, yllättävän näppärä kaveri, mutta kaiken a ja o on Kovalchukin hirmuinen veto. Pelannut kahdessa näkemässäni pelissä lähes kaikki ylivoimat kokonaan ja nimenomaan viivapyssynä. Kiekko maalille ja perään ja se toimii.

Pitsburghin yv on lähes kopio Atlantan ylivoimasta. Yksinkertainen, mutta tehokas. Lemieuxille kiekko mahdollisimman pian ja Mario etsii sen jälkeen viivasta kovan kudin omaavan Tarnströmin ja taas sama kuvio, kiekko maalille ja perään.

Erona näiden kahden joukkueen ylivoimissa muiden "heikkojen" joukkueiden ylivoimiin on se, että nämä porukat saavat vietyä kiekon vastustajan alueelle ja rauhoitettua pelin. Florida ja Edmonton ovat mm. olleet umpisurkeita juuri tässä. Kiekko sähelletään aina hyökkäyspäässä vastustajalle ensimmäisten kolmen syötön aikana.

Detroit, Avs, Bruins ja Philly pelaavat sentään ylivoimaa muillakin variaatioilla, haetaan takatolpalta ukkoa ja p-pisteiden välistä. Uskalletaan siirrellä kiekkoa, mutta kun ajattelee Atlantan ja Pitsburghin resursseja, niin ihan ok-meininki :)

Bootlandista. No enpä tiijä... varmaan ihan ok-äijä omaan rooliinsa, mutta ottihan se sen typeränkin jäähyn jo eka erässä. Oliko koukusta? Tusinamiehiä, aika paljo Shannyn näköinen :)

 

[dana77]

Viestin lähetti Black Adder
Useamman pelin nähneenä, niin kyllähän tämän kauden parhaat yv:n pyörittäjät löytyvät Philadelphiasta. Hyvänä kakkosena tulee sitten Detroit ja sen jälkeen aika tasaväkiset Avs ja Bruins.

Ja sitten kaivetaan tilastot esiin:
1 Detroit 26.5%
2 Ottawa 25.2%
3 Philadelphia 24.7%
4 Boston 24.0%
5 Colorado 23.0%

Mutta lähinnä Detroitin YV on mielestäni hyvää siksi, että se on niin monipuolista. Brett Hull keskelle ja Datsyuk passaa rystyltä siihen->lyöntilaukaus, Shanahanille pelataan vasemmalle pointille, pakit ampuvat viivalta suoraan syötöstä, Holmström, Yzerman tai Hull laittaa reboundin sisään, nopealla avauksella Datsyuk tai Zeta läpi... loppuu muste näppäimistöstä jos kaikki variaatiot luettelisi.

tuskin kauhean väärin "arvaan", että Philadelhiassa homma toimii niin, että maalin eteen menee kaapin kokoisia äijiä pari kappaletta ja sitten sinne ammutaan viivalta ylös.

Jos Bootland otti tyhmän jäähyn ensimmäisessä erässä, niin sen saa anteeksi sillä minä tulin futista pelaamasta vasta ekan erän loppupuolella.

 

[Black Adder]

Viestin lähetti dana77
Ja sitten kaivetaan tilastot esiin:...

Tilastot on tilastoja ja nähty nähtyä. Phillyllä se homma vaan toimii kaikkein kauneimmin. Kiekko liikkuu, äijät liikkuu, yv pyörii kuin kone.

Viestin lähetti dana77
Mutta lähinnä Detroitin YV on mielestäni hyvää siksi, että se on niin monipuolista. Brett Hull keskelle ja Datsyuk passaa rystyltä siihen->lyöntilaukaus, Shanahanille pelataan vasemmalle pointille, pakit ampuvat viivalta suoraan syötöstä, Holmström, Yzerman tai Hull laittaa reboundin sisään, nopealla avauksella Datsyuk tai Zeta läpi... loppuu muste näppäimistöstä jos kaikki variaatiot luettelisi.

tuskin kauhean väärin "arvaan", että Philadelhiassa homma toimii niin, että maalin eteen menee kaapin kokoisia äijiä pari kappaletta ja sitten sinne ammutaan viivalta ylös.

Hull pelas mm. viivassa. Eiköhän siellä ne paikat vaihtele aika paljon ja yleensäkin sinne maalille menee kaikki kiekottomat hyökkääjät, kunhan kiekko saadan vetopaikalle. Holmströmihän toki asuu siellä maalilla. Btw. siinä on äijä, josta en tykkää yhtään. Naamaki on ku kynitty petolinnunperse ja pelitaidot... no ei puhuta niistä ja äijää muka kutsutaan voimahyökkääjäksi. Saankohan tällä vihat niskaani, kun sanon, että on hyvin paljon Kurpitsapään tyylinen pelimies? Ai niin, Edmonton pelin Yzermanin maalihan oli just sellanen maalinedushässäkän sohiminen.

Ai, että Datsyukki passaa rystyltä. Melko tarkkaan oot urkkinu Lewisin ideat: "Kuuleppa Pavel, passaat sitte Brettille aina rystyltä. Voi kuulostaa tyhmältä, mutta tää meidän yv suorastaan kulminoituu tähän sun rystysyöttöön, ja bam! Brett scores and you go to hugh him! That's it my boy! Use your backhand, remember it!". Tuota tuota... ;)

Ok! Detroitilla nyt vaan on niitä ratkaisijoita, jotka ei ammu kiekkoja vaan syliin.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti dana77

Jos Bootland otti tyhmän jäähyn ensimmäisessä erässä, niin sen saa anteeksi sillä minä tulin futista pelaamasta vasta ekan erän loppupuolella.

Rapatessa roiskuu, yksi tyhmä jäähy kuittautuu kaikella muulla toiminnalla selkeästi!

Eihän tästä Bootlandista voi olla pitämättä, vielä jos oppisi kunnolla luistelemaan niin äijällähän voisi olla "loistokaskin" tulevaisuus NHL-kaukaloissa.

Sopivasti särmää ja asennetta äijästä kyllä löytyy, värikäskin on oikealla tapaa. Hyvä niin!

Toivottavasti on jatkossakin samalla pelipäällä, meikäkin näet pääsee tiirailemaan tulevia Wings-pelejä Canalilta - joskin videotallenteina mutta paree sekin ku ei mitään.

vlad#16.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Black Adder
Tilastot on tilastoja ja nähty nähtyä. Phillyllä se homma vaan toimii kaikkein kauneimmin. Kiekko liikkuu, äijät liikkuu, yv pyörii kuin kone.

Tilastot ovat lahjomattomia. Voihan se Phillyn yv-peli olla kaunista mutta ei siltikään niin hyvää kuin Wingseillä!

Vaikka en olekaan vielä nähnyt pelin peliä, niin uskaltaisin veikata, että kyllä se Wingsienkin yv toimii kuin kone, ja kunhan kaikki sairastupalaiset saadaan takaisin niin sitten se vasta toimiikin - toivottavasti!

Ja, Homeria ei muuten haukuta, ottaisit sen kuiteskii joukkueesees heti jos vaan saisit...

vlad#16.

 

[Henkka]

Hull ei ole tällä kaudella viivaa varsinaisesti pelannut yhdessäkään ottelussa. Lidström ja Schneider hoitavat sen lähes kahdestaan. Paikat voivat toki hetkellisesti pyörityksen aikana vaihdella.

Kyllä se Phillyn ylivoima on todellakin kaunista. Pari peliä on tullut nähtyä Canalilta ja maaleja lisäksi noista NHL.comin highlightseista. Kaikista hienoin yv-osuma mitä olen tällä kaudella nähnyt oli se Amonten one-timer Rangersia vastaan. Miehet liikkui, kiekko liikkui ja Rangersin neliö vaan ihmetteli paikallaan kunnes kohta kuului pang ja Amonten lämy oli verkossa. Todella upea osuma.

Mutta ei tossa Wingsin yv:ssäkään valittamista ole, se kun on niin ylivoimaisen parhaalla tavalla roolitettu. Hauska (tai vähemmän hauskaa) nähdä alkaako se tökkiä maailman parhaan maskimiehen puuttuessa.

 

[dana77]

Viestin lähetti Black Adder
Tilastot on tilastoja ja nähty nähtyä. Phillyllä se homma vaan toimii kaikkein kauneimmin. Kiekko liikkuu, äijät liikkuu, yv pyörii kuin kone.

Selvä, puhuitkin siis esteettisyydestä ja minä puhuin tehoista. Tai voithan vaihtoehtoisesti kertoa syyn, miksi Flyers ei tee paremmalla ylivoimallaan enempää maaleja kuin Wings; onko vastustajalla parempi maalivahti?

Viestin lähetti Black Adder
Hull pelas mm. viivassa. Eiköhän siellä ne paikat vaihtele aika paljon ja yleensäkin sinne maalille menee kaikki kiekottomat hyökkääjät, kunhan kiekko saadan vetopaikalle.

En tiedä Flyerseista, mutta Detroitilla on näitä tilanteita varten ihan omat erikoiskenttänsä ja kuvionsa joita treenataan jopa harjoituksissa erikseen.

Viestin lähetti Black Adder
Holmströmihän toki asuu siellä maalilla. Btw. siinä on äijä, josta en tykkää yhtään. Naamaki on ku kynitty petolinnunperse ja pelitaidot... no ei puhuta niistä ja äijää muka kutsutaan voimahyökkääjäksi. Saankohan tällä vihat niskaani, kun sanon, että on hyvin paljon Kurpitsapään tyylinen pelimies?

Ei tuosta viimeisestä vihoja saa päälleen, mutta sen verran erityylisiä pelaajia kumpikin on, että taidat tyylillä taas tarkoittaa vain noita esteettisiä seikkoja. Siinä ulkonäköjutussa Holmström ei kovinkaan erikoinen tosiaankaan ole, mutta joukkueella on siihen ihan erikoismiehensä nimittäin Kris Draper.

Holmström on erittäin yksipuolinen pelaaja, enkä hänen hänestä ole power-forward nimitystä kuullut käytettävän. Miehen homma on yksinkertainen; hän seisoo maalivahdin edessä maskissa ja ohjaa ja hakkaa kiekkoja sisään. Tässä hommassa hän on ehkä Tkachukin jälkeen ehkä liigan paras. Hänellä on jopa ihan erikoisvalmisteiset suojat tähän hommaan. Ja Kun Keithin palkka on 10 miljoonaa ja Holmstömmin 1.2 (?), niin minä olen hänen tekemisiinsä tyytyväinen.

Viestin lähetti Black Adder
Ai, että Datsyukki passaa rystyltä. Melko tarkkaan oot urkkinu Lewisin ideat: "Kuuleppa Pavel, passaat sitte Brettille aina rystyltä. Voi kuulostaa tyhmältä, mutta tää meidän yv suorastaan kulminoituu tähän sun rystysyöttöön, ja bam!

No katoppaky, kun se Datsyuk pelaa niin sanotulta leftiltä (eli hän pitää vasempaa kättään alempaa mailasta kiinni) ja hän ylivoimassa pelaa oikeassa reunassa, niin hyvin usein hän tekee niin että lähtee kuljettamaan kiekkoa päätyä kohti, jolloin puolustajat liikkuvat myös lähemmäksi päätyä ja keskelle tulee hieman tilaa. Ja kun Pavel siitä sitten syöttääkin keskelle, niin se on paljon helpompi tehdä rystyltä kun kämmen puolelta. Brett Hull taas hakee siinä keskellä paikkaa ja kun se Hull on Rightin puolen pelaaja, niin se voi ampua siitä suoraan syötöstä lyöntilaukauksen (siis kämmenpuolelta). Tämä sama kuvio on "vahingossa" toistunut viime ja tällä kaudella toistakymmentä kertaa (ei tosin aina ylivoimalla).

Pitää vielä mainita tästä Brett Hullista, että hän on erittäin yksipuolinen pelaaja. Hänellä on kova lyöntilaukaus, mutta kun kaikki vastustajat tietävät sen, niin hänet on aika helppo pitää kiinni...

Viestin lähetti Black Adder
Detroitilla nyt vaan on niitä ratkaisijoita, jotka ei ammu kiekkoja vaan syliin.

Mutta se ei tee heistä hyviä? Ja vastaavasti Flyersit ovat kyllä parempia, mutta he vain ampuvat kiekot veskan syliin?

 

[Black Adder]

Viestin lähetti dana77
Holmström on erittäin yksipuolinen pelaaja, enkä hänen hänestä ole power-forward nimitystä kuullut käytettävän.

No katoppaky, kun se Datsyuk pelaa niin sanotulta leftiltä...

Pitää vielä mainita tästä Brett Hullista, että hän on erittäin yksipuolinen pelaaja. Hänellä on kova lyöntilaukaus, mutta kun kaikki vastustajat tietävät sen, niin hänet on aika helppo pitää kiinni...

Mutta se ei tee heistä hyviä? Ja vastaavasti Flyersit ovat kyllä parempia, mutta he vain ampuvat kiekot veskan syliin?

Holmströmin kiekolliset taidot on niin onnettomia, että siinä syy miksi en äijästä pidä ja kyllä, hänestä on käytetty useammassakin yhteydessä pf-nimitystä. No tämä ruotsalainen pf (vähän sama ku ruotsalainen sisu:) näytti osaamistaan Edmonton-pelissä ja yritti <- YRITTI ajaa rumasti Edmontonin miestä, jonka seurauksena lensi itse päistikkaa laitaan ja teräsmiehen olka teki sitten tenän. Btw. on raukkamaista laittaa selkään joku lisäsuoja, todella ruotsalaista. Tosi mies ottaa poikittaisenkin suuhun, jännittää vain kielen hampaiden väliin ja täts it!

Ahaa! Eli se Datsyuks menee EA Sports NHL:n tyylisesti kuin juna alueelle ja nakkaa aina kiekon rystyltä Hullille? On se äijä! Niin ja jos Hullille tulee vasurilta kiekko, niin se ampuu sen rystyltä one timerilla kohti maalia? Ok! En oikeestaan tartte lisäselvennystä...

Brett Hullista. Please, kerro lisää! Nää Golden Brettin ominaisuudet on nyt siis niinkö ihan uutta mulle. Niin siis Brett vaan seisoo p-pisteen kaarella odotellen Datsyukin rystysyöttöä ja jos ja kun muut joukkueet tajuaa tän, niin on se aika helppo pitää kiinni, kyllä. Nyt alkukaudesta vaan sattunu tuleen noita maaleja Brettille, ku muut ei oo vielä tajunnu miten Brett pelaa.

Flyes/Red Wings vertailua en edes tässä tehnyt vaan lähinnä Red Wings vastaan huonot yv-joukkueet. Red Wings kun voi jakaa sitä kiekkoa muillekkin kuin sille viivapyssylle josta saadaan aikaan maalinedushässäkkä.

Täältä tähän!