Demokratiavastainen ääriliikehdintä
Äärioikeistolainen liikehdintä on Euroopassa nousussa. Se on ollut sitä jo jonkun aikaa, mutta Norjan tapahtumat toivat tämän salamana koko maailman tietoisuuteen.
Asiaa sen kummemmin tarkemmin tutkimatta voitaneen sanoa, että äärioikeiston ja ultra-kansallismielisyyden nousu johtuu kiihtyvästä globalisaatiosta: kulutustottumusten yhdenmukaistumisesta (jonka jotkut näkevät uhkana kansallisille kulttuureille), ihmisten kiihtyvästä liikehdinnästä (siirtolaisuus) sekä pääomien vapaasta liikkumisesta (joka puolestaan nähdään uhkana kansalliselle suvereniteetille).
Tiivistettynä siis äärioikeiston nousu on eräänlainen vastareaktio. Sellaisten ihmisten vastareaktio, joissa nopea muutos herättää suurta pelkoa ja epävarmuutta.
Demokraattinen äärioikeistolaisuus ja kansallismielisyys ovat niinikään Euroopassa nousussa ja sen nousun syyt ovat mielestäni täysin samat, kuin laittoman ja epädemokraattisen äärioikeiston nousun syyt. Selvänä erona kuitenkin se, että nämä integraatio- ja maahanmuuttovastaiset puolueet uskovat muutokseen demokraattisten prosessien kautta.
Tästä päästäänkin kinkkisiin kysymyksiin: lietsooko demokratian raameissa toimiva kansallismielinen retoriikka ja populismi suoraa toimintaa ja jos lietsoo, niin missä määrin? Tuleeko oikeistopopulistien ja ultrakansallismielisten poliitikkojen ottaa vastuuta siitä, etteivät heitä laittomien liikkeiden liekkeihin bensaa pelkoa ja vihaa lietsovalla retoriikalla?
Siitäkin huolimatta, että tunnen suurta vastenmielisyyttä Euroopassa nousevia demokraattisesti toimivia äärikansallisimielisiä liikkeitä kohtaan, taivun sille kannalle, että epädemokraattisen liikehdinnän vahvistuminen ei saa rajoittaa eurooppalaista demokraattista keskustelua. Muuten pelottelijat pääsevät tavoitteeseensa.
***
Millä tavalla äärioikeistolainen liikehdintä on sitten Euroopassa realisoitunut?
Yksittäisiä viharikoksia lukuunottamatta ei oikein mitenkään Norjan tapaukseen asti. Näistä yksittäisistä viharikoksistakin ovat hyvin pitkälti olleet vastuussa keskenkasvuisten räkänokkien heikosti järjestäytyneet ja verkottuneet uusnatsijoukkiot.
Uhka on silti todellinen. Nykyteknologia mahdollistaa helpon ja nopean verkottumisen sekä laittoman materiaalin levittämisen. Verkko lienee pullollaan huolella valmisteltua propagandamateriaalia tästäkin aiheesta - netissä on paljon vaarallisia "syrjäisten teollisuusalueiden takahuoneita". Paradoksaalista itsessään on se, että globalisaatiokehityksen ykkösmoottori toimii näinollen myös tämmöisten liikkeiden korvaamattomana työkaluna.
***
Anders Behring Breivik on mieleltään sairas yksilö. Hän varmasti kuvitteli olevansa nykypäivän temppeliritari taistelussa islamilaisten uutta hyökkäystä kristillistä maailmaa vastaan. Saattaa olla, että hän luulee omalla toiminnallaan aloittaneensa voitokkaan "vapaussodan" ja että hänet pian juhlittuna sankarina vapautetaan vankilasta. Ehkä hän jopa kuvittelee, että hän pääsee voitetusta sisällissodasta johtuvan vapautuksensa jälkeen Norjan johtoon.
Tekijän mielenvikaisuus ei kuitenkaan ole mikään syy aliarvioida äärioikeistolaista uhkaa. Ilman, että haluan mitään salaliittoteorioita maalailla, ABB mahdollisesti toimi tahtomattaan tai tarkoituksella hyödyllisenä idioottina joillekin hyvin järjestäytyneille ja verkottuneille äärioikeistolaisille rikollisryhmille. Ja vaikkei olisi toiminutkaan, on sen tyyppiset skenaariot mahdollista tulevaisuudessa, jos kansallismielisen ääriliikehdinnän nousu jatkuu.
Europolin reaktio äärioikeistolaisen liikehdinnän syynäämiseksi tarkemmin osoittaa myös, että uhka ei ainakaan täysin tuulesta temmattu ole.
Äärioikeistolainen liikehdintä on Euroopassa nousussa. Se on ollut sitä jo jonkun aikaa, mutta Norjan tapahtumat toivat tämän salamana koko maailman tietoisuuteen.
Asiaa sen kummemmin tarkemmin tutkimatta voitaneen sanoa, että äärioikeiston ja ultra-kansallismielisyyden nousu johtuu kiihtyvästä globalisaatiosta: kulutustottumusten yhdenmukaistumisesta (jonka jotkut näkevät uhkana kansallisille kulttuureille), ihmisten kiihtyvästä liikehdinnästä (siirtolaisuus) sekä pääomien vapaasta liikkumisesta (joka puolestaan nähdään uhkana kansalliselle suvereniteetille).
Tiivistettynä siis äärioikeiston nousu on eräänlainen vastareaktio. Sellaisten ihmisten vastareaktio, joissa nopea muutos herättää suurta pelkoa ja epävarmuutta.
Demokraattinen äärioikeistolaisuus ja kansallismielisyys ovat niinikään Euroopassa nousussa ja sen nousun syyt ovat mielestäni täysin samat, kuin laittoman ja epädemokraattisen äärioikeiston nousun syyt. Selvänä erona kuitenkin se, että nämä integraatio- ja maahanmuuttovastaiset puolueet uskovat muutokseen demokraattisten prosessien kautta.
Tästä päästäänkin kinkkisiin kysymyksiin: lietsooko demokratian raameissa toimiva kansallismielinen retoriikka ja populismi suoraa toimintaa ja jos lietsoo, niin missä määrin? Tuleeko oikeistopopulistien ja ultrakansallismielisten poliitikkojen ottaa vastuuta siitä, etteivät heitä laittomien liikkeiden liekkeihin bensaa pelkoa ja vihaa lietsovalla retoriikalla?
Siitäkin huolimatta, että tunnen suurta vastenmielisyyttä Euroopassa nousevia demokraattisesti toimivia äärikansallisimielisiä liikkeitä kohtaan, taivun sille kannalle, että epädemokraattisen liikehdinnän vahvistuminen ei saa rajoittaa eurooppalaista demokraattista keskustelua. Muuten pelottelijat pääsevät tavoitteeseensa.
***
Millä tavalla äärioikeistolainen liikehdintä on sitten Euroopassa realisoitunut?
Yksittäisiä viharikoksia lukuunottamatta ei oikein mitenkään Norjan tapaukseen asti. Näistä yksittäisistä viharikoksistakin ovat hyvin pitkälti olleet vastuussa keskenkasvuisten räkänokkien heikosti järjestäytyneet ja verkottuneet uusnatsijoukkiot.
Uhka on silti todellinen. Nykyteknologia mahdollistaa helpon ja nopean verkottumisen sekä laittoman materiaalin levittämisen. Verkko lienee pullollaan huolella valmisteltua propagandamateriaalia tästäkin aiheesta - netissä on paljon vaarallisia "syrjäisten teollisuusalueiden takahuoneita". Paradoksaalista itsessään on se, että globalisaatiokehityksen ykkösmoottori toimii näinollen myös tämmöisten liikkeiden korvaamattomana työkaluna.
***
Anders Behring Breivik on mieleltään sairas yksilö. Hän varmasti kuvitteli olevansa nykypäivän temppeliritari taistelussa islamilaisten uutta hyökkäystä kristillistä maailmaa vastaan. Saattaa olla, että hän luulee omalla toiminnallaan aloittaneensa voitokkaan "vapaussodan" ja että hänet pian juhlittuna sankarina vapautetaan vankilasta. Ehkä hän jopa kuvittelee, että hän pääsee voitetusta sisällissodasta johtuvan vapautuksensa jälkeen Norjan johtoon.
Tekijän mielenvikaisuus ei kuitenkaan ole mikään syy aliarvioida äärioikeistolaista uhkaa. Ilman, että haluan mitään salaliittoteorioita maalailla, ABB mahdollisesti toimi tahtomattaan tai tarkoituksella hyödyllisenä idioottina joillekin hyvin järjestäytyneille ja verkottuneille äärioikeistolaisille rikollisryhmille. Ja vaikkei olisi toiminutkaan, on sen tyyppiset skenaariot mahdollista tulevaisuudessa, jos kansallismielisen ääriliikehdinnän nousu jatkuu.
Europolin reaktio äärioikeistolaisen liikehdinnän syynäämiseksi tarkemmin osoittaa myös, että uhka ei ainakaan täysin tuulesta temmattu ole.
Viimeksi muokattu: