Sanoisin että aika harva tätä mieltä oli. Toki moni reagoi IFK-fanien "Keller on vitun neiti, menisi pelaamaan ringetteä!!11" -viesteihin mikä lienee sinunkin mielestäsi ymmärrettävää.
Periaatteessa suhteellisen samanlaiset tilanteet.
Blues-fanithan puolestaan olivat sitä mieltä, että Keller suorastaan teloitettiin harkitusti.
Tuomarihan näytti aluksi että, 2+10 olisi tulossa ja linjuri oli viemässä lingiä aitoon istumaan, mutta kun herra ling päätti vielä tilanteen lyöden mailalla pikkaraista. Kävi käsky pihalle vasta siinä vaiheessa.
Miksi? Onko IFK ja Jalonen tehneet jotain että se menisi tutkintaan vai raportoiko otteluvalvoja tapahtuneen Muukkoselle?
Suurimmat puupäät tilanteessa ovat ne, jotka hankkivat Lingin ja laittoivat pelaajan ihan kohtuuttomalla kiireellä mukaan eiliseen peliin, epätoivoista meininkiä Jokereilta.
Ei lentokentältä voi kukaan heti lähteä pelaamaan.
Mitäs tuossa nyt on? -- Muutenkin pitää ihmetellä tätä valitusta. Ling pelasi juuri kuten on pelannut ennenkin. Katsokaa kaverin kortti ensin läpi niin tiedätte vähän mitä kommentoitte :)
Mitäs tuossa nyt on? NHL:ssä et ainoastaan lähde uuteen seuraan lentokentältä pelaamaan vaan saatat myös vaihtaa aamulla seuraa ja pukukoppia vastustajan riveihin.
Uskon edelleen, että Lingille olisi tehnyt hyvää, jos hän olisi vain saanut katsella Jokereiden pelitapaa eilen.
Kuten idolisi laituri sanoi, sarkasmia ei kannata viljellä, jos ei osaa. Tuossa ei ollut mitään kyseenalaista. Täysin raukkamainen töötti, jossa loukkaantumisriski tarpeettoman iso. Kyllä se sieltä videolta näkyy, kun ottaa sämpylän pois naaman edestä.Siis mitä? Missä tuossa oli selästä taklaaminen? Vähän myöhässä taklasi kyllä, mutta aika kyseenalaista tuosta on suihkua tuomita mielestäni.
Tässä ollaan asian ytimessä. Yleensä keihästämisrikkeet käsitellään rangaistusasteikon rankemmalla puolella.Mutta jos nyt oletetaan, että siinä keihästys tapahtui, niin vaikea on kuvitella kaverin huomenna pelaavaan.
Keihästys on muutenkin niitä ala-arvoisempia tekoja, mitä joku voi toiselle pelaajalle tehdä.
On tuossa vielä sellaiset kaksi pientä eroa, että Lingin taklaus tulee enemmän myöhässä ja Heikkisellä on siinä jo oma miehensä vierellään jota hän seurasi eli Ling tuli hieman "kolmantena miehenä" tilanteeseen (tyyliin Jarkko Ruutu Torinossa). En usko että kumpikaan filmasi Heikkinen tai Keller. Yhtäläistä tilanteissa oli tietenkin se että taklaajat olivat näitä junien tuomia (Kankaanperä ja Ling). Näitä on sinne hankittu, koska nuo stadin helvetin kovat jätkät (Hirsot ja Kuhdat ja mitä niitä onkaan) kun eivät itse ollenkaan taklaa.Tilanteissa on kuitenkin melko paljon samaa (tätä peliä en nähnyt, tilanne pelkän videon perusteella). Asenne on täysin eri kun tilanne koskettaa omaa joukkuetta. Vielä video Blues pelin tilanteeseen. Nyt en puhu keihästyksesta vaan taklauksesta, jossa täällä kirjoitetaan.
Video Kellerin niitistä
http://www.nelonen.fi/smliiga/videot.asp?videoId=3537&cat=0&page=1
Molemmat taklaukset tulevat selästä laidan lähellä. David Ling taklaa Heikkistä, joka on kyllä kieltämättä Kelleriä enemmän irti laidasta. Muuten vauhti on hyvin sama. Kummassakaan taklauksessa kädet eivät nouse. Eivät mielestäni kummatkaan erityisen törkeitä, kuten Kellerin tilanteesta jo aiemmin kirjoitin. Lingin taklaus asteen tuomittavampi, mutta hyvin lähellä Blues pelin tilannetta.
Ikävää, että Jatkoajassa näyttää nykyään olevan trendinä se, että eri mieltä oleminen on jokin itseisarvo johon tulisi pyrkiä. Se, että tulee johonkin ketjuun väittämään että taklaus joka todistetusti tulee selkään, ei tule selkään ei todellakaan ole mitään järkevää keskustelua tai lisää sen tasoa. Onneksi asiallisia kirjoittajia yhä löytyy, ja toivottavasti jaksatte viestejänne kirjoittaa ja olla välittämättä turhista provoista. Eiköhän niihin ole paras lääke juuri se, ettei niihin vastaa.
Kun katsotaan tuota tilannetta kokonaisuutena, niin Heikkisellehän olisi pitänyt antaa ainakin kakkonen filmaamisesta. On se aikamoisen naurettavaksi mennyt tämä jäällä makoilu ja jäähyjen kalastelu.
...niin olisi vähintään suotavaa myös kirjoittaa muiden nimimerkki oikein.
Mielestäni seuraus näyttelee aivan liian suurta roolia SM-Liigassa ja jotkut pelaajat osaavat sitäkin hyödyntää ja nähdään niitä "kuolemia" ja "ihmeparantumisia".
Jotain johdonmukaisuutta kuitenkin kaipaisin.
...epäilyttävän kuvan nimimerkin tarkoitusperistä tai kyvystä tulkita tilanteita edes jollain tapaa objektiivisesti.
Jälleen siis Liigan linja, jossa rangaistus kovenee seurauksen mukaan, näytti nurjan puolensa.
Nyt sä olet kuunnellut liikaa Ika "Korupuhe" Lehkosta, jonka näytöt ovat lähinnä hänen omalla kielen kärjellään. Kyseinen valmentaja on ollut itsekin joitakin kertoja valmentajan joukkueessa, jossa oma pelaaja on pudonnut taklauksen jälkeen ja pelannut tästä huolimatta loput pelistä. Ei sieltä läheskään aina pystyyn välittömästi nousta, vaikka vakavaa välitöntä loukkaantumista ei tapahdukkaan. Tai kyllä varmasti teidän prinssit valkoisine ratsuineen on aina ylhäällä vastaavien taklausten jälkeen. Asianhan voi nähdä niinkin, että Heikkinen sai vitun pahan tällin, mutta jokeripelaajilta lainatulta urhoollisuudella pelasi lopun matsin loukkaantunena ja jatkaa samaa malliin loppukauden ajan.
En oikein löytänyt tuosta kirjoituksestasi mitään asiaa. Oliko siinä?
En tiedä oletko ikinä pelannut lätkää, mutta tällaisena kauniina talvi-päivänä voit tehdä seuraavanlaisen testin esim. sinua lähellä sijaitsevalla ulkojäällä. Pistä skrinnarit jalkaan, ja pyydä kentältä löytyvää 155-senttistä Miihka-Petteriä ottamaan tuollainen 10 metrin vauhti ja ajamaan sinua poikittaisella mailalla selkään, about metrin päässä laidasta, samalla kun luistelet itse laitaa kohti. Ja sano Miihka-Petterille, että se poikittainen on hyvä kohdistaa tuonne alempien kylkiluiden kohdalle (kohdistuu sinne automaattisesti, jos itse olet ns. normaalikokoinen) . Kun Miihka-Petteri on näin tehnyt, ja makaat jäässä, niin koita nousta VÄLITTÖMÄSTI ylös. Outoa, eikö vain? Et pysty nousemaan jään pinnasta. Voit koittaa jopa huutaa esim: "Jullit juoksee kohta", tai "Vittu me vihataan kaikkia" tms. Sekin tuottaa vaikeuksia: Sinulta on ns. ilmat pihalla.Kun katsotaan tuota tilannetta kokonaisuutena, niin Heikkisellehän olisi pitänyt antaa ainakin kakkonen filmaamisesta. On se aikamoisen naurettavaksi mennyt tämä jäällä makoilu ja jäähyjen kalastelu. Jos kaveri makaa jäällä siihen asti, kun penaltit on jaettu ja pelaa sitten seuraavista 30 minuutista 15, niin kyllä on aihetta kysyä, missä mennään.
Onkos jollain tietoa milloin mahdolliset David Lingin lisärapsut käsitellään vai käsitelläänkö ollenkaan? Heppoisia tilanteita, kun lopulta olivat, en jaksa uskoa isoihin penaltteihin, mutta ei tästä meidän SM-Liigasta koskaan tiedä. Rangaistukset menevät kuin vuoristoradassa.
Eikös täällä ole monta kertaa todettu että jos menee ilmat pihalle niin sieltä ei heti nousta vaikka olisi miten kova jätkä? Muutaman minuutin päästi fiilis onkin sitten jo parempi. Luetko ollenkaan täällä näitä muita viestejä?Kun katsotaan tuota tilannetta kokonaisuutena, niin Heikkisellehän olisi pitänyt antaa ainakin kakkonen filmaamisesta. On se aikamoisen naurettavaksi mennyt tämä jäällä makoilu ja jäähyjen kalastelu. Jos kaveri makaa jäällä siihen asti, kun penaltit on jaettu ja pelaa sitten seuraavista 30 minuutista 15, niin kyllä on aihetta kysyä, missä mennään.
Missäs tällainen sääntö löytyy? Eikös noita ennen ole käsitelty ns. kymppitilin kautta ja nyt olisi kaksi täynnä ja kolmannesta tulee pelikielto?Helposti ymmärtäisin kahden pelirangaistuksen johtavan yhden ottelun pelikieltoon