David Lingin avausottelun 5+20 ja 5+20 saldo

[flintstone]

Lisäpenaltiakin tästä tulee, sehän on saletti.

Miksi? Onko IFK ja Jalonen tehneet jotain että se menisi tutkintaan vai raportoiko otteluvalvoja tapahtuneen Muukkoselle?

 

[BigRedCat]

Noniin heitetäänpäs kommentit tästä. Paikalla olin ja nelosen videopätkän näkeminen ei ole saanut mieltäni muuttumaan siitä, etteikö kyseessä olisi ollut selvä selkääntaklaaminen.

Jos pelaaja ei käännä viimehetkellä selkää ja selkääntaklaaminen on rangaistavaa, niin mikä tilanteessa on epäselvää? Heikkinen ei käännä selkää ja Ling kelaa vauhtia ja taklaa suoraan selkään. Täysin oikea tuomio ja muutama lisäottelukin on paikallaan.

Heikkinen varmasti ensikerralla on valppaampana vastaavanlaisissa tilanteissa, ja hän olisi kyllä ehtinyt kääntyä tässäkin ympäri, mutta nyt taitaa olla kyse tilanteesta jossa hän ei yksinkertaisesti huomannut pelin ulkopuolelta tulevaa Lingiä.

Ikävää, että Jatkoajassa näyttää nykyään olevan trendinä se, että eri mieltä oleminen on jokin itseisarvo johon tulisi pyrkiä. Se, että tulee johonkin ketjuun väittämään että taklaus joka todistetusti tulee selkään, ei tule selkään ei todellakaan ole mitään järkevää keskustelua tai lisää sen tasoa. Onneksi asiallisia kirjoittajia yhä löytyy, ja toivottavasti jaksatte viestejänne kirjoittaa ja olla välittämättä turhista provoista. Eiköhän niihin ole paras lääke juuri se, ettei niihin vastaa.

Tuli muuten Brennania ikävä jostain syystä. No, täytyy toivoa että tämä oli herra Lingiltä poikkeus, eivätkä vastaavat tilanteet toistu. Ja etten nyt joudu ihan kukkahatuksi leimatuksi, niin joku sanoi hyvin että tyhmä ilkkapikkaraismainen uhotaklaus (tjsp). Tämä oli aika hyvin kuvailtu, vaikka eipä se Ilkka kovin usein näin törkeästi ajele. Luultavasti oli vaan adrenaliinia veressä, eikä tapaukseen liity mitään "nyt telon sen paskan" dramatiikkaa.

Keihästämistä en itse nähnyt, mutta niistä toivottavasti aina annetaan pelikieltoa kunnolla. Ihan sama sattuuko vastustajaan vai ei.

 

[Kiekko-Antti]

Jospa sitten kävisit sivuunkirjoittaijien suosikkijoukkueet katsastamassa ennen kun ladot täällä "faktoja" tiskiin.
Eipä pahemmin ole itkua ollut, johtunee siitä ettei Heikkinen oletettavasti luokkaantunut. Ja toi todella törkeä, mistäs sen kaivoit?
Joku järki nyt näihinkin, olin hallissa ja täytyy myöntää että en ehtinut tapausta edes alusta asti nähdä. Jääkiekossa nyt sattuu ja tapahtuu ;)
Rangaistuksethan jakaa dumarit siellä kaukalossa ja mahdolliset lisäsanktiot tulee sitten Muukkoselta/sm-liigalta jos on tullakseen. Eli, fanit ei edelleenkään päätä näitä jäähyjä tai pelikieltoja.

No kylläpä kävin ja yllätyin. Enkä halua provota asiassa vaan aidosti olen yllättynyt siitä, että fyysisyyttä ei katsotakkaan joukkueesta riippumatta samalla tavalla. Tämän Jhag ehti jo todistaa toisessa ketkussa minulle vakuuttavilla lainauksilla, mutta nyt aloin epäillä. Referoidaan sitten sinulle:

Tässä muutamia en jaksa kaivaa kirjoittajien viestejä toisesta Blues ketjusta kontrasti on räikeä.

Onko näössä vikaa? Selkäänhän se huippuhankinta tulee...vai?!?

Aika värilliset lasit saa olla jos väittää että Ling ei aja Heikkistä selkään.

Onko näössä vikaa? Selkäänhän se huippuhankinta tulee...vai?!?

Aika värilliset lasit saa olla jos väittää että Ling ei aja Heikkistä selkään.

Ling nimenomaan keihästi vielä Ilkka Pikkaraisen tuon taklauksen jälkeen.

IFK-paidoissa on todella selkeästi näkyvät numerot selässä. Katsopa video uudestaan ja huomaat, että Ling niittää Heikkisen laitaan suoraan selän 49 kohdalta , eikä Heikkinen todellakaan käänny laidan vierellä. Yksinkertainen muistisääntö jääkiekkoilijoille: kun näet laidalla vastustajan pelinumeron, niin jarrut päälle.

Siis tuota puhtaampaa selästä taklaamistahan saa hakea! Katsopa video uudestaan, Lingillä on sekunttitolkulla aikaa huomata, että Heikkinen on selin -> veikkaan, että 98% pelaajista olisi jättänyt taklaamatta. Eri asia on mielestäni nopeat kääntymiset tms, mutta jos tuossa pommia vetäessä ei tajua, että voi vastustajaa sattua oikeastikin + vitonen napsahtaa, niin täytyy olla jotain uupeloa loogisessa ajattelukyvyssä.

Veikkaan, että penalttia tulee kolme peliä, johtuen osittain tilannetta seuranneesta keihästämisestä. Jos loukkaantumisia olisi tullut, niin 4-5 peliä olisi ollut SM-liigan linjan mukainen tuomio.

Herätys, Gags. Värilasit on ymmärrettävät, mutta tuossa nyt saa olla pää perseessä, jos ei selästä taklaamista näe. En jaksanut ketjua selata, muttet tainnut olla paikalla?

Onneksi ei käynyt juuri kuinkaan, mutta selästä taklaaminen ja keihästys samaan settiin. Ei hyvä. Toki keihästys oli, kuten cobol totesi, "normaali" tökkäisy. Silti pelaajat itse pitävät näitä tökkäisyjä huitomisiakin raukkamaisimpina ja rottailun pahimpana ilmentyminä. Niillä ei pelaaja tosimainetta luo pelaajien keskuudessa, ja hyvä niin.

Missähän vaiheessa Heikkinen kääntää selkänsä itse pelille?

Heikkinen lähtee hakemaan kiekkoa alhaalta, kääntyy laitaa kohti ja seuraa mitä toinen jokerimies tekee, se joka on tulossa häntä vastaan. Ei missään vaiheessa havaitse tätä apinaa, joka sitten päättää vetää Heikkisen kylmäksi törkeällä taklauksella selästä. Mitähän sä oisit esimerkiksi itse tehny toisin Heikkisen tilanteessa?

Niin, kaikki ketkä näkevät edes yhdellä silmällä voivat todeta tilanteen. Lingillä olisi ollut mahdollisuus jättää taklaamatta ja omassa kategoriassani tuo menee TOP:een tämän vuoden SM-liigassa, mitä selkääntaklaamisiin tulee. Ja se muu hölmöily; pitäisiköhän vajaat 100 peliä NHL:ssä pelanneen ja käsitykseni mukaan yli 30- vuotiaan kaverin pystyä hillitsemään tunnekuohujaan?

Jollain ihmeellisellä tavalla mulla tuli Brennania ikävä - noista vain olisi niin asiallista laittaa kaveri vastaamaan teoistaan...

Kaikki ifk fanien kommentteja tilanteesta. Riittääkö?

 

[Bismarck]

Tässä muutamia en jaksa kaivaa kirjoittajien viestejä toisesta Blues ketjusta kontrasti on räikeä.

Noissa vertailemissasi tilanteissa on myös iso ero. Huomaat sen kun katsot videot tarpeeksi monta kertaa. Ensinnäkin sotatantere (spartalaisittain), tila ja aika ovat eri sfääreissä. Itse en tosin ole Lingiä vetämässä hirteen, vaan totean edelleen, että rapatessa roiskuu ja välillä käy ikävästi.

 

[Erik Loka]

Miksi? Onko IFK ja Jalonen tehneet jotain että se menisi tutkintaan vai raportoiko otteluvalvoja tapahtuneen Muukkoselle?

Mistä minä tiedän miten asia on edennyt, mutta SM-Liigassa harvemmin tällaiset keissit jäävät huomioitta.

Edit: Niin ja siis etenkin tuon keihästämisen kanssa luulisi liikenevän pari peliä.

 

[Ihmemies]

Ei tuo nyt mikään törkeä taklaus ollut ihan oikeastikaan kun katsoo 100% värittömien lasien takaa. Okei ehkä juuri ja juuri se 5+20. Joskus vastaavat menee 2+10 tuomiollakin, mutta jatkosanktiot on kyllä sitten taas semmoista naisten sukupuolielinten huutoa että huh huh. Keihästämistä ei tosiaan videolla näkynyt, joten siitä ei kummempia kommentteja ja siitä en osaa juuta enkä jaata sanoa. Toivottavasti tästä nyt ei mitään jatkosanktioita tule kuitenkaan.

 

[d2uce]

Ei se ole minnekään kadonnut, duce hyvä.

Sinulle kun on tuo nimimerkkisi oikeanlainen kirjoitusasukin ollut aikaisemmin tärkeää, niin olisi vähintään suotavaa myös kirjoittaa muiden nimimerkki oikein.

Taklaajalla on aina vastuu, kuten me molemmat olemme todenneet, eikö niin? Ja tuomarit määrittelee, mikä se vastuu on jokaisessa tapauksessa, eikö niin? Niin tässäkin tapauksessa.

Minun mielestäni taklaajan vastuu ei ole niin yksiselitteinen, kuin ehkä sinun mielestäsi. Totta kai siinä on se vastuu, että taklaaja päättää taklata tai olla taklaamatta, mutta esim. loukkaantumisista sitä vastuuta ei voi aina taklaajan niskaan sysätä. Puhun nyt tapauksista, joissa käy selkeä vahinko (epäonninen tasapainon menettäminen kriittisellä hetkellä) tai tapauksista joissa taklattava omalla toiminnallaan tekee tilanteesta vaarallisemman itselleen (surullisenkuuluisat selän kääntämiset viime hetkillä, SM-Liigan tavaramerkki).

Tuomareiden tehtävä on sitten koittaa arpoa (siltä se tosiaan välillä tuntuu) se sopivin rangaistus kustakin teosta. Mielestäni seuraus näyttelee aivan liian suurta roolia SM-Liigassa ja jotkut pelaajat osaavat sitäkin hyödyntää ja nähdään niitä "kuolemia" ja "ihmeparantumisia".

Olen kuitenkin ymmärtänyt keskustelun idean olevan siinä, että voi nähdä tilanteen toisinkin, kuin tuomari tai kärsivän osapuolen fanin. Saako esittää oman mielipiteensä, kuten sinäkin?

Jotain johdonmukaisuutta kuitenkin kaipaisin. Nyt on kuitenkin muutama esimerkki, joissa olet kärkkäästi ollut vaatimassa kovempia tuomioita, kun Jokereiden pelaajaa on kohdeltu kaltoin, mutta kun osat vaihtuvat, vähätelläänkin tapausta ja yritetään se vielä kääntää "uhrin" syyksi.

Ymmärtänet varmaan, että tällainen keskustelutapa kuitenkin antaa melko epäilyttävän kuvan nimimerkin tarkoitusperistä tai kyvystä tulkita tilanteita edes jollain tapaa objektiivisesti. Ei muuta.

***

Tässä kyseisessä tapauksessa taklaajalla oli mielestäni riittävästi aikaa reagoida tilanteeseen, Heikkinen ei missään nimessä kääntänyt selkää viime tipassa. Lingin suorittama taklauskaan ei ole teknisesti täysin puhdas, vaan hän auttaa käsillään. Toki Heikkisellä saattoi hieman tärähtää jossakin, mutta ei tuossa sitten kuitenkaan ilmeisesti kovin pahasti käynyt, kun pystyi ilmeisesti täysipainoisesti loppupelin pelaamaan. Jälleen siis Liigan linja, jossa rangaistus kovenee seurauksen mukaan, näytti nurjan puolensa.

 

[Helmi]

Kaikki ifk fanien kommentteja tilanteesta. Riittääkö?

Niin, mulla vaan pomppas viestistäsi sanat törkeä ja itkeminen ja nämä IFK-fanien toimesta.
Selkäänajohan tosiaankin tapahtui, sillehän emme voi yhtään mitään, vai oletko sitä mieltä että IFK-fanien olisi pitänyt ottaa rillit pois ja sanoa : mitään ei tapahtunut?
Ja suhteessa muiden joukkueiden fanien kyseisen tapahtuman tuomitsemiseen niin IFK:laiset on aika pienessä roolissa, kun kuitenkin oltiin toisena osapuolena.

 

[Herra Tuomari]

Miksi? Onko IFK ja Jalonen tehneet jotain että se menisi tutkintaan vai raportoiko otteluvalvoja tapahtuneen Muukkoselle?

Isoissa rangaistuksissa (poislukien 10min käytösrangaistus) raportti lähtee aina tuomareiden toimesta, oli se sitten PRK tai OR.

 

[JPL]

Videolta ihmeteltynä....

Eipä tuo nyt kovinkaan ihmeellinen taklauksena ollut (siis niin törkeä kuin joistain viesteistä voisi kuvitella). Täysin turha selkään ajo ja 5+20 oikea tuomio. Jotain "törkein koskaan ikinä" niittiä tuosta nyt ei saa tekemälläkään. Tilanne oli ohi, joten Lingin olisi pitänyt jättää ajamatta, koska näki että kaveri ei tilannetta huomaa. Vauhtia ei ole tolkuttomasti ja joku toinen peluri olisi varmaan ottanut niitin vastaankin. Nykyisen linjan mukaan tuosta voi antaa 1-2 peliä pelikieltoa. Jos keihästäminen oli törkeä, niin pelikielto voi olla hieman pidempikin.

 

[Gerbiili]

Mistä minä tiedän miten asia on edennyt, mutta SM-Liigassa harvemmin tällaiset keissit jäävät huomioitta.

Edit: Niin ja siis etenkin tuon keihästämisen kanssa luulisi liikenevän pari peliä.

Niin yhtään OR:ää ei tullut joten joko HIFK, otteluvalvoja tai SM-liigan toimitusjohtajan on tehtävä Muukkoselle tutkinta pyyntö, muuten tätä ei puida enään muualla kun jatkoajan palstalla...


Edit:

tutkintapyynnön voi tehdä rikkeen kohteena olevan pelaajan seuran toimitusjohtaja tai otteluvalvoja. Muiden ottelun toimihenkilöiden tai erotuomareiden ollessa rikkeen kohteena tutkintapyynnön voi tehdä otteluvalvoja tai liigan toimitusjohtaja.

Tässä siis virallista tietoa kuka voi tehdä tutkintapyyntöjä...

 

[Jasse]

jokereilla ei ole mitään tekemistä Stadin kanssa, kiitos vaan huomautuksesta: IFK=Stadi

Ifk=svedu petteri, kieltämättä se teitin pettereiden stadikin on sieltä ittestään.

Ja kyllä tuosta olis se 2+10 piisannut, keihästystä en ole nähnyt joten sitä ei kykene kommentoimaan.

 

[ultrar]

Videolta ihmeteltynä....

Eipä tuo nyt kovinkaan ihmeellinen taklauksena ollut (siis niin törkeä kuin joistain viesteistä voisi kuvitella). Täysin turha selkään ajo ja 5+20 oikea tuomio. Jotain "törkein koskaan ikinä" niittiä tuosta nyt ei saa tekemälläkään. Tilanne oli ohi, joten Lingin olisi pitänyt jättää ajamatta, koska näki että kaveri ei tilannetta huomaa. Vauhtia ei ole tolkuttomasti ja joku toinen peluri olisi varmaan ottanut niitin vastaankin. Nykyisen linjan mukaan tuosta voi antaa 1-2 peliä pelikieltoa. Jos keihästäminen oli törkeä, niin pelikielto voi olla hieman pidempikin.

Harvinaisen jäkevä kommentti tässä ketjussa. Ei todellakaan mikään törkeä taklaus, mutta turha tuossa tilanteessa ja oikea tuomio, liigan linjaa mukaillen. Keihästäminen oli täysin selvä ( tapahtui 10 m edessäni) ja jotain sanktiota varmaan tulee ja aiheestakin. Näille anti-IFK:n jäsenille, että ei täällä ole juuri itketty tilannetta, noita taklauksia sattuu kaikille joukkueille säännöllisesti. Keihästämisiä ei onneksi juuri yleensä näy ja ovat aina tuomittavia tyhmiä tekoja.

 

[mac6666]

Ei taklauksessa mitään erityisen törkeää ollut, mutta kovalla vauhdilla suoraan selkään irti laidasta ollutta pelaajaa. Kyllä tämä luokkaa pahempi oli kuin esim. Kelleriä osunut. Siinä 2 min olisi voinut riittää, mutta kyllä tämäniltaisen kaltainen on PRK:n paikka. Ja minusta on kyllä hieman outoa ihmetellä Heikkisen makoilua ja toipumista pelaamaan yli puolet kolmannesta erästä, kuten mm. Ika. Kyllä tärsky oli sen verran kova, että kyllä siinä olisi kuka tahansa joutunut hetken aikaa keräilemään itseään.

 

[Baarimikko]

Nyt ovat monet IFK-fanit täällä tuomitsemassa David Lingin alimpaan helvetiin todella törkeänä taklaajana. Takit kääntyy nopeasti.

Ohhoi. Lingin taklaus oli törkeä, mutta tänään paikalla oleva yleisökin tajusi olla buuamatta. Ehkä jengi tajus, mistä oli kyse. Tollasia taklauksia tulee ja menee. Jatkoaika tosin on täynnä tuulitakkeja, jotka huutelee kaikenmaailman viisauksia, katsomalla nelosen onnettomia pätkiä, ja näkemällä koko yleiskuvan tapahtuneesta.

 

[13~]

Vittu mitä kitinää, ihan kuin Cube NFL-ketjussa.

Joku osu selkään, eka peli ikinä?!? Vai kymmenes pariin viikkoon. Sitä sattuu - kukaan ei loukkaantunut. Katsomossa vitutti ainoastaan IFK:n ylivoima, jostain muusta valittaminen on naurettavaa.

Paitsi jos tietty flintille, jotain pitää keksiä nyt kun BB:n nauhotusten tahtiin runkkaaminen alkaa puuduttaa.

 

[Kaukosäädin]

Isoissa rangaistuksissa (poislukien 10min käytösrangaistus) raportti lähtee aina tuomareiden toimesta, oli se sitten PRK tai OR.

Mister Referee Mister Referee! Raporttia ei lähde PRK tapauksessa.

Taklaus ei ollut aikuistentörkeä tai kova, mutta suoraan selkään osuu ilman Heikkisen avustustakin. Eli 5+20 oikein, eikä yhtään huili peliä. Piste.

 

[fiftyeight]

Lingin esityksiä odottelin mielenkiinnolla, olihan häntä kaipailtu HIFKiinkin jo pari-kolme vuotta sitten.

Tuskin olisi kannattanut roudata suoraan kentältä, nyt oli ylilatautunut eikä ihan SM-liigan koukeroita ymmärtänyt.

Selkään taklauksesta 2+10 olisi varmaan riittänyt mutta suht läheltä nähneenä skreboille mailalla huitaisu olisi sitten riittänyt kyllä pihalle heittoon. Vaikka siellä ne syndit onkin.

Harvinaisen rohkea päätös tuomareilta. Eipä ole usein nähty vastaavaa.

 

[batman83]

Itseäni naurattaa näin ulkopuolisena tämä keskustelu, mutta helppohan siihen on ilman värilaseja sekaantua.

Mutta kuitenkin asiasta toiseen. Tänään siis tuli avausottelun saldoksi 5+20 ja 5+20. Rikkeinä kuitenkin molemmat aiheuttavat ulosajon.

Mitenkäs meillä sm-liigassa. 2 pelaajaa tiputtaa hanskat yhtäaikaa, ja syntyy tappelu. Molemmille Ottelurangaistus, pahimmassa tapauksessa Muukkonen keksii tappelun syntyneen lehdistön värityksellä, ja määrää lisäsanktioita.

Kun taas tässä kyseisessä tapauksessa tulee 2 eri pelistä poistavaa rikettä, mutta on taas mahdollista, että pelaaja pelaa normaalisti seuraavassa pelissä.

Entä, jos joku OLISI SATTUNUT puolustamaan tässä vielä IFK:n kunniaa, ja ottanut kuittivihkon käteen. Olisi heittänyt hanskat maahan, ja ottanut matsin "pahaa" herraa vastaan. Herra D.L olisi vetänyt kilpparit tai tippunut suoraan, olisi tuomittu taas vain 2+10 tai sitten uusi pelirangaistus.

Kumpikohan on tuomittavampaa, taklaukset, jotka tulevat selkään, polvitaklaukset, jne. Jotka MAHDOLLISESTI vahingoittavat vastustajaa tai sitten rehti nyrkkimatsi, missä noilla sm-liigan taidoilla ei oikeasti ole ketään koskaan tiputettu, niin että siitä olisi haittaa ollut.

 

[Brenahan]

Olenko ainut, joka näki tilanteen niin että Ling nosti mailan I.Pikkaraisen munille? Vai oliko kulma vain sen verran hämäävä, että näytti tälle?
Itse katsoin ottelua B1 katsomosta eli kulmauksesta, mutta tilanne näytti sinne aivan tältä. Voin olla väärässä, myönnän sen. Taklauksesta mielestäni 2+10min olisi ollut sulatettavissa, mutta en laita hanttiin 5+20. Keihästämisestä olisi taas mielestäni pitänyt ehdottomasti tuomita suora OR, tuli sitten käsille, tai kulkusille.

 

[Brenahan]

Entä, jos joku OLISI SATTUNUT puolustamaan tässä vielä IFK:n kunniaa, ja ottanut kuittivihkon käteen. Olisi heittänyt hanskat maahan, ja ottanut matsin "pahaa" herraa vastaan. Herra D.L olisi vetänyt kilpparit tai tippunut suoraan, olisi tuomittu taas vain 2+10 tai sitten uusi pelirangaistus.

Tätä tuli mietittyä moneen kertaan matkalla Jyväskylään.. Tämän skenaarion toisaalta pilasi linjamies, joka saatteli Lingin suuremmalta tapahtumalta suoraan pukukopin puolelle, toki Lennu melko hanakasti luisteli perässä.

 

[Siim72]

Voihan myös olla, että erotuomarit halusivat ottaa samantien luulot pois tältä Lingiltä. Kyllähän tuomarit seuraavat lätkää ja varmasti tiesivät minkä sortin kaveri on tulossa kentälle. Sitten kun Lingillä pimeni ja taklasi Heikkistä selkään ajateltiin vähän viilentää kaveria tulevaisuutta ajatellen. Lingin kohdalla pätee sama kuin esim. Brennanin kanssa. Kyllähän Brennaniakin kohdeltiin vähän eritavalla kuin muita liigassa pelaavia. Nyt Ling tietää, että tälläistä ei tässä liigassa suvaita. Kaveri kuitenkin pärjää liigassa pelillisestikin. Toisaalta, tuskin tuo tota mihinkään muuttaa. Ling on koko uransa pelannut samalla tyylillä ja sitä ei yksi 50min rangaistus muuta miksikään.

Itse tapahtumasta vielä. Mielestäni taklaus ei niinkään mikään TODELLA törkeä ollut. En osaa sanoa menikö tuomio taklauksen suhteen oikein, mutta keihästäminen on asia jota ei pidä sallia ja siitä vähintää OR olisi oikea tuomio. Yhtäkaikki, taklaus on nyt taklattu ja se ei muutu siitä enää mihinkään suuntaan. Turha sitä on enää vatvoa. Vaikkakin kaikki tietävät, että ko. taklaus tulee nousemaan vielä aikojenkin päästä esille vastaavissa tilanteissa.

 

[Snaipperi #16]

Hohhoijaa, hyvät naurut kyllä saanut tästä ketjusta. Harmi, että sitä keihästämistä ei näy videoissa, esim Pikkarainen sai Kermanin huitomisesta 3 ottelun penaltin. Oikeasti unohdetaan nyt paskanjauhanta kuka oli tilanteen ämmä tai mitä tuomarit teki, vaan mietitään mitä tuo Ling ajatteli. Jätkä tulee ensimmäiseen peliinsä uudessa maassa ja aloittaa sen keräämällä 50min rangaistuksia. Varmasti jätkää itseäkin ottaa kovasti päähän, että pääsee jo näin aikaisin tuomareiden silmätikuksi. Samalla tavalla, kun esim Kip joka tappeli heti ensimmäisessä pelissään oli jatkuvasti tuomareiden silmätikku, ihan ilman mitään värilasejakin. Voi olla vaikka kuinka kova pelimieskin, mutta aika vaikeaa tulee Jokereilla jätkän kanssa olemaan. Kun Narrit koittaa voittaa vähillä maaleilla pelejä niin miten siihen sopii tuollainen jätkä jonka pelikuri on noin matala, jätkähä n on kohta Jokeri-kopin "suosikki" keräämällä jäähyjä.

Ne jotka ovat joskus oikeasti pelanneet jääkiekkoa tietävät mitä tarkoittaa, kun menee ilmat pihalle, ja kun samalla on tyrmätty olo. Ihan sama, vaikka olisit ikinä kovin missään jätkä joukkueesta riippumatta, samalla tavalla se vartalo kestää tietyn verran iskua.

Mutta en jaksa provosoitua väittelemään täällä, kun eniten minua aina vituttanut asia eli yleistäminen on nostanut päätänsä. Aina kaikki joukkueen fanit yleistetään ajattelemaan samalla tavalla. Mutta sehän on tämä jatkoajan nykytaso, eli aika matala.

Naureskelen ajatukselle, että siirretään Lingin tilalle Ilkka Pikkaraisen.

Minua kiinnostaa tällä hetkellä eniten se, että Stadin herruus meni pistein 11-4 IFK:lle ja samalla koko pääkaupunki-seudun herruus, kun Blues on myös nitistetty tarpeeksi monesti. IFK tack!

 

[Jääkuutio]

Melko samanlainen tilanne kuin Keller vs. Kankaanperä. Eli kuten IFK-fanit opastivat, kannattaa pitää pää ylhäällä. Jääkiekko on kontaktilaji.

Ei vaan, tuosta Nelosen videosta en kyllä saa täyttä selvyyttä taklauksen "virheellisyydestä". Naurattaa vaan, että tämä on varmasti IFK-jannujen mielestä täysin sikamainen tilanne.

 

[Betoz]

Naurattaa vaan, että tämä on varmasti IFK-jannujen mielestä täysin sikamainen tilanne.

No jaa. Kuten tuossa muutama jo Kiekko-Anttia ohjeistikin, niin ei HIFK-fanit täällä edes pahemmin ole mekastaneet. Lähinnä punanuttujen osalta on sanottu, että selkääntaklaaminen on tosiasia. Ja nämäkin viestit olivat vastauksia puusilmille, kuten Gags. Kenenkään mielestä mikään äärimmäisen törkeä vahingoittamisyritys Lingin taklaus ei ollut. Blues-fanithan puolestaan olivat sitä mieltä, että Keller suorastaan teloitettiin harkitusti.

Tuosta tilanteesta tekee tapaus Kelleriä pahemman se, että taklaus tulee myöhässä, näkökentän ulkopuolelta ja ennen kaikkea tilanteessa, jossa taklausta ei odota. Kellerin tapauksessa kyse oli kiekon tavoittelusta.

Molempien tilanteiden yhteenveto: Rapatessa roiskii ja sille ei voi mitään. Harmi, jos joku loukkaantuu.