Dave Stathos (yhdistetty ketju)

  • 82 340
  • 482

Wesku

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eiköhän Stathos palaa maaliin jos välieriin päästään. Siellä kun vastustaja on jo eri taktiikalla pelaava ja enemmän laukova joukkue kuin "1980-luvun penakiekkoa" vääntävä Ipa.

Siitä sitten kunnon koppiralli päälle ja itseluottamus takaisin ainakin toivottavasti. Nyt ei kyllä hyvältä näytä vaikka Lundell nollaa pelaakin kun ei ole vielä kunnolla edes päästy testaamaan miehen kykyjä tässä sarjassa.
Hieman pelottaa että sen tositestin jälkeen on taululla 3-0 Ipalle ja maaliin värisevä Stathos. Noh, tuskin kai näin käy..
 

valas

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Lundellin nolla

Lundellin nolla on tasan yhtä hyvä tai huono kuin Stathosin nollat. Yhtä oikein tai väärin pelattu. Kaveri on pelannut jo playoffseissa jo yli sata minuuttia nollaa joten antaa miehen tehdä työtään niin kauan kuin onnistuu. Stathosia en kaipaa tällä hetkellä maalille, näytöt playoffseista on annettu jo kahtena keväänä peräkkäin.

ps. Toisaalta Lundellin nolla on kyllä hieman "parempi", onhan se pleijareissa pelattu.
 

scholl

Jäsen
Ara voisi laittaa nyt Stathosin pronssiottelussa maaliin. Annetaan miehelle uusi mahdollisuus pakkopullapelissä. Janne on pelannut viikkotolkulla joka toinen päivä, joten tuoretta voimaa kehiin.

Samoin miettisin muutenkin vähän, että jos pahasti jollain esim. nelosketjun jannulla väsymys painaa niin nostetaan joku Porthen kehiin.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
En halua eroon Stathosista!

Mikä mulla on? Heräsin aamulla ja totesin ensi kautta pohtiessani, että jostain pervosta syystä haluaisin pitää Dave Stathosin joukkueessa. Hän pelasi huonot pleijarit, mutta loistavan runkosarjan. Lisäksi hän on Persoona ja Hahmo. Ainoa SM-liigan veskari, jonka tapaa keskellä talvea kuntosalilla ainoastaan solariumiin menossa! HIFKissä on aina ollut tällaisia jokotai -miehiä ja itse asiassa Dave on loistava seuraaja Sakelle: hyvänä päivänä jumala, huonona päivänä kaamea. Lisäksi joukkueilla on käytössä kaksi, jopa kolmekin veskaria, ja Jan Lundell on erinomainen backuppi.

Kempes varmaankin tykkää tästä näkemyksestä, mutta en vaihtaisia Davea, ellen olisi absoluuttisen pomminvarma, että seuraaja on de facto parempi. Juuso Riksman tai Jarmo Myllys ei täytä näitä kiriteerejä, ei millään, vaikka vanhuksia täytyy Antti Kalliomäenkin mukaan pitää työelämässä pidempään.
 

Caine

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NHL, Leijonat
Pidetään se.

Aivan samaa mieltä. Jos ei olla pommin varmoja et saadaan joku Luongo tyyppi maalille niin ei kannata vaihtaa. Dave pelaa taas upean runkosarjan (15 nollapeliä) ja Janne maalille keväällä jos Dave tyrii ekan play-off pelin.
Siinähän meillä loistava strategia ja kulta on Stadissa!
Enää ei puutu ku loput!
 

Jorelahti

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: Pidetään se.

Joo, todellakin! Dave on kova jätkä ja muutenkin rento kanukki..
Pelas hyvän runkosarjan ja runkosarjassa on varmasti hyvä nojautua Daveen...Tulee taas varmasti huipputorjuntoja..Dave tietää kyllä itsekin varmasti että jos meinaa jatkaa niin ensi playoffseissa pitää sitten onnistua..
Mutta Dave saa jatkaa!

Ensi kaudella saa olla vain 4 ulkomaalaista....
Jos Dave jatkaa niin meillä on DAVE BRETT ROMAN ja LADISLAV...
Mutta sittenhän lakon tultua MAREK ZIDLICKY ei voisi tulla meille.... =( ......En ihan ymmärrä tätä systeemii et vaikka on 4 ulkomaalaista pelaajaa jo, niin saako silti tulla ulkomaalaisia jos lakko tulee...Jos ei niin sitten voidaan ajaa Dave ulos ja Mrek sisään
 

Mauno Ahonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei pidetä sitä.

Vitut mä mihinkään tuuliviiri-tyyliin alan mitään Davea puolustelemaan, kun (yli)arvostettu JHag jotain sanoo. ;)

Stathos on näyttönsä antanut, nyt on jo jonkun muun vuoro. Jos ei päästä Stathosista eroon ennen kauden alkua, voidaan runkosarjaan lähteä Stathosilla, mutta pari nollapeliä Pelicaaneja vastaan ei sitten sokaise porukoita, eihän? Tai saa sokaista, mutta kunhan Pentti pitää päänsä kylmänä, ja passittaa Stathosin paikan tullen pihalle.

Oli miten oli, kolmatta vuotta ei haluta sadatella Stathosin paskaa paineensietokykyä / playoff -epäonnistumista.

Jos ei markkinoilta korvaajaa löydy, mennään Lundellilla. Ei mikään satavarma, mutta vähemmän riski, kuin Stathos, ja Janne on sentään suomalainen.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Hey, jos Spanhelia ja Jonni Vauhkosta puolustamalla saa yliarvostusta, niin sitten myönnän! Enkä mä mikään Daven ultrafani ole, mutta kolme faktaa puhuu Daven jäämisen puolesta:

1) Tilalle tarjotut / tarjolla olevat markkinoilla ovat luokkaa Juuso Riksman. Herätkää! Mistä lähtien Riksman on ollut huippuveskari? Katsokaa sitten Daven prossat sun muut runkosarjassa.

2) Ilman hyvää runkosarjaa ei mennä pleijareihin ollenkaan. Tai sitten ei saada kotietua. Tästä voidaan päätellä, että joukkueessa on oltava myös hyvä runkosarjan suoritustaso, jota saimme Davelta viime kaudella.

3) Davella on voimassaoleva sopimus. Jonkun täytyy ostaa se ulos.
 

Vegas

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti JHag
Hey, jos Spanhelia ja Jonni Vauhkosta puolustamalla saa yliarvostusta, niin sitten myönnän! Enkä mä mikään Daven ultrafani ole, mutta kolme faktaa puhuu Daven jäämisen puolesta:

1) Tilalle tarjotut / tarjolla olevat markkinoilla ovat luokkaa Juuso Riksman. Herätkää! Mistä lähtien Riksman on ollut huippuveskari? Katsokaa sitten Daven prossat sun muut runkosarjassa.

2) Ilman hyvää runkosarjaa ei mennä pleijareihin ollenkaan. Tai sitten ei saada kotietua. Tästä voidaan päätellä, että joukkueessa on oltava myös hyvä runkosarjan suoritustaso, jota saimme Davelta viime kaudella.

3) Davella on voimassaoleva sopimus. Jonkun täytyy ostaa se ulos.

Kolikollahan on aina kaksi puolta. Jotenkin tuntuu lotolta luottaa siihen että Dave vetäsee taas asiallisen runkosarjan ja sen jälkeen Janne tulee pleijareihin pistämään prossat kohalleen. Kyllä niitä veskareitakin löytyy jos kerran löytyy kenttäpelaajiakin ja eihän tämä ihan ensimmäinen kerta olisi kun IFK luopuu sopimuksenalaisesta pelaajasta. Täällähän on aina peräänkuuluteltu veskarin kotimaisuusasteen tärkeyttä. Eli lähdetään Jannella liikkeelle. Tosin sillä edellytyksellä että Davesta päästään eroon kunnon ehdoilla.
 

McPolde

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NYR, Newcastle, P.Salmi & J.Jokinen
Viestin lähetti Vegas
Kolikollahan on aina kaksi puolta. Jotenkin tuntuu lotolta luottaa siihen että Dave vetäsee taas asiallisen runkosarjan ja sen jälkeen Janne tulee pleijareihin pistämään prossat kohalleen. Kyllä niitä veskareitakin löytyy jos kerran löytyy kenttäpelaajiakin ja eihän tämä ihan ensimmäinen kerta olisi kun IFK luopuu sopimuksenalaisesta pelaajasta. Täällähän on aina peräänkuuluteltu veskarin kotimaisuusasteen tärkeyttä. Eli lähdetään Jannella liikkeelle. Tosin sillä edellytyksellä että Davesta päästään eroon kunnon ehdoilla.

Niin ja ne kunnon ehdot on tod.näk. , että IFK maksaa suurimman osan Stathosin ensi kauden palkasta, miehen pelatessa muualla.
Tuskinpa P.Matikainen sitä muuten osaa junailla.
 

Vegas

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti McPolde
Niin ja ne kunnon ehdot on tod.näk. , että IFK maksaa suurimman osan Stathosin ensi kauden palkasta, miehen pelatessa muualla.
Tuskinpa P.Matikainen sitä muuten osaa junailla.

Yksi vaihtoehto on myös se että NHL-työsulun astuessa voimaan, Dave kattelee pelejä katsomon puolelta, täydellä palkalla totta kai. Oli miten oli, niin onnea kaikille Äideille!!!
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Viestin lähetti Vegas
Täällähän on aina peräänkuuluteltu veskarin kotimaisuusasteen tärkeyttä. Eli lähdetään Jannella liikkeelle. Tosin sillä edellytyksellä että Davesta päästään eroon kunnon ehdoilla.

Onnea Äideille vaan täältäkin, mutta tähän logiikkaan on juhlapäivänäkin pakko tarttua. Mielestäni on ihan järjetöntä lähteä veskarivalinnoissa siitä, että veskarin pitää olla kotimainen. Oikea lähtökohta on se, että veskarin pitää olla hyvä. Ulkomaisia saa pelata joukkueessa 4 kpl ja yksi heistä voi mainiosti olla veskari. Juuso Riksman ei voita missään realistissa skenaaroissa Davea niin selvästi, että vaihto puolustaisi paikkaansa. Jos maaliin saataisiin Pasi Nurminen tjsp niin ilimammuuta Dave mäkeen, ei kuitenkaan millään riksmaneilla.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Se vaan on jotenkin erikoista että nelosketjun laiturille täällä määritellään tarkat ehdot mutta kentän tärkein pelaaja saa olla sellainen jonka kantti ei kestä kovassa paikassa.
Joukkue pitäisi mielestäni rakentaa siten että ensin hyvä mv ja sitten loput.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Viestin lähetti mixu
Joukkue pitäisi mielestäni rakentaa siten että ensin hyvä mv ja sitten loput.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Mutta onko mielestäsi pomminvarma ratkaisu vaihtaa Stathos Riksmaniin? Sitähän tässä tarjotaan. Stathos Norrenaan esimerkiksi kävisi mullekin loistavasti. Mutta Stathos pois vain siksi, että se nyt vaan pitää saada pois - ja tilalle epävarma kortti? Se on penailua, sanon minä. Stathosin prossa, 0-pelit ja voitot 56 ottelun runkosarjassa kuuluvat kärkiveskarien kastiin kaudella 03/04. Pidimme siitä tai emme. Lempiaiheeni onkin se, että mv-taso ei ylipäätään päätä huimaa liigassa nykyään.
 

Pärde

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Colorado Avalanche
Pakko ottaa tähän nyt kantaa. Vaikka (runkosarjan) tilastot tukisivatkin Statsin jatkoa, henk.koht. en häneen enää tippaakaan luota. Sehän ei tietenkään ole oleellista, vaan se, luottavatko pelaajat.

Oma kantani kuitenkin on, että kauden tärkeimmissä peleissä tämä kortti on jo katsottu ja riittämättömäksi havaittu. Mieluusti näkisin jonkun muun syksyllä IFK:n maalinsuulla.

Edit: Tämä olikin sitten puhtaasti fiilispohjalta ajateltu, kylmä loogisuus ei enää toimi minulla.
 

J-Ko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mitenköhän vaikuttaa Daven motivaatioon jos IFK yrittää julkisesti myydä häntä, eikä onnistukaan? Syksyllä Ara sanoo: "No mee nyt pelaamaan kun me ei saatu myytyä sua kun olet niin paska." Miltä Sinusta tuntuisi?
Jos Davea aletaan myydä, niin sitten pitää myydä vaikka huonoonkin hintaan.

edit: kirjoituserhe
 
Viimeksi muokattu:

Jorelahti

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kun nyt spekuloidaan Riksmanin tulolla Stathosin tilalle, niin eihän Riksmanin tarvitse olla aloittava maalivahti...Voitaisiin peluuttaa tasaisesti maalivahteja tai systeemillä että Janne on ykkönen ja Riksman pelaa joitain pelejä....
Jan Lundell pelasi loistavat playoffsit ja Runkosarjassakin esiintyi HYVIN niissä peleissä mitä pelasi..
Yhdet parhaimmat ''fiilikset'' ovat osuneet kaikkiin HIFK-Jokerit peleihin...Ne fiilingit alkavat yleensä...


...IFK maaliin, IFK målet. Seitsemänkymmentä viisi, number seventifive, DAVE STATHOS....
Jokerit painostaa...siniviivalta lähtee hirveä kuti....halli hiljenee, mutta yhtäkiä räjähtää taputtamaan kun näkevät että kiekko on Stathoksen hanskassa...

3 syytä miksi en haluaisi Stathosin lähtevän...

1. Davella on minun mielestä kaikkien aikojen IFK:n maalivahdeista hienoin maski

2. Todella vakuuttavat pelit Jokereita vastaan...

3. Loistava ihminen ja haluaisi itsekin jatkaa IFK:ssa vielä pitkään...Suunnitellut jäävänsä Helsinkiin vielä pitkäksi ajaksi....


3 syytä miksi haluaisin Daven lähtevän....

1. Ulkomaalainen

2. Ei kestä paineita ( playoffs 02-03, 03-04 )

3. Jos tulee lakko ZIZ ei pääse tulemaan koska Beny ei lähde, eikä vopi-harks kaksikkokaan
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
JHag

Samaa mieltä olen siitä ettei Riksman mikään pomminvarma ratkaisu ole.
Mutta jos ei parempaa ole saatavilla ja JOS Stathos saataisiin myydyksi niin sitten hänet voitais vaihtaa vaikka Riksmaniin.
Tällöin vapautuisi yksi ulkomaalaispaikka joka vois olla jossain vaiheessa tärkeä asia.
Voi kyllä olla äärimmäisen vaikea homma saada Stathos myydyksi ilman suurempia tappioita.
 

Senior

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Jorelahti

3 syytä miksi en haluaisi Stathosin lähtevän...

1. Davella on minun mielestä kaikkien aikojen IFK:n maalivahdeista hienoin maski

No johan tuossa on syytä kerrakseen.

Viestin lähetti Jorelahti

3. Jos tulee lakko ZIZ ei pääse tulemaan koska Beny ei lähde, eikä vopi-harks kaksikkokaan

No kyllä kai ZIZ voi tulla noista huolimatta. Tarviiko niiden kaikkien olla yhtäaikaa pelaavassa kokoonpanossa...
 

Vegas

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Jorelahti


3. Jos tulee lakko ZIZ ei pääse tulemaan koska Beny ei lähde, eikä vopi-harks kaksikkokaan

Jos työsulku tulee niin Dave istuu katsomossa, sillä edellytyksellä että kuuluu vielä kokoonpanoon. JHagille vielä pieni selvennys siitä veskarin kotimaisuusasteen yhtälöstä.En minäkään mitään Riksmania Daven tilalle ottais, mutta mainitsemasi tulisieluinen taistelija rupee jo täyttämään kriteerit.
 

kaizu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Canucks
Viestin lähetti J-Ko
Mitenköhän vaikuttaa Daven motivaatioon jos IFK yrittää julkisesti myydä häntä, eikä onnistukaan? Syksyllä Ara sanoo: "No mee nyt pelaamaan kun me ei saatu myytyä sua kun olet niin paska." Miltä Sinusta tuntuisi?
Jos Davea aletaan myydä, niin sitten pitää myydä vaikka huonoonkin hintaan.

No toi sais vaikuttaa korkeintaan positiivisesti, tyyliin "kyllä mä näytän", kun kerran ammattilaisista on kyse.

Ei kaverilla, jotka saa kiekonpelaamisesta yli 100 000 €/vuosi, ole varaa olla herkkähipiäinen....ei tässä olla missään pihapelissä, jossa viimeiseksi valittu rupeaa kiukuttelemaan, että "mä en sitten ees jaksa yrittää"
 

Kempes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Re: En halua eroon Stathosista!

Viestin lähetti JHag
Kempes varmaankin tykkää tästä näkemyksestä, mutta en vaihtaisia Davea, ellen olisi absoluuttisen pomminvarma, että seuraaja on de facto parempi. Juuso Riksman tai Jarmo Myllys ei täytä näitä kiriteerejä, ei millään, vaikka vanhuksia täytyy Antti Kalliomäenkin mukaan pitää työelämässä pidempään.

Taas tämä alkoi, Dave on Jumala, Davelle peliaikaa, Dave torjuu mestaruuden jne.

Ei jaksa edes enempää kommentoida. Johanneskin toivoo, että Stathos ei kuulu IFK:n jengiin, sillä hänellä muuten menee hermot erätauoilla tai sitten hänen on vaihdettava mestaa (ja hymiöitä).
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Re: Re: En halua eroon Stathosista!

Viestin lähetti Kempes
Johanneskin toivoo, että Stathos ei kuulu IFK:n jengiin, sillä hänellä muuten menee hermot erätauoilla tai sitten hänen on vaihdettava mestaa (ja hymiöitä).

Minähän liityin loppupelien aikana "Stathos pois HIFK:sta"-kerhoon, kai muistat. Runkosarjan 8 nollapeliä saivat minut kuvittelemaan, että Daven pokka pitää myös ratkaisupeleissä, olin väärässä.

Kolmatta kertaa en soisi Davellekaan epäonnistumista HIFK:n paidassa play-offeissa. Hän sopisi paremmin jonkun pikkuseuran super-maalivahdiksi. Laukauksia tulisi 30-35/ottelu ja ei olisi suuria menestyspaineita.

Ymmärrän kyllä Jhagin näkemyksen Myllyksestä ja Riksmanista. Jos Dave lähtee pois, saisi tilalle tuleva maalivahti olla todellinen huippu, muuten ei kannata vaihtaa ja maksaa vielä osaa Stathosin palkasta. Muutosta ei kannata tehdä tietenkään pelkän muutoksen takia. Haluaakohan Davekaan itse enää oikeasti jatkaa HIFK:ssa pelaamista. Ei tietenkään itse pura sopimustaan, joka takaa palkan ensi kaudesta.

Kun katsoo kauden 2003-04 tilastoja runkosarjasta, niin Stathos voitti nollapeli-tilaston (8 kpl) ja torjui HIFK:lle 25 voittoa (oli 1. siinäkin tilastossa). Torjunta-% oli 91,61 (12. yli 1/3 otteluista pelanneista), päästetyt maalit olivat 2,37/ottelu. Lundell pelasi runkosarjassa 7 peliä, joissa 2 voittoa. Prosentit olivat 90,13 ja ka 2,4. Ei varsinaisesti näytä lupaavalta, Lundellin statsit.

Itse tuijotin juuri tuota Daven voittojen tilastoa. Luulin, että se olisi ollut tae voitoista myös play-offeissa.

Dave oli 1v-3h play-offeissa, 0 nollapeliä, torjunta-% 87,18 ja ka 3,13. Kaikissa tilastoissa viimeinen sija yli 100 min pelanneiden joukossa. Lundellin statsit 6v-3h, 3 nollapeliä, torjunta-% 94,86 ja ka 1,44.
 
Viimeksi muokattu:

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Eiköhän tässä ole jo sen verran aikaa mennyt, että voidaan asiasta keskustelu aloittaa. Dave Stathos oli playoffseissa huono, piste. Hän päästi n. kolme helppoa maalia ja maalivahdin paikalla ei mokia saa anteeksi.

Silti. Kolme pehmeää maalia tilanteessa, jossa hän on joutunut seisomaan kylmänä (ja joita sanotaan maalivahdille ikäviksi paikoiksi) riittää fanit unohtamaan 25 voittoa ja 8 nollapeliä. Heti pleijareiden jälkeen osa oli jo valmiina lähtemään Lundell ykkösenä tulevaan kauteen.

Kimmo Kuhta on samanlainen tyyppi kuin Dave Stathos, molemmat hyytyvät pudotuspeleissä, ne kun on ihan eri pelejä kuin runkosarjan pelit. Jos joku ei tuota usko, niin katsoo vaikka tilastot (siis tietenkin ennen tätä kautta, ei pelaaja siitä muutu).

Patrick Roy oli muuten kanssa vähän samanlainen hermoilija. Mulla on vieläkin videolla seitsemäs ottelu playoffseista Detroitia vastaan. Wingsit voittivat 7-0 ja viimeistään siinä vaiheessa kaikki ymmärsivät että Patrick on paska pudotuspeliveska.

Jos pomminvarma vaihtoehto löytyy Stathoksen tilalle ja joku maksaa Daven palkan niin mikä ettei. Jo pelkkä palkan maksaja ja Riksman saattaisi riittää (kuka hänen pelejään on edes viime kaudella nähnyt), mutta pelkkä paniikkinappulan painaminen ei saa kannatusta.
 
Viimeksi muokattu:

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Viestin lähetti dana77
Eiköhän tässä ole jo sen verran aikaa mennyt, että voidaan asiasta keskustelu aloittaa. Dave Stathos oli playoffseissa huono, piste.
- - -

Oolrait. Aikaa on kulunut ja eri tahoilla on ollut aikaa miettiä syntyjä syviä. Itsekin myönnän, että pleijareissa Dave oli huono. Ja Kempes saakoon oluensa. Loppupeleissä Dave oli heikko, runkosarjassa ei. Mikä siis mättää ja kenen syy?

Aluksi sen verran, että olemme ystävämme JHagin kanssa valitettavan yksimielisiä siitä että sm- liigan veskareiden taso on nykyisellään jos ei ihan heikkoa niin ainakin keskinkertaista. Viimeistään Norrenan ja Lehtosen lähdöt vuosi sitten osoittivat sen, että nyt on sitten suomalainen maalivahtiaines kupattu lähes viimeistä miestä myöten. Jäljellä on pari mohikaania, Teemu Lassila, sekä Leinosen Tero joka yrittää Venäjän liigaan. Jos Tero kotimaahan palaa niin riittää varmasti ottajia, koska kotimaisella tasolla ei hyviä JA kokeneita veskareita ole liiemmälti liikkeellä.

Stathosiin takaisin. Dave on ihan hyvää keskivertoa nykyisten kotimaisten kassareiden joukossa, ei ihan ykkönen mutta sille päälle sattuessaan aika ilmiömäinen. Epätasaisuus syö kuitenkin arvosteluasteikon pinnoja. Toisaalta jos Dave olisi maailman huipputasoa, tuskin pelaisi täällä. Kaiken kaikkiaan maailmassa on niin vähän toudella hyviä keepereitä, että vaikka olisi minkälaiset työsulut tai lakot, niin tuskinpa heitä Suomessa nähtäisiin. Vai ollaanko johonkin joukkueeseen roudaamassa ulkomaisia NHL-veskareita? Dave on hyvä perusveskari, jolla on hyviä avuja. On myös heikkoja osa-alueita, ja niitähän Ropposen avustuksella narrit osasivat käyttää hyväkseen. Harmillista onkin, että nykyinen ns. maalivahtivalmennus ei ole kollegoiltaan oppinut juuri mitään.

Dave on nyt kokenut ns. suomalaisen maalivahtisyndrooman. Saman, jonka on kokenut moni muukin nuori veskari, mm. Teemu Lassila, Joni Puurula ja Petri Vehanen. Saman, jonka vuosi vuoden jälkeen tulee kokemaan moni muukin. Saman, josta voi toipua. Saman josta jotkut eivät toivu koskaan. Tämä syndrooma lähtee liikkeelle siitä kun nuori maalivahti pelaa ensimmäisen ns. huippukautensa. Lehtiarvostelut ovat hyvät ja valmentajat kiittävät. Vaan, kuinka ollakaan seuraava kausi on yleensä ainakin pientä taantumaa. Alkaa tulla enemmän niitä heikkoja pelejä kuin huippupelejä.

Tässä tilanteessa on nyt Davekin. Aika puskista toissa talvena Davey löydettiin kehiin kun Draper ei tullut juttuun puolustuksen huippunimien, kuten N.Hedberg, kanssa ja aivoitukset kulkivat eri reittejä. Dave pääsi pian peleihin ilman paineita ja onnistui mukavasti. Fanit ottivat ”The Greek Godin” omakseen ja kaikesta alpoilusta huolimatta päästiin jopa pleijareihin. Monille jäi havaitsematta Ropposen löytämät heikot kohdat nuoren veskarin systeemeissä. Ja nyt tuntuu, ettei nykyinen mv-valmennus ole huomannut niitä vieläkään, vaan tuputtaa omia jo vanhakantaisia juttujaan. Lisäksi Dave oli pelannut lähes koko kauden epätietoisena jatkosta. Sitten kun tehtiin mukavan sorttinen jatkosopimus ja pääkaupunki alkoi tulla tutuksi, alkoi Davekin viihtyä. Viihtyvyyttä ei heikentänyt menestys myös henkilökohtaisilla rintamilla. Tässä vaiheessa alkoi veskari-syndrooma iskeä. Helppo homma, hyvä liksa. Vahvistunut joukkue, menestystä odotettavissa => hyvä olo, liian hyvä olo.

Talven runkosarja meni suht hyvin, koska puolustus edessä oli vahvistunut selkeästi, Nicke oli vaihtunut Jereen. Kakkosveskarin (TL) epävarmuus kuitenkin peluututti ykköstä ihan riittävästi, eikä alkuun ollut luottoa Mestiksestä tulleeseen apuun, jolla oli jo luuserin maine ennestään. Henkinen puoli, joka piti olla Davella se parempi puoli, alkoi rakoilla ja keskittyminen peleihin alkoi olla puutteellista. Olihan sitä nyt niin paljon muutakin mietittävää, eikä huolta huomisesta ollut. Joten pleijareitten alkaessa Davella ei ollutkaan sitä normaalia itseluottamusta, niin kuin ennen. Mielessä oli myös edelliskauden 0-4 putoaminen, ja vaikkei se omaa syytä ollutkaan niin kuitenkin. Epävarma olo veskarin kuupassa tekee tulostaululla murhaavia lukemia. Loppu on historiaa.

Tulevaan kauteen on Dave valmistautunut eri tavalla kuin edelliseen osittain rikkonaiseen kauteen. Onhan nyt edessä taas sopimuksen varmistaminen seuraavalle pelikaudelle. Sama tilanne on muuten Vopatilla, joten uskonpa että hänkin pelaa hyvän kauden. Valitettavasti HIFKissä ei oikein ole sisäistetty sitä, että nykyjääkiekko vaatii ihan oikean, koulutetun maalivahtivalmentajan. Ok, Ylösen Upi ei juuri kouluja ole käynyt, mutta hän onkin huippulahjakkuus sekä maalivahtina että ihmisenä. Vanhan kansan kouluttaja, joita ei enää synny.

Tuleva kausi näyttää onko Davesta maalivahdiksi, vai jatkuuko tie Milanoon. Saahan sielläkin mozzarellaa ja halloumia aterioihin, mutta arvostuksen laita on niin ja näin. Go Davey Go, näytä niille!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös