Dave Stathos (yhdistetty ketju)

[Pärde]

Pakko nostaa tämä ketju ylös. Kuukausi sitten viimeksi ruodittu Davea, nyt on selviä tason noston merkkejä ilmassa: varmuus kiekon kanssa, haamut, eniten nollapelejä liigassa(!).

Eilen pelasi pisteet kotiin, oliko ensimmäinen kerta tällä kaudella?

 

[Darius]

Eilen loistava peli, joten luotto entisestään lisääntyi. Tosin en vieläkään pidä Thomasin tasoisena, mutta sehän oli SM-liigan kaikkien aikojen jengi! Vähemmälläkin nykyään mestaruuden saa... Ja toivottavasti Tinde osoittaa ennakkoluuloni vääräksi...

 

[Isaksson]

Re: Re: Re: Re: Kreikkalainen salaatti ; ei hirveästi makua, mutta ei ihan moskaakaan

Viestin lähetti rossoblu
(myös muilta osin kuin lainaamastani kohdasta, sillä erotuksella tosin etten usko Stathosin prosenttien nousevan ainakaan 92:een

Ihminen on erehtyväinen, nyt siis 92,22%. Neljä nollapeliä, tuplasti sen mitä seuraavalla. Viimeiset neljä peliä 2 päästettyä maalia ja keskimäärin 0,5! Ei paha.

 

[rossoblu]

Re: Re: Re: Re: Re: Kreikkalainen salaatti ; ei hirveästi makua, mutta ei ihan moskaakaan

Viestin lähetti Isaksson
Ihminen on erehtyväinen, nyt siis 92,22%. Neljä nollapeliä, tuplasti sen mitä seuraavalla. Viimeiset neljä peliä 2 päästettyä maalia ja keskimäärin 0,5! Ei paha.

Hehee, mielelläni olen väärässä. Tämä on muuten jo toinen kerta kun Stathosin torjuntaprosentti nousee yli 92:n. Taikauskoisuuteni esti viime kerralla kommentoimasta, mutta koska sinä ehdit edelle, voinen turvallisin mielin sanoa, että toivottavasti tuo prosentti nyt myös pysyy ja vielä paraneekin.

 

[Carlos]

Viestin lähetti Darius
Eilen loistava peli, joten luotto entisestään lisääntyi. Tosin en vieläkään pidä Thomasin tasoisena, mutta sehän oli SM-liigan kaikkien aikojen jengi!

Kertokaa nyt joku mulle ihan oikeasti, mistä tämä Thomas-legenda taas nostaa päätään? Hän ei ollut todellakaan mikään ihmemies, kuten edellinen kausi Kärpissäkin osoitti. Ihan hyvä veskari, mutta ei tod. mikään kummallinen.

kausi 97-98: runkosarja 18 peliä, GAA 1.62, torjuntaprosentti 94.7. Ei pahat lukemat, mutta tosiaan, puolustuskin oli jotain varsin uskomatonta, ainakin loppukaudesta jolloin Hifkin peli kulki muutenkin kuin unelma.

toinen yritys 98-99: runkosarja 14 peliä, GAA 2.23, prossat 91.7.

Mies ei ole pelannut meillä edes yhteensä kokonaista kautta, ja on ottanut silloin tällöin ns. helppojakin. Stathos pelaa sentään nyt jo toista kautta putkeen, eikä tunnu ollenkaan ainakaan huonontuneen viime kaudesta.

Niin, siis, kertokaa nyt joku mulle miksi Thomasia siis pidetään niin ihmemiehenä???

 

[seeyou@jäähalli]

Carlos toi esiin hyvän pointin.

Minä näen vieläkin silloin tällöin painajaisia, joissa joku turkulainen heittää punaviivalta kiekon Thomasille päästäkseen vaihtoon. Thomas kuitenkin päättää imaista kyseisen kiekon. Tämän vuoksi Nakkikattila muuttaa Nordikselta turkuun.

Kyllä Stathos on vähintään Thomasin veroinen kassari, mestaruusvuonna oli vaan edessä "vähän" parempi puolustus kuin viime kaudella.

 

[dana77]

Viestin lähetti Carlos
Kertokaa nyt joku mulle ihan oikeasti, mistä tämä Thomas-legenda taas nostaa päätään? Hän ei ollut todellakaan mikään ihmemies, kuten edellinen kausi Kärpissäkin osoitti. Ihan hyvä veskari, mutta ei tod. mikään kummallinen.

Niin, siis, kertokaa nyt joku mulle miksi Thomasia siis pidetään niin ihmemiehenä???

Mikään ihmemies Thomas ei ole, mutta on pelannut HIFK:n jälkeen myös NHL:ssä. Arvioisin että Thomas ja Stathos ovat aikalailla samaa tasoa eli SM-liigaassa parhaimmistoa ja mutta ei ihan NHL-tasoa (organisaatiosta riippuen sijoille 3-5). Kummallakin mestaruuden voittaminen on täysin mahdollista.

 

[Kempes]

HS kirjoitti saman asian kuin allekirjoittanut eilen IFK - Lukko-otteluketjuun:
IFK:lla on maalivahtiongelma!

Katsoin äsken IFK:n kotimatsien tilastot, joissa Dave Stathos on pelannut. Pelattuja otteluita 15, voittoja 10 ja tappioita 5 Petoluolassa. Joka kolmannen matsin häviämme himassa, kun Dave Stathosin pelaa. Ei tällaisillä tilastoilla ja suorituksilla voida puhua voittavasta maalivahdista. Lisäksi, kun otetaan huomioon alkukauden Pelicans ja Lukko matsit, joissa Stathos oli todella surkea, ei tyytyväisyyteen ole varaa. Voitot tulivat kenttäpelaajien suoritusten ansiosta, Stathos piti vieraat pelissä mukana.

Okei, saatte vapaasti jumaloida tätä kreikkalaista kääpiötä, mutta halusin valoittaa hieman IFK:n maalivahtitilannetta tilastojen valossa. Vertailuna naapurin (narrit) maalivahdit eivät ole hävinneet vielä yhtään matsia Ilmalassa. Miettikääpä sitä!

 

[mixu]

Niin kyllähän se niin on että jos Laaksoharju olisi ollut eilen maalissa niin tappion syy olisi laitettu hänen piikkiin.
Stathos on vähän kuin Hannu Lassila aikanaan eli häikäiseviä torjuntoja seuraa suoranaisia munauksia.
Sais se ykkösveskari hieman varmempi olla.
Ollaan tilastoista mitä mieltä tahansa niin torjuntaprosentti on kyllä aika heikko kun vertaa muiden joukkueiden ykkösvahtien prosentteihin.

 

[WPK]

Miettikääs myös sitä, että HIFK on sarjan toiseksi paras vierasjoukkue, josta ansio kuuluu molarillekin - vain kaksi kertaa kotijoukkue on tehnyt enemmän kuin 3 maalia meikäläisiä vastaan. Narreilla on muuten tuplasti enemmän häviöitä vieraissa kuin HIFKillä. Kokonaisuus ratkaisee ja itse olisin tyytyväinen , jos tuo Kempeksen mainitsema voitto-häviö-suhde olisi kauden lopussakin vähintään 2 voittoa kolmesta. Sillähän päästään runkosarjapisteissä jonnekin 60-70 pisteen tietämille. Ei paha.

Eli Stathos on ollut mun mielestäni "ihan ookoo", vaikka epätasaisuutta on välillä havaittavissa . Marraskuun alussa oli yli 3 viikon jakso (7 games) , jolloin HIFKiä vastaan tehtiin korkeintaan 2 maalia per matsi. Sen jälkeen on tullut lunta tupaan totuttua enemmän, mikä sinänsä on huolestuttava piirre ja tarkoittaa, että maalivahtitilanteeseen täytyisi jotenkin reagoida. Itse satsaisin kunnon kakkosmolariin. TPS:llähän oli vuosikaudet ihannetilanne, kun pitivät riveissään kahta laatuveskaria. Jos toisella alkoi välillä tökkimään, toinen paikkasi tilanteen vaivatta eikä vaihdoksella ollut mitään vaikutusta joukkueen suoritukseen, ainakaan huonontavasti.

 

[Kempes]

IFK on tällä hetkellä sarjassa kolmantena, kiitos hyvien vieraspelien. Mutta mitä teemme maalivahdilla, joka ei kestä paineita kotiotteluissa? Stathosin 15:sta pelaamasta kotiottelusta 7:ssä hän on ollut huono (5 tappiota sekä Pelicans ja eka Lukko-matsi). Kotietu on tärkeä pleijareissa, joten aika riskialtista olisi lähteä Stathos ykkösenä niitä pelaamaan. Nähtiin se viime kaudellakin, kuinka hän kesti paineita.

 

[hege]

Kun vieraissa menee hyvin, niin pitää vain varmistaa ettei tule kotietua missään vaiheessa...
Jos rehellisiä ollaan, niin Stathosen ongelma on sama kuin osalla muistakin meidän ulkomaalaisvahvistuksilla eli kaverit on ihan ok pelaajia mutta se viimeinen särmä vain tahtoo puuttua.

 

[Jake74]

Viestin lähetti Kempes
IFK on tällä hetkellä sarjassa kolmantena, kiitos hyvien vieraspelien. Mutta mitä teemme maalivahdilla, joka ei kestä paineita kotiotteluissa? Stathosin 15:sta pelaamasta kotiottelusta 7:ssä hän on ollut huono (5 tappiota sekä Pelicans ja eka Lukko-matsi).

Onko Stathos muka ollut jokaisessa hävityssä kotimatsissa huono. Eli siis ollaan hävitty Stathoksen huonouteen? Mielestäni hävityissä TPS- ja Kärpät-matseissa Stathos ei ollut huono vaan esim. Kärppiä vastaan piti joukkuetta yksin pystyssä Kärppien painaessa toisessa erässä. Lukemat olisivat voineet olla paljon pahemmatkin. Toki eilisessä pari maalia meni helpon näköisesti, mutta harvoin sitä voittaa ottelua tekemällä yhden maalin. Se on kyllä totta, että Stathoksen taso vaihtelee liian paljon.

 

[Johannes]

Stathos on aika väsähtäneen oloinen, kun meillä ei ole ollut kakkosveskaria koko syksynä.

Maalivahtien peliminuutit näkee sm-liigan sivulta:

1. Bäckström 1733 min
2. Stathos 1655 min
3. Langkow 1606 min
4. Häkkinen 1578 min
5. Lehto 1424 min

Meidän Dave ei ole niin tasainen ammattimaalivahti, että jaksaisi pelata näin paljon. Meillä pitäisi olla kakkosmaalivahti, joka pystyisi pelaamaan maalissa 15-20 peliä runkosarjassa. Laaksoharju ei ole sellainen maalivahti.

Yksi tilasto on voitot/tasapelit/tappiot-tilasto:

1. Stathos ja Häkkinen 14 voittoa
3. Bäckström 13 voittoa
4. Lehto ja Karjalainen 11 voittoa
6. Langkow 10 voittoa

Nollapelit:

1. Stathos ja Bäckström 4 kpl
3. 9 maalivahtia, 2 kpl

Dave ei pärjää torjunta-% tilastossa. Siinä hän on vasta 13. Kymmenellä joukkueella on maalivahti, jolla on parempi torjunta-% kuin Davella, vain SaiPa:n, JYPin ja Pelicansin maalivahdit jäävät taakse.

Toinen huono tilasto Stathosin kannalta on päästetyt maalit/ottelu. Daven sijoitus on vasta 13. yli 7 ottelua pelanneiden maalivahtien joukossa. Taas sama juttu eli vain SaiPan, Jypin ja Pelicansin mv:t jäävät taakse.

HIFK:lla on maalivahtiongelma. Ei paha sellainen, mutta joku uusi ratkaisu asialle olisi saatava ennen 31.1. Meille on hankittava kunnon kakkosmaalivahti tai mietittävä asia kokonaan uudestaan myös Daven osalta.

Itse toivon, että hankitaan kunnon kakkonen, joka pelaa n. 25-35% peleistä menestyksekkäästi ja haastaa Daven oikein kunnolla taisteluun ykkösmaalivahdin paikasta.

 

[Borsato]

Dave saa jatkaa...

ei ole hänen vikansa että meillä on oikeasti koko liigan huonoin 2 veskari. IFK vaikka oma jengi onkin saa kyllä mennä peilin eteen tässä molari asiassa. Missä on IFK:n kasvatit Bäckström ja Riksman ? Ei menis ulkolais paikkaa molariin... Oikeesti niin Laaksoharjuun ei usko kukaan joka on nähnyt matseja mm. HPK ja Tappara matsit ( 5-2 voitto silti surkean näköistä touhua) Toivotaan.....

 

[J-Ko]

Kyllä se Dave ihan hyvin ykkösveskarin saappaat täyttää.
Sitä paitsi eikös IFKn perinteeseen kuulu huono maalivahtipeli? Ei ne Sakenkaan "rosentit" tainneet kovin monesti yli 91 olla. En ole katsonut tilastoja, ihan mutulla heitin. Minusta on hienoa että IFK kunnioittaa perinteitä tälläkin saralla. :mikkodownhouse:

 

[Pärde]

Statsin taso heilahtelee ajoin paljonkin, se on ihan totta. Siltikin hän on hyvä maalivahti. En vielä sanoisi "loistava", mutta lähellä ollaan. Väsymys voi tosiaan olla yksi mahdollinen syy, tiedä häntä. Uusi kakkosvahti me ensisijaisesti tarvitaan. Tietty jos joku Ari Ahonen olisi tarjolla, niin en aikailisi hetkeäkään.

Näitä viimeaikaisia tappioita (varsinkaan eilistä) en laittaisi -ainakaan täysin- Daven niskaan. Eilen meni helpolla muutama, vastapainona jälleen muutama loistokoppi. Mutta kun joukkue pelaa kauttaaltaan yhtä jämäkästi kuin lautasellinen suklaavaahtoa, mitä voi odottaa. Ei paljoa. Tästä liigasta ei taida montaa -jos yhtään- sellaista maalivahtia löytyä, joka yksin pelastaisi sysipaskan joukkueen. Korkeintaan pitävät tappiolukemat siedettävinä.

Jos jostain löytyy suomalainen (tasokkaampi) korvike, tänne vaan, mutta muutoin Dave Stathos saa ehdottoman luottamuslauseen minulta.

edit: Olipa sekavaa ja töksähtelevää tekstiä. Noh, toivottavasti pääajatukset välittyivät.

 

[Hockey]

Dave punnitaan lopullisesti pleijareissa. Toivottavasti mies ei ole silloin ihan puhki.

Playoffseja ajatellen HIFK:lla vaikuttaa olevan toinenkin (?) heikko kohta ja se on tämän yhden kentällisen ylivoima. Löytyykö muista kentistä ratkaisijoita, kun tarvitaan. Nyt näyttää aika ohuelta.

 

[Sledge Hammer!]

Punnittiinhan tuota jo viime kevään pudotuspeleissä ja heikoksi silloin todettiin. Dave on toki paras maalivahtimme sitten Tim Thomasin ja keskitasoa liigassa, mutta jos verrataan kärkinelikon maalivahteja jäämme tällä hetkellä siinä joukossa viimeiseksi, niin ykkös- kuin kakkosmaalivahtimme osalta. Valitettavasti.

 

[menthos #75]

Huh, mitä menoa!!

Juuri täällä ollaan selvitty jollain lailla sanasodasta, jonka aiheena olivat herrat Spanhel ja Vopat, kun jo tulilinjalle joutuu Stathos.

Malttia, malttia ja vielä enemmän malttia.
Yhden hieman heikosti menneen pelin jälkeen ollaan jo Statsia räkimässä päin naamaa. Kysynkin ovatko kaikki jo unohtaneet Marraskuun huippupelit, jolloin HIFK kulki voitosta voittoon melkein Stathosin ansiosta?
Tämä omiin housuihin kuseminen onnistuu meiltä HIFK faneilta yllättävänkin hyvin. Mieluummin omia pitäisi kannustaa tiukoissa tilanteissa kuin alkaa heti paskoa niskaan. No ehkäpä tämä on se meidän punaisten perisynti. Ehkäpä juuri siksi HIFK on niin seurattu joukkue ympäri maata.
Daveen palatakseni, ainakin minä luotan tällä hetkellä täysin häneen. Kyllähän sen nyt tyhmäkin älyää, että jos Dave joutuu kaudesta pelaamaan 2/3 koko kaudesta (ehkäpä vielä enemmän) hänen on pakko väsyä jossain vaiheessa ja silloin se näkyy heti otteissa. Enemmänkin Stathosin hetkittäiset ailahtelut johtuvat huonosta 2-veskarista, kuin miehen kyvyistä.

Menthos

 

[Mari]

Re: Huh, mitä menoa!!

Viestin lähetti menthos #75
Juuri täällä ollaan selvitty jollain lailla sanasodasta, jonka aiheena olivat herrat Spanhel ja Vopat, kun jo tulilinjalle joutuu Stathos.

Malttia, malttia ja vielä enemmän malttia.
Yhden hieman heikosti menneen pelin jälkeen ollaan jo Statsia räkimässä päin naamaa. Kysynkin ovatko kaikki jo unohtaneet Marraskuun huippupelit, jolloin HIFK kulki voitosta voittoon melkein Stathosin ansiosta?
Tämä omiin housuihin kuseminen onnistuu meiltä HIFK faneilta yllättävänkin hyvin. Mieluummin omia pitäisi kannustaa tiukoissa tilanteissa kuin alkaa heti paskoa niskaan. No ehkäpä tämä on se meidän punaisten perisynti. Ehkäpä juuri siksi HIFK on niin seurattu joukkue ympäri maata.
Daveen palatakseni, ainakin minä luotan tällä hetkellä täysin häneen. Kyllähän sen nyt tyhmäkin älyää, että jos Dave joutuu kaudesta pelaamaan 2/3 koko kaudesta (ehkäpä vielä enemmän) hänen on pakko väsyä jossain vaiheessa ja silloin se näkyy heti otteissa. Enemmänkin Stathosin hetkittäiset ailahtelut johtuvat huonosta 2-veskarista, kuin miehen kyvyistä.

Menthos

olen täysin samaa mieltä asiasta:)
Kiitos Menthos#75,että kirjoitit viestin,ehdit ennen minua.

 

[-BR-]

Täällä myös samaa mieltä!

Stathos on mielestäni hyvä maalivahti.
Pidin miehestä heti ensi matsista alkaen.
Stathosissa on jotain maagista... En pysty sitä tarkemmin perustelemaan tai tilastoja sen puolesta esittämään, mutta pidän vaan miehen pelityylistä...
Olen aina pitänyt maalivahdeista joilla on hyvät refleksit ja nopea hanskakäsi.
Ei ehkä nykytrendien mukainen molari, mutta kelpaa mulle...
Toki parannettavaa löytyy aina, mutta ei ole mitään syytä lähteä vaihtamaan.

Viime matsien päästetyt maalit ovat usein olleet myös huonon puolustuspelaamisen seurausta...
Puolustajat ovat pelanneet heikosti ja päästäneet vastustajat liian helposti maalitilanteisiin.
Eli Stathosta ei mielestäni voi yksin syyttää maaleista, joista osa on kieltämättä mennyt helposti.
Koko puolustuspelaaminen on ollut heikkoa.
Maalivahti on vaan se, jonka virheet näkyvät heti tulostaululla...
Näinhän se on aina ollut ja tulee aina olemaan.

Uskon kuitenkin, että kun tosi pelit alkavat, niin puolustuskin tekee kaikkensa oman maalin varjelemiseksi ja Stathos hoitaa loput...

 

[Prof. Puck]

?

Malttia Stathoksen kanssa. Itse en hänen faneihinsa kuulu, mutta tosiasia on se, että Stathos on parasta maalivahtiosastolla, mitä meillä on ollut pitkään aikaan. IFK:ssa on perinteisesti osattu sössiä tämä 'puoli joukkuetta' ; eli maalivahtikuviot...

Viime kevät ei kaatunut Stathoksen heikkouteen, vaan koko joukkueen rämpimiseen Suhosen alaisuudessa. Loistavalla vireellä ja tähtien ollessa oikeassa asennossa Stathos olisi toki voinut pelata meidät toiselle kierrokselle. Ei sattunut kohdalle ja lisäksi vastustaja oli osannut skoutata - ja käyttää hyväkseen - nämä heikot kohdat Stathoksen torjuntatyylissä/tekniikassa. Mutta luotan (juuri ja juuri sen verran) , että tämä työ on osattu tehdä IFK:ssakin ja paneutua näiden puutteiden treenaamiseen.

Stathos _ei_ vielä tällä hetkellä kuulu liigan TOP3 torjujiin, muttei ole kovinkaan kaukana siitä ryhmästä. Puolustuspelaamista olisi muutenkin syytä katsoa kokonaisuutena. Hifkillä on kasassa sen tasoinen puolustus, että kyllä sillä pitäisi pärjätä. Ts. meidän mestaruustaisto ei tule jäämään puolustuksesta kiinni - Stathos mukaanlukien - tänä vuonna. Jostain muualta - jonka kaikki tietävät - ne aukot löytyvät.

Stathoksella on muutamia puutteita perustekniikassa ja kunhan ne saadaan korjattua - jos Luoja ja Sakarius-tonttu suo - niin meillä on käsissä todellinen helmi pidemmäksikin aikaa. Nimittäin; juuri suoritusvarmuutta Stathoksen kanssa voidaa parantaa. Tätä tosin edesauttaisi liigakelpoinen kakkkosvahti, ettei väsymyksen piikkiin tarvitse Stathoksenkaan häviöitä ottaa.

Vielä tästä maalivahtien arvioinneista: Yksi peli, kuukausi, tai joskus jopa yksi kausi voi olla liian lyhyt aika arvioida molarin todellista tasoa, valitettavasti. Maalivahdin hommat ovat hyvin paljon myös henkimaailman asioita. Tästä on lukuisia esimerkkejä sekä kotoisesta liigasta, että erityisesti NHL:n puolelta. Tänään tähti, huomenna sylkykuppi. Sillä paikalla kun pienetkin virheet yleensä näkyvät tulostaululla.

Ja kuten täällä on jo todettukin; jäitä hattuun ja SUHTEELLISUUDENTAJUA koko fani-porukalle. Meininki alkaa täyttämään ihan aidosti maanis-depressiivisen taudinkuvan koko kirjon.

 

[menthos #75]

Re: ?

Viestin lähetti Prof. Puck

Viime kevät ei kaatunut Stathoksen heikkouteen, vaan koko joukkueen rämpimiseen Suhosen alaisuudessa. Loistavalla vireellä ja tähtien ollessa oikeassa asennossa Stathos olisi toki voinut pelata meidät toiselle kierrokselle.

Aivan, vuosi sitten meidän puolustushan oli aivan tuuliajolla Niken johdolla. Samoin roolitus oli aivan utopistinen sana koko joukkueessa, kiitos Suhosen.

Hifkillä on kasassa sen tasoinen puolustus, että kyllä sillä pitäisi pärjätä. Ts. meidän mestaruustaisto ei tule jäämään puolustuksesta kiinni - Stathos mukaanlukien - tänä vuonna.

HIFK omaa ehkä liigan kovimman puolustuksen, jolloin Stathos ei joudu niin koville, kuin viime vuonna. Tosin voi olla, että Daven otteet olivat pikkuisen paremmat viimevuoden runkosarjassa juuri siksi, että hänellä riitti paljon töitä. Näin ollen hänellä pysyi koko matsin torjuntarytmi hyvin kasassa

Stathoksella on muutamia puutteita perustekniikassa ja kunhan ne saadaan korjattua - jos Luoja ja Sakarius-tonttu suo - niin meillä on käsissä todellinen helmi pidemmäksikin aikaa. Nimittäin; juuri suoritusvarmuutta Stathoksen kanssa voidaa parantaa. Tätä tosin edesauttaisi liigakelpoinen kakkkosvahti, ettei väsymyksen piikkiin tarvitse Stathoksenkaan häviöitä ottaa.

Ehkäpä suurin heikkous Stathoksella tällä hetkellä on jo perisynniksi muodostunut liian aikainen maahan putoaminen.
Se kun saadaan kuntoon (epäilen, kun sakke koutsaa) niin Dave on liigan TOP-3 kamaa.
Tämä kakkosvahti on jo suurempi ongelma. Dáve tarvitsee selvästi tasokkaan kilpailijan kaverikseen. Näin hän ei voi aina olla varma aloitukseen pääsystä. Samalla Dave saisi tarpeeksi lepoa. Juuri miehen kestävyydessä olisi parannettavaa. Tiedä muista, mutta ainakin minä olen huomannut Daven olevan selkeästi heikompi matsin edetessä.

 

[Gepardi]

En vaivautunut edellisiä viestejä lukemaan (laiska olen) ja siitä syystä en tiedä onko asiani tullut esille jo jossain viestissä.

Eli, mikä hitto tuota kyseistä kaveria vaivaa? Joskus ihan huippupelejä ja ilmiömäisiä torjuntoja, mutta sitten vajoaa välillä tosi alhaiselle tasolle. Eniten nollapelejä liigassa tällähetkellä (6 kappaletta) , mutta silti torjuntaprosentti ei ole kovin korkea? Viime peleissä ehkä parantanut otteitaan ja voi keväällä olla suurikin apu IFK:lle.