Dave Stathos (yhdistetty ketju)

[Iker]

Tänään 22.45 MTV3 esittää elokuvan Super-Daven ihmeelliset seikkailut.

Jos siitä vihdoinkin selviäisi, miksi Dave on aina välillä hieman... hmmh... ailahteleva.

 

[#12]

Viestin lähetti Gepardi
Eli, mikä hitto tuota kyseistä kaveria vaivaa? Joskus ihan huippupelejä ja ilmiömäisiä torjuntoja, mutta sitten vajoaa välillä tosi alhaiselle tasolle.

Janoksella taitaa olla valmis vastaus....
Eiköhän se siis ole sen pienikokoisen mutta sympaattisen maalivahtivalmentajan ansiota. Onpa ainakin jättänyt oman merkkinsä valmennettaviinsa.

 

[Zeppo]

Re: Re: ?

Viestin lähetti menthos #75
Aivan, vuosi sitten meidän puolustushan oli aivan tuuliajolla Niken johdolla. Samoin roolitus oli aivan utopistinen sana koko joukkueessa, kiitos Suhosen.



HIFK omaa ehkä liigan kovimman puolustuksen, jolloin Stathos ei joudu niin koville, kuin viime vuonna. Tosin voi olla, että Daven otteet olivat pikkuisen paremmat viimevuoden runkosarjassa juuri siksi, että hänellä riitti paljon töitä. Näin ollen hänellä pysyi koko matsin torjuntarytmi hyvin kasassa



Ehkäpä suurin heikkous Stathoksella tällä hetkellä on jo perisynniksi muodostunut liian aikainen maahan putoaminen.
Se kun saadaan kuntoon (epäilen, kun sakke koutsaa) niin Dave on liigan TOP-3 kamaa.
Tämä kakkosvahti on jo suurempi ongelma. Dáve tarvitsee selvästi tasokkaan kilpailijan kaverikseen. Näin hän ei voi aina olla varma aloitukseen pääsystä. Samalla Dave saisi tarpeeksi lepoa. Juuri miehen kestävyydessä olisi parannettavaa. Tiedä muista, mutta ainakin minä olen huomannut Daven olevan selkeästi heikompi matsin edetessä.

Se jäähän putoaminenhan on jo perua Partajeesus Kaarelan
maalivahtiakatemiasta, Zacharius-tontun pitäisi saada se pois ja
aika haipakkaa ennen ratkaisupelejä, Dave ei sentään seikkaile maalin ulkopuolella samalla tavalla kuin Sakke aikoinaan
Silloin sai monta nitoronäytelmää,,,,
Mutta kuitenkaan Saken hienoa uraa halventamatta kirjoitin
tuon

 

[valas]

Stathosin

Stathosin 100 viimeistä minuuttia, 9 maalia omissa. Olisiko aika pudottaa kreikkalainen jumala selkeän ykkösen paikaltaan ja antaa Lundelin näyttää kyntensä. Lundellilla on kuitenkin viime matseista taskussaan HPK:ta vastaan pelattu nollapeli ja eilen piti maalinsa puhtaana pelaamansa kolmannen erän. Valitettavasti kärkijoukkueita vastaan pelatuissa matseissa vastustajan maalivahti on järjestään voittanut Stathoksen maalivahtien välisissä taistossa. Eilenkin Häkkinen torjui pari "varmaa" maalipaikkaa, Dave imutti vastaavat sisään. Pelottavaa.

Lundelille reilu näyttöpaikka, koska eipä olisi ensimmäinen kerta kun kakkosmaalivahti nousisi pelastavaksi enkeliksi kesken kauden. Vrt. Kipru "ikuinen lupaus" soff Calgaryssa.

 

[fiftyeight]

Re: Stathosin

Viestin lähetti valas
Stathosin 100 viimeistä minuuttia, 9 maalia omissa. Olisiko aika pudottaa kreikkalainen jumala selkeän ykkösen paikaltaan ja antaa Lundelin näyttää kyntensä.
- - -

Olen paikan päällä nähnyt nuo mainitsemasi pelit ja voin sanoa, että Stathosin piikkiin ei oikeastaan ole voinut noista laittaa yhtään. Vastaavista paikoista sen sijaan pelastuksia on tullut vähintään sama määrä. Toki olisi voinut ja pitänytkin tulla enemmän, mutta selvää on että kenttäpelaajien fleguilu vaikuttaa myös maalivahtiin eikä aina jaksa pitää jengiä mukana määrättömiin. Ja jos olisi sellainen toinen veskari, johon voisi luottaa, niin peliruuhka ei söisi miestä tuolla tavalla.

Sinänsä hyvä, että Dave otettiin pois kolmanteen erään... ja uskoisin että Saipaa vastaan asettuukin Lundell.

 

[Fiesto]

Re: Re: Stathosin

Viestin lähetti fiftyeight
Olen paikan päällä nähnyt nuo mainitsemasi pelit ja voin sanoa, että Stathosin piikkiin ei oikeastaan ole voinut noista laittaa yhtään. Vastaavista paikoista sen sijaan pelastuksia on tullut vähintään sama määrä. Toki olisi voinut ja pitänytkin tulla enemmän, mutta selvää on että kenttäpelaajien fleguilu vaikuttaa myös maalivahtiin eikä aina jaksa pitää jengiä mukana määrättömiin. Ja jos olisi sellainen toinen veskari, johon voisi luottaa, niin peliruuhka ei söisi miestä tuolla tavalla.

Veit sanat suustanni!

Ei se Davekaan voi kaikkea pelastaa, jos kaverit pääsevät mättämään sitä kiekkoa ripareista pari-kolme kertaa putkeen ilman, että kukaan punaisista jeesaisi omaa maalivahtiaan edes hitusen verran.
Kyllä on muuten näkynyt hyvin, mikä arvo on Jarskilla ja Jerellä puolustuspäässä. Kun nämä kaverit ovat olleet poissa on omissa soinut ja lujaa.

Annetaan Lundellille tilaisuus päästä maaliin. SaiPa peli olisi tähän tarkoitukseen varmasti sopivin. Laitetaan vaikka Limnell kakkoseksi ja annetaan Davelle kunnollinen vapaapäivä, sen on kyllä kaveri ansainnut sanovat muut mitä tahansa.

 

[Kempes]

Niin, hyvä puolustella maalivahtia kahden kärkijoukkueelle koetun tappion, ei Stathos niille mitään voinut. Voi Jessus sentään, sanon mä. Ihmettelen, että muilla joukkueilla on veskareita, jotka torjuvat pisteitä joukkueilleen. Mutta ei meidän Stathosista ole ns. isojen pelien voittavaksi maalivahdiksi.

Playoffseissa maalivahtipeli on tärkein yksittäinen osa-alue ja meillä ei ole sellaista maalivahtia, joka pitää joukkueen pystyssä hädän hetkellä. Historiaa kun selaa, on usein voittavan joukkueen maalivahti torjunut tuplasti enemmän kuin hävinnyt virkaveli. Tällaista voittavaa maalivahtia IFK:kin tarvitsisi. Viime vuonna Lehto pelasi Tapparalle mestaruuden, sitä ennen Lehtonen narreilla ja kaikki muistamme, kuka ratkaisi pelit vuonna 1999 (vastaus ei Thomas).

 

[valas]

Juuri tätä tarkoitin

Vilkaisu sm-liigan maalivahtien torjuntaprosentteihin on mielestäni aika hyvä mittari arvottamaan maalivahteja. Jokainen tietää Stathoksen majailleen koko kauden maalivahtivertailun häntäpäässä. Kun ottaa huomioon että meillä on paljon hehkutettu "sm-liigan paras puolustus", niin pakkohan tätä maalivahti asiaa on pystyä katsomaan järjellä.

Ja kyllä, niiden mestarijoukkueiden maalivahdit löytyvät yleensä sieltä kolmen parhaan torjuntaprosentin omaavan joukosta.

Toki Stathoksella on 6 nollapeliä.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Kempes
- - -
Voi Jessus sentään, sanon mä.
- - -

Nyt vastasinkin vain ihmettelyyn, miksi kahdessa edellisessä ottelussa meni seljän taakse yhdeksan kertaa kiekko. En ottanut isommin kantaa muuten tämän tai edelisen kauden suorituksiin. Yksinkertaisesti vain noissa peleissä ei olisi auttanut vaikka se Jessus itse olisi ollut maalissa. Niin karmeita puolustusvirheitä kyllä nähtiin.

Dave on hiukan keskitasoa parempi veskari, ei kuitenkaan huippuveskari. Ja jos olisi, ei pelaisi täällä. Valitettavasti tämän kauden sm-liigan veskarien keskitaso on yksi heikoimmista miesmuistiin, kiitos NHL:n, AHL:n ja Ruotsin.

Torjuntaprosentteihin tuijottaminen on sikäli harhaan johtavaa, että kun IFKoon puolustus pysyy kasassa, niin sinne ei edes paljon lauota. Mutta kun se leviää niin aika yksin siellä maalin suulla saa olla, ja useimmiten kylmänä.

 

[fiftyeight]

Tähänkö tämän nyt tälläisi, mutta mahtaa nyt Kempes olla täpinöissään kun Myllys ilmoitti olevansa kaupan...

Ja hyvinhän Jamo tänäänkin pelasi. Plussana vielä se lavakarisma (10 min henk.koht,) ja loistavat avaukset.

Noh, taitaa suuntana kuitenkin olla Hämeenlinna.

Ja perstaina sitten hämmästellään Tampesterissä Stathosin haamutorjuntoja. Go Dave Go!

 

[Kempes]

58

Niin, kyllä Jamo olisi kelvannut, muttei kaikkea voi saada. Nyt meillä on kaksi tusinavahtia, joten niillä mennään. On laitettava kädet ristiin, että puolustajat pysyisivät terveenä ja pystyisivät auttamaan tätä meidän mv-kaksikkoa. Luottoa Statsiin ei ole edelleenkään.

 

[Carlos]

Viestin lähetti Kempes
58
Luottoa Statsiin ei ole edelleenkään.

Aijaa??? Jopas pistit melkoisen uutispommin, en olisi ikinä uskonut.


Ei se siitä Statsista kiinni jää. Matsit hävitään jollain muulla osa-alueella, jos/kun jossain hävitään.

 

[Aina Punainen]

On kyllä pakko sanoa että daven pelit eivät aina suju, mutta kun katson hänen ailahtelevia otteitaan muistan aina niitä hänen ensimmäiset matsit HIFK:n paidassa. Tullessaan kesken kauden HIFK:hon hän tuli joukkueeseen joka oli muistaakseni pudotuspeliviivan alapuolella apen piste/peli taktiikalla. Kuitenkin hän näytti uskomattomia otteita, ja tavallaan pelasti HIFK:n joka silloin oli aikamoisessa maalivahtikriisissä. Draper ja Tinde eivät silloin loistaneet. Stats ei ehkä aina pelaa niitä loistomatseja mutta silloin kun pelaa niin kiekko ei pääse millään ohitse, onhan hänellä kuitenkin 6 np:tä tällä kaudella...

 

[WPK]

TPS:n veskarien torjuntaprossat ovat samaa tasoa kuin Stathosin ja joukkueella menee silti lujaa. Kyllä tässä HIFKin osalta pitää keskittyä ensisijassa siihen, että kenttäpeli alkaa sujua viime aikoja paremmin.

PS. Kärpille siis kävi mv-osastolla, kuten HIFKissä ollaan pelätty. Ykkösen takana on pitkälti tyhjää ja kun loukkaantuminen osuu kohdalle, niin huippuvahva joukkue onkin yhtäkkiä erittäin haavoittuvainen, yhden miehen poissaolon takia.

Kakkosmolariin kannattaa satsata, sano.

 

[Noutaja#9]

Kauden 7:s 0-peli tuli juuri äsken. Vastus nyt ei ollut mistään parhaasta päästä, mutta kaikki lasketaan. Itse olen sitä mieltä, että ei pidä liikaa tuijottaa pelattuihin nollapeleihin, sillä ne eivät kerro koko totuutta. Näistä seitsemästä kolme on tullut Pelicansia vastaan eli lähes puolet.

 

[valas]

Dave, mitä tapahtui?

Mitä Davelle taas tapahtui? Miten yhtäkkiä ruilahti 5 maalia sisään? En itse matsia nähnyt mutta kuulostaa aika huikealta lukemalta. Pettikö puolustus, menikö helppoja sisään vai puuttuiko vain huikeat ihmetorjunnat? Stathoksen on pakko lakata päästämästä tuollaisia määriä ennen playoffseja. Muuten ei auta itku. 5 tehdyllä maalilla pitäisi mestarijoukkueen pystyä matsit voittamaan.

 

[cc_rider23]

Re: Dave, mitä tapahtui?

Viestin lähetti valas
Mitä Davelle taas tapahtui? Miten yhtäkkiä ruilahti 5 maalia sisään? En itse matsia nähnyt mutta kuulostaa aika huikealta lukemalta. Pettikö puolustus, menikö helppoja sisään vai puuttuiko vain huikeat ihmetorjunnat

Paikan päällä olin, mutta oli niin surkeat paikat, että ei nähnyt oikein kunnolla niitä viittä maalia. Mutta, sanoisin näin, että Kohnin toinen maali meni ehkä pikkasen helpolla. Ekalle ei voinut oikeastaan mitään, Kohn pisti reboundin sisään. Kolmas oli Hurmeen munkkiohjaus, ei voinut mitään. Neljäs maali oli Tiilikaisen veto ylänurkkaan. Tätä maalia en nähnyt kunnolla, mutta Tiilikainen pääsi näkemäni mukaan aika vapaasti lämäämään. Viides oli sitten Alangon veto ylivoimalla ylänurkkaan. Maskia oli jonkun verran.
Sekaan mahtui kyllä muutama maukas torjunta Davelta.
Sanoisin kyllä, että viisi päästettyä ei ollut Daven vika, puolustus oli välillä niin tuuliajoilla, ja bluesilla oli usein kaksi äijää maskissa. Ihan kelpo peli Davelta.

 

[Carlos]

Re: Dave, mitä tapahtui?

Viestin lähetti valas
Stathoksen on pakko lakata päästämästä tuollaisia määriä ennen playoffseja. Muuten ei auta itku. 5 tehdyllä maalilla pitäisi mestarijoukkueen pystyä matsit voittamaan.

Jokaisessa maalissa oli jotain yhteistä. Läjäpäin Bluesin (ja Hifkin) pelaajia maalin edustalla. Blues osaa nähtävästi maskin rakentamisen taidon, toisin kuin me. Blues osaa myöskin puolustaa, toisin kuin me. En pane yhtään maaleista Daven piikkiin.

Aika hauska kommentti tuo "Stathoksen on pakko lakata päästämästä tuollaisia määriä ennen playoffseja", varsinkin kun ei ole peliä nähnyt. Hifkin on ensin opeteltava pelikuri, viisikkopeli, ja puolustuspeli, palataan sitten siihen miten Dave torjuu.

Ja Hifk voisi myöskin palata kuudella pakilla pelaamiseen, Lamberg ja Pikkarainen eivät pärjää omassa päässä.

 

[starcat]

Re: Re: Dave, mitä tapahtui?

Viestin lähetti Carlos
Jokaisessa maalissa oli jotain yhteistä. Läjäpäin Bluesin (ja Hifkin) pelaajia maalin edustalla. Blues osaa nähtävästi maskin rakentamisen taidon, toisin kuin me. Blues osaa myöskin puolustaa, toisin kuin me. En pane yhtään maaleista Daven piikkiin.

Aika hauska kommentti tuo "Stathoksen on pakko lakata päästämästä tuollaisia määriä ennen playoffseja", varsinkin kun ei ole peliä nähnyt. Hifkin on ensin opeteltava pelikuri, viisikkopeli, ja puolustuspeli, palataan sitten siihen miten Dave torjuu.

Ja Hifk voisi myöskin palata kuudella pakilla pelaamiseen, Lamberg ja Pikkarainen eivät pärjää omassa päässä.

Muutamaan bluusin maaliin löytyi myös sellainen yhtäläisyys, että HIFK ei pystynyt purkamaan kiekkoa omalta alueeltaan. Vaan aikansa pyöriteltyää bluus teki väkisin maalin. Mikähän siinä on mutta emme ole ikinä osaneet purkaa kiekkoja paineen alla....(ainakin siitä on aikaa )

 

[valas]

5 maalia

Aika hauska kommentti tuo "Stathoksen on pakko lakata päästämästä tuollaisia määriä ennen playoffseja", varsinkin kun ei ole peliä nähnyt.

Hauskahan se on, totta vie. Mutta uskallan väittää että jos tehdään 5 maalia niin on siinä joku osa maalivahdillakin. Kuten tässä ketjussa aikaisemminkin on todettu, on mestarijoukkueen takana usein loistava maalivahti. Maalivahti voi voittaa otteluita joukkueelleen, Stathos ei viidellä päästetyllä maalilla ikävä kyllä pysty joukkuetta auttamaan. Maalivahti on puolustuspelaaja joka osallistuu peliin muiden mukana, ei pelkästään mikään "viimeinen lukko" joka saa päästää kaikki vähänkin vaikeat vedot taakseen. Eli en väheksy puolustuksen vuotamista, vaan puutun ainoastaan maalivahdin osuuteen, Stathos ketjuhan tämä on.

Eihän se voi niinkään olla että nollapeleissä kunnia on Daven, isolukuisemmissa peleissä taas vika on epäonnistuneessa puolustuksessa.

Perhana että haluaisin maalivahdin, joka pystyy tiukassa paikassa pelaamaan vaikka yksin vihollisen nurin.

Ja vielä kerran: kun katsoo pelkästään lopputulosta niin 5 maalia on maalivahdille paljon yhdessä matsissa. Ei sillä voiteta pleijareissa.

 

[lintu]

Re: 5 maalia

Viestin lähetti valas
Ja vielä kerran: kun katsoo pelkästään lopputulosta niin 5 maalia on maalivahdille paljon yhdessä matsissa. Ei sillä voiteta pleijareissa.

Mutta vastapainoksihan herra on pelannut eniten nollapelejä liigassa. Onhan muidenkin joukkueiden maalivahdit päästäneet 5 maalia, eikä tämä ole välttämättä heidän vikansa. Luotto Stathokseen on kova, kyllä hän on maalivahti jolla mestaruus voidaan voittaa, ainakaan Statokseen mestaruushaaveet eivät kaadu.

 

[Brewer]

Näin juuri !

Viestin lähetti lintu
Mutta vastapainoksihan herra on pelannut eniten nollapelejä liigassa. Onhan muidenkin joukkueiden maalivahdit päästäneet 5 maalia, eikä tämä ole välttämättä heidän vikansa. Luotto Stathokseen on kova, kyllä hän on maalivahti jolla mestaruus voidaan voittaa, ainakaan Statokseen mestaruushaaveet eivät kaadu.

Tämä Stathoksen dissaaminen on kaiketi tätä Johtaja Kempeksen jubinaa. Kuten jo aiemmin olen todennut , niin niillä Daven torjuntaprosenteilla ei ole minkään valtakunnan väliä. Jos samanlaisia koppeja ottaa kuin eilen Blues pelissä , niin torjuntaprosentti saa olla vaikka sama kuin KOFFin III . Ei väliä.
Ja jos pelaa 0 pelejä , niin eikö ole kokolailla sama onko torjuntaprosentti 19 % vai 99 % ? Täh ? Ja sitten vielä tämä jorina , että Stathos torjuu väärin ?! Vrt. voiko tulipalo olla väärin sammutettu ?!
Torjuntaprosentti on ylipäätään aivan aivotonta terminologiaa jääkiekossa. AINOA torjuntaprosentti jolla oli / on merkitystä oli vuonna 1944 Kannaksella.

 

[punaiset_lasit]

Yleisesti ottaen päästettyjen maalien määrä/ottelu ja pelattujen voittopelien määrä ovat kiinnostavampia tunnuslukuja maalivahdille kuin joku torjunta%. Tämä nyt on vain minun vaatimaton mielipiteeni...

 

[Sledge Hammer!]

Torjuntaprosentit ovat todellakin merkityksettömiä. Vain sillä on, pystyykö antamaan joukkueelleen mahdollisuuden voittaa tekemällä torjuntoja silloin kun joukkue niitä eniten tarvitsee. Esimerkkinä vaikka 3-2 tilanteessa torjuttu läpiajo viikonlopun Ässä-ottelussa.

 

[Kinkku]

Re: 5 maalia

Viestin lähetti valas
Ja vielä kerran: kun katsoo pelkästään lopputulosta niin 5 maalia on maalivahdille paljon yhdessä matsissa. Ei sillä voiteta pleijareissa.

Eikös Niklas Bäckström (13 + 6 + 5 = 24) päästänyt 5 maalia viime kohtaamisessamme? Hänestäkään ei ole mihinkään pleijareissa...?