Jatkoajan kirjoitus Esa Lindellistä on varmasti tilastojen valossa oikein kirjoitettu. On helppo katsoa tilastoja ja verrata niitä toisiin puolustajiin. Eroja löytyy, se on varmaa. Mutta että joku lähtee kirjoittamaan pelaajaa arvostelevaa tekstiä pelkästään tilastojen kautta, on mielestäni väärä lähestymistapa. Toivonkin kirjoittajan palaavan aiheesen, kun hän on katsonut itse pelaamista tilastojen takaa. Lindellin tilastoja vääristää eniten Lindellin hyvyys puolustuspelissä. Kun vastustaja saa hyökkäyspään aloituksen Dallasia vastaan, kentälle tulee Lindell. Kun vastustajan parhaat hyökkääjät tulevat kentälle, Dallas laittaa Lindellin. Ja vielä kerran, kun vastustaja pelaa maalin tai kahden tappiolla ottelun kolmatta erää yrittäen kavennus/tasoitus maalia, laittaa Dallas Lindellin kentälle joka toiseen vaihtoon. Lisänä vielä pelin viimeiset minuutit sekä alivoimat, jotka Lindell välillä pelaa kokonaan.
Edellä olevista asioista minulla ei ole faktaa eikä tilastoja, toisin kuin Lindell jutun kirjoittajalla, enkä niitä jaksa mistään myös etsiäkkään. Elikkä teen tässä todennäköisesti saman virheen, kuin Dallasin johtoporras luulemalla Lindelliä todella hyväksi puolustajaksi ja täysin palkkansa arvoiseksi, vain katsomieni otteluiden perusteella. Tilastot kunniaan.
Todellisuudessa, kun puolustajan arvo puolustuspeliin on yhtä suuri kuin Lindellillä, niin näkyy tämä vääjäämättä hyökkäyspelaamisen tasossa. Jos Lindell pelaisi samat minuutit keskittyen enemmän hyökkäyspään pelaamiseen ja alivoimaminuutit vaihtuisivat ylivoimiin jne. olisivat tilastot hieman erinäköiset.