Morrow10 kirjoitti:AARGH! En väittänyt missään vaiheessa että Boucher ei olisi fyysinen. Vai löydätkö jostain tuolta sellaista kohtaa? Tarkoitin että hän on monipuolinen; kiekollisesti hyvä, mutta myös fyysisesti.
Toinen AAARGH! En missään vaiheessa ole sanonut että Klemm olisi taitava puolustaja. Korjasin vain virheellistä väitettäsi että kyseessä olisi kiekollisesti epävarma puolustaja.
TTU mä Skoulasta mitään uutta Lidstörmiä odota. Taas olet ymmärtänyt ihan päin helvettiä. Esitin vain mielipiteeni, jonka mukaan kyseessä on ihan ok Nhl-tason puolustaja. Toivon että hän pelaisi hyvän kauden Dallasissa, jos on niin paska kun sinä tiedät hänen olevan, niin otetaan sieltä Robidas sitten tilalle, tai vaikkapa lupaava Shawn Belle.
Zubovin huonoudesta sulla nyt näyttää olevan niin vahva mielipide, että taitaa olla turha edes enää kinata siitä.
Ihan mielenkiinnosta kysyisin TML sinulta, mille joukkueille tulee ensi kaudella (rosterin ja tilastojen perusteella) huomattavasti vähemmän kiekon menetyksiä puolustuspäässä?
Eipäs nyt tulistuta siellä. En pidä Zubovia huonona pakkina. Parempaa keskikastia mielestäni selkeästi.
Skoula on minunkin mielestäni OK puolustaja. Mutta kysehän on siitä että pidän tätä Stars puolustusta kiekollisesti heikkona. Kyllä Skoula saa ollakkin OK pakki, muttei se sitä tarkoita että hän ei menettäisi kiekkoja.
Argghh!! Tarkoitinpa vain että Boucherin ei fyysisenä tarvitsekkaan olla taitava. Niinkuin ei olekaan.
Paremmat ja Kiekollisesti paremmat puolustukset löytyvät muun muassa seuraavilta joukkueilta:
Buffalo
Calgary
Carolina
Colorado
Detroit
Ottawa
Vancouver
Nämä vain muutamia mainitakseni, mutta parempia kiekollisia puolustuksia löytyy vieläkin enemmän.