Dallas Stars 2005-2006

[teemu_s]

Mitä olisikaan Modano ilman Lehtistä? Se kortti on taidettu Dallasissakin joskus katsoa ja todettu että käteen jää se vihonviimeisin hanttikortti, oikea Texasin patahuora.

 

[Stonecold]

Mitä, onko Dallasin suunnalla hiljaista kuin huopatossutehtaalla, kun ketju oli valunut ties minne...noh, nyt tuli jotain vipinää Jokisen Jussin signauksen myötä. Analyyssiä ja infoa saa laittaa lähtökohdista ja tulevista tapahtumista. Kunhan nyt irtoaisi jossain vaiheessa peliaikaa niin hyvä sekin.

 

[Henkka]

Morrow - Arnott - Guerin
Lehtinen - Modaro - Svoboda
Ott - Barnes - Oliver
Jokinen - Kapanen - Miettinen
(Tjärnqvist)

Noilla voisi vaikka mennä.

 

[Nab77]

Morrow - Arnott - Guerin
Lehtinen - Modaro - Svoboda
Ott - Barnes - Oliver
Jokinen - Kapanen - Miettinen
(Tjärnqvist)

Noilla voisi vaikka mennä.

Voisi, jos haluaisi olla pehmeämpi kuin Rosie O'Donnelin perse. Jokinen on hyökkäävässä kentässä tai farmissa.

 

[NIN]

Aivan loistava juttu tuo Jokisen signaus! Toivottavasti vaan kaikilla kolmella nuoremmalla suomalaisella, Jokisella, Kapasella ja Miettisellä menee harjoitusleiri täydellä raivolla läpi ja paikka ylhäältä aukeaisi.

Jollain kierolla tavalla tuo Henkan visioima suomalaisketju kiehtoisi, mutta toisaalta taas kakkoskentän laidassakin olisi Miettisen mentävä aukko. Onnistumisia pitäisi vaan Antille saada. Ja paikat ehjänä.

 

[Kh]

Mikä on Starsin farmiseura AHL:ssä? Jostain aiemmin luin, ettei heillä silloin ollut farmiseuraa, vaan neuvottelut farmiyhteistyöstä (seura Iowasta) olivat kesken. Onko tuohon tullut varmistusta?

Jokisen Jussille ja Rinteen Pekalle onnea ja menestystä NHL-uralle. Mm. nämä siirrot ovat olennaisesti lisänneet mielenkiintoani NHL:ää kohtaan. Olen gloryhunter ja NHL:n suosikkijoukkueet valitsen sen mukaan pelaako siellä kärppäläisiä/suomalaisia.

 

[M10]

Iowa Stars, jonka valmentajana toimii Dave Allison, on Dallasin farmijoukkue ensi kaudella.

Oli Jussi Jokiselta oikea ratkaisu siirtyä juuri nyt Dallasiin. Kuten on jo mainittukin, nyt on suomalais-nuorilla elämänsä tilaisuus lyödä itsensä vakituiseen kokoonpanoon. Tämän mahdollistaa luopuminen mm. Turgeonista, DiMaiosta ja Youngista. Kahteen ensimmäiseen kenttään Jokisen ja Miettisen on ilman loukkaantumisia edelleen erittäin vaikea tunkeutua, mutta kolmoskenttään onkin sitten kaikki mahdollisuudet, ja yllättävän helposti. Tällä hetkellä tuosta paikasta (ja miksei myös paikasta Modanon ja Lehtisen vierellä) taistelee kymmenkunta tasapäistä nuorta laituria joista Svoboda, Tjärnqvist ja Miettinen ovat kaikista vahvimmilla juuri nyt aiempien näyttöjensä perusteella. Jos Jokinen pelaa hyvän training campin ja harkkapelit, voi paikka ylhäällä avautua. Kahden suunnan sopimuksen miehenä uskon kuitenkin Ahl-paikkaan ja muutamaan vierailuun ylhäällä kauden aikana. Mutta mitä vain voi silti tapahtua.

Uskoisin että Antti Miettinen on lähes saletti Nhl-mies jos vaan olkapäät kestää. Kiittimet ristiin tämän puolesta! Junior Lessard Hobey Baker-voittajana tulee saamaan erikoiskohtelun ensi kaudella, sillä nuo kortit katsotaan aina melko tarkkaan. Tiedot rapakon toiselta puolelta kuitenkin kertovat että kyseessä ei ole mikään Chris Drury, enemmänkin Antti Laaksonen. Lalli Kapanen on lähes itsestäänselvyys tuohon kolmosen sentteriksi. Ruotsin Yared Hagos ei Hattulan poikaa uhkaa, vaikka käyttöä hänellekin varmasti Texasissa tulevaisuudessa on.

Kiinnostavin nuori pelaaja Dallasissa kuitenkin tulee olemaan pieni mutta pippurinen puolustaja Trevor Daley. Erinomainen luistelija tulee saamaan ylivoimalla vastuuta. Vain 175 senttinen mutta 90 kiloinen tummaihoinen puolustaja pystyy jakamaan kovia pommeja vantteran kroppansa ja nopeutensa ansiosta. Daleystä voi tulla Starsin yleisön uusi suosikki.

Henkka tuossa ketjuja jo asettelikin, mutta heitetään nyt oma veikkaus siihen miltä näyttäisi kentät kauden avausottelussa Los Angelesia vastaan

Lehtinen-Modano-Barnes
Morrow-Arnott-Guerin
Svoboda-Kapanen-Miettinen
Ott-Oliver-Burnett

Boucher-Zubov
Klemm-Skoula
Daley-Erskine

Turks

 

[TML]

Lehtinen-Modano-Barnes
Morrow-Arnott-Guerin
Svoboda-Kapanen-Miettinen
Ott-Oliver-Burnett

Boucher-Zubov
Klemm-Skoula
Daley-Erskine

Turks

Näin minäkin ketjuja suunnittelin. Barnes pytyy pelaamaan laidassa, ja on enemmän hyökkäävämpi kuin puolustava pelaaja. Kolmosessa on vauhtia, ja nelonen hoitaa fyysistä puolta. Aikaisempiin Stars kokoonpanoihin nähden tämä kausi ei välttämättä lupaile kovin suuria. Hökkäyksestä puuttuu täysin syvyys. Kaksi ensimmäistä kenttää kestää vertailun minkä tahansa hyökkäyksen kanssa, mutta kolmos- ja neloskenttä ovat kaukana muitten joukkueitten vastaavista.

Puolustuksessakaan jokin ei oikeen klikkaa minulle. Kiekollista varmuutta on hyvin vähän pakistossa. Kiloja tosin löytyy kadehdittavan paljon.

Stars voi mennä playoffeihin tällä kokoonpanolla mutta varmaksi en menisi sitäkään sanomaan. Mutta playoffeissa voi sitten taas tapahtua mitä vaan, mutta aikaisempien vuosien loistoa ei Texasissa oman arvioni mukaan tällä kaudella vietellä.

 

[M10]

Sinä se TML aina jaksat toitottaa tuota "kiekollista varmuutta hyvin vähän pakistossa"-mantraa, mutta et suostu selittämään sitä tarkemmin vaikka viikkoja sitten jo pyysin. Erskine on edelleenkin mielestäni ainoa tuosta kuusikosta, jonka "kiekollinen varmuus" ei ole ihan Nhl-tasoa.

No joo, siinä olet oikeassa että vuosituhannen vaihteen loistoa ei Teksasissa nykyään enää ole, mutta välillä pitää mennä kauemmaksi jotta pääsee taas lähemmäksi.

 

[TML]

Sinä se TML aina jaksat toitottaa tuota "kiekollista varmuutta hyvin vähän pakistossa"-mantraa, mutta et suostu selittämään sitä tarkemmin vaikka viikkoja sitten jo pyysin. Erskine on edelleenkin mielestäni ainoa tuosta kuusikosta, jonka "kiekollinen varmuus" ei ole ihan Nhl-tasoa.

Ei ole pistänyt silmään tuo pyyntö mutta nyt voin sitten kertoa. Tarkoitan että Philippe Boucherin vahvuudet löytyvät enemmänkin fyysisellä puolella. Mies ajaa kovaa ja omaa hyvän laukauksen. Klemm on hiukan samantyyppinen joskaan ei niin fyysinen. Daleytä en ole kauheasti nähnyt enkä hänen tyylistään tiedä niin paljoa joten sen kohdan jätän avoimeksi. Martin Skoulan pitäisi olla varmaotteinen mutta ainakin Avsissa pelatessaan miehelle tuli todella paljon erinäisiä lapsuksia josta mies sai paljon kritiikkiä. Ei ollut mm. fanien suosiossa tämän takia. Erskine on tosiaan fyysinen puolustaja joka tarvitaan tähän pakistoon. Sergei Zubov on mielenkiintoinen luku sinäänsä sillä miehellä taitoa on, ja hyvä laukaus, mutta itse en osaa Zubovia niin arvostaa kiekollisista taidoistakaan, sillä mieshän oli kiekonmenetys tilastoissa ykkönen jonain vuonna tässä muutaman vuoden sisään. Liekkö johtuu sitten siitä.

 

[Matti_A]

Sergei Zubov on mielenkiintoinen luku sinäänsä sillä miehellä taitoa on, ja hyvä laukaus, mutta itse en osaa Zubovia niin arvostaa kiekollisista taidoistakaan, sillä mieshän oli kiekonmenetys tilastoissa ykkönen jonain vuonna tässä muutaman vuoden sisään. Liekkö johtuu sitten siitä.

Olen täysin samaa mieltä. Zubovin on kiva nakuttaa pisteitä ykkösylivoimassa ja sitä kautta kerätä arvostusta, mutta viidellä viittä vastaan mies aiheuttaa jatkuvasti vaaratilanteita omaan päähään. Kiekollisesti erittäin rajallinen. Yksi nhl:n ehdottomasti yliarvostetuimpia puolustajia.

 

[leizmo]

tässä kenttää

Olisipa tässä hyvä hyökkäysvitja:

Miettinen-Kapanen-Jokinen

-nopeudesta ja taidosta ei ainakaan jäisi puuttumaan

Vaikka 3-kenttään. Neloskenttään voisi sitten laittaa jotain jääkaappipakastinyhdistelmiä. Siis 3 hyökkäävää kenttää, vain yksi jarrukenttä.

 

[NIN]

Vai että Zubieta sitä ruvettiin ihan urakalla täällä morkkaamaan? Ja tietenkin vailla mitään muuta kuin musta tuntuu tältä -pohjaa. Urallaan pelaamissa 856 ottelussa syntyineistä 607 pisteestä ylivoimalla on tullut 310. Siis hieman yli puolet. Ei tosiaankaan mikään pelkkä ylivoimalla-lapa-jäässä-nimi-lehdessä -nakuttaja.

Kiekonmenetyksiä toki on tullut ja tulee jatkossakin. Tai ehkä oikeampi nimitys olisi harhasyötöt tai vastustajille menneet syötöt. Jos paljon pitää kiekkoa, avaa hyökkäykset yhtä taajaan kuin Zubov tekee Dallasissa, ei voi välttyä siltä, että kiekko myös menee toisinaan vastustajalle. Esim. pitkänä päätyyn.

Ongelma ei ehkä ole niinkään se, että Zuboville tulee paljon kiekonmenetyksiä, vaan pikemminkin se, että Dallasissa ei ole juurikaan Sydorin jälkeen ollut toista hyvään kiekolliseen peliin pystyvää pakkia. Toivottavasti Daleystä tulee sellainen. Numminenkin oli sysipaska Starsissa.

 

[TML]

Vai että Zubieta sitä ruvettiin ihan urakalla täällä morkkaamaan? Ja tietenkin vailla mitään muuta kuin musta tuntuu tältä -pohjaa. Urallaan pelaamissa 856 ottelussa syntyineistä 607 pisteestä ylivoimalla on tullut 310. Siis hieman yli puolet. Ei tosiaankaan mikään pelkkä ylivoimalla-lapa-jäässä-nimi-lehdessä -nakuttaja.

Kiekonmenetyksiä toki on tullut ja tulee jatkossakin. Tai ehkä oikeampi nimitys olisi harhasyötöt tai vastustajille menneet syötöt. Jos paljon pitää kiekkoa, avaa hyökkäykset yhtä taajaan kuin Zubov tekee Dallasissa, ei voi välttyä siltä, että kiekko myös menee toisinaan vastustajalle. Esim. pitkänä päätyyn.

Ongelma ei ehkä ole niinkään se, että Zuboville tulee paljon kiekonmenetyksiä, vaan pikemminkin se, että Dallasissa ei ole juurikaan Sydorin jälkeen ollut toista hyvään kiekolliseen peliin pystyvää pakkia. Toivottavasti Daleystä tulee sellainen. Numminenkin oli sysipaska Starsissa.

Eiköhän tässä sitä haettukin että Starseilla ei ole kovinkaan paljoo kiekollista varmuutta puolustuksessa. Hyvä pakki Zubov on Goncharin jälkeen paras YV-pakki änärissä.

Mainitsit että kun pitää paljon kiekko niin tulee paljon harhasyöttöjä ja pitkiä kiekkoja, niin mites selität sen, että vaikkapa Brian Leetchillä kiekonmenetys tilastot ovat niin alhaalla? Hän pitää myös kiekkoa paljon mutta syötöt napsahtelee silti lapaan tiuhaan tahtiin.

 

[M10]

Zubovin on kiva nakuttaa pisteitä ykkösylivoimassa ja sitä kautta kerätä arvostusta, mutta viidellä viittä vastaan mies aiheuttaa jatkuvasti vaaratilanteita omaan päähään. Kiekollisesti erittäin rajallinen. Yksi nhl:n ehdottomasti yliarvostetuimpia puolustajia.

Tekstisi on täyttä tuubaa. Tuon on pakko olla provokaatiota tai sitten et oikeasti tiedä mistä puhut.

Miehen otteita vuosikausia seuranneena voin täräyttää tuon sinulle ilman minkäänlaisia omantunnontuskia.

"Kiekollisesti rajallinen"? huh huh...

 

[M10]

TML:

Aloitetaan Boucherista. Vuoden 91 ykköskierroksen varaus varattiin aikanaan Buffaloon nimenomaan erinomaisen taito-fyysisyys yhdistelmän perusteella. Kyseessä on yksi Nhl:n parhaista yli 190cm/100kg kiekon liikuttajista. Rightin miehellä avaussyötöt naksahtelevat lapaan paremmin kuin Nhl:n keskivertopakilla. Annoitko miehen koon kenties hämätä ilmoittaessasi Boucherin vahvuusalueeksi fyysisyyden?

Edetään Skoulaan. Tämä mies ei pelaisi Nhl:ssä ellei olisi kiekollisena varma. Tiedän että lapsuksia tuli Coloradossa, mutta kelle nuorelle pakille ei uran alussa tulisi? Skoula on yksi niistä lukuisista Dallas-pelaajista jotka on varattu aikanaan ensimmäisellä kierroksella. Potentiaalia löytyy siis ihan varmasti.

Daley. Tätä miestä olen hehkuttanutkin jo aiemmin, joten lue aikaisemmat viestini.

Klemm. Kaksinkertainen Stanley Cup-voittaja, joka oli molemmilla kerroilla Avsin tärkeä runkopelaaja pleijareissakin. Nimenomaan takuu varma puolustaja myös kiekollisena, vaikka kiekonmenetyksiä hänellekin on tullut varmasti urallaan.

Zubov. Edelleen yksi maailman parhaita kiekon ylös tuojia. On helppo tuijottaa miehen virheitä ja kiekon menetyksiä. Ovatko seurapomot niin idiootteja että maksavat Zuboville sellaista palkkaa vain yv-pisteiden vuoksi? Mietipä sitä.

Erskine on poliisi. Hänen ei tarvitsekaan olla mikään rafalski.

Lisäksi naftaliinista löytyy Robidasta ja Traversea joiden avut ovat nimenomaan kiekollisella puolella.


Tämän tilityksen jälkeenkin olet varmasti sitä mieltä että Dallas-puolustus on kiekollisesti epävarma. En jaksa enää aiheesta inttää. Sinulla on sinun mielipide, minulla on fakta:)

 

[TML]

TML:

Aloitetaan Boucherista. Vuoden 91 ykköskierroksen varaus varattiin aikanaan Buffaloon nimenomaan erinomaisen taito-fyysisyys yhdistelmän perusteella. Kyseessä on yksi Nhl:n parhaista yli 190cm/100kg kiekon liikuttajista. Rightin miehellä avaussyötöt naksahtelevat lapaan paremmin kuin Nhl:n keskivertopakilla. Annoitko miehen koon kenties hämätä ilmoittaessasi Boucherin vahvuusalueeksi fyysisyyden?

Edetään Skoulaan. Tämä mies ei pelaisi Nhl:ssä ellei olisi kiekollisena varma. Tiedän että lapsuksia tuli Coloradossa, mutta kelle nuorelle pakille ei uran alussa tulisi? Skoula on yksi niistä lukuisista Dallas-pelaajista jotka on varattu aikanaan ensimmäisellä kierroksella. Potentiaalia löytyy siis ihan varmasti.

Daley. Tätä miestä olen hehkuttanutkin jo aiemmin, joten lue aikaisemmat viestini.

Klemm. Kaksinkertainen Stanley Cup-voittaja, joka oli molemmilla kerroilla Avsin tärkeä runkopelaaja pleijareissakin. Nimenomaan takuu varma puolustaja myös kiekollisena, vaikka kiekonmenetyksiä hänellekin on tullut varmasti urallaan.

Zubov. Edelleen yksi maailman parhaita kiekon ylös tuojia. On helppo tuijottaa miehen virheitä ja kiekon menetyksiä. Ovatko seurapomot niin idiootteja että maksavat Zuboville sellaista palkkaa vain yv-pisteiden vuoksi? Mietipä sitä.

Erskine on poliisi. Hänen ei tarvitsekaan olla mikään rafalski.

Lisäksi naftaliinista löytyy Robidasta ja Traversea joiden avut ovat nimenomaan kiekollisella puolella.


Tämän tilityksen jälkeenkin olet varmasti sitä mieltä että Dallas-puolustus on kiekollisesti epävarma. En jaksa enää aiheesta inttää. Sinulla on sinun mielipide, minulla on fakta:)

No aloitetaan sitten Boucherista. Väitätkö todella, että mies ei ole fyysinen? Taklauksia miehellä on kaksi kertaa enemmän kuin pelejä joka kaudella. Eli keskitason verran. Ja mies on viime kausina heiluttanut myös nyrkkejä. Mielestäni hän on paljon enemmän fyysinen kuin kiekollinen.

Skoulalla on pari huonoa kautta alla mutta katsotaan vaikka tämän kauden jälkeen oletko vielä sitä mieltä että hän on tuleva Lidas? Minun silmiini ei ole vielä pistänyt Skoulan taitotaso. Taklauksia hänkin on jonkin verran viljellyt ja sen takia pelasi usein Avseissakin kolmospakkiparissa.

Daleystä minulla ei edelleenkään ole kuin sinun näkemys joten vaikea sanoa mitään.

Klemm taitava puolustaja? Esim. Kaudella 2001-2002 kun mies pelasi Chicagossa (huonossa puolustuksessa), hän keräsi 82 ottelussa 20 pistettä ja taklasi 243 kertaa joka on liigan selkeesti ylempää kastia. Eli tämänkin miehen ansiot ovat paremminkin fyysisenä peruspakkina. Ei niinkään Teppo Nummisena.

Zubovin kohdalla en tuijota pelkästään virheisiin, mutta yhtälailla voi ihmetellä kuinka noin paljon kiekkoja menettävä pelaaja saa noin hyvää palkkaa. ;) Joten voitpa miettiä myös sitä.

Erskinen taidosta ei tartte ees puhua.

Faktaa. ;)

 

[M10]

AARGH! En väittänyt missään vaiheessa että Boucher ei olisi fyysinen. Vai löydätkö jostain tuolta sellaista kohtaa? Tarkoitin että hän on monipuolinen; kiekollisesti hyvä, mutta myös fyysisesti.

Toinen AAARGH! En missään vaiheessa ole sanonut että Klemm olisi taitava puolustaja. Korjasin vain virheellistä väitettäsi että kyseessä olisi kiekollisesti epävarma puolustaja.

TTU mä Skoulasta mitään uutta Lidstörmiä odota. Taas olet ymmärtänyt ihan päin helvettiä. Esitin vain mielipiteeni, jonka mukaan kyseessä on ihan ok Nhl-tason puolustaja. Toivon että hän pelaisi hyvän kauden Dallasissa, jos on niin paska kun sinä tiedät hänen olevan, niin otetaan sieltä Robidas sitten tilalle, tai vaikkapa lupaava Shawn Belle.

Zubovin huonoudesta sulla nyt näyttää olevan niin vahva mielipide, että taitaa olla turha edes enää kinata siitä.


Ihan mielenkiinnosta kysyisin TML sinulta, mille joukkueille tulee ensi kaudella (rosterin ja tilastojen perusteella) huomattavasti vähemmän kiekon menetyksiä puolustuspäässä?

 

[TML]

AARGH! En väittänyt missään vaiheessa että Boucher ei olisi fyysinen. Vai löydätkö jostain tuolta sellaista kohtaa? Tarkoitin että hän on monipuolinen; kiekollisesti hyvä, mutta myös fyysisesti.

Toinen AAARGH! En missään vaiheessa ole sanonut että Klemm olisi taitava puolustaja. Korjasin vain virheellistä väitettäsi että kyseessä olisi kiekollisesti epävarma puolustaja.

TTU mä Skoulasta mitään uutta Lidstörmiä odota. Taas olet ymmärtänyt ihan päin helvettiä. Esitin vain mielipiteeni, jonka mukaan kyseessä on ihan ok Nhl-tason puolustaja. Toivon että hän pelaisi hyvän kauden Dallasissa, jos on niin paska kun sinä tiedät hänen olevan, niin otetaan sieltä Robidas sitten tilalle, tai vaikkapa lupaava Shawn Belle.

Zubovin huonoudesta sulla nyt näyttää olevan niin vahva mielipide, että taitaa olla turha edes enää kinata siitä.


Ihan mielenkiinnosta kysyisin TML sinulta, mille joukkueille tulee ensi kaudella (rosterin ja tilastojen perusteella) huomattavasti vähemmän kiekon menetyksiä puolustuspäässä?

Eipäs nyt tulistuta siellä. En pidä Zubovia huonona pakkina. Parempaa keskikastia mielestäni selkeästi.

Skoula on minunkin mielestäni OK puolustaja. Mutta kysehän on siitä että pidän tätä Stars puolustusta kiekollisesti heikkona. Kyllä Skoula saa ollakkin OK pakki, muttei se sitä tarkoita että hän ei menettäisi kiekkoja.

Argghh!! Tarkoitinpa vain että Boucherin ei fyysisenä tarvitsekkaan olla taitava. Niinkuin ei olekaan.

Paremmat ja Kiekollisesti paremmat puolustukset löytyvät muun muassa seuraavilta joukkueilta:

Buffalo
Calgary
Carolina
Colorado
Detroit
Ottawa
Vancouver

Nämä vain muutamia mainitakseni, mutta parempia kiekollisia puolustuksia löytyy vieläkin enemmän.

 

[M10]

Olet sä TML melkoinen tietäjä. Ei jaksa enää, mä lähen pelaan fudista. Saa nähdä tuleeko paljon pallon menetyksiä!

 

[fat of the land]

Stu Barnes, ykkösketjun mies?

Ihmettelen tätä kaavailua missä Modanon ja Lehtisen kanssa pelaisi Barnes jolla on kohtuuttoman huonot tehot vaikka peliaikaa on tullut aika reilusti.
Mielummin näkisin Morrown tai Guerinin ykkösessä, koska barnes on aika kevyttä kauraa, tosin kiekollisesti näppärä ja nopea jaloistaan, valitettavan tehoton vaikka on viettänyt aikaa huippukentissä vaihdellen laitoja ja välillä sentterinä.

Menisikö tämä paremmin?
muistaakseni näin on pelattu aikaisemmin ja tulos on ollut ihan kelvollista.

Lehtinen-Modano-Guerin
Morrow-Arnott-Barnes

Zubovista
Olen sitä mieltä että Zubov on kiekollisesti NHL:n top 10 miehiä, nimenomaan jo mainittu kiekon ylöstuonti on aivan samaa luokkaa kuin niedermayerillä ja lidströmillä.
Ylivoimalla helvetin hyvä laukoja ja pelin levittäjä.
Jotkut kiekonmenetykset ei merkkaa paljon mitään, esim. Niinimaa on tunnettu hazardipakki joka kuitenkin on tunnettu kiekollisesta osaamisestaan.
Pieni mies mutta ottaa kiekkoja ihan kivasti pois ja katkoo syöttöjä.
Veikkaisin että Zubovilla on myös kiekon menetyksien lisäksi eniten perille menneitä syöttöjä dallasin pakistossa.
Jos ei kokeile ei voi onnistua.

Ja sanottiinhan se, ei hirveästi väliä jos toisessa päässä soi samalla tavalla.

Sydoria ei olisi kannattanut kyllä myydä minnekään, siinä oli kiekollinen osaaminen ja fyysinen puoli kunnossa. Boucherista ei ole kyllä miehen korvaajaksi.

Skoula on sitten helvetin hyvä, samoilla minuuttimäärillä mitä muut pakit avseissa pelaa olisi varmaan tulostakin enemmän.
Avseissa tosin oli aika kova kilpailu peliajasta.

Laittaisin kyllä Skoulan Boucherin edelle kiekollisena pelaajana.

En muuten väittäisi edes hirveässä kännissä että Flamesin pakisto on kovempi kiekollisena kuin Starssin.

Hamrlik-Regehr
Warrener-Lydman
Leopold-Montandor
ja Ference

Hamrlik on ainoa mikä näistä on etupäässä ylöspäin pelaava pakki, Regehr ja Lyde snadisti kahteen suuntaan edes mainittavia.
Warrener osaa laukoa, siinäpä se.

 

[M10]

Hyvää analyysiä fat of the landilta.

Barnesin laitoin tuonne Modanon ja Jeren laitaan sitä ajatellen että mies syttyisi pelaamaan samalla tasolla kuin esim. Buffalon aikoinaan. Stu on saanut ihan hyvin peliaikaa viime kausilla, mutta lähes aina kolmos/nelos-ketjuissa. Lehtinen-Modano-Barnes ketju olisi erinomainen ketju asettaa aina vastustajan parhaita pelaajia, toisin sanoen ykköskenttää vastaan. Samalla kun joka jätkältä puolustuspään pelaaminen olisi mallikasta, voisi hyökkäyspäässäkin taphtua ihan mitä vaan. Barnesin liittyminen tuohon ketjuun mahdollistaisi Lehtisellekin hieman enemmän hyökkäävämpää roolia.

Lehtinen-Modano-Guerin kenttä on paperilla lähes täydellinen, mutta käytännössä Modanon ja Guerinin yhteistyö ei ole koskaan ollut sillä tasolla kun voisi kuvitella. Parivaljakosta ei ole vaan väkisin yrittämälläkään saatu tehoja irti. Henkimaailman juttuja... Kuten fat of the land tuossa laittoikin, Barnes-Arnott-Morrow toimi hienosti toissa kaudella ja tehoja syntyikin aina kun miehet boksiin yhtä aikaa laitettiin. Siinäkin oli muuten osoitus Barnesin kyvyistä pelata kahdessa ensimmäisessä ketjussa.

Ja sitten äsken mainittu Darryl Sydor. Siinä oli erittäin aliarvostettu puolustaja joka pystyi pelaamaan muitta mutkitta laitahyökkääjänäkin. Syd antoi illasta toiseen kaikkensa ja pudotti hanskansa aina kun pelikavereita kohdeltiin huonosti. Turpaanhan tuli melkein aina mutta sydän oli suurempi kuin Teksas. Silloin kun Detroit, Colorado ja Dallas hallitsivat Länttä, oli jokaisella joukkueella oma luottopelaajansa joka pystyi pelaamaan kaikkia tontteja milloin vain; Detroitilla Dandenault, Avsilla Messier ja Dallasilla Sydor.

Darrylin tapaisia pelaajia on todella vähän.

 

[NIN]

Niinpä. Ja siksipä hänen vaihtamisensa Teppo Winnipegiin tuntui ja tuntuu yhä niin hemmetin luupäiseltä toiminnalta. Mut toisaalta, kun Armyn toimintaa miettii, niin ei kovin ruusuista arvosanaa voi herra GM:lle antaa: Ensin Nieuwy ja ennen kaikkea Langenbrunner pois ja Arnott sekä Randy McKay tilalle. Sittemmin on jäänyt jatkopahvi Hatcherin kanssa tekemättä, menetetty Matvichuk, melkein menetetty Modano...pitäisi antaa kenkää koko urpolle.

 

[M10]

Niinpä. Ja siksipä hänen vaihtamisensa Teppo Winnipegiin tuntui ja tuntuu yhä niin hemmetin luupäiseltä toiminnalta. Mut toisaalta, kun Armyn toimintaa miettii, niin ei kovin ruusuista arvosanaa voi herra GM:lle antaa: Ensin Nieuwy ja ennen kaikkea Langenbrunner pois ja Arnott sekä Randy McKay tilalle. Sittemmin on jäänyt jatkopahvi Hatcherin kanssa tekemättä, menetetty Matvichuk, melkein menetetty Modano...pitäisi antaa kenkää koko urpolle.

eimen.

90-luvulla Dallas eteni askel askeleelta kohti Stanley Cupia luotettavien runkopelaajien, kurinalaisen pelin ja muutaman uransa huipulla olevan supertähden avulla. 2000-luvulla Dallas loittonee askel askeleelta poispäin Stanly Cupista paskan draftaamisen ja hirveiden treidauksien/kauppojen takia.

V.Bure, Turgeon, Young... hyi helvetti!

 

[heikkik]

Edetään Skoulaan. Tämä mies ei pelaisi Nhl:ssä ellei olisi kiekollisena varma. Tiedän että lapsuksia tuli Coloradossa, mutta kelle nuorelle pakille ei uran alussa tulisi? Skoula on yksi niistä lukuisista Dallas-pelaajista jotka on varattu aikanaan ensimmäisellä kierroksella. Potentiaalia löytyy siis ihan varmasti.
.....
Klemm. Kaksinkertainen Stanley Cup-voittaja, joka oli molemmilla kerroilla Avsin tärkeä runkopelaaja pleijareissakin. Nimenomaan takuu varma puolustaja myös kiekollisena, vaikka kiekonmenetyksiä hänellekin on tullut varmasti urallaan.

Skoulan ongelmana on ettei hän ole kehittynyt hyvän rookievuoden jälkeen vaan taantunut. Liike on rajallinen eikä lainkaan fyysisyyttä, pelin taso vaihtelee ottelun sisällä kun hyvää suoritusta seuraa kaamea virhe. Taitoa ja potentiaalia on, mutta kaksi seuraa on jo menettänyt uskonsa Skoulaan. Stars-fanina en laskisi kovinkaan paljoa hänen varaansa.

Klemm on tarkasti käytettynä (n. 10- 15 min per ottelu) varmasti vieläkin hemmetin hyvä, mutta kysymysmerkki on miten ikääntyminen iskee. Toisia vuodet kohtelee armollisesti, toisilla loppuu paukut kertaheitolla. Oli Avs-aikoina aliarvostettu, koska pelasi niin huomaamatonta (= virheetöntä) peliä.

Zubovia arvostan todella paljon, aivan kuningas. Kiekon kanssa aivan uskomattomia suorituksia ja omien hyökkääjien pitää olla koko ajan hereillä kun Sergei veivaa, koska syöttö saattaa tulla lapaan koska tahansa aivan omituisesta tilanteesta.