Dale Clarke - HIFK puolustuksen musta surma

[hemmo_1973]

Onkohan se muuten Raution vastuulla herätellä Clarke henkiin tai ilmoittaa, ettei tästä mitään tule.

Raution vastuulla on ohjata Clarken pelaamista erityisesti otteluissa, jotta hän toteuttaa viime kädessä päävalmentajan allekirjoittamaa pelisysteemiä. Joukkueen päävalmentaja antaa viimeisen lausunnon, jos tuntuu siltä että hommasta ei tule mitään ja sitten vaan palaveria Nybarin kanssa. Clarke totesi vajaa viikko sitten jossain haastattelussa, että videoita on katseltu reilusti ja tilanteeseen haetaan ratkaisua usean miehen voimin. Paljon on kyllä tehtävää ja se puolen metrin ero pitäisi saada kurottua umpeen eli omassa päässä olisi päästävä vastustajan iholle eikä seurata vaikutuksettoman välimatkan päässä.

 

[tant gredulin]

Dalellahan on vain vuoden soppari, ja luulisi jo miestä jyrsivän itseäänkin ettei missään jengissä ole kuitenkaan oltu todella tyytyväisiä häneen eikä yksikään Suomessa pelattu jakso ole vienyt eteenpäin muualle. Play-offit ovat olleet erityisen kritiikin alla...
Jos Dale saisi pelinsä kuntoon, olisi siitä hänelle hyötyä ihan itsekkäistäkin syistä.

 

[douppi]

Ja voi vain kuvitella, mitä esimerkiksi Järventien ja Kankaanperän päässä liikkuu tässä asiassa. Oma peli toimii ja on reilusti plussalla, mutta pakikiparien vaihtuessa homma muuttuu kertalaakista, ja omissa soi paljon useammin. Varmaan todella kiva katsella vaihtopenkiltä, kun sama mies kerää maalit omiin ja miinukset.

 

[Cemetery Gates]

Varmaan todella kiva katsella vaihtopenkiltä, kun sama mies kerää maalit omiin ja miinukset.

No mutta sehän on helposti korjattavissa. Jokainen kantaa kortensa kekoon, kaivaa vanhan kunnon edariasenteen esiin ja alkaa perseillä/clarkeilla kaukalossa. Kyllä niitä miinuksia jokaiselle riittää, eivät varmasti lopu kesken. Itsekäshän Clarke on, kun vain itelleen haalii mainetta ja miinusta. Kavereille kans.

 

[Apassi]

Clarke on siinä tilanteessa, että hänen jatkamisensa HIFK:ssa kauden loppuun olisi ainakin itselleni pieni yllätys. Clarkessa on se hyvä puoli, että ainahan miehelle on ottajia löytynyt, joten on ihan kelpo kauppa-/vaihtotavaraa on. Toinen vaihtoehto on tietysti se, että peli paranee joulutauon jälkeen, mutta jos puoli kautta on omissa sopinut tuohon tahtiin, niin mihinköhän se nyt siitä muuttuisi. Onhan tietysti aina näitä pudotuspelien tason nostajia ja potentiaaliahan Clarkessa siihen on, mutta myös iso riski Clarkessa keväällä piilee.

Clarken yhteydessä on puhuttu Söderholmista ja onhan hänkin kritiikkinsä ansainnut, vaikka HIFK:ssa ikonit pääsevät aina helpommalla. Söderholm tulee kuitenkin pelaamaan HIFK:ssa vielä useamman kauden ja Clarke pakkaa laukkunsa viimeistään toukokuussa. Lisäksi Söderholmia ei ainakaan asenteen ja sitoutumisen puutteesta voi syyttää, kun taas palkkasoturi Clarken sitoutumisesta ja asenteesta en olisi niin varma. Kyllähän kaikki HIFK:ta seuraavat ovat nähneet, että Söde alisuorittaa, mutta sitä kritiikkiä on niin vaikea kohdistaa kaveriin, joka aina ylistää kotiseuraasa eikä suostuisi Suomessa varmaan muualla pelaamaan. Silloin saa aina aika paljonkin anteeksi, kuten HIFK:ssa on nähty. Se raja kuitenkin tulee jossain vaiheessa vastaa, kuten Karalahden ja Kuhdan kohdalla nähtiin.

 

[Barcelona]

Clarke on siinä tilanteessa, että hänen jatkamisensa HIFK:ssa kauden loppuun olisi ainakin itselleni pieni yllätys. Clarkessa on se hyvä puoli, että ainahan miehelle on ottajia löytynyt, joten on ihan kelpo kauppa-/vaihtotavaraa on.

Blues koitti viime tammikuussa kovasti kaupitella Clarkea, mutta eipä lähtenyt minnekään. Ottajia oli kai muutama, mutta eipä Clarke halunnut minnekään PK-seudulta siirtyä joten Bluesiin jäi.

Clarken ongelmahan on että kaveri on mielialapelaaja pahimmasta päästä ja jonka sen hetkinen itsetunto näkyy otteissa kentällä. Sekä Bluesissa ja Tapparassa Clarke aloitti kaudet aina hyvin, mutta sitten jossain vaiheessa tehot katos ja peli näytti haluttomalta ja virheitä tuli solkenaan. Ja kun kaveri vaihto seuraa niin harva fani jäi kaipaamaan. Kuulostaako tutulta?

 

[Major Julli]

Itseäni hämmenttää aika lailla tämä tapaus D. Clarke. Olen jostain syystä onnistunut olemaan hallilla taikka länkkärillä just niissä peleissä kun äijä ollut pelipäällä ja siten ihan positiivinen kuva koko ukosta. Havahduin asiaan vasta kun ässäpuolella joku mainitsi että Määttä on miinuksissa tasoissa Clarken kanssa, eka reaktio oli että nyt on mennyt äijät sekaisin, mutta tottahan se oli. Mutta miten ihmeessä se on mahdollista?

 

[Red Machine]

Jalosen pitäisi tehdä Matikaiset ja yksinkertaisesti hyllyttää Clarke. Nyt vaan kun/jos Kurvisen tilanne vaatii pidemmän saikun, voi olla aika tiukan paikan edessä.

Löytyisikö luottoa Haveriselle(Kojolta-faneilta)?

 

[Apassi]

Löytyisikö luottoa Haveriselle(Kojolta-faneilta)?

Ei löydy. Melartiin ja Ahoseen löytyy, mutta Haveriseen ei. En näe kaverissa mitään hyvää. Kouhottaa ja touhottaa sekä sijoittuu päin helvettiä. Lyhyen ja helponkin syötön antaminen monesti liian vaikea tehtävä. Nämä johtavat siihen, että herran ollessa jäällä ja kiekko omalla puolustusalueella = kaaos. Viivaan kiekon saadessaan se on joko ensimmäisessä vastustajassa tai katsomossa. Menee samaan kategoriaan Kristian Fageströmin, Kari Rajalanm Aki Tuomisen etc. muiden helmien kanssa. On se sääli, että HIFK:n omasta junnuakatemiasta ei nouse liigatasolle päteviä pakkeja. Taitaa yksi näistä harvoistakin viime vuosien liigatasolle pätevistä pakeista pelata Kalpassa.

Miten tämä liittyy Clarkeen? Ei miestä voi ulostaa, ellei ole paikkaajaa tiedossa.

 

[Wiltord]

Itseäni hämmenttää aika lailla tämä tapaus D. Clarke. Olen jostain syystä onnistunut olemaan hallilla taikka länkkärillä just niissä peleissä kun äijä ollut pelipäällä ja siten ihan positiivinen kuva koko ukosta. Havahduin asiaan vasta kun ässäpuolella joku mainitsi että Määttä on miinuksissa tasoissa Clarken kanssa, eka reaktio oli että nyt on mennyt äijät sekaisin, mutta tottahan se oli. Mutta miten ihmeessä se on mahdollista?

Aika paha turisti se on viime aikoina ollut. Viidessä viime pelissä -10. Esim. voitetussa Ilves-pelissäkin Dale keräsi sen kaksi vakiomiinusta. Kyllähän miinusten kerääminen on aika helppoa, jos pelkää vääntötilanteita. Menee oman pään kulmiin varovasti maila pitkällä ja valmiina väistämään jos joku tulee päälle, maalin edessä tyytyy seisoskelemaan maskimiehen vieressä kiinnittämättä huomiota esim. mailaan. Tämän lisäksi kun sijoittuu muutaman kerran pelissä huonosti ja sössii ihmeellisesti kiekkoja omasta lavasta kaverille, niin soppahan on valmis.

Hyvä se on avaamaan peliä ja laukomaan viivalta halutessaan nyt ei toimi sekään, vaikka ei se silti antaisi anteeksi tuota oman pään peliä.

Huvittaa tosiaan kun aikoinaan oli Tappara-fanien kanssa väittelyt kumpi on parempi pakki Cory Murphy vai Dale Clarke. Ei tarvisi päätä puhki miettiä, jos kysyttäisiin vaihtokauppaa herrojen kesken.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ei löydy. Melartiin ja Ahoseen löytyy, mutta Haveriseen ei. En näe kaverissa mitään hyvää.

Tää on omituinen juttu. Virallinen palstatotuus on jo pitkään ollut, että Ha(a)verinen on läpeensä kehno pakki, jonka ollessa kentällä omassa päässä sattuu ja tapahtuu aina. Kuitenkin tilastot väittävät ihan toista. Tässä on IFK:n puolustajien pistepörssin peräpää tältä kaudelta.

Nimi		O	M	S	P	R	±	YV	AV	VM	L	L%	Aika
Haverinen, Joni	16	1	2	3	6	6	0	0	0	24	4,2	15.41
Ahonen, Rony *	14	1	2	3	0	-2	0	0	1	12	8,3	13.20
Kurvinen, Mikko	22	0	3	3	16	3	0	0	0	36	0	15.07
Melart, Ilari	4	0	0	0	29	2	0	0	0	1	0	8.32

En puolustele Jonia sen kummemmin, koska en ole tarkkaillut pelaajan otteita riittävässä määrin kyetäkseni kattavaan syväanalyysiin ja voidakseni repiä tilastot palasiksi. Ihmettelen vain, miten on mahdollista, että tämä ei-liigapakiksi-kelpaava puolustaja on joukkueen +/- tilastossa kolmantena heti Maran ja Kangen jälkeen. Sen sijaan Ahosella, jota itsekin olen tähän asti pitänyt paljon Haverista ja Melartia luotettavampana, lukema on pari pykälää pakkasen puolella. Pisteitä Haverinen ei ole tehnyt viime kauden tahtiin, mutta ilmeisesti takaiskujakaan ei ole tullut kovin paljon.

Valehtelevatko tilastot vai onko Haverinen sittenkin mainettaan parempi puolustaja? Onko ratkaisun avain kenties puolustajapareissa? En jaksa nyt tutkia, kuka on pelannut kenenkin parina, mutta joku voi jaksaessaan tutkia ja kertoa, vaikuttaako se jotenkin asiaan.

Vilkaisin viime kauden tilastoja ja hämmästyin vielä enemmän: ainoastaan kaksi pakkia plussalla, nimittäin Turunen ja - yllätys yllätys - "Hasardi"-Haverinen. Pisteissä kyseiset herrat olivat sijoilla viisi ja neljä (tässä järjestyksessä).

Miten on mahdollista, että Haverinen on yleinen sylkykuppi, mutta tilastot eivät anna juurikaan tukea väitteille hasardiudesta? Kertokaa joku, kun mä en osaa. Vai onko maine perua Baxterin viimeiseltä kaudelta, jolloin Haverinen veti 32 peliä lukemalla -5?

 

[Wiltord]

Miten on mahdollista, että Haverinen on yleinen sylkykuppi, mutta tilastot eivät anna juurikaan tukea väitteille hasardiudesta? Kertokaa joku, kun mä en osaa. Vai onko maine perua Baxterin viimeiseltä kaudelta, jolloin Haverinen veti 32 peliä lukemalla -5?

Varmaan siten, että ei ole katsottu tilastoja vaan peliä. Haverinen on erittäin hasardi omassa päässä. Ei ehkä muuten, mutta kiekon kanssa ei tunnu olevan mitään järkevää ajatusta minne sen toimittaisi ja epävarmuus paistaa katsomoon asti. Sellainen jää aina kalvamaan kannattajien mieltä kun sydän kylmää.

Eli onhan se nyt täysin mahdollista. Tilastojen mukaan onkin sitten mennyt ihan mallikkaasti. Ei ole kaveri rankaissut virheistä ja ilman kiekkoa on varmaan pelannut ihan ok.

Eli se ehkä näkyvin osa peruspakin toimintaa on pelin avaaminen ja kiekollinen pelaaminen ja jos siinä paistaa epävarmuus pahasti ja ratkaisut ovat monesti heikkoja, niin jää kuva paskasta pakista.

Joku vääräleuka varmaan sanoo, että samahan se miten kiekollisena pelaa jos pelkkää plussaa kertyy. Ja niinhän se toisaalta jossain kolmosparissa onkin.

 

[hemmo_1973]

Valehtelevatko tilastot vai onko Haverinen sittenkin mainettaan parempi puolustaja? Onko ratkaisun avain kenties puolustajapareissa?

Niin, tilastot eivät valehtele ja numerot ovat lähtökohtaisesti verrannollisia. Haverisen osalta yksi harha voi olla se, että mies tekee karkeita/näyttäviä virheitä, jotka yleensä erottuvat pelistä. Tällaisia ovat tyypillisesti mm. kovalla vauhdilla ohiajo hyökkääjästä, kiekonmenetykset hyökkäyssinisellä alimpana miehenä tai kyvyttömyys kammeta vastustajaa pois maalinedustalta. Nämä jäävät peruskatsojan muistiin toisella tavalla kuin esim. Clarken näennäispuolustaminen kulmaväännöissä tai Söderholmin epäpätevät ratkaisut yv:llä siniviivassa. Lisäksi Haverisen pitkä, hokari-/ edari-stailin fleda saattaa joillain aiheuttaa lisäantipatioita...

 

[BOL]

Kävin aikani kuluksi Dale Clarken ottelukohtaisia tilastoja läpi. Ohessa Clarken tilastot "niputettu" pakkiparin mukaan:

Söderholm - Clarke 10.9- 22.10.09:

14 ottelua, 8 voittoa, 6 tappiota
2+ 12= 14, -9

Huomioitavaa on se, että Clarke oli oivassa pistevauhdissa, mutta omissa kolisi. Lisäksi mielenkiintoista on se, että HIFK:n voittaessa Bluesin 7-0 ja KalPan 7-2 Clarke saalisti tehot 1+2 ja 1+3, mutta tehotilastoissa vain 0 ja +1. Yv siis toimi, mikä ei sinänsä ole huono asia, mutta tuollaisissa peleissä olisi erinomaiset mahdollisuudet kaunistella +/- -tilastoja. Esim. Blues-pelissä herrat Luttinen, Hirschovits, Wärn, Kankaanperä ja Järventie saalistivat kaikki +3 mieheen. Toisaalta HIFK-KalPa- matsissa yksikään IFK:n pelaaja ei saanut tehotilastossa +1 enempää...

Ahonen - Clarke 24.10.- 10.11.

4 ottelua, 3 voittoa, 1 tappio
1+0= 1, +3

Haverinen - Clarke 13.- 14.11

2 ottelua, 1 voitto, 1 tappio
0+0= 0, 0

Kurvinen - Clarke 26.11- 8.12.

6 ottelua, 4 voittoa, 2 tappiota
0+0= 0, -7

Haverinen - Clarke 29.12.09 - 2.1.10

2 ottelua, 0 voittoa, 2 tappiota
0+0= 0, +2

Kun näitä Clarken tilastoja nyt tutkailee, niin huomionarvoista on se, että Söderholmin kanssa peli siis kulki pisteiden valossa, mutta puolustukselliset velvoitteet jäivät hoitamatta. Nitropari-nimitys ei siis ole tullut aiheetta.

Ahosen kanssa homma toimi Söderholmia paremmin ja tuolta ajalta on kotoisin myös Clarken viimeisin piste, joka tuli maalin muodossa 24.10.!!!

Kurvisen kanssa homma ei sitten ainakaan tilastojen valossa toiminut ollenkaan, kuten tehotilastosta -7 saamme huomata. Ainakin itselleni tämä tuli hieman yllätyksenä, koska Kurvinen on kuitenkin pelannut omasta mielestäni erinomaisesti. Toisaalta, Kurvisella on tuolta ajalta saldona vain -2, joten olisikin mielenkiintoista tietää, mistä ihmeestä moinen ero johtuu.

Suureksi yllätykseksi pakkipari Haverinen-Clarken peli on ollut plus-miinustilastojen valossa Clarkelle kaikkein sopivin. Pisteitä nyt ei ole tullut yhtään Haverisenkaan kanssa, mutta ainakin itselleni tuli yllätyksenä se, että Have on pakeista ainoa, jonka kanssa Dalekin on päässyt plussalle. Hämmentävää, vaikka omiin silmiini Haverinen on tällä kaudella saanut paskaa niskaansa myös aivan aiheetta. Haverinen on myös ainoa pakki, jonka kanssa Clarkea on peluutettu kahteen otteeseen.

Voisiko sittenkin olla niin, että näiden "junnujen" kanssa Clarken oma rooli on kentällä selvempi kuin konkaripakkien kanssa? Murheellinen lukuhan tuo -15 on, ei siitä mihinkään pääse. Valmennusjohdolla riittää kyllä mietittävää. Jälkikäteen on toki helppo todeta, että Söderholm-Clarke pari olisi pitänyt erottaa noin kauden viidennen pelin jälkeen. Me tosin tiesimme täällä kertoa sen jo tuolloin, ettei ko. parista mitään tule. Mutta selkeästi valmennus on yrittänyt Clarken koomailuihin reagoida, koska Clarken kanssa on pelannut kaikki muut paitsi Melart, Kankaanperä, Järventie ja Lupa. Jos nyt jotain toiveikkuutta hakemalla hakee, sitä voisi olla se, että joulutauon jälkeisissä kahdessa tappioon päättyneessä ottelussa Clarke on kuitenkin ollut +2.

 

[Moto]

Tuolla TV-matsissa antaa juuri KiVan paidassa varsin hyvää työnäytettä sukunimikaima Mike Clarke. Itse asiassa, ehdin jo hieman toivoa että Melomon erätauolla kehuma "Klarkki" olisi meidän Dale, joka on lähetetty ottamaan vauhtia, mutta turha toivo. Ehkäpä kohta voidaan vaihtaa KiVan kanssa Klarkit päittäin.

 

[toimittaja]

Tuolla TV-matsissa antaa juuri KiVan paidassa varsin hyvää työnäytettä sukunimikaima Mike Clarke. Itse asiassa, ehdin jo hieman toivoa että Melomon erätauolla kehuma "Klarkki" olisi meidän Dale, joka on lähetetty ottamaan vauhtia, mutta turha toivo. Ehkäpä kohta voidaan vaihtaa KiVan kanssa Klarkit päittäin.

Samma här, kattelin txt-tv:stä että Clarke tehnyt Kivassa pari pinnaa ja ajattelin että vihdoinkin Kojo tehnyt jotain muutoksia, mutta eipä tietenkään. Väärä mies.
Wärn sentään tehnyt byyrin ja toivottavasti kohta takas edarissa jonkun toisen tilalla.

 

[hemmo_1973]

Jos HIFK onnistuu saamaan puolustukseen hakemansa vahvistuksen, niin eiköhän toi Clarke-Clarke-pari voi olla täysin mahdollinen esimerkiksi helmikuun alkupuolella. Tiedä sitten, onko sopimuksessa pykälä joka estää siirron alempiin sarjoihin. No, ei se ainakaan ensi vuoden sopimusneuvotteluissa auttaisi. Katsotaan, hyvä hytinä päällä pelaajahankintojen suhteen...

 

[Joosef]

Jos HIFK onnistuu saamaan puolustukseen hakemansa vahvistuksen, niin eiköhän toi Clarke-Clarke-pari voi olla täysin mahdollinen esimerkiksi helmikuun alkupuolella. Tiedä sitten, onko sopimuksessa pykälä joka estää siirron alempiin sarjoihin.

Tai jos Clarke-Clarke toteutuukin siten tällä Mike Klarkilla on sopimuksessaan pykälä joka mahdollistaa siirron ylempiin sarjoihin...

Pelottava ajatus...

 

[COLHC1980]

Kävin aikani kuluksi Dale Clarken ottelukohtaisia tilastoja läpi. Ohessa Clarken tilastot "niputettu" pakkiparin mukaan:

Söderholm - Clarke 10.9- 22.10.09:

14 ottelua, 8 voittoa, 6 tappiota
2+ 12= 14, -9

Huomioitavaa on se, että Clarke oli oivassa pistevauhdissa, mutta omissa kolisi. Lisäksi mielenkiintoista on se, että HIFK:n voittaessa Bluesin 7-0 ja KalPan 7-2 Clarke saalisti tehot 1+2 ja 1+3, mutta tehotilastoissa vain 0 ja +1. Yv siis toimi, mikä ei sinänsä ole huono asia, mutta tuollaisissa peleissä olisi erinomaiset mahdollisuudet kaunistella +/- -tilastoja. Esim. Blues-pelissä herrat Luttinen, Hirschovits, Wärn, Kankaanperä ja Järventie saalistivat kaikki +3 mieheen. Toisaalta HIFK-KalPa- matsissa yksikään IFK:n pelaaja ei saanut tehotilastossa +1 enempää...

Niin, paitsi jos 7 maalista viisi tehdään yv:llä, niin siinä ei kaunistella kuin maksimissaan +2:lla. En jaksa katsoa miten näissä peleissä nuo maalit menivät.

Vähän jo tuulettelin, kun näin eilen KiVan kokoonpanossa Clarken. Clarke ei ole tällähetkellä ainoa kuka tuolla meidän puolustuksessa on yössä.

 

[mixu]

On tämä aika erikoista että liigan huonoimman +/- tilaston omaava pelaaja pääsee jatkuvasti pelaan Hifkin ykköskentässä. Vaikea ymmärtää.

 

[Frankie]

On tämä aika erikoista että liigan huonoimman +/- tilaston omaava pelaaja pääsee jatkuvasti pelaan Hifkin ykköskentässä. Vaikea ymmärtää.

No siellä ykkösessä pelaa jo toista kauttaan liigan huonoin puolustaja Joni Haverinen. Enemmän nykyään pelottaa, kun Lupa ja Söde ovat jäällä... :D

 

[#16 Murray]

Mitä helvettiä tää jätkä tekee enää oikeesti kokoonpanossa? Siis voi jumalauta noustaan 1-4 tilanteesta 3-4 tilanteeseen ja sitten saadaan alivoima. Tappara pyörittää ylivoimaa minuutin verran, saadaan kiekko ja Clarke lähtee fiksuna miehenä kävelyvauhdilla nousemaan kiekon kanssa, kunnes Tapparan pelaaja tulee takaa mailaa nostaen ja pyöritys jatkuu. Eiköhän kaikki ole ihan puhki ja omissa helisee. Tältäkin maalilta oltaisiin vältytty, kun ihan kiltisti olisi purkanut päätyyn ja mennyt vaihtoon.

Se on enää tässä kohtaan ihan sama kuinka paljon Clarkelle maksetaan. Se voidaan laittaa sinne katsomoon. Silloin siitä kärsitään taloudellisesti, mutta jos se tuolla kentällä pelaa silloin me kärsitään siitä niin taloudellisesti, kuin pelillisestikin.

Otetaan nyt vertailuun esimerkiksi pikkuveli Blues ja Bluesin valmennus. Hyvin yksinkertaista = Clarke oli aikaansaamaton ja turhake -> katsomoon ja oma junnu tilalle. Mitä me tehdään? No mehän laitetaan oma junnu Kiekko-Vantaaseen ja annetaan Clarken jatkaa.

 

[Metukka]

Sinä päivänä, kun Clarke onnistuu laukomaan vastustajan maalia kohti on maailman kirjat niin sekaisin että voi jopa odottaa Haverisen onnistuvan laukaisemaan lähimmän vastustajan jalkojen ohi.
Haveriselta tänään loistavaa koomailua Tapparan toisessa maalissa, jäätävä ropelliveto kolmannessa erässä vastapalloon tuhannen taalan paikalta puoli tyhjään maaliin sekä illan kruunanneet kolme jäähyä joista kaksi perättäisiä samassa vaihdossa.

 

[Apassi]

Sinä päivänä, kun Clarke onnistuu laukomaan vastustajan maalia kohti on maailman kirjat niin sekaisin...

Clarkeahan on hehkutettu juuri siitä, että osaa pistää laukauksen aina ohi pelaajien ja maalia kohti ja sen takia tekee YV:llä niin paljon pisteitä. Nyt näkyy todella tuo piiiiitkä maaliton putki, kun Clarke vetää lähes aina ensimmäiseen pelaajaan ja ne jotka menevät pelaajasta ohi, niin menevät sitten maalin ohi. Vastaavasti Söderholm sai tänään maalin tehtyä, niin johan rupesi laukaukset menemään rennosti maalille. Kuuman pelaajan ja icemanin ero on valtava.

 

[#16 Murray]

Clarkeahan on hehkutettu juuri siitä, että osaa pistää laukauksen aina ohi pelaajien ja maalia kohti ja sen takia tekee YV:llä niin paljon pisteitä. Nyt näkyy todella tuo piiiiitkä maaliton putki, kun Clarke vetää lähes aina ensimmäiseen pelaajaan ja ne jotka menevät pelaajasta ohi, niin menevät sitten maalin ohi. Vastaavasti Söderholm sai tänään maalin tehtyä, niin johan rupesi laukaukset menemään rennosti maalille. Kuuman pelaajan ja icemanin ero on valtava.

Mielestäni Clarke on Lupaschukin ohella juuri niitä harvoja, jotka saavat ne laukaukset ohi pakeista, mutta ne menee myös ohi maalista. Ihan käsittämätön määrä laukauksia menee näiltä herroilta ohi maalin, erityisesti Clarkelta.

Clarkella on hyvä lämäri ja kyllä hän sinne tolppien väliin sillä osui alkukaudesta (toki niitä ohilaukauksiakin oli, mutta niitä nyt tulee kaikille). Nyt hän on siirtynyt johonkin helvetin ropellirannariin. Toki kaikki maalille tulevat kiekot ovat vaarallisia, mutta kun ne laukaukset menee vielä ohi, niin ei voi kun ihmetellä.