Dale Clarke - HIFK puolustuksen musta surma

[fiftyeight]

Voipi olla että olen ihan pihalla tai muuten vaan en ymmärrä mistään mitään. Tai ainakaan lätkästä. Mutta DC on ollut varsin hyvä rightin pakki aiemmin. Tappara-kaudellaan jopa aika fakiiri.

Siksipä pointtini on nyt se, että miksi hänestä on tullut nyt tuollainen luuseri? Ja ennemminkin niin, että miten hänet saadaan motivoitua pelaamaan sillä tasolla, joka hänellä on aiemin ollut. Vähän sama koskee Södeäkin, mutta siitä eri ketjussa.

Onko siis KJ:n peluutustyyli sellainen ettei miestä nappaa vai mikä siellä jalkovälissä hiertää, kun pelit ei suju. Ensimmäisenä lähtisin hakemaan ongelmaan ratkaisua tätä kautta, kuin sitä että kas, ei kiinnosta joten monoa vaan. Ja joku tilalle. Kallista. Elämä on.

Onko sitten syynä liian hyvä palkka ja sitä myöten "aivan sama" -fiilis, vai mikä on homman nimi. Henk.koht. puolella hommat kondiksessa? Kokemuksesta tiedän että jos sillä puolella mättää, niin ei duunihommat välttämättä aina nappaa.

Siispä, ongelman ratkaisuun pitää paneutua, ettei hutkita ennen kuin tutkitaan.

 

[Axbor Nocturne]

Clarke on tosiaan -17 ja on juuri nyt kuvottava floppi, odotuksiin nähden ja ihan millä mittarilla hyvänsä. Pakko kuitenkin sanoa, että myös Söderholmin -8 on liian kehno lukema. Lupaschukin on pelannut 11 peliä ja -3. Samaa vauhtia 30 peliä olisi helposti -9. Paljon alkukaudesta parjattu Haverinen on yllättäen +6. Järventie on +12 ja Kankaanperä +10.

Eihän nyt HIFK-fanien maskotista ja pikku poikien esikuvasta, Toni Söderholmista saa sanoa mitään pahaa, vaikka päin helvettiä suurimmaksi osaksi kentällä koomaileekin. Tässä pelaajassa, meillä on floppi numero kaksi. Mitään parannusta ei ole tapahtunut pelaamisessa sitten alkukauden ja pisteetkin on jäänyt Clarken tavoin tekemättä viime aikoina. Lupa on ollut myös kohtalaisen sukka viime aikoina, ei ole mikään fyysinen pelaaja, eikä voita kulmavääntöjä kovin suurella prossalla. Muutenkin on helisemässä Söden syöksyilyjen johdosta, koska on aika hanakka menemään hyökkäyssuuntaan.

Tästä kaikesta voidaankin tehdä sellainen päätelmä, että kaikkein parhaiten pakeista ovat onnistuneet: Mara, Kanki ja Kurvinen. Haverinen ei myöskään ole ollut niin paha hasardi kuin viime kaudella, pienempi rooli teki hyvää. Tällä hetkellä menisi heittämällä Clarken tilalle.

Joukkueessa on tällä hetkellä yksi loistava puolustavapuolustaja -> Markus Kankaanperä <- ei riitä keväällä, jos muut pakit jatkavat samalla tasolla. Nuo miinuslukemat ovat kuvottavaa katseltavaa aika monella pelaajalla, kun miettii millä sijalla joukkue on tällä hetkellä...

 

[Axbor Nocturne]

Näitähän voi kyllä pyöritellä ja kieltämättä myös Söderholm ei ole vakuuttanut aivan menneiden vuosien malliin, mutta väitän, että suurin syy myös hänen miinuksilleen on Clarken koomailu, jolloin vastustaja on päässyt rokottamaan useaan otteeseen tasakentällisin.

Siitä on jo niin paljon aikaa, että kyllä noita miinuksia on tullut aika reippaasti myös Lupan kanssa. Näitä numeroita voidaan tosiaan pyöritellä vaikka millä tavalla. Mikään ei poista sitä tosiasiaa, että Clarke ei ole lähellekkään sillä tasolla, mitä joskus on ollut. Syitä on varmasti monia, mutta mä lähtisin ratkomaan tätä hommaa hutkimisella ja tarkoitan tämän sanan oikeassa merkityksessä. Pieni runtu tätä pelaajaa kohtaan ei varmaan olisi yhtään pahitteeksi...

 

[Kajastus]

Eihän nyt HIFK-fanien maskotista ja pikku poikien esikuvasta, Toni Söderholmista saa sanoa mitään pahaa, vaikka päin helvettiä suurimmaksi osaksi kentällä koomaileekin.

Jos ajattelee Söderholmin historiaa, niin onko tosiaan niin, että viimeinen pelillisesti hyvä kausi oli 04/05 HIFK:ssa, jos näin on niin siitä on jo vierähtänyt aikaa ja paljon. Maajoukkueessa esiintyeessäänkin 05 ja 07 jätti todella epävarman ja virhealttiin kuvan itsestään. Varsinkin kaksi viimeistä kautta Frölundassa ennen paluutaan HIFK:n olivat pelillisesti vaikeita. Nyt kuitenkin on jo alla HIFK:ssa viime kauden loppu ja ehjät kesätreenit ja tämän kauden alkupuolisko ja homma ei vaan ota toimiakseen. Diggaan Söderholmia ja toivon Söden todella onnistuvan, mutta kun ajattelee Söden viime kausia, niin pakko sanoa, että olen huolestunut siitä onnistuuko Söde nostamaan tasoaan. Kokenut pelaaja, mutta säntäilee kentällä kun A-junnu. Tuntuu, että perusasiatkin ovat hukassa. Toivon todella HIFK:n kannalta, että peliotteet paranee, muuten ollaan vaikeuksissa.

Haverinen ei myöskään ole ollut niin paha hasardi kuin viime kaudella, pienempi rooli teki hyvää.

Mihin muuten Haverinen on hävinyt kokooonpanosta? Paljon saa Have shittiä niskaansa, mutta kuitenkin niitä harvoja pelaajia, joilla esim. viime kaudella jäi +/- tilasto plussan puolelle ja tälläkin kaudella +6. Nyt olisi paikka peluuttaa sekä Ahosta että Haverista ja keskittyä Clarken ja Söden kanssa etsimään syitä huonoihin peliesityksiin.

Valitettavasti ne kauhukuvat mitä Clarken siirrosta ajattelin on toteutunut.
Toivottavasti Venäjältä/Sveitsistä tai Ruotsista löytyisi ottaja kuitenkin rightin pakki ja kaikkee.....voi taivas.

 

[tant gredulin]

Diggaan Söderholmia ja toivon Söden todella onnistuvan, mutta kun ajattelee Söden viime kausia, niin pakko sanoa, että olen huolestunut siitä onnistuuko Söde nostamaan tasoaan. Kokenut pelaaja, mutta säntäilee kentällä kun A-junnu. Tuntuu, että perusasiatkin ovat hukassa. Toivon todella HIFK:n kannalta, että peliotteet paranee, muuten ollaan vaikeuksissa.

Kyllä näin on. Itseluottamus on korkeammalla kuin taidot? Jotenkin sitäkään on vaikea ymmärtää, sillä ei ole 'edaripelaajan' tyyppinen ollenkaan. Mutta joku mättää nyt puolustuspäässä, kun sieltä ei maalintekoon kykeneviä apuja löydy. Dale ja Luttinen vaihtaa paikkoja :)?

 

[-3112-]

....

Söderholmin 'tähdenlento' loppui siihen paikkaan, kun Jere katosi vierestä.

Tämä mies on tällä hetkellä sellainen sukka, että sanoisin olevan leftin kätisyydestä johtuen, jopa pahempi floppi kuin Clarke. Tällä puolustusmateriaalilla HIFK kusee omille kintuille ja pahasti, jos ei kyetä hyväksymään näiden 'nimimiesten' paskuutta ja hyödyttömyyttä joukkueelle. Nuoret kehiin ja vanhat hodarikojulle.

 

[settingsun]

Kyllähän, joillekin varmasti yllättäenkin, puolustuksessa parhaimmin tehtävässään on onnistunut Kurvinen ja Järventie. Kankaanperä on ok ja Clarke jonkin sortin pettymys.

Clarke tekee pisteitä kohtuullisesti, mutta oman pään virheet ovat sen verran käsittämättömiä, että niitä ei helpolla saa anteeksi. Itse en näkisi miehelle ensi kauden joukkoeessa tilaa ilman kunnon petrausta keväällä. Viivalla mies on toki pelote, sitä en kiellä, mutta oletan puolustajalla hallitsevan jonkinsortin varmuuden, ettei jokaista kosketusta kiekkoon tarvitse pelko persiissä pelätä.

 

[VirG]

Kyllä ei helvetti voi olla unohtamatta niitä maaleja, missä Clarke flegumaisesti, näennäisesti koittaa puolustaa, mutta ei riitä...

Jotain täytyis Clarkelle tehdä. KJ:lla ei taida löytyä kanttia tehdä samoin kuin Bluesin Matikainen, kylmästi ukko popsimaan poppareita katsomon puolelle, jos ei pelaaminen kiinnosta.

Clarke olisi ylivoimalla kova pelote, jos vaan laukoisi enemmän. Samaa se Hinkkanen Metro FM:n peliselostuksissa toitottaa...

Kun täälläkin ollut puhetta Clarken ulostamisesta joukkueesta, niin sanotaanpa oma kanta siihenkin. Clarke myyntiin ja samanhintainen (suht kallis?) ulkkaripakki tilalle. Jos ei löydy, niin pidetään joukkueessa, herätellään ja sitä rataa.

 

[douppi]

No eipä tuosta Clarken syyskaudesta saa hyvää tai edes tyydyttävää arvosanaa väännettyä hyvällä tahdollakaan. Jos puolustaja on koko hemmetin liigan miinus-tilaston ykkönen, ja vielä sellaisessa joukkueessa, joka on liigan kärkipäässä, niin siinä ei selittelyille sijaa jää sitten yhtään. Clarke on yksinkerrtaisesti ollut kentällä järkyttävän usein, kun on omissa soinut. Ja sehän on nähty ihan omin silmin... tilastojen tueksi. No, eipä täällä(kään) juuri Clarken puolestapuhujia ole näkynyt, joten noin retorisena kommenttina vaan.

Nyt voisi IFK ihan tosissaan miettiä Clarken myymistä/vaihtamista. Huono on tietysti alkaa -17 kaveria kauppaamaan, mutta jos jossain olisi PM 2, joka tuijottaa pelkkiä pisteitä, niin voisihan kaupat syntyäkin. Tai sitten tehdään meillä Clarkesta liigahistorian kallein 4-ketjun laituri, joka pelaa pakin paikalla ainoastaan yv:llä.

 

[ernestipotsi]

Clarken alkukausi oli "ihan ok". Omassa päässä ihan samanlaista hirveää räpellystä kuin viime aikoinakin, mutta vastapainoksi pisteitä ja maaleja tuli. En tiedä mikä Daleen on mennyt kun hänen ainoa avunsa on sekin tyrehtynyt?
Kumma juttu että kaiken maailman MTV3/Iltalehti ym "asiantuntija-arvioissa" DC laitettiin jopa liigan top pakistoihin vaikka peliä oikeasti seuraaville DC:n hazardius on ollut havaittavissa jo kauden ensimmäisistä peleistä lähtien.

Clarke on ongelma. Pakistossa on Kurvisen loukkaantumisen vuoksi väljää, joten penkittäminen olisi kaikesta huolimatta melko kova ratkaisu. Siirto muualle on sekin ongelmallista, sillä kuka DC:n ottaisi?
Voitaisiin konsultoida Diili-Jethroa jos se vaikka saisi hyväkuntoisen ja vähänajetun DC:n jonnekin Turun suunnalle neljällä tonnilla.

Oma kouluarvosanani DC:lle on 5-. Tämänhetkinen jääpalloilu on täyden nelosen arvoista, mutta alkukauden onnistuminen hieman pelastaa Dalea. Mutta jos pelin kehityssuunta jatkuu samanlaisena, niin vielä emme ole valitettavsti nähneet huonointa Clarkea.

Clarke-Söde -kauhukaksikon alkukauden puolustuspelaaminen toi mieleen sen että kuinka tärkeä pelaaja Karalahti HIFK:lle oli. Kuten täällä on jo mainittukkin, niin Söden muutaman vuoden takainen lento oli hyvin pitkälti Karalahden ansiota. Harmi vaan, että taitaa viihtyä liian hyvin siellä Saksassa.

 

[douppi]

Niin, kuten JHag kirjoituksessaan mainitsi aiemmin, niin tärkeintähän on ensisijaisesti katsastaa miten joukkue menestyy, ja vasta sitten arvioida yksittäisten pelaajien toimia. Mutta joku "roti" tässäkin, vaikka sarjassa korkealla ollaan. Clarken tyyppinen pelaaja, joka on aivan paperia omassa päässä, ei todellakaan vahvista joukkuetta kevättä ajatellen, vaan päinvastoin. Vaikka kuinka olet hyökkäävä pakki, niin omassa päässä on osattava pelata myös oikein. Edelleenkin puolustajan ensisijainen tehtävä on maalien estäminen omaan päähän.

Kyllä nauratti, vitutti ja ihmetytti samanaikaisesti tuo viikon takainen juttu IS:ssa, jossa oli kirjoitus pakkas-ukko-Clarkesta. Siinä Clarke sanoi, ettei yhtään ymmärrä mistä korkeat miinus-luvut johtuvat, ja että niitä ollaan oikein porukalla mietitty. No mistäköhän johtuu!?! Jos häviät 90% kaksinkamppailuista omassa päässä, ja "oma mies" pääsee maalille tämän tästä saluunan ovet paukkuen, ja tekee maalin, niin sieltähän niitä miinuksia kertyy peli peliltä enemmän.

Nyt kun IFK:lla on muuten riittävästi kunnianhimoa menestyä urheilullisesti (sen näkee helposti satsauksista ja yleisestä asenteesta), niin tämäkin asia tulisi puntaroida loppuun asti. En tiedä voiko Clarken ikäiselle pelaajalle enää mikään joulutauko ihmeitä tehdä, eli sama pakkas-tahti tulee todennäköisesti jatkumaan tammikuusta lähtien. Mun puolestani myyntiin/vaihtoon vaan.

 

[Johannes]

http://www.sm-liiga.fi/pelaajat/09-10/hifk/clarke-dale/ottelu-ottelulta.html#tabs
Täältä selviää ihan peli peliltä the best of Dale Clarke:
- viimeiset viisi peliä ovat yhteensä -10
- viimeiset 13 peliä ovat tehoina 0+0=0
- viimeiset 6 peliä ovat 0 jäähyminuuttia ja samaan aikaan -10, yhteensattumaa vai. Voihan sitä joskus ottaa jäähyn, kun ei tahdo vastustajan tekevän maalin.
- viimeiset 68 laukausta ilman maalia

En tiedä haluanko oikeasti Clarken pois HIFK:sta. Hänen on vaan palattava hyökkäyssuuntaan pelaajaksi, joka teki 15.9-24.10 tehot 3+12=15, 13 pelissä. Lopuissa peleissä Clarke ei ole tehnyt yhtään tehopistettä. Kun katsoo plussia ja miinuksia, niin ainoa hyvä periodi on neljän pelin ajanjakso 29.10-13.11., jolloin Clarke on yhteensä +5. Kun yhdistämme 15.9.-24.10 tehot ja 29.10.-13.11. pelin tasakentällisin, saamme sellaisen Dale Clarken, jonka haluamme nähdä kaikissa peleissä. : )

On tämä prkl mahdotonta... : ) Kun nimittäin katsoo tilastoja, niin täytyy muistaa, että puhumme todella menestyvän HIFK:n yhdestä runkopuolustajasta.

 

[Jermu]

On tämä prkl mahdotonta... : ) Kun nimittäin katsoo tilastoja, niin täytyy muistaa, että puhumme todella menestyvän HIFK:n yhdestä runkopuolustajasta.

En kyllä ymmärrä tätä Dale Clarken adoptointitarvetta. On täysin käsittämätöntä, että sarjassa toisena olevassa jengissä on pelaaja, jonka tehotilaston lukema on -17. Ja jengin maaliero on +18. Ja kyseinen pelaaja on pelannut kuitenkin lähes kaikki matsit. Ja nyt voidaan todellakin todeta, että tilastot eivät valehtele, kyllähän sitä on saanut koko kauden pelätä Clarken ollessa kentällä. En ollut missään vaiheessa kovin riemastunut Clarken hankkimisesta, mutta onhan näin heikko pelaaminen ollut silti suurehko yllätys.

Eli nyt olisi oikea aika yrittää kaupata Clarke esim. Ruotsiin, ja hankkia joku oikeasti pätevä pakki tilalle.

 

[BOL]

En tiedä haluanko oikeasti Clarken pois HIFK:sta. Hänen on vaan palattava hyökkäyssuuntaan pelaajaksi, joka teki 15.9-24.10 tehot 3+12=15, 13 pelissä. Lopuissa peleissä Clarke ei ole tehnyt yhtään tehopistettä. Kun katsoo plussia ja miinuksia, niin ainoa hyvä periodi on neljän pelin ajanjakso 29.10-13.11., jolloin Clarke on yhteensä +5. Kun yhdistämme 15.9.-24.10 tehot ja 29.10.-13.11. pelin tasakentällisin, saamme sellaisen Dale Clarken, jonka haluamme nähdä kaikissa peleissä. : )

Samoilla linjoilla Johanneksen kanssa. En oikein osaa suhtautua siihenkään, onko se Dale siellä kentällä tarkoituksellisesti flegu, tai vähintäänkin sen näköinen, vai onko herran pelityyli vain sellainen verkkaisen rauhallinen, mikä saa jengin automaattisesti ajattelmaan, ettei Clarke viitsi edes yrittää. Samaan tapaan kuin eräs Kim H:kin... Siis se toinen maailman fleguin ja asennevammainen vätys. Itsehän en Kimistä tätä mieltä ole, vaan olen oppinut hyväksymään sen, että herran pelityyli nyt vain näyttää siltä.

Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että Clarke pyrkii pelaamaan monia meille tuttuja pelaajia enemmän pois kiekkoa kuin miestä. Siinä missä joku Kanki heittelee äijää plekseihin, Dale pitää katseensa koko ajan kiekossa ja pyrkii sitä kautta saamaan kiekon itselleen. Tämäkin saattaa olla yksi asia, joka ei ehkä oikein istu IFK-fanin ajatusmaailmaan.

Vaikea sanoa, mistä Clarken heikot esitykset johtuvat. Varmasti tekemistä on myös itseluottamuksen kanssa, joka ei ymmärrettävästikään ole kovinkaan korkealla tasolla. On kuitenkin vaikea uskoa, että Clarke olisi itsekään omiin otteisiinsa tyytyväinen. Kun valmentajien kanssa on pyritty videoita katselemalla avaamaan solmuja ja keskustelemaan ongelmista, voisin kuvitella, että jos Clarken asenteessa olisi jotakin vikaa, Jalonen&Rautio-kaksikko olisi jo ajat sitten heittänyt Clarken katsomoon. Clarken tehottomuus ja miinukset ovat kuitenkin "helposti paikattavissa" vaikkapa Haverisen toimesta, joten luotan valmennuksen ammattitaitoon ja metodeihin. Tosin Haverinen on pelannut yleistä mainettaan huomattavasti paremmin tällä kaudella, että tavallaan tämäkin vertaus ontuu. Jos kyse on todellakin siitä, että epäonnistumiset ruokkivat epäonnistumisia, osaava valmentaja ei pistä pelaajaa katsomoon, mikäli haluaa saada itseöuottamuksen kuntoon ja pelaajasta jotain irti jatkossakin.

Jalosella ja Rautiolla riittää siis hommia jatkossakin. Sen lisäksi, että Clarke on ollut huono, Söderholm- Lupaschuk-kaksikkokin on ollut ajoittain todella heikko, pieniä positiivisia hetkiä lukuunottamatta. Ainakin 2/3 tästä kolmikosta on saatava pelaamaan tasollaan, jotta voimme haaveilla menestyksestä myös keväällä. Tälle kolmikolle on myös yhteistä se, että heistä jokainen muuten sairasti influenssan ja palattuaan kaukaloon on selvästi pelannut alle oletetun oman tasonsa. Mahtaako tällä olla jotain tekemistä alisuorittamisen kanssa? No, sitä on turha enää kelailla, koska mikäli nyt selviävät terveinä, sairastamisen vaikutukset pitäisi olla jo poispyyhitty.

 

[COLHC1980]

Dale ja Dalen miinukset

Tai sitten Dale ketjuun hyökkäämään. Pistää sen Wirtasen laitaan kiekolliseksi hyökkääjäksi. Ei tee tuhoja ainakaan omassa päässä niin paljon. Voisi kädellisenä pelaajana jopa tuoda siihen oikeesti jotain.

Jos kaverilla on -17 niin vastapainona pitäisi olla 40+ tehopistettä, jotta olisi balansissa tuon miinusten kanssa, mutta kun tehotkin ovat Dalelta kadonneet, ja niin on koko muultakin puolustusosastolta. JHag siitä taisikin jotain jutustella toisessa ketjussa.

 

[-Kantor-]

Eli nyt olisi oikea aika yrittää kaupata Clarke esim. Ruotsiin, ja hankkia joku oikeasti pätevä pakki tilalle.

Mites se Tommy Wargh, joka taisi kesällä jopa treenatakin IFK:n kanssa? Taisi suunnata Venäjälle, mutta aukeniko paikka sieltä? Itse en ainakaan tilastoja kuluvalta kaudelta löytänyt. Ei voi olla huonompi puolustuspäähän kuin Clarke!

 

[Johannes]

Clarken kanssa on minusta vielä vähintään 4 vaihtoehtoa, kun ensin käydään tietysti pelaajan itsensä kanssa kunnon keskustelut:

1. Jos Clarke on viiden viimeisen pelin Clarke jatkossakin (-10) ja homma ei nappaa, niin kenkää heti. Järjestetään jostain "hampurista" Clarkelle pelipaikka.
2. Jos Clarke on jatkossa niiden neljän peräkkäisen +5 ja 0+0 peruspakki, suostuen tällaiseen rooliin ja taistelee "hullun" kiilto silmissä loppukauden, niin ok jatkakoon, mutta sitten kyllä puhutaan palkanalennuksesta, johon pelaajan on suostuttava, koska on joukkueen 5. tai 6. puolustaja.
3. Jos Clarke nousee niiden 13 pelin 3+12 yv-pakiksi, jolla vähän miinuksia, niin ehkä ok palkanalennuksen kanssa. Voisi tosiaan melkein pelata silloin tasakentällisin laidassa ja yv-pakkina.
4. Jos Clarke yhdistää parhaiden pelien osaamisensa yv-pakkina ja tasakentällisin, on 3+12 ja +10, n. 13 pelissä, niin jatkakoon nykypalkalla.

Ei näin voi tietenkään reaalimaailmassa tehdä, mutta ainakin Clarkelle pitäisi lyödä silmien eteen paperi, josta selviää miten epätasaisesti ja omituisen erilaisina periodeina hän on syksyn pelannut HIFK:ssa. Hän tietää asian kyllä itse, mutta ehkä luulee, ettei sitä ole huomattu. Jos Clarkea ei saa ryhdistäytymään esim. 15.1.2010 mennessä kohdan 4 mukaiseksi puolustajaksi, niin ei tässä ketään Clarkea adoptoida, vaan monoa peffaan ja uutta matoa koukkuun. Kyllä me saadaan korvaaja Clarkelle silloinkin.

Sitten on mahdollisuus, että Clarkella on joku henk.koht. juttu, jota meille ainakaan ei paljasteta tai joku vaiva, jota parannellessaan hän yrittää pelata. Se on kuitenkin selvää, että ennen joulutaukoa viiden viimeisen pelin Clarken (-10) paikka on katsomossa, eikä jäällä, kun pelit jatkuvat tai muuten KJ laiminlyö jo omia hommiaan Raution kanssa.

 

[Pärde]

En kyllä ymmärrä tätä Dale Clarken adoptointitarvetta.

Mielestäni tässä kohtaa ei voida puhua "adoptoinnista", koska Clarke on pelannut meillä vain tämän kauden ajan. Adoptiotapauksia ovat ne lusmut, joita on katsottu useampi kausi ja annettu tilaisuuksia tilaisuuksien perään näyttää kykyjään, eikä saatu toivottua panostusta. Esim. Jani Nieminen.

Clarken tapauksessa on mielestäni enemmän kyse siitä, että pelaaja alisuorittaa odotustasoonsa nähden. Odotustaso, joka realisoitui alkukaudesta. Nyt valmennusjohto oletettavasti kuumeisesti pohtii, miten Clarke saataisiin samalle tasolle uudestaan. Johanneksen tilastot hyvin osoittavat, minkälaisista aikajaksoista tässä puhutaan.

Varmasti päätös asiasta pitää tehdä ennen 31.1.2010, koska mahdollisen korvaajan tulee tällöin olla Suomessa. Hitusen kuitenkin toivoisin (itsellenikin) jäitä hattuun tässä Clarke-seurannassa. Ko. pelaajan rinnastaminen "adoptiotapauksiin" on aika yliampuvaa. Pieni realismikin on kohdallaan, sillä IFK seurana toimii rajallisilla resursseilla ja vaikka hyviä reagointeja on nähty ja hankintoja tehty kesken kauden, ei tässä mistään fantasialätkästä ole edelleenkään kyse. Se on valmennusjohdon tehtävä repiä irti paras käsillä olevasta materiaalista.

Kysymys kuuluukin, pelaako Clarke tällä hetkellä siinä hänelle optimaalisessa roolissa, jossa kaverista saadaan revittyä se paras mahdollinen tulostaso irti? Vastauksen tähän antanevat herrat Jalonen ja Rautio.

 

[Jermu]

Mielestäni tässä kohtaa ei voida puhua "adoptoinnista", koska Clarke on pelannut meillä vain tämän kauden ajan. Adoptiotapauksia ovat ne lusmut, joita on katsottu useampi kausi ja annettu tilaisuuksia tilaisuuksien perään näyttää kykyjään, eikä saatu toivottua panostusta. Esim. Jani Nieminen.

Käyttämääni termiin oli sisäänrakennettuna kritiikki tätä Jatkoajan IFK-osiossa viljeltyä äärimmäisen ärsyttävää termiä kohtaan. Minulle ei ole ikinä avautunut juju tässä "adoptio"-kritiikissä. Ja vielä vähemmän se aukenee Jani Nieminen -esimerkin avulla. Kaveri, joka nousi viime kaudella käytännössä kaikkien yllätykseksi IFK:n ykkösveskariksi, ja sai hyvien näyttöjen ansiosta ansaitusti diilin täksi kaudeksi, ja lähti kauteen ykkösveskarina. Ja kun ei kulkenut ihan odotetulla tavalla, Janne syrjäytti, ja huolimatta Jannen loistavista otteista, hankittiin vielä Noronen vahvistamaan maalivahtiosastoa, ja Nieminen matkasi ainakin toistaiseksi KiVa:an. Ei kuulu tähän ketjuun, mutta mitä helvetin adoptiota tässä on?

Näissä samoissa adoptio-uskovaisten jutuissa esiintyy aina myös sama "läppä": "on varmasti mukava kaveri" jne. Läppä on ehkä "hieman" väsynyt.

Toki joillekin tuntuu olevan ihan yhdentekevä juttu, jos joku Bäcström, Ruutu, Hagman, Salmelainen, Enlund ym. skulaa hyvin jossain böndellä, mutta aika moni toivoisi kuitenkin omien kasvattien breikkaavan himassa. Jos tämä on adoptiota niin fine.

 

[Pärde]

Käyttämääni termiin oli sisäänrakennettuna kritiikki tätä Jatkoajan IFK-osiossa viljeltyä äärimmäisen ärsyttävää termiä kohtaan. Minulle ei ole ikinä avautunut juju tässä "adoptio"-kritiikissä. Ja vielä vähemmän se aukenee Jani Nieminen -esimerkin avulla. Kaveri, joka nousi viime kaudella käytännössä kaikkien yllätykseksi IFK:n ykkösveskariksi, ja sai hyvien näyttöjen ansiosta ansaitusti diilin täksi kaudeksi, ja lähti kauteen ykkösveskarina. Ja kun ei kulkenut ihan odotetulla tavalla, Janne syrjäytti, ja huolimatta Jannen loistavista otteista, hankittiin vielä Noronen vahvistamaan maalivahtiosastoa, ja Nieminen matkasi ainakin toistaiseksi KiVa:an. Ei kuulu tähän ketjuun, mutta mitä helvetin adoptiota tässä on?

Näissä samoissa adoptio-uskovaisten jutuissa esiintyy aina myös sama "läppä": "on varmasti mukava kaveri" jne. Läppä on ehkä "hieman" väsynyt.

Toki joillekin tuntuu olevan ihan yhdentekevä juttu, jos joku Bäcström, Ruutu, Hagman, Salmelainen, Enlund ym. skulaa hyvin jossain böndellä, mutta aika moni toivoisi kuitenkin omien kasvattien breikkaavan himassa. Jos tämä on adoptiota niin fine.

Taidan olla näöntarkastuksen tarpeessa, koska en millään ilveellä havainnut kritiikkiäsi tuolta. Jani Nieminen ei kenties ole tämän sarjan ääriesimerkki, mutta mielestäni silti ihan skaalaan kuuluva, koska kyseessä on pelaaja, jonka puutteita monet ovat katsoneet läpi sormien samalla, kun ovat elätelleet toiveita pelaajan hyvistä suorituksista jo pidemmän aikaa. Perusteina Janin fanittamiselle on monasti käytetty juuri noita vihaamiasi lauseita. Sillähän ei ole asian kanssa mitään tekemistä, että ko. pelaaja lopulta laitettiin Mestistä kiertävälle radalle. Tämä "adoptiopuoli" on fanien pelikenttää, ei oikean seurajohdon.

Tästä jälkimmäisestä kohdasta olen kanssasi sikäli samaa mieltä, että kyllä itsekin toivon omien kasvattien breikkaavan nimenomaan punaisissa, mutta kaikissa tapauksissa tämä ei ole mahdollista ja silloin on hyvä ratkaisu molempien kannalta haistella uusia tuulia. Toivottavasti, jos ko. pelaaja joskus nousee uudelle tasolle, on välit kotiseuraan pidetty kunnossa ja paluu on mahdollinen.

edit: kielioppia

 

[Johannes]

On siellä ihan mokiakin, The Pena ei antanut diilejä Enlundille, Ramstedtille ja muille junnuille muutama kausi sitten. Millä siinä breikkaat HIFK:ssa. Psyko-Rami piti huolta, että Niklas Hagman menetettiin jne. Bäckström olisi kuitenkin varmaan hautautunut HIFK:hon, jos olisi jäänyt meille ja olisi nyt esim. RoKin mv-valmentaja, kaikki kunnioitus RoKi-seuralle. Kyllä mv:n pitää lähteä pelaamaan ja kehittymään muualle aika pian ja kiersihän Bäckströmkin Forssan kautta lopulta NHL:n huipulle. Olisiko tehnyt saman kaaren ylöspäin Zachariaksen mv-koutsauksessa HIFK:ssa, vähän naurattaa ajatuskin. Ei Jani Nieminenkään ole kehittynyt minusta HIFK:ssa. Nyt mietintämysssy päähän. Miksi nuori mv ei kehity HIFK:ssa. Pitääkö Janin tai kannattaako edes ikuisesti odotella, koska nuori mv breikkaa HIFK:ssa vai missä on syy.

Clarke on minusta pikkuisen vielä vaiheessa. Oli niin "sikapaska" viidessä viimeisessä pelissä (-10), että ei Clarke ole niin huono pelaaja. Ei vedetä vielä letkuja irti, potilas-Clarke liikuttaa toista jalkaansa. Äkkiä se selviää joulun jälkeen jatkaako Clarke viimeisten pelien tasolla vai ei. Sitten vaan ratkaisuja.

 

[Tpip]

Olisiko tehnyt saman kaaren ylöspäin Zachariaksen mv-koutsauksessa HIFK:ssa, vähän naurattaa ajatuskin. Ei Jani Nieminenkään ole kehittynyt minusta kehittynyt HIFK:ssa. Nyt mietintämysssy päähän. Miksi nuori mv ei kehity HIFK:ssa. Pitääkö Janin tai kannattaako edes ikuisesti odotella, koska nuori mv breikkaa HIFK:ssa vai missä on syy.

Aikana jolloin Nikke "menetettiin", toimi HIFK:n mv-koutsina Jari Kaarela. Aiheesta varmasti Saken niskaan voi pasaa kaataa, mutta Bäkströmin väärin koutsaamisesta, tuskinpa.

 

[Johannes]

Ei kyllä se silloinkin oli "Sakke". Saken oikea nimi oli vain Kaarela Bäckströmin HIFK-aikoihin. : ) Ari Ahonen taitaa olla ainoa nuori mv, joka on lähtenyt HIFK:sta NHL-organisaatioon, eikä maakuntiin. Pitäisikö muuten kehua Sakkea siitä, ettei sentään Bäckström vielä hänen mv-valmennusaikanaan poistunut Forssan suuntaan. No, sorry Sakke.

Onkohan se muuten Raution vastuulla herätellä Clarke henkiin tai ilmoittaa, ettei tästä mitään tule.

 

[settingsun]

Vaikka Clarke nyt on ollutkin sysipaska omaan päätyyn, niin muistelisin että aikaisempina vuosina ei hän niin karmeita mokia liigassa ollut tehnyt. Vai muistanko väärin? Viivalla mies on halutessaan pelote, mutta jos tauon jälkeen otteet ei huomattavasti parane, niin sitten rohkeasti katsomoon ja Haverista kentälle.

 

[Pordinard]

Muistan ainakin, miten Tappara-fanit moneen kertaan mainitsivat Murphy vs Clarke -väittelyissä kuinka loistava pelaaja Clarke on myös puolustuspäässä. Oliko se sitten pelkkää värilasisokeutta, en tiedä.