Cristiano Ronaldo vs. Lionel Messi?

[Iker]

Joo ja tuossa kun maajoukuehommista oli mainintaa, vaikka Messilläkin on jo aikanaan tuo hävitty MM-finaali eli lähelle pääsi pyttyä ja viime kesältä sitten vihdoin voitettu kannu Etelä-Amerikan kisoista, mielestäni CR vie vertailun hienon EM-tittelinsä sekä "siinä sivussa" tehdyllä kaikkien aikojen maaottelumaaliennätyksellään.

Tuo maaottelusaldonsa 184 peliä ja 115 maalia on ihan mielisairas, ja kuten sanottu jos ja kun sattuu olemaan kaikkien aikojen kaikista pelaajista kovin maalintekijä maaotteluissa ikinä ja sen lisäksi johdattanut kuitenkin tietyssä mielessä altavastaajajoukkueensa Euroopan mestaruuteen, ei epäselvyyksiä kauheasti jää ja maajoukkuemenestyksestä on vaikea antaa Messille näistä hepoista ykkössijaa. Jos nyt vertailla pitää.

Hienoja pelaajia ja oli hieno hattutemppu C. Ronaldolta tänään. Vielä riittää tehoja.

 

[Woofer]

CR vie vertailun hienon EM-tittelinsä sekä "siinä sivussa" tehdyllä kaikkien aikojen maaottelumaaliennätyksellään.

Nämä on niitä makuasioista. Vähän harmi, että virheellisen UCL-arvonnan ensimmäinen tulos mitätöitiin ja PSG-ManU jäi toteutumatta. Toivottavasti Portugali löytää tiensä MM-kisoihin, niin siinähän sitä riittää taas miekkailtavaa näiden kahden välillä, vaikka monia koko vertailu tuntuu jo kyllästyttävän.

 

[maken veivi jr.]

Sen sijaan PSG-ajan Messi näyttää lähes koko ajan kentällä haluttomalta ja laiskalta.

Tämä kausi on taas näyttänyt, että siirto PSG:hen on ylivoimaisesti varmin tapa saada oma ura laskuun vai mitä Pochettino, Donnarumma, Ramos, Wijnaldum ja Messi? Voi vaan kuvitella millaiseen liekkiin Mbappe yltyy kun pääsee tuolta muovimaasta Santiago Bernabeulle.

 

[Iker]

PSG:n ultrathan olivat laittaneet ihan hyvää viestiä muovisuudesta seuran omistajaportaalle mitä tuli jossain somesyötöissä vastaan, näytti ihan valideilta pointeilta.

Ikäänkuin, saataisko seura taas sellaiseksi että kaikkia kiinnostaa, eikä niin että isoimmat starat vaan paikalle pellaileen.

Ymmärrän, että pitkän linjan hc-PSG-fani saattaa olla aavistuksen kyllästynyt tällaiseen, joo kiva että on pyörinyt maailman superstaroja ja toki osa kuten vaikka mainittu Zlatan oikeasti pelannut perkeleen hyvin siellä kun hän nyt pelaa aina 100% lasissa, mutta varmaan olisi kiva että tekemisestä välittyisi sellainen aito tunne ja logolle ja väreille pelaaminen, vaikka sitten ihan vähän vähemmällä superstarablingblingillä.

 

[Jules W.]

Joo ja tuossa kun maajoukuehommista oli mainintaa, vaikka Messilläkin on jo aikanaan tuo hävitty MM-finaali eli lähelle pääsi pyttyä ja viime kesältä sitten vihdoin voitettu kannu Etelä-Amerikan kisoista, mielestäni CR vie vertailun hienon EM-tittelinsä sekä "siinä sivussa" tehdyllä kaikkien aikojen maaottelumaaliennätyksellään.

Minusta tämä Ronaldon "hieno EM-titteli" on kyllä aina yhtä mahtava argumentti kisat tarkkaan seuranneelle. Portugali oli kisoissa aivan umpi surkea helpossa alkulohkossaan (Portugali, Itävalta, Unkari, Islanti), josta se nilkutti kolmella tasurilla jatkoon, sen jälkeen pudotuspeleissä vastaan tuli lohkosijoituksesta huolimatta melkoisen helppo ohjelma, joskin ensimmäisessä pelissä joukkue joutui todelliseen testiin Kroatian kanssa. Matkalla finaaliin kaatui Kroatia, Puola ja Wales. Finaalissahan joukkue oli aivan purjeessa siihen asti, kun itkevä Ronaldo saateltiin kentältä valmennushommiin ja Portugali alkoi pelaamaan joukkueena turnauksen parasta peliään.

Saavutuksena sinällään arvostan EM-kisat korkeammalla kuin Etelä-Amerikan vastaavat, mutta tuo Portugalin voitto oli kaukana dominoinnista ja ilman hyvää tuuria joukkue olisi pudonnut jo alkulohko vaiheessa.

Jos tässä nyt yksilöitä arvostellaan, niin ylipäätänsä arvokisoissa Messi on pääosin laittanut eri tason näytöksiä pystyyn vs. Ronaldo, joka on paukutellut melkoisen määrän maaleistaan karsinnoissa Euroopassa ihan pikkumaita vastaan. Etelä-Amerikassa ei voi painaa Luxemburgia vastaan kahdeksaa maalia, Liettuaa vastaan seitsemää maalia, Andorraa vastaan kuutta maalia, Armeniaa tai Latviaa vastaan viittä maalia etc.

CONMEBOL maista joiden kanssa Argentiina karsii Bolivia ja Venezuela ainoat jotka eivät Messin uran aikana ole pelanneet MM-kisoissa. Hieman kontekstia näihin maalimääriin, jos vielä nostetaan esille että toinen lentää karsintoihin toiselle mantereelle ja toinen karsii samassa maanosassa missä pelaa myös normaalisti.

 

[Iker]

Minusta tämä Ronaldon "hieno EM-titteli" on kyllä aina yhtä mahtava argumentti kisat tarkkaan seuranneelle.

No jos kerran maajoukkuehommia lähdetään ruotimaan, niin olisi sekin aika mahtavaa jättää tuollainen yksi Euroopan mestaruus mainitsematta.

Voidaanhan me toki leikkiä ja päättää, että CR ei ole Euroopan mestari. Sitten Messi vie maajoukkuevertailun.

 

[maken veivi jr.]

Jos tässä nyt yksilöitä arvostellaan, niin ylipäätänsä arvokisoissa Messi on pääosin laittanut eri tason näytöksiä pystyyn vs. Ronaldo, joka on paukutellut melkoisen määrän maaleistaan karsinnoissa Euroopassa ihan pikkumaita vastaan.

Ronaldolla on eniten EM-lopputurnauksessa tehtyjä maaleja 14, seuraavana olevalla Platinilla 9.

MM-kisoissa Ronaldo on tehnyt yhteensä 7 maalia ja Messi 6.

 

[Iker]

Ronaldolla on eniten EM-lopputurnauksessa tehtyjä maaleja 14, seuraavana olevalla Platinilla 9.

MM-kisoissa Ronaldo on tehnyt yhteensä 7 maalia ja Messi 6.

Siinä olisi CR jo pelkillä arvokisamaaleillaan Suomen maajoukkueen kaikkien aikojen maalipörssin top-5:ssä. Kovia määriä.

Mutta helppohan se on kun varmaan Andorraa vastaan teki kisoissakin 6 ja Latviaa vastaan vähintään 5.

 

[Jules W.]

Ronaldolla on eniten EM-lopputurnauksessa tehtyjä maaleja 14, seuraavana olevalla Platinilla 9.

MM-kisoissa Ronaldo on tehnyt yhteensä 7 maalia ja Messi 6.

Siinä olisi CR jo pelkillä arvokisamaaleillaan Suomen maajoukkueen kaikkien aikojen maalipörssin top-5:ssä. Kovia määriä.

Mutta helppohan se on kun varmaan Andorraa vastaan teki kisoissakin 6 ja Latviaa vastaan vähintään 5.

Tässä ei ollut pointtina sanoa, etteikö Cristiano Ronaldo olisi loistava jalkapalloilija. Puhutaan kaikkien aikojen maailman toiseksi parhaasta tai joidenkin mielestä parhaasta pelaajasta. Lähinnä tartuin tuohon yhteen sanaan, koska Portugali oli mielestäni tuossa turnauksessa huono joukkue, mutta onnistui siitä huolimatta voittamaan. Ronaldo teki tuossa turnauksessa seitsemään peliin kolme maalia.

Tässäkin on ihan viime aikoina puhuttu siitä että FC Barcelona rakennettiin Messin ympärille. Samalla tavalla Real Madrid tai Portugalin maajoukkue on rakennettu sen ympärille, että Ronaldo tekee ne maalit, ampuu rankkarit ja vaparit. Väittäisin ettei Barcelonan pelityyliä valittu Messin takia, vaan tuo Barca DNA ja pelityyli sopi loistavasti miehelle. Toki Xavin ja Iniestan lopettamisen jälkeen peli rakentui kokonaan Messin ympärille. Argentiinan maajoukkue on pelannut paljon Messin kautta ja Messi on rakentanut enemmän peliä.

Arvokisoissa Messi on syöttänyt 22 maalia ja MM-kisoissa tehot ovat 5+6. Ronaldon vastaavat 7+2. Kaikki arvokisaottelut mukaan luettuna, niin Messillä on 53 peliä 19+22 ja Ronaldolla 42 peliin 21+8.

Se on vain fakta että isoimmat maalimäärät Ronaldo on Ruotsia lukuun ottamatta takonut melkoisia pikkumaita vastaan. Jos tuota yleistä tehokkuutta maalit + syötöt katsotaan, niin Messi on osallistunut maajoukkueessa maalintekoon lähes yhtä tehokkaasti, vaikka Argentiinalla tulee tuon maanosan takia paljon vähemmän noita ns. pikkumaita. Ronaldo 100min kentällä / maali (tehty tai syötetty) vs. Messi 103min kentällä / maali (tehty tai syötetty).

edit. Yksi toiseksi sana pois tuolta, niin on jotain järkeäkin tuossa alussa.

 

[Grainger]

Se on vain fakta että isoimmat maalimäärät Ronaldo on Ruotsia lukuun ottamatta takonut melkoisia pikkumaita vastaan.

Sergio Ramos sanoi 2018, kun Real Madrid oli juuri voittanut neljännen Mestarien liiga -pystinsä viidessä kaudessa: "Cristiano tekee aina maalinsa pienempiä seuroja vastaan, sillä ei ole olemassa Real Madridia suurempaa seuraa."

Jos Messin kahden maan turnauksen voiton haluaa laskea saavutukseksi samalla Portugalin EM-kultaa vähätellen, niin kyllähän siihen on jokaisella oikeus. Vähän vain on @VilleLeino -logiikkaa.

 

[Jeffrey]

Se on vain fakta että isoimmat maalimäärät Ronaldo on Ruotsia lukuun ottamatta takonut melkoisia pikkumaita vastaan. Jos tuota yleistä tehokkuutta maalit + syötöt katsotaan, niin Messi on osallistunut maajoukkueessa maalintekoon lähes yhtä tehokkaasti, vaikka Argentiinalla tulee tuon maanosan takia paljon vähemmän noita ns. pikkumaita. Ronaldo 100min kentällä / maali (tehty tai syötetty) vs. Messi 103min kentällä / maali (tehty tai syötetty).

Tämä on tässä keskustelussa usein toistuva mutu, joka esitetään faktana - vaikkei tätä tarkemmassa tarkastelussa ehkä ihan täytä. Jos tarkasteluun otetaan vaikka Messin maajoukkue hattutemput, niin niitä on seitsemän. Okei, siellä on pelit Brasiliaa ja Sveitsi vastaan joukossa mukana. Loput viisi on kuitenkin: Guatemala, Bolivia, Panama, Haiti ja Ecuador.

Ihan samalla tavalla siellä Ameriikoissa on noita höpöhöpömaita, mahdollisesti jopa Eurooppaa enemmän. Myös Hattutemppuja Rollella on toki enemmän, mutta ovat myös kovempia joukkueita vastaan kun sama Sveitsi sieltä löytyy, Espanja korvaa Brasilian ja on Ruotsi ja Armenia, jopa Pohjois-Irlanti ihan tekijämaita Messin listaan verrattuna. Vaikkapa se Andorrakin voisi olla ihan vahvoilla Haiteja ja Guatemaloja vastaan.

Tässä vielä sekin, että vaikka Espanja menisi päittäin Brasseihin, niin Ronaldon hattu oli sentään MM-kisoissa kun Messin jossain ystävyysottelussa. Itseasiassa Messin seitsemästä hatusta 4 oli harkkapeleissä kun Rollen kymmenestä ei yhtäkään.

 

[Jules W.]

Jos Messin kahden maan turnauksen voiton haluaa laskea saavutukseksi samalla Portugalin EM-kultaa vähätellen, niin kyllähän siihen on jokaisella oikeus. Vähän vain on @VilleLeino -logiikkaa.

Portugali pelasi tasapelit islannin, Itävallan ja Unkarin kanssa. Voitti Kroatian, Puolan, Walesin ja Ranskan, joista jälkimmäinen voidaan laskea samaan kastiin Brasilian kanssa, niin ei tuokaan nippu nyt mitenkään hurjalta vaikuta. Kuhan totean faktoja ja tuli kaikki Portugalin pelit katsottua noissa kisoissa.

 

[Iker]

"Voitti Kroatian, Puolan, Walesin ja Ranskan." Tuo ikäänkuin vähätellen.

Tuo siis matkalla lopulta voitettuun Euroopan mestaruuteen niin aika eri silmin jotenkin katsotaan hommia. Toi listahan kuulostaa ihan pirun kovalta työltä, ei noi mainitut maat nyt mitään ihan pikkutekijöitä ole kun vedetään pläägat jalkaan ja lähdetään arvokisoissa 90 minuutin hippasille tosimielessä hakemaan tulosta.

Toki jos odotetaan, että ne "kovat" pelit on aina vaan jotain Saksaa, Espanjaa tai Brasiliaa vastaan jne, mutta kyllä vähän muualtakin sitä tasoa maajoukkueissa löytyy, ja vielä arvokisoissa.

 

[Tjapalala]

Kroatian, Puolan, Walesin

Nuo kolme jengiä oli myös silloin vielä parempia mitä ne on nyt. Kroatia käytönnössä pelasi samalla jengillä MM-finaalissa 2 vuotta myöhemmin. Puolanoli todella kova tohon aikaan ja pelasi Saksan kanssa tasan alkulohkossa. Wales oli todella kova noissa kisoissa. Jätti Englannin taakseen sekä pudotti Belgian. Se on kova saavutus jo. Ja niin Ranska ei ole ikinä helppo.

Katselin muuten koosteen vielä 2016 kisoista ja Ronaldon hyökkäyskaverit oli Nani ja Quaresma. Ja olivat parhaat päivänsä jo nähneet Joao Mario ja Eder antoivat ”tulitukea”. Samaan aikaa Messin kanssa. 2014 Messin kanssa tulitukea Higuain, Aguero, DiMaria sekä Lavezzi. Onhan noissa isojakin eroja. Ja jos haluaa vähätellä vielä Portugalin voittoa EM-kisoissa niin ei Argentinan tie finaaliin ollut kivisin. Ripaus onnea tarvitaan aina.

Ja tämä ei ollut omalta osalta statment kumpaan suuntaan sinäänsä.

 

[Stintti]

Portugali pelasi tasapelit islannin, Itävallan ja Unkarin kanssa. Voitti Kroatian, Puolan, Walesin ja Ranskan, joista jälkimmäinen voidaan laskea samaan kastiin Brasilian kanssa, niin ei tuokaan nippu nyt mitenkään hurjalta vaikuta. Kuhan totean faktoja ja tuli kaikki Portugalin pelit katsottua noissa kisoissa.

Mestaruus on aina mestaruus, tuli se millä tyylillä tai mitä polkua pitkin tahansa. Se on niin järjetöntä huudella täältä, että vastassa on ollut vain Islantia, Itävaltaa, Puolaa jne.. Silloinko se lasketaan ainoastaan oikeaksi mestaruudeksi, kun siellä on tullut vastaan Saksaa, Espanjaa, Italiaa, Englantia?? Ja tietenkin CR:n osalta vain näitä maita vastaan tehdyt maalitkin laskettaisiin? Kaikkihan pystyvät tekemään maaleja arvokisoissa joitain Unkareita vastaan..

 

[maken veivi jr.]

Ylipäätään jos näiden kahden vertailussa oma mielipide perustuu toisen vähättelyyn, niin yleensä se keskustelu lähtee siitä suoraan metsään.

 

[maken veivi jr.]

Tom Brady kävi katsomassa paikan päällä yhden pelin Cristiano Ronaldoa, joka paukutti hattutempun.

NFL legend Tom Brady backtracks on retirement and confirms return to Tampa Bay Buccaneers in 2022

Buccaneers quarterback Tom Brady has announced he will return to Tampa Bay next season, just six weeks after indicating he was retiring from the NFL; Brady: My place is still on the field and not in the stands

www.skysports.com

 

[Jules W.]

Ylipäätään jos näiden kahden vertailussa oma mielipide perustuu toisen vähättelyyn, niin yleensä se keskustelu lähtee siitä suoraan metsään.

Onko se vähättelyä, jos tuodaan myös kontekstia numeroiden taakse?

Voidaan toki lähestyä asiaa myös positiivisen kautta. Keskimäärin Messin maajoukkuepelien vastustajien Fifa ranking keskiarvo on 34 ja Ronaldon vastaava on 50. Maalien perusteella mielivastustajien Fifa ranking keskiarvo on 39 ja 101. Messillä on seitsemän KV-tason finaalia ja kolme mestaruutta. Kolme turnauksen parhaan pelaajan palkintoa ja MM-kisojen parhaan pelaajan palkinto.

Minusta tämä koko keskustelu on siinä mielessä hassu, että meillä on kaksi loistavaa hyvin erilaista pelaajaa, jotka ovat vieneet joukkue- ja henkilökohtaiset saavutukset ihan omille tasoilleen. Saavutuksista ei kuitenkaan voi keskustella, koska se on vähättelyä. Erilaiset pelaajat, eri maanosat ja erilaiset urat.

Mielenkiintoista on se, että Copa Americaa voi vähätellä EM-kisoihin verrattuna, mutta sitä ei voi huomioida että Euroopassa yleisesti taso on keskimäärin alhaisempi maaotteluissa ja pelaajaa pääsee useammin herkuttelemaan näitä futiskääpiöitä vastaan. Andorrassa on 77 tuhatta asukasta ja Ecuadorissa 17 miljoonaa.

 

[maken veivi jr.]

Saavutuksista ei kuitenkaan voi keskustella, koska se on vähättelyä.

Se tuo esiin tarkempaa tietoa numerokin takaa on tottakai suotavaa.

Sitten taas kun lähtee dumaamaan EM-kisoja, jotenkin ”helpoksi” kun matkalla kaatuu Kroatiaa ja Puolaa, niin aletaan mennä metsään.

 

[Jules W.]

Se tuo esiin tarkempaa tietoa numerokin takaa on tottakai suotavaa.

Sitten taas kun lähtee dumaamaan EM-kisoja, jotenkin ”helpoksi” kun matkalla kaatuu Kroatiaa ja Puolaa, niin aletaan mennä metsään.

Niin käsittääkseni tämä Copa America vs. EM-kisat keskustelu pohjautuu sille faktalle, että Etelä-Amerikassa on Argentiina ja Brasilia ja Euroopassa Espanja, Italia, Saksa, Englanti, Ranska, Portugali, Hollanti. Kuinka monta noista jalkapallon suurmaista Portugali kohtasi matkallaan mestaruuteen? Itse kommentoin noita kisoja Portugalin pelit katsoneena siitä näkökulmasta, että joukkue ei vakuuttanut ja sillä oli isoja vaikeuksia kisojen aikana.

Mestaruus on mestaruus ja win the right games, mutta jos argumentti on hienot kisat ja maalimäärät, niin kyllähän niiden taustallekin on kiva kurkata. Kun Portugali kuitenkin esitti kisojen parasta peliä ilman Ronaldoa, eikä Ronaldon kanssa, vaikkakin otantana oli tuo finaali. Tämä oma henkilökohtainen mielipide, eikä todellakaan mikään fakta.

Messillä ja Ronaldolla on molemmilla sen verran jalometallia kaapissa, joukkue- ja henkilökohtaisia näyttöjä, että kumpaakin voi ihan ansaitusti ja vapaasti pitää maailman kaikkien aikojen parhaana. Nämä saavutukset ovat sen verran lähellä vielä, että niistä voi myös kontekstin kautta keskustella. Tämäkin väittely kohta jää historiaan hienona ajanjaksona jalkapallolle ja palataan aikaan jolloin on muutama pelaaja, jotka tittelin tämän hetken parhaana voivat lunastaa.

Tässäkin ketjussa Messistä on taidettu puhua hormonikääpiönä, mutta onhan se nyt julkeaa, jos joku kehtaa nostaa esille Ronaldo on muutaman maalin aikamoisia kääpiöitä vastaan tykitellyt.

 

[Barney]

Andorrassa on 77 tuhatta asukasta ja Ecuadorissa 17 miljoonaa.

Tanskassa on noin 5,8 miljoonaa asukasta ja Venezuelassa yli 31 miljoonaa. Laskisin näistä kahdesta kuitenkin ennemmin Venezuelan kuin Tanskan futiskääpiöksi.

Kyllä sille on syynsä, miksi EM-kisoja yleisesti ottaen arvostetaan enemmän kuin Copa Americaa. MM-kullan on voittanut yhteensä viisi eurooppalaista maata ja kolme eteläamerikkalaista maata. MM-finaalissa on pelannut yhteensä kymmenen eurooppalaista maata ja kolme eteläamerikkalaista maata. Euroopassa on enemmän maita, joten sinne joukkoon mahtuu myös helpompia vastustajia, mutta onhan kärki selvästi laajempi kuin Etelä-Amerikassa.

Sen myötä EM-kullan vähätteleminen on melko erikoista, kun ne "helpot" Puola, Kroatia ja Wales jättivät kuitenkin aika monta kovaa maata taakseen. Wales voitti alkulohkon, jossa oli mukana myös Englanti ja puolivälierässä voitti Belgian, joka oli muistaakseni noihin aikoihin maailmanrankingin sijalla 1. Puola pelasi kisoissa tasapelin Saksaa vastaan ja Kroatia voitti alkulohkon muun muassa voittamalla Espanjan keskinäisessä ottelussa. Se "heikko" Kroatia muuten otti pari vuotta tuon jälkeen MM-hopeaa ja murskasi alkulohkossa Messin Argentiinan 3-0.

Sen enempää ei kiinnosta ottaa tähän väsyneeseen väittelyyn osaa, mutta en lähtisi tuolla tavalla vähättelemään EM-kultaa, joka on aina ihan helvetin kova saavutus jalkapallossa.

 

[Fordél]

Portugali pelasi tasapelit islannin, Itävallan ja Unkarin kanssa. Voitti Kroatian, Puolan, Walesin ja Ranskan, joista jälkimmäinen voidaan laskea samaan kastiin Brasilian kanssa, niin ei tuokaan nippu nyt mitenkään hurjalta vaikuta. Kuhan totean faktoja ja tuli kaikki Portugalin pelit katsottua noissa kisoissa.

Argentiina kohtasi Copa Americassa 2021 alkulohkossa Uruguayn, Paraguayn, Chilen ja Bolivian. Käytänössä kun Chile ei ole ihan takavuosiensa iskussa niin sijoittuminen lohkossa sijoille 1-2 oli Argentiinalle lähes 'varmaa'. Pudotuspeleissä Argentiina kohtasi Equadorin ja Kolumbian, jonka se voitti pilkuilla sekä finaalissa Brasilian. Käytännössä Argentiina tarvitsi voittoonsa yhden huippumaan (Brasilia) ja kahden hyvän futismaan voiton (Uruguay ja Kolumbia) sekä yhden tasurin hyvästä futismaasta (Chile).

Portugalin pelit tosiaan yski EM-kisojen alkulohkonpeleissä, joissa se haki kolme tasuria. Tämän jälkeen kaatui pudotuspeleissä lohkovoittaja Kroatia (jätti mm. Espanjan taakseen), pilkuilla lohkonsa kakkonen Puola, lohkovoittaja ja Belgian laulukuoroon passittanut Wales sekä finaalissa Ranska.

Portugali tarvitsi alkulohkon tasurien (tulivat korkeintaan ihan ok-maista, kuten Islanti ja Itävalta) voitot kahdesta huippumaasta (Ranska ja Kroatia) sekä voitot kahdesta (ainakin tuolloin hyvävireisestä) hyvästä futismaasta eli Puolasta ja Walesista.

Summa summarum, sanoisin, että Portugalin tie EM-kultaan oli vaikemman polun takana kuin Argentiinalla Cops American voitto.

 

[Turha Kaukalo]

Entäpä herrain naismaku? Ronaldohan on viettänyt aikaansa maailman tunnetuimpien kaunotarten kanssa homouttaan peitelläkseen, kuten tiedämme, mutta Messi on pitäytynyt yhdessä naisessa, joka kuvien perusteella vaikuttaa melkoisen asialliselta emännältä. Sanotaanko niin, että sen minkä Ronnie määrässä voittaa niin Leo-setä laadussa kirii tasoihin.

 

[Iker]

Ja toinen on elinikäinen adidas-mies kun taas toinen Niken leivissä.

Eroja löytyy joka nurkan takaa mutta ei tää ratkea kovin helpolla.

 

[PokerJoker]

Edelleenkin jalkapalloilijana Messi, mutta urheilijana CR7. Kummallakaan nyt ei ole mikään nappikausi meneillä, mutta onhan molemmilla silti vähintäänkin kunnioitettavat tehot kasassa. Messi 26 o 7+11 ja Rolle 32 o 18+3. Aika moni uransa huipulla oleva hyökkääjä olisi erittäin tyytyväinen näihin tehoihin.

Silti, molempien pelaamisesta näkyy tietyllä tapaa se ikä ja se rooli, johon ollaan aikaisemmin uralla totuttu. Prässipelaaminen ja puolustuspelaaminen on muutamia poikkeuksia lukuunottamatta ollut aika heikkoa molemmilla. Aikaisemmin se ei ole ollut ongelma, kun maaleja on syntynyt se 40-50 kaudessa, mutta sitten kun ne maalihanat ovat tukossa niin on helppo puhua molemmista epäonnistujina ja floppeina. Rollella nyt on vielä ainakin mahdollisuus kasvojenpesuun UCL:n puolella Atleticoa vastaan, mutta ei näistä veijareista voida puhua enää maailman parhaina pelaajina.

Molemmilta ollaan kuitenkin nähty aikojen saatossa niin älyttömiä saavutuksia. Ehkä se tietynlainen "kääpiöhomomessin" vähäksyminen jäi ainakin itsellä siihen kun sitä luonnollista vastakkainasettelua ei ollut enää Rollen Juve-siirron jälkeen. En osaa ainakaan itse nostaa toista toisen eteen, jos pitäisi kokonaisuutta ajatellen nimetä sitä "vuohea". Nautitaan nyt molemmista vielä kun mahdollista on, pian meillä on kuitenkin edessä vain ja ainoastaan se kaksinkamppailu, että onko se Mbappe vai Håland, joka iskee enemmän maaleja Realin riveissä ja voittaa Ballon d'Orin ":)"