Convoy Finland 2022 – oikea kapina vai Lada-kuskien kokoontumisajo?

[mjr]

Jos tarkoituksena on, että nämä ilmiöt vähenevät tuo on ylivoimaisesti huonoin vaihtoehto.

Ei ole, jos puhumme näistä äärimmäisistä hörhöpiireistä - nauru ja huumori toimivat tälläisiin tapauksiin. He ovat hurahtaneet yksinkertaisuuttaan ja kaunaisuuttaan ja jos tervehtyvät niin tekevät sen lähinnä omin toimin, ulkopuolelta ei juuri voi vaikuttaa.

 

[Wiljami]

Onhan siellä näköjään ollut melkomoista, mitä nyt (luonnollisesti vale-)uutisjutuista on nopeasti lukenut. Aika marginaaliporukkaa kyllä jos perjantaina saatiin se n. 700 paikalle joista todennäköisesti melko suuri osa tullut viettämään vappua ja eilen ilmeisesti vähän vähemmän jo? Näillä pohjilla en hirveän vahvana luokkajakoa ja tämän porukan valtakunnallista merkittävyyttä näkisi. Sitä kun huomioi että tuon verran saadaan revittyä paikalle syvästä päädystä koko maan kattavalla haalinnalla, niin melko pieniä ovat vielä nämä silakat joulukaloiksi.

Kertonee ehkä siitä että pohjimmiltaan valtakunnassa on ihmisillä asiat vähintään kelvollisella tasolla ja että hyvinvointivaltio pystyy yhä pitämään ihmiset jollain tasolla tolkullisen elämän syrjässä kiinni. Varmaan näihin olisi melko paljon enemmän osallistujia tulossa jos maassa oikeasti väkeä sorrettaisiin ja asiat olisivat oikeasti päin persettä. Siellä on nyt ollut kuitenkin parhaimmillaankin semmoinen mestismatsillisen verran väkeä, josta "tosissaan" mukana olleita todennäköisesti vielä murto-osa. Veikkaan että alasarjapotkupallokatsomosta olisi mahdollista kerätä vastaavanlainen kansanliike kunhan antaisi kaljahanojen virrata rajoituksetta pelin ajan.

Ja voimme kaikki muistaa että siellä on osoitettu mieltä esimerkiksi rajoituksia vastaan aiemminkin, huomattavasti suuremmin väkimassoin ja myös dialogilla suoraan poliittisen päättäjistön suuntaan siten että hallituksen edustuskin on ollut paikalla. Tuossa ylle linkatussa hesarin jutussa tämän liikkeen puuhahenkilö valittaa että kyllä hän ja moni kaveri on laittanut meiliä ja muuta viestiä "päättäjiin" ja kiroaa kun ei tulla jutulle, mutta ehkä ihan parempi ettei jokaista sadan henkilön humppakerhoa tulla tapaamaan ministeritason delegaatiolla vaikka miten itsestä tuntuu että olisi asiaa.

 

[Cobol]

Vasemmistolla on tosiaan ollut tapana naureskella norsunluutornistaan Convoyn tyyppisille ilmiöille mm. USA:ssa, Ranskassa ja Italiassa. Huonostihan siinä on käynyt, vaikka vassarireppanat sitä tuskin vieläkään tajuavat. Tosin ymmärrän naureskelun, on heillä siihen poliittisessa mielessä oikeus. Eivät sentään ole Venäjän narussa kuten suomalainen vasemmisto NATO-vastaisuudessaan ja luottaessaan Venäjän puheisiin.

 

[Valkoinen Intiaani]

Vasemmistolla on tosiaan ollut tapana naureskella norsunluutornistaan Convoyn tyyppisille ilmiöille mm. USA:ssa, Ranskassa ja Italiassa. Huonostihan siinä on käynyt, vaikka vassarireppanat sitä tuskin vieläkään tajuavat. Tosin ymmärrän naureskelun, on heillä siihen poliittisessa mielessä oikeus. Eivät sentään ole Venäjän narussa kuten suomalainen vasemmisto NATO-vastaisuudessaan ja luottaessaan Venäjän puheisiin.

Tekisi varmaan sinullekin ihan hyvää astua hetkeksi ulos omasta kuplastasi niin saattaisit kyetä tarkastelemaan edes jotakin maailmassa tapahtuvaa asiaa ilman vasemmisto/oikeisto jakoa ja sotilasliittoja.

Omaan silmään tälle tapahtumalle on naureskeltu yhtäläisesti niin vasemmalla kuin oikeallakin ja se, että näet tässäkin vain mainitsemasi asiat kertoo maailmankatsomuksesi vääristymisestä.

 

[fat of the land]

Jos tarkoituksena on, että nämä ilmiöt vähenevät tuo on ylivoimaisesti huonoin vaihtoehto. Kun ihmisryhmiä asetetaan naurunalaiseksi ja pilkataan heidän mielipiteidensä vuosi se ei todellakaan saa heitä korjaamaan mielipiteitään vaan vahvistaa niitä ja kasvattaa kuilua entisestään. Tämä on tullut selväksi molemmin puolin Atlanttia.

Valitettavasti monet meistä liberalistisemmin ajattelevasta eivät edes halua näiden ihmisten muuttuvat. Se on hauskaa ajanvietettä ja sirkushuvia, kun saa ylempää pilkata ja nauraa näitä hörhöjä.

Vaikka näiden ihmisten utopistiset tavoitteet, puheet ja uho on lapsellista niin ei ole mitään järkeä itsekin laskeutua samalle tasolle lapselliseksi kiusaamaan ja trollaamaan.

Mikä sitten on vaihtoehto? Ottaa näiden täydellisen naurettava jo todellisuudesta irrallinen kritiikki vakavasti? Vai katsoa toiseen suuntaan ja jättää huomiotta?

Itselläni ei ole oikeastaan mitään toivetta siitä, että tämä hörhöporukka muuttuu, siinähän möykkää. Se mikä on vaarallista on se, että meillä on tuota turhautunutta ja sivistymätöntä jengiä, jotka oikeasti saattaa luulla, että tuollaisella touhulla ei tehdä mitään muuta kuin vahinkoa itselleen.

Näiden ihmisten sivistämiseksi ei oikein ole keinoja, jokainen nousee omasta kuopastaan omin avuin. Mutta ei tässä voi oikein teeskennellä, että mitään kuoppaa ei ole.

 

[Lucius]

Ei ole, jos puhumme näistä äärimmäisistä hörhöpiireistä - nauru ja huumori toimivat tälläisiin tapauksiin. He ovat hurahtaneet yksinkertaisuuttaan ja kaunaisuuttaan ja jos tervehtyvät niin tekevät sen lähinnä omin toimin, ulkopuolelta ei juuri voi vaikuttaa.

On se huonoin vaihtoehto, koska suuri osa näissä liikkeissä olevista eivät ole äärimmäisiä hörhöjä vaan ajautuneet mukaan joka manipuloituina tai elämäntilanteensa vuoksi liikaa pohtimatta ja faktoja tarkistamatta.

Voi olla, että äärimmäisiin hörhöihin ei auta yhtään mikään mutta liikkeen osakseen saaman lapsellinen trollaaminen ja pilkkaaminen ei kohdistu vain heihin vaan myös näihin maltillisempiin massoihin. Se saa aikaa vastareaktioin ja ajaa heidät entistä syvemmin kiinni ajatuksiin, jotka eivät edes olleet täysin heidän omiaan.

Asiallinen faktapohjainen vuorovaikutus provosoitumatta aiheuttaa päinvastaisen reaktion.

 

[msg]

Onnea vaan yritykseen käydä asiallista keskustelua Jouko Pihon ja Jaana Kavoniuksen kanssa.

 

[Cobol]

Omaan silmään tälle tapahtumalle on naureskeltu yhtäläisesti niin vasemmalla kuin oikeallakin ja se, että näet tässäkin vain mainitsemasi asiat kertoo maailmankatsomuksesi vääristymisestä.

Lähiipiiristäni oli pari naureskelemassa jonkin aikaa keskustassa ja nuoriso päivysti koneella naureskellen menolle livenä.

Kirjoitin vasemmistolaisista. Estäessään Suomen NATO-hakemusta he ovat osa Venäjän toimia länsimaissa. Totesin, että tämän porukan naureskelu norsunluutornistaan Convoyn Venäjä-yhteyksistä yms on kornia. Niin kornia ja vakavaa, että ei edes naurata.

Itsekin katsoin valittuja paloja mielenosoituksesta ja pakko oli nauraa. Mutta ydinasia on se, että suomalaisen vasemmiston luikurimaiset toimet NATO-jäsenyyden suhteen ovat vaarallisempia minun silmin kuin Convoy. Portti NATO:n jäseneksi voi sulkeutua, jos Trump valitaan.

 

[Oskar]

Joko se hallitus on kaatunut?

 

[Valkoinen Intiaani]

Lähiipiiristäni oli pari naureskelemassa jonkin aikaa keskustassa ja nuoriso päivysti koneella naureskellen menolle livenä.

Kirjoitin vasemmistolaisista. Estäessään Suomen NATO-hakemusta he ovat osa Venäjän toimia länsimaissa. Totesin, että tämän porukan naureskelu norsunluutornistaan Convoyn Venäjä-yhteyksistä yms on kornia. Niin kornia ja vakavaa, että ei edes naurata.

Itsekin katsoin valittuja paloja mielenosoituksesta ja pakko oli nauraa. Mutta ydinasia on se, että suomalaisen vasemmiston luikurimaiset toimet NATO-jäsenyyden suhteen ovat vaarallisempia minun silmin kuin Convoy. Portti NATO:n jäseneksi voi sulkeutua, jos Trump valitaan.

MOT

 

[Cobol]

Ei tuolle Convoylle naureskelu ole ollut mikään vasemmiston yksinoikeus, vaan näkisin, että nämä karkelot yhdistivät kansan syvät rivit naureskelemaan yhdessä sen sakeimmalle ainekselle.

Ei ollut ja kuten totesin, itsekin siihen osallistuin ja useampi lähipiirissä myös. Se mitä kritisoin, oli vasemmiston oma politiikka Venäjän osalta ja naureskelu Convoyn Venäjä-yhteyksille.

 

[Lucius]

Mikä sitten on vaihtoehto? Ottaa näiden täydellisen naurettava jo todellisuudesta irrallinen kritiikki vakavasti? Vai katsoa toiseen suuntaan ja jättää huomiotta?

Itselläni ei ole oikeastaan mitään toivetta siitä, että tämä hörhöporukka muuttuu, siinähän möykkää. Se mikä on vaarallista on se, että meillä on tuota turhautunutta ja sivistymätöntä jengiä, jotka oikeasti saattaa luulla, että tuollaisella touhulla ei tehdä mitään muuta kuin vahinkoa itselleen.

Näiden ihmisten sivistämiseksi ei oikein ole keinoja, jokainen nousee omasta kuopastaan omin avuin. Mutta ei tässä voi oikein teeskennellä, että mitään kuoppaa ei ole.

Ei hölmöjä asioita ajavan liikkeen ajatuksia tarvitse ottaa vakavasti mutta siinä olevat ihmiset tulee ottaa vakavasti.

Hölmöt ja absurdit ajatukset voi kumota asiallisesti faktoilla. Jos toiselta puolta tulee lapsellista uhoa niin voi itse pysyä aikuisena sekä olla provosoitumatta ja provosoimatta. Laittomuudet tietenkin pitää virkavallan ja oikeusjärjestelmän hoitaa nopeasti pois.

Asiallisesti kohdeltuna moni osaa korjata ajatuksiaan vähän rauhoituttuaan. Ei tietenkään kaikki mutta yllättävän moni.

 

[alwahla]

Tämä örvellys jatkuu vielä päiviä? Voi helvetti. Mitä noiden ihmisten työnantajat (jos he duunissa ovat) mahtavat tykätä ajatuksesta, että alaiset rellestävät pääkaupungissa sillä välin, kun muut paiskivat töitä normaalisti?

En vastusta yleisesti ottaen mielenosoituksia, koska ne ovat tärkeä osa demokratiaa, mutta onhan tämä taas aikamoinen perseily. Tulee mieleen Rautatientorin performanssi kuuden vuoden takaa, kun meitä poloisia stadilaisia viihdyttämään saapui ihmemies ja elävä legenda, köyhän miehen Henry Saari eli Marco de Wit kaukaa Mansesta omine tukijoukkoineen. Eikä tuo vertauskuva ole kehu.

Elokapina ja tämä Convoy ovat samanlaista paskaa, eri osanottajilla sekä poliittisilla agendoilla varustettuna vain.

 

[Ilmari Ahde]

Tämä örvellys jatkuu vielä päiviä? Voi helvetti. Mitä noiden ihmisten työnantajat (jos he duunissa ovat) mahtavat tykätä ajatuksesta, että alaiset rellestävät pääkaupungissa sillä välin, kun muut paiskivat töitä normaalisti?

En vastusta yleisesti ottaen mielenosoituksia, koska ne ovat tärkeä osa demokratiaa, mutta onhan tämä taas aikamoinen perseily. Tulee mieleen Rautatientorin performanssi kuuden vuoden takaa, kun meitä poloisia stadilaisia viihdyttämään saapui ihmemies ja elävä legenda, köyhän miehen Henry Saari eli Marco de Wit kaukaa Mansesta omine tukijoukkoineen. Eikä tuo vertauskuva ole kehu.

Elokapina ja tämä Convoy ovat samanlaista paskaa, eri osanottajilla sekä poliittisilla agendoilla varustettuna vain.

Poliisi joutuu muutenkin kaitsemaan juoppoja ja mielenterveysongelmaisia harmiksi asti, nyt ne sentään on kokoontunut yhteen laumaan. Ei kai ne montaa päivää jaksa, krapula tulee vääjäämättä vastaan ja se pois viety autokin pitäisi lunastaa.

 

[fat of the land]

Ei hölmöjä asioita ajavan liikkeen ajatuksia tarvitse ottaa vakavasti mutta siinä olevat ihmiset tulee ottaa vakavasti.

Hölmöt ja absurdit ajatukset voi kumota asiallisesti faktoilla. Jos toiselta puolta tulee lapsellista uhoa niin voi itse pysyä aikuisena sekä olla provosoitumatta ja provosoimatta. Laittomuudet tietenkin pitää virkavallan ja oikeusjärjestelmän hoitaa nopeasti pois.

Asiallisesti kohdeltuna moni osaa korjata ajatuksiaan vähän rauhoituttuaan. Ei tietenkään kaikki mutta yllättävän moni.

Olen kokeillut monta kertaa asiallisesti korjata mm. Koronarokotekriitikon ajatuksia, se on käytännössä mahdotonta. Ja näitä tapauksia on n. 10

 

[Barnes]

Itsekin katsoin valittuja paloja mielenosoituksesta ja pakko oli nauraa. Mutta ydinasia on se, että suomalaisen vasemmiston luikurimaiset toimet NATO-jäsenyyden suhteen ovat vaarallisempia minun silmin kuin Convoy.

Ei taida olla ihan pelkkä vasemmisto, joka vastustaa jäsenyyttä. Kepu, KD ja PS (lasken PS:n oikeistokonservatiiveiksi) ovat kantansa tehneet selväksi. Oikeistolainen presidentti - joka on omasta mielestään ulkopolitiikan ylipappi - ei halua aiheesta puhua lainkaan. Hänellä saattaa tosin olla kyse enemmänkin munattomuudesta.

Minustakin Convoyssä on kyllä havaittavissa ihan aitoja uhkia. Ei, en väläyttele Anon tai Jere Karalahden tyyliin sotaa. Siihen näistä ei ole. Mutta yksittäisiä kahakoita saattaa tapahtuakin. Se ei vaadi kuin yhden katupartion tai korin viinaa ja ollaan käräjillä pahoinpitelystä tai jopa taposta. Nykyisillä viestintävälineillä tällaisia kokoontumisia on helppo kerätä kasaan ja ne saavat ennen kaikkea näkyvyyttä.

Eihän kukaan synny rokotevastaisena. Monella anolaisella tai koronahömppään hairahtaneella on vielä arvostettuja tutkintojakin. Yleensä he ovat ihan tavallisia ihmisiä, jotka ovat joko saaneet elämältä turpiinsa tai yksinkertaisesti alkavat kiinnostua näistä teorioista ja pohtivat timosmaisesti että "ohho, onko noin?" Koska monet salaliittoteoriathan kuulostavat hyvinkin vakuuttavilta. Pakko myöntää, että nuorempana kun katsoin Michael Mooren Fahreinheit 9/11 -dokkarin, ajattelinelokuvan jälkeen kyseessä olleen inside job. Liian monta sattumaa. Älysin kuitenkin tarkistaa laajemmin. Kaikista ei siihen ole, vaikka kuinka olisi arkkitehti tai lääkäri.

Nämä porukat voivat siis tavoittaa verrattain isojakin joukkoja. Kenties vieläpä Igorin ja Jevgenin rahoituksella.

 

[Kilgore Trout]

Linkki: https://twitter.com/MikaelJungner/status/1490219292704575489

Entä Jungner sitten, tunteeko hän parempaa ylemmyyttä vai ylempää paremmuutta?

 

[Patarouva]

Tämä örvellys jatkuu vielä päiviä? Voi helvetti. Mitä noiden ihmisten työnantajat (jos he duunissa ovat) mahtavat tykätä ajatuksesta, että alaiset rellestävät pääkaupungissa sillä välin, kun muut paiskivat töitä normaalisti?

Heh! Jos on ollut vapaata niin maanantaina on vähintään flunssa tai muuta kremppaa, kun on tuolla ulkona örvelletty. Tyylikästä hakea saikkua.

 

[Cobol]

Ei taida olla ihan pelkkä vasemmisto, joka vastustaa jäsenyyttä. Kepu, KD ja PS (lasken PS:n oikeistokonservatiiveiksi) ovat kantansa tehneet selväksi. Oikeistolainen presidentti - joka on omasta mielestään ulkopolitiikan ylipappi - ei halua aiheesta puhua lainkaan. Hänellä saattaa tosin olla kyse enemmänkin munattomuudesta.

Totta. Mutta onko Kepu, KD, PS ja Niinistö naureskelemassa Convoyn Venäjä-mielisyydelle?

 

[heketsu88]

Heh! Jos on ollut vapaata niin maanantaina on vähintään flunssa tai muuta kremppaa, kun on tuolla ulkona örvelletty. Tyylikästä hakea saikkua.

Tai korona.

 

[Wiljami]

Totta. Mutta onko Kepu, KD, PS ja Niinistö naureskelemassa Convoyn Venäjä-mielisyydelle?

Onko "vasemmisto"? Kun en harrasta twitteriä tai muutenkaan seuraa someissa muita kuin ihmisiä jotka tunnen oikean maailman kautta, niin en tiedä, mutta onko nyt niin että siellä tarjahaloset ja erkkituomiojat vittuilee internetissä convoylaisille ja syyttävät hyödyllisiksi idiooteiksi?

 

[Ilmari Ahde]

Entä Jungner sitten, tunteeko hän parempaa ylemmyyttä vai ylempää paremmuutta?

Jungner on niin ylväs mies, että hän on tämmöisen yläpuolella.

 

[BigRedCat]

Kun Convoyta tuntuu olevan välttämätöntä verrata Elokapinaan, kokeilen minäkin:

- Molemmat porukat ovat verrattain väkivallattomia ja siltä osin siististi käyttäytyviä, jopa Convoyn osalta "virallisen osuuden" jälkeinen örvellys tuomittiin eilisyön livechatissa yllättävänkin yksimielisesti ja kovasanaisesti, poliisihevosiin koskeminen silittämisenkin tasolla oli "no no". Ne väkivaltaisuudet mitä esiintyi olivat selkeästi väistämätöntä seurausta miespainotteisen känniörveltäjäköörin kokoontumisesta. Ihan tilastollisena tosiasiana tämä, kun verrataan vaikka täysiin baareihin jne. Mutta Elokapinan osalta ei tarvitse pelätä känniörveltäjiä, jotka äityvät väkivaltaiseksi. Liike on verrattomasti paremmin organisoitu ja se näkyy myös parempana turvallisuutena kaikille osapuolille liikkeen toistaessa väkivallattomuuttaan. Jokainen voi kysyä itseltään ottaako mieluummin omaan naapurustoonsa viikoksi istumaan elokapinalaiset vai convoy-örveltäjät. Elokapina vie tämän 6-0.

- Kuten todettua, Elokapina on verrattomasti paremmin järjestäytynyt ja toiminta on selkeämpää ja paremmin johdettua. Ihan pelkästään positiivinen asia tämä ei ole niiltä osin kun Elokapinan taktiikat sisältävät esim. systemaattista poliisin mustamaalaamista freimaamalla tilanteita, joissa poliisin voimankäyttö yritetään esittää liioiteltuna (esim. näyttelemällä). Pääosin tämä tietysti on positiivinen juttu kun huomioidaan Elokapinan pasifistinen agenda. Convoyn hajanaisuus ja sekavuus on sikäli hyvä, että mitään kovin koordinoitua haittaa he eivät kenellekään saa aiheutettua ja poliisinkin on tarvittaessa helppo hajottaa ja hallita päättöminä kanoina ympäriinsä juoksentelevia ja suurelta osin humalaisia kansalaisia, joista kuka tahansa voi huudella megafoniin mitä tahansa. Toisaalta convoyn porukassa jonkunlainen massapsykoosi on todennäköisempi, siis että "ajaudutaan" johonkin kun selvää suunnitelmaa ei ole. On myös vaara, joskin näissä oloissa todella epätodennäköinen, että convoy muuttuu kotoiseksi versioksi keltaliiveistä. Eli hajanainen sakki mellastaa ja aiheuttaa häiriötä ilman selkeää agendaa ja vetää puoleensa lähinnä toimintaa lietsovia agitaattoreita ja mellakointiin taipuvaisia yksilöitä. Kyllähän esim. eilisen Leveli-streamin vetäjät tuntuivat kovasti haluavan agitoida mielenosoittajia esim. konfliktiin poliisin kanssa. Rehellisyyden nimissä pisteet siitä, että Convoy-telegramissa tämä myös todettiin ja levelille haistatettiin pitkät.

- Tahattomista seurauksista löytyy ehkä ainoa kategoria missä Convoy on parempi kuin Elokapina. Siinä missä Elokapina hajottaa kansaa ja potentiaalisesti heikentää luottamusta esim. poliisiin, Convoy tahattomalla kummelimaisuudellaan yhdistää kansan ylivoimaisen enemmistön naureskelemaan tuolle sekoilulle.

- Onko Convoylla mitään järjellistä agendaa? Tuntuu, että yritetään vaan alkusysäyksen jälkeen saada jengiä epätoivoisesti osoittamaan tyytymättömyyttä ihan mihin tahansa. Joo, Elokapinalla ei mielestäni ole kovin koheranttia agendaa silläkään ja olen aiemmin argumentoinut heidän olevan viitisen vuotta myöhässä tuon herätysliikkeensä kanssa (nyt tarvitaan ratkaisukeskeistä yhteen hiileen puhaltamista, ilmastonmuutos on jo mainstream-aihe elokapinan herättäessä enemmän keskustelua miekkareista, poliiseista, omasta toiminnastaan jne. kuin ilmastonmuutoksesta), on Elokapinan pohjimmainen ajatus kuitenkin kenen tahansa ymmärrettävissä ja sen tärkeys mahdoton kiistää. Minusta puheet ilmastohätätilan julistamisesta ja erityisesti vaatimus reaaliaikaisesta tiedottamisesta pitkän aikavälin ilmiön tapauksessa ovat höpöjä, mutta kyllä minä huomattavasti ennemmin lähtisin ilmastotoimien puolesta mieltäni osoittamaan, kun vaatimaan "halvempaa pensaa", keuhkoamaan rokotepassista jota ei ole käytössä, tai vaatimaan hoitajille oikeutta asettaa riskiryhmäläiset hengenvaaraan hoitamalla heitä ilman asianmukaista rokotesuojaa...

 

[Sistis]

Entä Jungner sitten, tunteeko hän parempaa ylemmyyttä vai ylempää paremmuutta?

Vai onko hän luokaton?

 

[UnenNukkuja]

Mitä itse olen "trollina" keskustellut tuolla convoy-ryhmässä, on joidenkin vaikea miettiä hetkeäkään lukemaansa. Varmasti sama pätee kasvotusten ja korvin kuullussa. Huumorissa nykyään vaikeaa on se, ettei tiedetä toisen lähtökohdista tarpeeksi. Ja kun kuullaan jokin sketsi, eihän tuo voi olla kuin loukkaus.

Omalla elämäm_kokemuksellani osaan puhua todella rajuun tapaan asioista ja tietämättömät katsoo silmät pyöreinä. Toiset antaa säälivää katsetta. Jos aloittaisin keskustelun sillä, että kertoisin koko historiani, saisinko ehkä hihittelyä takaisin? Tuskin, mutta menisi ehkä jouhevammin tuo keskustelu.

Puhtain paperein elämässä selvinneet osaavat katsoa kovin kapeaa aluetta. Tukka putkella voi lähteä siis vaikka öyhöilemään kadulle vailla päämäärää. Ymmärrän tässä hyvin vaikkapa nuoria, ei heidän tarvitse miettiä, iskeekö joskus jokin vastoinkäyminen. Eihän sitä välttämättä koskaan kohdalle tule, toivottavasti tietenkin noin.