Eipä Mariokaan koskaan rikkonut Gretzkyn tekemiä pistemääriä, esimerkiksi sitä 215 pistettä.
Eipä Mariokaan koskaan rikkonut Gretzkyn tekemiä pistemääriä, esimerkiksi sitä 215 pistettä.Enpä tiedä tuosta vertauksesta Marioon, kun ei ole edes rikkonut uransa aikana vielä edes jonkun muun pelaajan tekemää NHL:n korkeinta pistemäärää. Nyt on matkalla ehkä siihen, mutta ainahan kaikkien pistetahdit lähes järjestään hiipuu kauden loppua kohti.
Mutta pystyy kyllä nousemaan toiselle sijalle tasaisuudellaan.
Otetaan tuosta boldatusta väitteestä kiinni. Connor McDavid on tehnyt kauden jälkimmäisellä puolikkaalla enemmän pisteitä 4/7 kertaa verrattuna alkukauteen tähän mennessä urallaan.Enpä tiedä tuosta vertauksesta Marioon, kun ei ole edes rikkonut uransa aikana vielä edes jonkun muun pelaajan tekemää NHL:n korkeinta pistemäärää. Nyt on matkalla ehkä siihen, mutta ainahan kaikkien pistetahdit lähes järjestään hiipuu kauden loppua kohti.
Mutta pystyy kyllä nousemaan toiselle sijalle tasaisuudellaan.
2015-16
45. 16+32=48
23. 10+17=27*
22. 6+15=21
2016-17
82. 30+70=100
41. 14+32=46
41. 16+38=54*
2017-18
82. 41+67=108
41. 11+33=44
41. 30+34=64*
2018-19
78. 41+75=116
39. 23+36=59*
39. 18+39=57
2019-20
64. 34+63=97
32. 18+34=52*
32. 16+29=45
2020-21
56. 33+72=105
28. 16+32=48
28. 17+40=57*
2021-22
80. 44+79=123
40. 22+37=59
40. 22+42=64*Enpä tiedä tuosta vertauksesta Marioon, kun ei ole edes rikkonut uransa aikana vielä edes jonkun muun pelaajan tekemää NHL:n korkeinta pistemäärää. Nyt on matkalla ehkä siihen, mutta ainahan kaikkien pistetahdit lähes järjestään hiipuu kauden loppua kohti.
Mutta pystyy kyllä nousemaan toiselle sijalle tasaisuudellaan.
Lisätäänpä lista tänne McDavidin omaankin ketjuun. Merkkipaaluissa kävinkin jo laittamassa. Sidney Crosbykin on paperia tässä tilastossa McDavidin rinnalla.McDavidille 500 syöttöpistettä täyteen historian viidenneksi nopeimpana pelaajana. McDavid tarvitsi 500 syöttöpisteen rajan saavuttamiseen 527 ottelua.
Nopeimmat 500 syöttöä (GP)
1. Wayne Gretzky 352
2. Mario Lemieux 433
3. Peter Stastny 507
4. Bobby Orr 522
5. Connor McDavid 527
6. Peter Forsberg 551
7. Sidney Crosby 554Noita vähän hankala sinänsä verrata, kun Jagr oli mun mielestä fysiikaltaan sellainen panssarivaunu yhdistettynä pehmeisiin käsiin. Mut jos pisteitä katellaan niin kovalla tasolla mennään.Ehkä pitää sen veran korjata, että Connor on lahjakkain offensiivinen pelaaja sitten Marion, mutta ei vielä paras. Jagr on toistaiseksi edellä uratasolla, mutta Connor menee ohi, se on vain ajan kysymys. Saako koskaan kasaan 149pisteen kautta - uskon, että lähelle ainakin pääsee.
Varmasti ainakin kaverin sukkien pesurutiineja.Saako McDavidia kritisoida
Helpottaisi tietysti, jos saisi Yzermanin tavoin joukkuekavereiksi sen 4-6 tulevaa HHOF-jätkää. Ei palaa aika entinen...Ehkä vielä jossain vaiheessa uraansa kokee Yzerman-tyylisen valaistumisen, ja ainaisen tuloksen hakemisen sijasta keskittyy enemmän kokonaisvaltaiseen pelaamiseen.
Helpottaisi tietysti, jos saisi Yzermanin tavoin joukkuekavereiksi sen 4-6 tulevaa HHOF-jätkää. Ei palaa aika entinen...
Epäilemättä Yzerman onnistui uudistamaan peliään ja siten pysymään enemmän kuin relevanttina myös päälle kolmekymppisenä, mutta kyllähän nuo Yzermanin pistemäärät aika hyvin asettuvat kuvaajalle siitä mitä nykyään tiedetään pelaajien uran huipun ja hyytymisen ajoittumisesta. Siinä mielessä ei tunnu hirveän epätodennäköiseltä se, että Yzerman olisi ollut 87-94 pelaajana parhaimmillaan, mutta joukkue siinä ympärillä oli parhaimmillaan myöhemmin (tai alkaen tuosta parista viimeisestä vuodesta). Joten ehkäpä se HHOF-jätkien määrä on kuitenkin aiheellinen huomautus.Oli HHOF-jätkiä rinnalla tai ei, niin ei se pelitavallinen muutos uralta mihinkään katoa.
Ei se ainut arvo ole. Jos joukkue kuitenkin tekee McDavidin jäällä ollessa tasaviisikoin enemmän maaleja kuin vastustaja (ja muutenkin joukkue "voittaa" kaikki tärkeät tilastot lähes aina), niin miten hän tai hänen pelitapansa voisi olla se tekijä mikä estää Oilersia menestymästä?Tekee kyllä äärettömän määrän pisteitä, mutta onko se ainut arvo ? Etenkään voittavassa jääkiekossa.
Epäilemättä Yzerman onnistui uudistamaan peliään ja siten pysymään enemmän kuin relevanttina myös päälle kolmekymppisenä
Edit. Yzerman ei ollut noiden mestarijoukkueiden paras hyökkääjä, mutta olisiko nuorempi versio ollut?
Varmasti helpottaa joukkuemenestyksen kannalta, mutta siihen toisaalta McDavidin on vaikea vaikuttaa.Helpottaisi tietysti, jos saisi Yzermanin tavoin joukkuekavereiksi sen 4-6 tulevaa HHOF-jätkää. Ei palaa aika entinen...
Kyllähän jo pelkästään McDavidin pistemäärillä tulee voitto siellä ja voitto täällä, siitä ei ole epäselvyyttä.Ei se ainut arvo ole. Jos joukkue kuitenkin tekee McDavidin jäällä ollessa tasaviisikoin enemmän maaleja kuin vastustaja (ja muutenkin joukkue "voittaa" kaikki tärkeät tilastot lähes aina), niin miten hän tai hänen pelitapansa voisi olla se tekijä mikä estää Oilersia menestymästä?
Tietenkin saa McDavidia kritisoida jos siihen aihetta on. Mutta, jos se kritiikki on se, että McDavid ei pelaa voittavaa kiekkoa tai että hänen takiaan ei menestystä tule, on kritiikki niin pahasti metsässä kuin olla ja voi.
Aina katsotaan vaan niitä Mestarijoukkueita. Itse Detroitin historiaan jonkun verran perehtyneenä, on ollut hauska huomata, että Mestarijoukkueiden välivuosina Yzerman oli ylivoimaisesti paras pelaaja playoffseissa, kun niitä muita HHOF jätkiä ei jostain syystä kiinnostanut.
Syvyyshän se voittaa mestaruudet. Ja aina kun syvyydessä oli ongelmia ja Detroit ei riittänyt, Yzerman nosti eniten tasoaan suhteessa joukkuekavereihin. Siinä on mielenkiintoista mietittävää isommassa kuvassa.
Myönnän että en ymmärtänyt tästä mitään. Voitko vähän avata mitä tällä kappaleella tarkoitit? Mikä McDavidin osa-alue voi kääntyä itseään vastaan cuppia ajatellen? Miksi cupin voittaminen on vaikeampaa hänelle kuin muille hyville pelaajille? Ja siis kyse ilmeisesti jostain hänen_omasta_tekemisestään?Mielipiteeni on helppo ymmärtää toisella tavalla, mutta McDavid on sen luokan monumentti (hyökkäyspelissä), että moni hänen tuoma osa-alue voi kääntyä myös itseään vastaan. Lähinnä sitä tärkeintä, eli Stanley Cupia ajatellen. Sen voittaminen on äärimmäisen vaikeaa, mutta McDavidille näen sen vaikeampana kuin muille "hyville pelaajille".
Yksinkertaisesti selitettynä: McDavid on niin iso osa Edmontonin pelaamista, että tämän edes hieman pettäessä muu joukkue ei pysty tätä miltään osin paikkaamaan. Eli kritiikki ennemmin kohdistuu Edmontonin organisaation ja McDavidin kollektiiviin. Olisi pitänyt tarkentaa, että voittaminen Edmontonissa on vaikeampaa kuin muissa organisaatioissa.Myönnän että en ymmärtänyt tästä mitään. Voitko vähän avata mitä tällä kappaleella tarkoitit? Mikä McDavidin osa-alue voi kääntyä itseään vastaan cuppia ajatellen? Miksi cupin voittaminen on vaikeampaa hänelle kuin muille hyville pelaajille? Ja siis kyse ilmeisesti jostain hänen_omasta_tekemisestään?
Ok! Sittenhän me ollaan varmaan aika samoilla linjoilla (?). eli McDavid on lähes ainoa syy miksi Edmonton on edes vähää oleellinen joukkue, joka pystyy edes joitain otteluita voittamaan. (Draisaitlia unohtamatta)Yksinkertaisesti selitettynä: McDavid on niin iso osa Edmontonin pelaamista, että tämän edes hieman pettäessä muu joukkue ei pysty tätä miltään osin paikkaamaan. Eli kritiikki ennemmin kohdistuu Edmontonin organisaation ja McDavidin kollektiiviin. Olisi pitänyt tarkentaa, että voittaminen Edmontonissa on vaikeampaa kuin muissa organisaatioissa.
Ollaan kyllä ! Mutta tätähän voi kääntää miten päin tahansa.Ok! Sittenhän me ollaan varmaan aika samoilla linjoilla (?). eli McDavid on lähes ainoa syy miksi Edmonton on edes vähää oleellinen joukkue, joka pystyy edes joitain otteluita voittamaan. (Draisaitlia unohtamatta)
No Toewsin taso on ihan aidon oikeasti kyllä laskenut kuin lehmänhäntä siitä 2009-2015 ajanjaksosta. Toki pelimiehet ympärilläkin ovat heikentyneet kertalaakista kun ei ole enää Hossan tasoista selke-laituria tai Saadia jne. Top-3 pakkikin taisi joukkueessa olla noihin aikoihin ja ylipäätään top-4 pakisto oli varmaan tuon ajan paras tai ainakin siellä aivan kärkikahinoissa.Kuinkas paljon yksilön vastuulle laitetaan? Kaiken voittanut Toews kerää miinuksia ja voidaan korkeintaan puhua tankkaus kenraalista. On siellä kuitenkin maailmanluokan Kane ja Jones samassa jengissä.
Kaiken voittanut on kuitenkin 35v ja yksi kausi jäi kokonaan välistä. Eikä Toews koskaan ollut yksilönä mitenkään dominoiva, mutta kokonaisuutena loistava pelaaja. Jos verrokiksi otetaan Bergeron, niin hänkään ei ole mikään varsinainen supertähti, mutta kuitenkin omalla pelipaikallaan suvereeni ja voidaan hyvin debatoida, että jopa liigan paras. Kun katsotaan kokonaisuutta, eikä tehopisteitä. Toews oli tätä samaa lajia, mutta ei tietenkään yksi yhteen, kun Toewsilta on lähtenyt ominaisuuksia iän myötä, niin ei tuollainen pelaaja enää kannattele huonoa joukkuetta.Kuinkas paljon yksilön vastuulle laitetaan? Kaiken voittanut Toews kerää miinuksia ja voidaan korkeintaan puhua tankkaus kenraalista. On siellä kuitenkin maailmanluokan Kane ja Jones samassa jengissä.