Connor McDavid – The Next, Next One?

[Ollakseni]

Enpä tiedä tuosta vertauksesta Marioon, kun ei ole edes rikkonut uransa aikana vielä edes jonkun muun pelaajan tekemää NHL:n korkeinta pistemäärää. Nyt on matkalla ehkä siihen, mutta ainahan kaikkien pistetahdit lähes järjestään hiipuu kauden loppua kohti.

Mutta pystyy kyllä nousemaan toiselle sijalle tasaisuudellaan.

Eipä Mariokaan koskaan rikkonut Gretzkyn tekemiä pistemääriä, esimerkiksi sitä 215 pistettä.

 

[oiler99]

McDavid myös näytti puolustuspään osaamistaan eilen estämällä varman maalin. Peli toki oli jo tuossa vaiheessa ratkennut, mutta pisteet kapteenille esimerkin näyttämisestä miten suojellaan omaa maalia takaiskuilta viiden maalin johdossa. Pelasi hyvällä asenteella koko pelin.

Linkki: https://twitter.com/zjlaing/status/1609060376653758464

 

[CuJo#31]

Enpä tiedä tuosta vertauksesta Marioon, kun ei ole edes rikkonut uransa aikana vielä edes jonkun muun pelaajan tekemää NHL:n korkeinta pistemäärää. Nyt on matkalla ehkä siihen, mutta ainahan kaikkien pistetahdit lähes järjestään hiipuu kauden loppua kohti.

Mutta pystyy kyllä nousemaan toiselle sijalle tasaisuudellaan.

Otetaan tuosta boldatusta väitteestä kiinni. Connor McDavid on tehnyt kauden jälkimmäisellä puolikkaalla enemmän pisteitä 4/7 kertaa verrattuna alkukauteen tähän mennessä urallaan.

Eli odotettavissa on hieman suuremmalla todennäköisyydellä (57 %/43 %) loppukauden osalta vielä alkukautta suurempaa dominointia pisteiden valossa. Esimerkiksi kahdella edellisellä kaudella nimenomaan loppukausi on ollut alkukautta tehokkaampi.

Jaoin siis McDavidin kaudet kahtia. Ensin on mainittuna koko kauden pisteet, keskellä alkukausi ja alimpana loppukausi. Tähdellä on merkitty tehokkaampi kauden puolikas.

2015-16
45. 16+32=48
23. 10+17=27*
22.  6+15=21

2016-17
82. 30+70=100
41.  14+32=46
41.  16+38=54*

2017-18
82. 41+67=108
41.  11+33=44
41.  30+34=64*

2018-19
78. 41+75=116
39.  23+36=59*
39.  18+39=57

2019-20
64. 34+63=97
32. 18+34=52*
32. 16+29=45

2020-21
56. 33+72=105
28.  16+32=48
28.  17+40=57*

2021-22
80. 44+79=123
40.  22+37=59
40.  22+42=64*

 

[Schadowan]

Enpä tiedä tuosta vertauksesta Marioon, kun ei ole edes rikkonut uransa aikana vielä edes jonkun muun pelaajan tekemää NHL:n korkeinta pistemäärää. Nyt on matkalla ehkä siihen, mutta ainahan kaikkien pistetahdit lähes järjestään hiipuu kauden loppua kohti.

Mutta pystyy kyllä nousemaan toiselle sijalle tasaisuudellaan.

Ehkä pitää sen veran korjata, että Connor on lahjakkain offensiivinen pelaaja sitten Marion, mutta ei vielä paras. Jagr on toistaiseksi edellä uratasolla, mutta Connor menee ohi, se on vain ajan kysymys. Saako koskaan kasaan 149pisteen kautta - uskon, että lähelle ainakin pääsee.

 

[oiler99]

McDavidille 500 syöttöpistettä täyteen historian viidenneksi nopeimpana pelaajana. McDavid tarvitsi 500 syöttöpisteen rajan saavuttamiseen 527 ottelua.

 

[CuJo#31]

McDavidille 500 syöttöpistettä täyteen historian viidenneksi nopeimpana pelaajana. McDavid tarvitsi 500 syöttöpisteen rajan saavuttamiseen 527 ottelua.

Lisätäänpä lista tänne McDavidin omaankin ketjuun. Merkkipaaluissa kävinkin jo laittamassa. Sidney Crosbykin on paperia tässä tilastossa McDavidin rinnalla.

Nopeimmat 500 syöttöä (GP)
1. Wayne Gretzky  352
2. Mario Lemieux  433
3. Peter Stastny  507
4. Bobby Orr      522
5. Connor McDavid 527
6. Peter Forsberg 551
7. Sidney Crosby  554

 

[riimu]

Ehkä pitää sen veran korjata, että Connor on lahjakkain offensiivinen pelaaja sitten Marion, mutta ei vielä paras. Jagr on toistaiseksi edellä uratasolla, mutta Connor menee ohi, se on vain ajan kysymys. Saako koskaan kasaan 149pisteen kautta - uskon, että lähelle ainakin pääsee.

Noita vähän hankala sinänsä verrata, kun Jagr oli mun mielestä fysiikaltaan sellainen panssarivaunu yhdistettynä pehmeisiin käsiin. Mut jos pisteitä katellaan niin kovalla tasolla mennään.

 

[Rautanaamio]

Saako McDavidia kritisoida vai onko jo siinä asemassa, että tämä ei ole mahdollista ? Pisteitähän ropisee ylivoimalla hirvittävää tahtia, mutta esim. edellinen peli Kingsiä vastaan oli aika surkeaa katsottavaa.

Joukkue kun haki ilman maalivahtia kavennus ja pari minuuttia vielä kellossa, niin McDavidin mielestä oli ilmeisesti yksin kentällä ja päätti sitten kokeilla hail marya maalin eteen, joka onnistuu 1/100. Eikä tämä ole mitenkään tavatonta kyseisen herran kohdalla. Tekee kyllä äärettömän määrän pisteitä, mutta onko se ainut arvo ? Etenkään voittavassa jääkiekossa.

McDavid on hyvin pitkältä tämän hetkisen NHL:n runkosarjakiekon ruumillistuma. Löperöä puolustamista ja tuolla taitomäärällä sitten pistelukemat ovat mielettömiä.

 

[Kuuukko]

Saako McDavidia kritisoida

Varmasti ainakin kaverin sukkien pesurutiineja.

Mutta tottahan se on, että kyseessä on hyökkäyssuuntaan yksi kaikkien aikojen pelaajista ja pisteitä ropisee karmeita määriä. Silti, vaikka teetkin 1,8 pistettä per peli, jos omiin kolisee pelissä 2 niin lähtökohtaisesti miinusmerkkiseksi jäät.

Pitää toki muistaa, että käytännössä läpi uransa Connor on pelannut todella suuria minuutteja hyökkääjäksi, jolloin myös heikompia suorituksia per peli tulee perushyökkääjään verrattuna enemmän. Ehkä vielä jossain vaiheessa uraansa kokee Yzerman-tyylisen valaistumisen, ja ainaisen tuloksen hakemisen sijasta keskittyy enemmän kokonaisvaltaiseen pelaamiseen.

 

[Denverin Munasyndi]

Ehkä vielä jossain vaiheessa uraansa kokee Yzerman-tyylisen valaistumisen, ja ainaisen tuloksen hakemisen sijasta keskittyy enemmän kokonaisvaltaiseen pelaamiseen.

Helpottaisi tietysti, jos saisi Yzermanin tavoin joukkuekavereiksi sen 4-6 tulevaa HHOF-jätkää. Ei palaa aika entinen...

 

[Henkka]

Helpottaisi tietysti, jos saisi Yzermanin tavoin joukkuekavereiksi sen 4-6 tulevaa HHOF-jätkää. Ei palaa aika entinen...

Oli HHOF-jätkiä rinnalla tai ei, niin ei se pelitavallinen muutos uralta mihinkään katoa.

 

[Bob Sacamano]

Oli HHOF-jätkiä rinnalla tai ei, niin ei se pelitavallinen muutos uralta mihinkään katoa.

Epäilemättä Yzerman onnistui uudistamaan peliään ja siten pysymään enemmän kuin relevanttina myös päälle kolmekymppisenä, mutta kyllähän nuo Yzermanin pistemäärät aika hyvin asettuvat kuvaajalle siitä mitä nykyään tiedetään pelaajien uran huipun ja hyytymisen ajoittumisesta. Siinä mielessä ei tunnu hirveän epätodennäköiseltä se, että Yzerman olisi ollut 87-94 pelaajana parhaimmillaan, mutta joukkue siinä ympärillä oli parhaimmillaan myöhemmin (tai alkaen tuosta parista viimeisestä vuodesta). Joten ehkäpä se HHOF-jätkien määrä on kuitenkin aiheellinen huomautus.

Edit. Yzerman ei ollut noiden mestarijoukkueiden paras hyökkääjä, mutta olisiko nuorempi versio ollut?

 

[Craig Berube]

Tekee kyllä äärettömän määrän pisteitä, mutta onko se ainut arvo ? Etenkään voittavassa jääkiekossa.

Ei se ainut arvo ole. Jos joukkue kuitenkin tekee McDavidin jäällä ollessa tasaviisikoin enemmän maaleja kuin vastustaja (ja muutenkin joukkue "voittaa" kaikki tärkeät tilastot lähes aina), niin miten hän tai hänen pelitapansa voisi olla se tekijä mikä estää Oilersia menestymästä?

Tietenkin saa McDavidia kritisoida jos siihen aihetta on. Mutta, jos se kritiikki on se, että McDavid ei pelaa voittavaa kiekkoa tai että hänen takiaan ei menestystä tule, on kritiikki niin pahasti metsässä kuin olla ja voi.

 

[Henkka]

Epäilemättä Yzerman onnistui uudistamaan peliään ja siten pysymään enemmän kuin relevanttina myös päälle kolmekymppisenä

Edit. Yzerman ei ollut noiden mestarijoukkueiden paras hyökkääjä, mutta olisiko nuorempi versio ollut?

Aina katsotaan vaan niitä Mestarijoukkueita. Itse Detroitin historiaan jonkun verran perehtyneenä, on ollut hauska huomata, että Mestarijoukkueiden välivuosina Yzerman oli ylivoimaisesti paras pelaaja playoffseissa, kun niitä muita HHOF jätkiä ei jostain syystä kiinnostanut.

Syvyyshän se voittaa mestaruudet. Ja aina kun syvyydessä oli ongelmia ja Detroit ei riittänyt, Yzerman nosti eniten tasoaan suhteessa joukkuekavereihin. Siinä on mielenkiintoista mietittävää isommassa kuvassa.

 

[Kuuukko]

Helpottaisi tietysti, jos saisi Yzermanin tavoin joukkuekavereiksi sen 4-6 tulevaa HHOF-jätkää. Ei palaa aika entinen...

Varmasti helpottaa joukkuemenestyksen kannalta, mutta siihen toisaalta McDavidin on vaikea vaikuttaa.

Yzerman-nosto perustui omiin muistikuviin miehen omista kommenteista, että valmentaja oli todennut ettei tarvitse Steven tekevän 120 pistettä kaudessa, vaan tarvitsee hyvin kahteen suuntaan pelaavan sentterin, ja n. 80 pistettä siinä sivussa. Pistemääriä kun tarkastelee niin Cupeja alkoi putoilemaan sen jälkeen, kun Yzermanin pistemäärät laskivat sinne n. 80 pisteen tasolle.

 

[aessi]

Kuinkas paljon yksilön vastuulle laitetaan? Kaiken voittanut Toews kerää miinuksia ja voidaan korkeintaan puhua tankkaus kenraalista. On siellä kuitenkin maailmanluokan Kane ja Jones samassa jengissä.

 

[Rautanaamio]

Ei se ainut arvo ole. Jos joukkue kuitenkin tekee McDavidin jäällä ollessa tasaviisikoin enemmän maaleja kuin vastustaja (ja muutenkin joukkue "voittaa" kaikki tärkeät tilastot lähes aina), niin miten hän tai hänen pelitapansa voisi olla se tekijä mikä estää Oilersia menestymästä?

Tietenkin saa McDavidia kritisoida jos siihen aihetta on. Mutta, jos se kritiikki on se, että McDavid ei pelaa voittavaa kiekkoa tai että hänen takiaan ei menestystä tule, on kritiikki niin pahasti metsässä kuin olla ja voi.

Kyllähän jo pelkästään McDavidin pistemäärillä tulee voitto siellä ja voitto täällä, siitä ei ole epäselvyyttä.

Mielipiteeni on helppo ymmärtää toisella tavalla, mutta McDavid on sen luokan monumentti (hyökkäyspelissä), että moni hänen tuoma osa-alue voi kääntyä myös itseään vastaan. Lähinnä sitä tärkeintä, eli Stanley Cupia ajatellen. Sen voittaminen on äärimmäisen vaikeaa, mutta McDavidille näen sen vaikeampana kuin muille "hyville pelaajille".

 

[Bob Sacamano]

Aina katsotaan vaan niitä Mestarijoukkueita. Itse Detroitin historiaan jonkun verran perehtyneenä, on ollut hauska huomata, että Mestarijoukkueiden välivuosina Yzerman oli ylivoimaisesti paras pelaaja playoffseissa, kun niitä muita HHOF jätkiä ei jostain syystä kiinnostanut.

Syvyyshän se voittaa mestaruudet. Ja aina kun syvyydessä oli ongelmia ja Detroit ei riittänyt, Yzerman nosti eniten tasoaan suhteessa joukkuekavereihin. Siinä on mielenkiintoista mietittävää isommassa kuvassa.

Mä siis aattelin sitä enemmän aikakautena eikä niinkään niitä yksittäisiä vuosia (eli Yzermanin ihan parhaat vuodet ehti mennä ennenkuin Detroitin suuruuden ajat alkoivat).

Mun ei siis niinkään ollut tarkoitus kritisoida Yzermania, joka on aikakautensa merkkipelaajia ja HHOF-paikkansa ansainnut. Enemmän mua nyppii vihjaukset siitä, että Edmontonin menestymättömyys olisi McDavidin syytä. En tiedä onko McDavidin syyttäminen Edmontonin nykyisestä taaperruksesta hölmömpää kuin legenda siitä, että Detroit nousi vuosikymmenensä parhaaksi joukkueeksi sillä, että Bowman kuiskutteli Yzermanin korvaan hokijargonia.

 

[Craig Berube]

Mielipiteeni on helppo ymmärtää toisella tavalla, mutta McDavid on sen luokan monumentti (hyökkäyspelissä), että moni hänen tuoma osa-alue voi kääntyä myös itseään vastaan. Lähinnä sitä tärkeintä, eli Stanley Cupia ajatellen. Sen voittaminen on äärimmäisen vaikeaa, mutta McDavidille näen sen vaikeampana kuin muille "hyville pelaajille".

Myönnän että en ymmärtänyt tästä mitään. Voitko vähän avata mitä tällä kappaleella tarkoitit? Mikä McDavidin osa-alue voi kääntyä itseään vastaan cuppia ajatellen? Miksi cupin voittaminen on vaikeampaa hänelle kuin muille hyville pelaajille? Ja siis kyse ilmeisesti jostain hänen_omasta_tekemisestään?

 

[Rautanaamio]

Myönnän että en ymmärtänyt tästä mitään. Voitko vähän avata mitä tällä kappaleella tarkoitit? Mikä McDavidin osa-alue voi kääntyä itseään vastaan cuppia ajatellen? Miksi cupin voittaminen on vaikeampaa hänelle kuin muille hyville pelaajille? Ja siis kyse ilmeisesti jostain hänen_omasta_tekemisestään?

Yksinkertaisesti selitettynä: McDavid on niin iso osa Edmontonin pelaamista, että tämän edes hieman pettäessä muu joukkue ei pysty tätä miltään osin paikkaamaan. Eli kritiikki ennemmin kohdistuu Edmontonin organisaation ja McDavidin kollektiiviin. Olisi pitänyt tarkentaa, että voittaminen Edmontonissa on vaikeampaa kuin muissa organisaatioissa.

 

[Craig Berube]

Yksinkertaisesti selitettynä: McDavid on niin iso osa Edmontonin pelaamista, että tämän edes hieman pettäessä muu joukkue ei pysty tätä miltään osin paikkaamaan. Eli kritiikki ennemmin kohdistuu Edmontonin organisaation ja McDavidin kollektiiviin. Olisi pitänyt tarkentaa, että voittaminen Edmontonissa on vaikeampaa kuin muissa organisaatioissa.

Ok! Sittenhän me ollaan varmaan aika samoilla linjoilla (?). eli McDavid on lähes ainoa syy miksi Edmonton on edes vähää oleellinen joukkue, joka pystyy edes joitain otteluita voittamaan. (Draisaitlia unohtamatta)

 

[Rautanaamio]

Ok! Sittenhän me ollaan varmaan aika samoilla linjoilla (?). eli McDavid on lähes ainoa syy miksi Edmonton on edes vähää oleellinen joukkue, joka pystyy edes joitain otteluita voittamaan. (Draisaitlia unohtamatta)

Ollaan kyllä ! Mutta tätähän voi kääntää miten päin tahansa.

Ilman McDavidia Edmonton joutuisi oikeasti tekemään itsetutkiskelua ja panostamaan noihin heikkoihin kohtiin, eli löytyyhän tähän vaikka mitä !

Noniin, leikki sikseen. Edmontonin surkeus ja McDavidin suvereeni hyökkäyspeli ei tuo Cuppia ja syy on Edmonton. Sacré bleu !

 

[Walkin]

Kuinkas paljon yksilön vastuulle laitetaan? Kaiken voittanut Toews kerää miinuksia ja voidaan korkeintaan puhua tankkaus kenraalista. On siellä kuitenkin maailmanluokan Kane ja Jones samassa jengissä.

No Toewsin taso on ihan aidon oikeasti kyllä laskenut kuin lehmänhäntä siitä 2009-2015 ajanjaksosta. Toki pelimiehet ympärilläkin ovat heikentyneet kertalaakista kun ei ole enää Hossan tasoista selke-laituria tai Saadia jne. Top-3 pakkikin taisi joukkueessa olla noihin aikoihin ja ylipäätään top-4 pakisto oli varmaan tuon ajan paras tai ainakin siellä aivan kärkikahinoissa.

Ainut mitä McDavidin kohdalla miettisin on tuo järjetön peliaika. Kuinka paljon tuollainen lähestulkoon jatkuva 23+ min per matsi on muilta pois ja syytetäänkö taas vain muita suoraan kun pitäisi vetää hajavaihtoja siellä täällä kun kapteeni painaa 2 min vaihtoja ja peli perustuu enemmän tuollaiseen kyttäilyyn missä ollaan jo hyökkäämässä ennen kuin kiekko on edes omilla? Kyllähän kapteeniin katseet kuitenkin aina kääntyy kun haetaan esimerkin näyttäjää ja sitten valmentajaan kun mietitään peluutusta.

 

[Jules W.]

Kuinkas paljon yksilön vastuulle laitetaan? Kaiken voittanut Toews kerää miinuksia ja voidaan korkeintaan puhua tankkaus kenraalista. On siellä kuitenkin maailmanluokan Kane ja Jones samassa jengissä.

Kaiken voittanut on kuitenkin 35v ja yksi kausi jäi kokonaan välistä. Eikä Toews koskaan ollut yksilönä mitenkään dominoiva, mutta kokonaisuutena loistava pelaaja. Jos verrokiksi otetaan Bergeron, niin hänkään ei ole mikään varsinainen supertähti, mutta kuitenkin omalla pelipaikallaan suvereeni ja voidaan hyvin debatoida, että jopa liigan paras. Kun katsotaan kokonaisuutta, eikä tehopisteitä. Toews oli tätä samaa lajia, mutta ei tietenkään yksi yhteen, kun Toewsilta on lähtenyt ominaisuuksia iän myötä, niin ei tuollainen pelaaja enää kannattele huonoa joukkuetta.

NHL:n paras pelaaja on tällä hetkellä joukkueensa kanssa pudotuspelien ulkopuolella, vaikka pelaa historiallisen kovaa kautta. Ei yksi, kaksi tai neljä pelaajaa vielä NHL:ssä kesää tee.

 

[Schadowan]

Connor on nyt taas kerran grindin ytimessä, eli viimeiseen 10 peliin 13 pistettä ja -2, koko kauden piste keskiarvo on laskenut sieltä 1.96 kieppeiltä 1.84.

Edmonton on toisessa Wild card paikassa kiinni enemmän pelejä pelanneena kuin moni muu jengi, eli ei sielläkään kaksisesti ole mennyt. Kautta vielä puolet jäljellä, joten aikaa on petrata ja Connorinkin laittaa vielä se tuttu kutosvaihde päälle, jota ollaan monena vuotena päästy todistamaan.

Edmontonilla on 39 peliä jäljellä, ja Connorilla on siis 79 pistettä kasassa. 140p vaatisi about 1,6ppg ja 150p 1.8ppg jäljellä olevissa peleissä.

Ihan kiva maali viime yönä, jospa se siitä taas lähtisi käyntiin.