Connecticutin kouluammuskelu

[mjr]

Ongelma noissa kidutuskuolemissa yms. on se että kipu on vain kipua, tottakai varmaan vuosia kestävä jatkuva kidutus olisi jotain muuta mitä ampuja suunnitteli mutta kun ihminen on tilassa missä hän päättää ampua puolustuskyvyttömiä lapsia niin en tiedä onko tuollaisella enää väliä.

Itse asiassa kidutus on melkoinen taitolaji - jossain raajojen ja elimien irti repimisessä on suuri shokin ja tajuttomuuden vaara. On vaikeata pitää yhtäaikaisesti yllä äärimmäistä kipua ja tietoisuutta. Natsit tekivät monenlaisia ihmiskokeita, mutta en muista olisivatko tätä ongelmaa tutkineet. Joka tapauksessa keskiaikaiset rangaistukset eivät toimi hyvin: kohde menettää kivuntajunsa hyvin nopeasti. Ehkä tosiaan julmempaa olisi vuosikausien pitkä, hivuttava kidutus (vaikkakin sitten vähemmän intensiivinen), tässä ongelmana lienee se, ettei prosessi taitaisi olla erityisen kutsuva rangaistuksen toimeenpanijoille (ehkä tästä löytyisi hyvä rooli patologisesti sadistisille persoonallisuuksille). Ongelmana voisi myös tietysti olla edelleen tietoisuuden menettäminen vain toisella tavalla, mielisairauden muodossa - ei varmasti olisi niin tyydyttävää ja tehokasta kiduttaa harhaista, minuutensa menettänyttä ihmistä. (Tietysti tämä eilinen joukkomurhaaja taitaa valmiiksi olla kehityshäiriöinen eli hänen reaktionsa eivät välttämättä valmiiksikaan tuottaisi aivan yhtä suurta tyydytystä kuin täysin normi-ihmisen pitkäaikainen kiduttaminen.)

Toinen kysymys olisi sitten julkisuus - olisiko tapahtuma ei-julkinen vai saisivatko esim. uhrien omaiset nähdä kidutusrangaistuksen toimeenpanon vai peräti televisioitaisiinko kidutus? (Tässä lähinnä kai puhutaan näistä muutaman tunnin sisällä kuolemaan johtavista rääkkäyksistä - pitempiaikainen jatkuva kidutus voitaisiin toki välittää haluttaessa vaikka web-kameralla.) Pyövelit olivat loppuaikoina anonyymejä ja voisi olla niin etteivät rangaistusten suorittajat haluaisi nytkään julkisuuteen, mutta tässä kohtaa patologisten sadistien reaktio olisi ehkä erilainen - ehkä tulisi lisänautintoa siitä, että kiduttaminen tapahtuisi julkisuudessa. Kuoliaaksi kiduttaminen ei ole niin yksinkertaista kuin luulisi.

 

[olkikuukkeli]

Täällä sitä vain mietitään kidutuskostoja ja vastaavia... Sellaisella ei olisi mitään vaikutusta tähän valitettavaan ilmiöön länsimaissa. Tekeekö yhteiskunta kaikkensa estääkseen vastaavat tapahtumat tulevaisuudessa? Vastaus on yksiselitteisesti ei.

Aina uudestaan ajankohtainen video (lyhyt, kannattaa käyttää se pari minuuttia katsomiseen):
Charlie Brookers Newswipe 25/03/09 - YouTube

Tuotto ja erilaiset lobbausjärjestöt (Yhdysvalloissa kivääriyhdistykset ja muut) estävät ilmiön täysimittaisen tukahduttamisen. Julman väkivallan mahdollisuuden tuominen kahvipöytäkeskusteluihin ei todellakaan vähennä väkivallan uhkaa. Logiikka on yksinkertaisesti typerä ja toimimattomaksi osoitettu.

 

[Jamiiism]

On kyllä aivan hirveää... en tiedä miten tätä tunnetta voi edes sanoin kuvailla...

Miten voi sivistynyt ihmiskunnan jäsen vajota näin alas? Ja ylipäätänsäkin, miksi näin sairaita asioita ihmiset tekevät toisillensa?

Hiljaiseksi vetää.

 

[Hönde]

Näköjään näitäkin kouluampujia vielä riittää. Todella järkyttävä tapahtuma kaikin puolin ja vielä ajankohta mukaan lukien.

 

[Musta Nuoli]

Olipa taas uutinen. Voi vain kuvitella sitä kauhua ja pelkoa, pieniä lapsia kesken joulun odotuksen... Mitä sitten tulee kidutukseen niin minusta on sitä parempi mitä vähemmän brutaalia, sadistista väkivaltaa on yhteiskunnassa. En oikein usko, että tätäkään tapausta olisi ehkäissyt tieto odottavasta brutaalista väkivallasta. Enkä oikein tiedä, että mikä olisi ehkäissyt, toki varmasti paljon tiukemmat aselait ainakin jonkin verran vaikuttaisivat, mutta en usko, että nekään olisivat mikään taikakeino. Sen kyllä myönnän, että epäilen että melko harvat joukkomurhaajat syntyvät joukkomurhaajiksi, jotain tapahtuu matkan varrella, menee vinoon ja seuraa brutaalia ja sadistista väkivaltaa - mutta on vaikea kuvitella mitään yksinkertaista tapaa millä tälläinen hirvittävä vinoutuminen ehkäistäisiin.

Media tekee kyllä kaikkensa levittääkseen tätä kauhua ja pelkoa sekä lapsille että vanhemmille, otsikot kirkuvat shokeeraavasti ja aihetta paukutetaan aivan yltiöpäisesti.

Lisäksi monet vanhemmatkin taitavat öykätä ja möykätä aiheesta aivan suhteettomasti ja lietsoa itseään hysteriaan, joka väkisinkin siirtyy jälkikasvuun ja saa nämä paniikkiin, kun vanhemmillakin on pelko, kauhu ja raivo päällä. Ainakin voisi kuvitella tämänkin ketjun suhteettomista ylijärkyttymis-, päivittely- ja kidutusvaatimusviesteistä, että mielialat ovat ylikierroksilla.

Kaikkein parasta olisi olla kertomatta pienille lapsille (ja ehkä vähän isommillekin, esim. alakouluikäisille) yhtään mitään. Ei se ketään auta, jos jollekin pikkulapselle alkaa selittämään, että "nyt on Yhdysvalloissa murhattu raa'asti juuri sinun ikäisiäsi pikku koululaisia kesken koulupäivän" tai muuta vastaavaa. Pelkotiloja siitä vain syntyy. Ylipäätään ei ole lapsen asia tuollaisia pelätä tai tuollaisiin varautua. Suomessakin voi kouluammuskelua olla, mutta on viranomaisten ja opettajien tehtävä laatia erilaisia hätäpoistumissuunnitelmia ja muita vastaavia, ei oppilaiden (erityisesti peruskoululaisten).

 

[Musta Nuoli]

Jokohan tässä ketjussa saa muuten keskustella maltillisesti ja ilman erityisiä tunnereaktioita tästä aiheesta? Ukkometso yritti eilen ilmaista ehkä turhan aikaisessa vaiheessa, että tapaus ei aiheuttanut hänessä sen kummempia reaktioita ja ukkometso sai paljon rapaa silmilleen.

Ehkä hänen ilmaisunsa oli vähän tökerö, mutta itse asia oli perusteltu, eli miksi ihmeessä tästä tapauksesta pitäisi nyt niin kauheasti järkyttyä? Siksikö, että kyseessä oli amerikkalaisia koululaisia? Jossain hevonvittumaassa voidaan tappaa satoja tai tuhansia ihmisiä milloin mistäkin syystä, myös pieniä lapsia. Esim. Syyriassa on lapsia tapettu julmasti. Afrikkalaisia nyt kukaan tuskin edes viitsii laskeakaan.

En reagoi noihinkaan asioihin mitenkään emotionaalisesti, en reagoinut tähän eilisenkään tapaukseen. Erittäin ikävä juttu, mutta tapahtunut mikä tapahtunut. Ei sille täällä Suomessa mitään enää voi, joten turha kokea erityistä maailmantuskaa. Maailmassa on seitsemän miljardia ihmistä, joista iso osa kärsii tai kuolee parasta aikaa. Kaikkien tuskaa ei voi myötäelää eikä joka tragediasta lamaantua tai raivota. Eikä tarvitsekaan.

Sen sijaan itse tapaus, sen kulku ja tekijän perhetaustat/motiivit on tässä Connecticutin tapauksessa mielenkiintoista selvittää ja niihin on hyvä perehtyä. Kenties niistä voi jotain oppiakin ja niiden avulla ennaltaehkäistä edes joku vastaava tapaus. Vaikka sitten ymmärtämällä se tosiasia, että Yhdysvaltain kaltaisessa maassa aseettomat vyöhykkeet kuten koulut ovat kuolemankenttiä.

Opettajille/vahtimestareille ja muulle henkilökunnalle on turvattava aseenkanto työaikana, jotta henkilökunta voi tarvittaessa vastata tuleen ja vähintäänkin toimia aseellisena pelotteena, joka saa wannabe-hyökkääjän miettimään kahdesti, rynniäkö riehumaan kouluun, jossa jokaisella aikuisella on käsiase ja talkkarilla kiikarikivääri. Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on kuningas, aseettomien valtakunnassa pyssymies on kettu kanalassa.

Toki idealistinen "laitetaan kädet yhteen ja ajatellaan sateenkaarilapsia"-ratkaisu olisi se, että Yhdysvalloissa aselakeja tiukennettaisiin rajusti ja samalla kansalaisilta (ja erityisesti alamaailmalta) kerättäisiin aseet pois, mutta tämä ratkaisu on mahdoton toteuttaa varsinkin tämän alamaailma-aspektin takia. Onhan se Suomessakin niin, että vaikka miten lakeja kiristetään, niin kyllä konnalla aina mutka on saatavilla ja mannella tykki. NRA:n toiminnassa on paljon propagandaakin ja lobbausta, mutta sananlasku "when guns are outlawed, only outlaws will have guns" pitää täysin paikkansa.

Ennemmin aseet vastuullisille kansalaisille tiukan ja jatkuvan kelpoisuuskontrollin myötä ja entistä tiukempi linja niille, jotka eivät ole vastuullisia tai joilla on joku syndrooma, ongelma tai värikäs tausta.

 

[olkikuukkeli]

NRA:n toiminnassa on paljon propagandaakin ja lobbausta, mutta sananlasku "when guns are outlawed, only outlaws will have guns" pitää täysin paikkansa.

Totta kai pitää paikkaansa. Onhan tunnettua, että järjestystä ylläpitäviltä voimilta otetaan poikkeuksetta aseet pois, mikäli aselakeja on menty tiukentamaan.

 

[Hippi Hiiri]

Ilmainen vinkki Vakillilta kaikille tuleville massamurhaajille:

"I'ma kill everybody
And just to prove that I ain't bullshitting
I'ma start with me first"

Perkele.

 

[Yuppi]

Vitun jätkä.

Aina yhtä paskaa...

EDIT. Haistakoon vitun oikeasti, vittu kun vituttaa kakaroihin kohdistuneet hyökkäykset. Sentimentaalista paskaa tämä vuodatus, mutta oikeasti tekisi mieli käydä kurkkuun kiinni tämmöstä vatipäätä. Ei vittu mikä jätkä, itkettää kun miettii että on samanikäisiä itellä... Elinikäinen kidutus ei vaan joskus riitä...

 

[Paitselo]

Opettajille/vahtimestareille ja muulle henkilökunnalle on turvattava aseenkanto työaikana, jotta henkilökunta voi tarvittaessa vastata tuleen ja vähintäänkin toimia aseellisena pelotteena,

Olihan tuo ironiaa - olihan? Erittäin suurelta osin naispuolisen opettajakunnan koulutus alkaisi saada melko mielenkiintoisia piirteitä.
Koulujen talkkarit ja vaksit taas ovat usein jo valmiiksi niin vittuuntuneessa olotilassa, että en kyllä heidän(kään) käsiinsä antaisi minkäänlaista asetta.
Ja ei kai nyt ketään opettajaa tai talkkaria voi velvoittaa leikkimään sankaria oman henkensä uhalla?

 

[Niilo]

kaverilta on tainnu pudota pari inkkaria kanootista kun menee tuollaista tekeen. No jääpähän nimi historiaan. Ei voi kun ihmetellä että mistä näitä riittää ?
Ja koska joku "laittaa paremmaksi". Näistä on nyt tullut muoti-ilmiö ja nämä ammuskelut ovat tulleet jäädäkseen. Ei noista koskaan eroon päästä vaikka mitä tehtäisiin

 

[#76]

Ehkä hänen ilmaisunsa oli vähän tökerö, mutta itse asia oli perusteltu, eli miksi ihmeessä tästä tapauksesta pitäisi nyt niin kauheasti järkyttyä? Siksikö, että kyseessä oli amerikkalaisia koululaisia? Jossain hevonvittumaassa voidaan tappaa satoja tai tuhansia ihmisiä milloin mistäkin syystä, myös pieniä lapsia. Esim. Syyriassa on lapsia tapettu julmasti. Afrikkalaisia nyt kukaan tuskin edes viitsii laskeakaan.

Mediassa länsimainen kouluampuminen on iso uutinen ja kerrotaan, miten tapauksen kuuluu järkyttää kaikkia. Kiinassa tapahtuvat tarhapuukotukset sivuutetaan Hesarissakin pikkumainintana ilman pohdintaa miksi niin kävi tai miten tapahtumat eteni.

Uskon vapaan aseiden kanto-oikeuden johtavan suurempiin kuolonuhrimääriin, kun amatöörit alkavat räiskimään toisiaan. Itse koen ainekin fiksuna, että tapahtumassa siviilipukeiset on rikollisia ja uniformuiset hyviksi. Ei niin, että pitää alkaa tulkitsemaan kesken tulitaistelun kuka on pahis ja kuka hyvis. Lisäksi kyseenalaistan, että laajemmin hankitaan aseita sen takia, että niillä tarvittaessa ammutaan muita ihmisiä. Kun ajatus muiden ampumisesta on jo myyty itselle on helpompi tarvittaessa ryhtyä ajatuksista tekoihin. Kun alkoholin, huumeiden, väsymyksen tai stressin takia sitten se vihollisen käsite vielä hämärtyy, niin alkaa luodit lentämään kodeissa, kouluissa ja työpaikoilla tai vapaa-aikana.

 

[sampio]

Ukkometso yritti eilen ilmaista ehkä turhan aikaisessa vaiheessa, että tapaus ei aiheuttanut hänessä sen kummempia reaktioita ja ukkometso sai paljon rapaa silmilleen.

Ihan ansaitusti saikin. Miksi pitää tulla pätemään tuoreeltaan, ettei tunnu missään? Arvostan esim. vladissa sitä, että hän on vuosien varrella tajunnut oman tyylinsä ja tuntemustensa poikkeamisen valtavirrasta, eikä enää tahallisesti aiheuta närää omilla kommenteillaan ketjuissa, joissa ensireaktio on varsin tunnepitoinen.

Ehkä hänen ilmaisunsa oli vähän tökerö, mutta itse asia oli perusteltu, eli miksi ihmeessä tästä tapauksesta pitäisi nyt niin kauheasti järkyttyä? Siksikö, että kyseessä oli amerikkalaisia koululaisia?

On hyvin, hyvin luonnollista, että ihminen samaistuu eri tavalla eri kohteisiin. Tämä sama Ruotsiin ja kuhina olisi vielä laajempaa, puhumattakaan naapurikuntaan. Täysin luonnollista. Enemmän minua ihmetyttää se, että joidenkin tyyppien täytyy korostaa omaa erinomaisuuttaan ja välillä tunnekylmyyttäänkin sillä, että ei tunnu missään, kun en tunne ketään. Jumankauta, pikkulapsia ne oli silti. Ei kukaan tuollaista ansaitse, ei varsinkaan pieni lapsi. Ei sen enempää afrikkalainen kuin amerikkalainenkaan, mutta ymmärrettävää on se, että samankaltaisen yhteiskunnan jäseneen koemme enemmän samaistuvamme.

 

[sampio]

Nyt jään odottamaan Sampion kannanottoa tähän. Mitähän "ihan kohta parinkymmenen vuoden kuluttua vain kaksikymmentäviisi vuotta jäljellä" -opettaja (kaiken tietävä) asiasta kertoo.

Kirjoitin ennen sinua oman kantani, sen voit käydä vilkaisemassa ekalta sivulta.

Jos sulla on jotain vikistävää opettajuuteenin liittyen, niin siirretään keskustelu ko. ketjuun. Minä en ole väittänyt tietäväni missään vaiheessa kaikkea mistään, mutta mulla on aika korkea työmoraali. Jos se sinun syömmeesi pisti, niin omapa on murheesi.

Mietin tässä hetken, mutta ihan oikeasti ei nyt osu.

Ihan vitun tarpeellinen tieto muuten. Onnea empatiasi kanssa oppilaiden pariin.

 

[kovalev]

Ennemmin aseet vastuullisille kansalaisille tiukan ja jatkuvan kelpoisuuskontrollin myötä ja entistä tiukempi linja niille, jotka eivät ole vastuullisia tai joilla on joku syndrooma, ongelma tai värikäs tausta.

"Hyvien ja oikeamielisten" ihmisten aseistaminen pahojen ja hullujen varalta ei ole mikään ratkaisu näihin järjettömyyksiin. Kai sitä tietysti voisi ajatella jonkinlaisena ennaltaehkäisynä niin kuin eräiden valtioiden politiikkaakin. Todellisuudessa se kuitenkin on varsin mielikuvituksetonta ja epätoivoistakin reagointia seurauksiin, ei syihin.

Mutta siitä en nyt ryhdy enempiä väittelemään.
Mitä tulee median toimintaan, niin kenenkään ei ole pakko altistaa itseään eikä lapsiaan kirkuville lööpeille; vaikka totta kai niiden välttelykin voi joskus olla haastavaa.

Mitä taas tulee omiin tunnereaktioihin ja siihen mitä on oikein tai väärin tuntea, niin itselläni ainakin tällaisissa lapsiin kohdistuvissa teloituksissa tuntuisi menevän se raja, jossa tunteet alkavat todella nousta pintaan.
Sekin on totta, että länsimaissa länsimaiden tragediat ja niihin reagointi on aivan eri luokkaa kuin suhteessa muuhun maailmaan. Näin se vain tuntuu olevan - aina.

 

[olkikuukkeli]

Ei sen enempää afrikkalainen kuin amerikkalainenkaan, mutta ymmärrettävää on se, että samankaltaisen yhteiskunnan jäseneen koemme enemmän samaistuvamme.

On kumma, että tällainen psykologinen tekijä jää monelta pimentoon - tai ainakin muka jää. Päästään sitten jeesustelemaan sillä, että olettepa te muut tekopyhiä, minä en tunne yhtään mitään täällä ja voin sen teille sanoa! On aivan selvää, että jossain käytännössä sotaolosuhteissa tapahtuva asia on ikään kuin henkisesti kauempana meistä siihen verrattuna, että joku vastaava hirmuteko tapahtuu olosuhteissa ja kulttuurissa, jotka meidän omaa elämäntapaamme ja ympäristöämme(Yhdysvallat ei tietenkään samalla lailla vastaa Suomen olosuhteita kuin vaikkapa Norja). Sinänsä hirmuteko paikassa missä tahansa on yhtä tuomittava, mutta tunnereaktioiden voimakkuuden vaihtelu on ymmärrettävää, mikäli yhtään tuntee ihmisyyttä.

Ei sillä, ettäkö tuomitsisin siitä, että tällaisiin uutisiin on voinut joku jo kyynistyä niin paljon, että pikkulastenkaan ampuminen ei tunnu missään sielun sopukassa. Ymmärrettävää kai sekin jollain tavalla on. Se, että asialla täytyy tulla patsastelemaan on kuitenkin minulle vaikeampi käsittää. No, kukin taaplaa tyylillään.

 

[ufon_kaakao]

Suurimpia murhaajia olette te, arvoisat ketjuun kirjoittelijat. Jos media ei tällaisilla asioilla mälläilisi niin ampujat eivät myöskään julkisuutta, jota näillä tempuillaan kiistattomasti hakevat, saisi. Ettekö tekään voi surra omissa oloissanne ja jättää tämänkin veren ja suolenpätkien liveseurantakejun pois? Game of Thrones jatkuu taas keväällä, koittakaa jaksaa siihen asti.

Iltalehti viitoittaa tietä, tässä varsinainen huorauksien huoraus: Ei herkille - CNN: | IL-TV Uutiset | Iltalehti.fi. Tuossahan ei mitään järkyttävää ollut, mutta "ei herkille" varmasti keräsi paljon klikkejä, classy.

How does it feel to be a murderer?

 

[Tuamas]

Jokohan tässä ketjussa saa muuten keskustella maltillisesti ja ilman erityisiä tunnereaktioita tästä aiheesta? Ukkometso yritti eilen ilmaista ehkä turhan aikaisessa vaiheessa, että tapaus ei aiheuttanut hänessä sen kummempia reaktioita ja ukkometso sai paljon rapaa silmilleen.

Ketä palvelee se, että tullaan lällättelemään kuinka "ei osunut"?
Aivan naurettavaa egoboostailua jonka tarkoitus oli lähinnä vain riidan haastaminen.
Ei tuollainen reaktio/viesti ole mitään maltillista keskustelua, vaan ihan puhdasta vittuilua ja oman hännän nostamista.

Toki idealistinen "laitetaan kädet yhteen ja ajatellaan sateenkaarilapsia"-ratkaisu olisi se, että Yhdysvalloissa aselakeja tiukennettaisiin rajusti ja samalla kansalaisilta (ja erityisesti alamaailmalta) kerättäisiin aseet pois, mutta tämä ratkaisu on mahdoton toteuttaa varsinkin tämän alamaailma-aspektin takia. Onhan se Suomessakin niin, että vaikka miten lakeja kiristetään, niin kyllä konnalla aina mutka on saatavilla ja mannella tykki. NRA:n toiminnassa on paljon propagandaakin ja lobbausta, mutta sananlasku "when guns are outlawed, only outlaws will have guns" pitää täysin paikkansa.

Ennemmin aseet vastuullisille kansalaisille tiukan ja jatkuvan kelpoisuuskontrollin myötä ja entistä tiukempi linja niille, jotka eivät ole vastuullisia tai joilla on joku syndrooma, ongelma tai värikäs tausta.

Tämä NRA:n retoriikkakirjasta suoraan revitty aseiden puolustuspuhe on muuten ihan pätevää retoriikkaa, mutta mikään tilasto ei käsittääkseni sitä tue.

Lisäksi näkisin että tuo "aseet kaikille, niin roistot saadaan kuriin"-metodiikka ei ole missään toiminut. Eniten laittomia aseita on käsitykseni mukaan valtioissa, joissa laillisen aseen saaminen on helpointa ja niitä on eniten.

Aseiden lisääminen ratkaisuna aseista aiheutuviin ongelmiin on vähän samanmoista kuin tulipalon sammuttaminen bensiinillä.

Jenkkilässä on kuitenkin melkoisen vapaat aselait tietyissä osavaltioissa ja kovin harvoin uutisoidaan siitä kuinka joku siviili olisi estänyt vaikkapa isomman ammuskelun.
Kuitenkin taas vastapainoksi usein tulee uutisia tännekin asti tapauksista joissa urpot, joilla ei pitäisi olla mitään oikeutta aseeseen, ampuvat viattoman tai lähes viattoman sivullisen "itsepuolustustarkoituksessa".

Näkisin että koulujen työntekijöiden aseistaminen ei johda mihinkään tai jos johtaakin, niin siihen että ampujat tulevaisuudessa ampuvat ensin tiedetysti aseella varustetut henkilökunnan jäsenet. Ilman koulutusta, valmistautumaton vaikka aseistettukin, henkilökunnan jäsen on melkoisen helppo kohde määrätietoiselle tappajalle.

Jos nyt jotain halutaan tehdä, niin metallinpaljastimet ja aseistetut vartijat taitavat olla ne konkreettiset keinot joilla voisi jotakin saada aikaiseksi.

 

[olkikuukkeli]

Suurimpia murhaajia olette te, arvoisat ketjuun kirjoittelijat. Jos media ei tällaisilla asioilla mälläilisi niin ampujat eivät myöskään julkisuutta, jota näillä tempuillaan kiistattomasti hakevat, saisi.

Kuten jo aikaisemmin linkkasin, tässä psykologin näkemyksiä:

Aina uudestaan ajankohtainen video (lyhyt, kannattaa käyttää se pari minuuttia katsomiseen):
Charlie Brookers Newswipe 25/03/09 - YouTube

Itse en kuitenkaan menisi niin pitkälle, että syyttäisin tavallisia ihmisiä siitä, että altistuttuaan valtavalle annokselle tätä katastrofia, saatetaan heittää jotain kommenttiakin asiasta. Mediakritiikki olisi tietenkin kaikista hedelmällisin lähtökohta tälle keskustelulle. On ihan arkijärjelläkin ajateltuna melko selvää, että iso motivaattori näille laajennetuille itsemurhille on niiden saama mediahuomio. Silti, yksikään kärpäsenpaskaa isompi media ei jätä mässäilemättä, koska se nyt vain on helppoa rahaa, paljon klikkauksia, jne. Tämä on niitä kapitalismin varjopuolia.

 

[scholl]

Hesarin uutinen.

Eihän tämä yllättänyt. Vain ajan kysymys jne.

Kamalaa.

Mikä ihmeen ajan kysymys, kun noita tapahtuu koko ajan?

Avasin joku aika sitten ketjun, jossa pointtina oli "jättäkää syyttömät rauhaan" eli pitää tulla moninkertaiset rangaistukset, jos minkä tahansa rikoksen kohdistaa ulkopuoliseen. Siis sellaista kunnon kuritusta ja kidutusta sekä pitkä kakku. Pitäisi antaa sellainen signaali, että se on oikeasti hanurista tollainen touhu. Breivikin ja suomalaisten spedejenkin jälkeen on vain paapottu noita AMOK-Läufereita, vaikka niitä pitäisi töniä. Yhteiskunnan asenne on siis väärä, jolloin teot eivät lopu.

Sinänsä sanoisin kyllä, että on se nyt hemmetti kumma ettei tappamista aloiteta eläkeläisistä. Miksi ihmeessä iskut tehdään aina kouluihin eikä vanhainkoteihin? Siis nuorissahan se tulevaisuus on. Tulee jotenkin mieleen, että al Quedan on pakko olla jotenkin taustalla näissä, koska ei se muuten voi aina länsimaissa nimenomaan nuoriin kohdistua. Hemmetti, karsis ikäloppua sakkia mielummin, josta ei ole enää mitään hyötyä ja jotka kuolisivat muutenkin hetkellä minä hyvänsä.

Kyllähän tämä vituttaa.

 

[scholl]

Täällä sitä vain mietitään kidutuskostoja ja vastaavia... Sellaisella ei olisi mitään vaikutusta tähän valitettavaan ilmiöön länsimaissa. Tekeekö yhteiskunta kaikkensa estääkseen vastaavat tapahtumat tulevaisuudessa? Vastaus on yksiselitteisesti ei.

kyllä se on ainoa tapa saada se loppumaan sillä tavalla, että tekijä tietää etukäteen, että häneltä revitään yksi ruumiinosa kerrallaan irti ja sitä ennen hän on saanut maistaa sähköshokkeja, vesikidutusta jne.

Mitä tulee noihin CNN:n juttuihin niin pitää suhtautua varauksella. Se on vasemmistomediaan kuuluvat putiikki.

 

[Joe Plop]

Jenkeillä on nykyisin niin paljon aseita ettei aselakien tiukentaminen enää mitään auta. Juna meni jo. Sinne ja tuonne lähi-itään on oikeastaan vain yksi vaihtoehto jolla homma ratkaistaan. Ympärille helvetin korkeat aidat ja kaikille aseet. Aidan luona saa käydä vain hakemassa lisää panoksia. Kun pauke lakkaa niin sitten voidaan käydä katsomassa että kuinka monta on selvinnyt...

 

[ISH]

Kyllähän se ihmismieli ja maailma on aika erikoinen. Kun lähi-idässä/arabimaissa tapetaan saman verran porukkaa joka ikinen päivä kuin eilisessa tragediassa, ketään ulkopuolista ei kiinnosta. Ei täälläkään avata ketjua "Syyrian itsemurhaiskussa kuoli 20." tai "Irakin autopommi tappoi 25."

 

[Tim Callahan]

Kyllähän se ihmismieli ja maailma on aika erikoinen. Kun lähi-idässä/arabimaissa tapetaan saman verran porukkaa joka ikinen päivä kuin eilisessa tragediassa, ketään ulkopuolista ei kiinnosta. Ei täälläkään avata ketjua "Syyrian itsemurhaiskussa kuoli 20." tai "Irakin autopommi tappoi 25."

Totta kai se koskettaa enemmän silloin meitä, kun kyse on länsimaasta. Tuo hiekkainen osa tätä palloa on niin kaukana meidän kulttuuristamme, että siihen ei voi edes samaistua. Siellähän se kunnianosoitus monelle, kun joku rättipää päättää räjäyttää itsensä koulubussin sisällä.

Minä en vaan pysty mitenkään jakamaan sympatiaa Lähi-itään, kun itse ovat sekopäisellä uskonnollaan koko homman pilannut.

 

[ISH]

Minä en vaan pysty mitenkään jakamaan sympatiaa Lähi-itään, kun itse ovat sekopäisellä uskonnollaan koko homman pilannut.

En minäkään. Toivon että joskus koittaisi päivä jolloin ymmärtäisin noiden ns. hiekkaneekereiden ajatusmaailmaa. Mutta en ala pidättämään hengitystäni, kuolo korjaisi aika nopeasti.