Confederations Cup 2013

[J.Grönvall]

Ihan tuttua settiä nimim. J.Grönvall näppikseltä. Tuntuu, että jok'ikinen kerta, kun olet mukana jossain futiskeskustelussa oli se sitten maju, Veikkausliiga tai vaikkapa helvetti Confederations Cup:iin liittyvä keskustelu - on jollain aasinsillalla pakko päästä aiheeseen "kuinka ihmiset vihaavat suomalaista futista sydämmensä kyllyydestä". Nyt oikeasti haluaisin, että tuot mulle vaikka lainauksina tähän ketjuun viestejä, jossa tämän palstan futiskeskustelun vakiokasvot tuovat julki inhonsa suomalaiseen futikseen. Privakin käy, jos et tätä ketjua halua tähän enempää sotkea.

En minä niitä jaksa alkaa kaivelemaan, niitä on tuolla maajoukkueketjut pullollaan ja vielä enemmän sitten tuolla ulkopuolella. Eli oikeassa elämässä.

Eikä tämä mikään marttyyriretki ole Suomi-futiksen puolesta, hauskaa vain seurata. Alkoihan tuolla jo joku muutenkin meuhkaamaan kun sanoin, että Pirlo on maailman paras. Vittu kaikesta sitä jaksetaan kanssa loukkaantua.

Vai riittääkö kenties se, että useimmilla on ikävästi ulkomailta suosikkiseuroja joita erittäin aktiivisesti seurataan, kun taas oman paikkakunnan joukkueen peleissä käydään harvoin tai harvemmin? Myönnetään olen itse suomalaisen futiksen näkökantilta ns. paskajätkä, kun käyn HJK:n pelejä ehkä 2-3 kertaa kaudessa katsomassa. Silti on vaikea ymmärtää aktiivikatsojan marttyyriasennetta kv-futiksen edessä.

Ei minua kiinnosta muiden suosikkijoukkueet eikä tekemiset. Hauska vain seurata näitä eri ilmiöitä ja joissain tapauksissa jopa jonkunlaista kaksoisstandardia.

Vähän sama asia kuin se, että Espanja voittaisi Suomen Stadikalla 4-0, niin mitä veikkaat kuinka moni tulee iloisena kertomaan miten sympaattisesti Suomi yritti, ja kuinka voittaminen ei ole tärkeintä, vaan urheilun ilo?

- Aivan, nolla ihmistä.

Ja jos joku tulisikin noin sanomaan, niin vastattaisiin, että "painu demari vittuun, tämä on huippu-urheilua jossa vain tulos merkitsee. Ja sitä paitsi Ruotsissakin jne...".

Kun nyt kerran alettiin avautumaan niin sanonpa vielä minkälainen fiilis sun tekteistä itselle tulee. Tietoa futiksen sielunelämästä löytyy enemmän, kuin 99,9% palstan väestä ja ihan asiakirjoittaja J.Grönvall olet. (siksi olenkin pitänyt mölyt tähän asti mahassa) Se tietämys näkyy vain jotenkin ikävällä tavalla tekstin sävyssä. Vähän katsotaan vastatessa toista osapuolta alaspäin. Kenties hymähdellään, kun vastaus oli juuri sellainen, kuin odotit. En tiedä olen tod.näk vainoharhainen ja ei tässä mitään henkilökohtaista. Niin, että hyvää juhannusta ja pahoittelut isosta OT:stä!

No kai minulla mielipiteitä saa olla? Ja mielestäni ne saa myös esittää suoraan. Tämä palstahan on siitä mukava, että voi provosoida ja kärjistää, ja pakkokin on välillä. Minusta ei ole mitään ideaa siinä, että mukamas ollaan jotain mieltä mutta kierrellään ja kaarrellaan ja pyydetään jo etukäteen anteeksi.

Ja futiksesta en nykyään tiedä juuri mitään, kannattaa mielummin lukea vaikka eaglen tekstejä, se pyörittelee minuakin kuin kuoriämpäriä.

Mutta sen tiedän, että Tahiti on väärissä geimeissä ja pilaa minulta puolet nautinnosta paskuudellaan. Olisivat kutsuneet, vaikka Saksan tai edes USA:n mukaan.

PS. Niin ja mitä tulee tähän "alaspäin katsomiseen", niin käytännössä aina se on toinen osapuoli joka hyökkää minun "henkilöni" (nimimerkin) kimppuun ja sitten se on minun vikani, kun vastaan samaan tyyliin.

Ja minua ärsyttää, kun ei ymmärretä lukemaansa ja aletaan kritisoimaan.

No mutta, se minusta. Muuten tulee taas bänniä.

 

[#76]

Suomen ja Tahitin ero tietysti on, että toinen on ammattilaisjoukkue, jolta odotetaan tulosta. Tahiti taas ansaitsee paikkansa maanosansa mestarina mestareiden turnauksessa. Joukkue toki on ihan eri tasoa kuin muut, mutta on lopputurnauksessakin nähty isoja tasoeroja sekä rumia lukemia.

Kun nyt ei mitään kiinni näissä peleissä, voi "fanittaa" Tahitia, jonka mestaruus olisi pari tehtyä maalia turnauksessa. Voisihan tietysti hakea laadukkaampaa lopputurnausta kieltämällä vailla 50 huonommalla rankingsijoituksella osallistumisen turnauksiin.

 

[Lert]

Tuleeko Yleltä Brasilia-Italia vain Japani-Meksiko? Ohjelmaoppaasta ei ainakaan saa mitään selvää, koska siinä lukee molemmat pelit.

 

[Musta Nuoli]

Tuleeko Yleltä Brasilia-Italia vain Japani-Meksiko? Ohjelmaoppaasta ei ainakaan saa mitään selvää, koska siinä lukee molemmat pelit.

Teksti-tv:ssä ainakin on merkitty, että Italia-Brasilia tulisi tv2-kanavalta kymmeneltä, ja sen perään sitten Japani-Meksiko jälkilähetyksenä. Kummatkin tulevat nähdäkseni suorana lähetyksenä Areenalta.

Muita ohjelmaoppaita ei tarvita kuin teksti-tv. Tässä vielä Confederations Cupin pääsivu.

 

[Lert]

Teksti-tv:ssä ainakin on merkitty, että Italia-Brasilia tulisi tv2-kanavalta kymmeneltä, ja sen perään sitten Japani-Meksiko jälkilähetyksenä. Kummatkin tulevat nähdäkseni suorana lähetyksenä Areenalta.

Muita ohjelmaoppaita ei tarvita kuin teksti-tv. Tässä vielä Confederations Cupin pääsivu.

Kiitos tiedosta. Hyvä näin.

 

[RDivis]

Vähän sama asia kuin se, että Espanja voittaisi Suomen Stadikalla 4-0, niin mitä veikkaat kuinka moni tulee iloisena kertomaan miten sympaattisesti Suomi yritti, ja kuinka voittaminen ei ole tärkeintä, vaan urheilun ilo?

- Aivan, nolla ihmistä.

Nyt stop, ihanko oikeasti sinusta tahitilaisten sillanalusspugejen ja työttömien peliesitykset tulisi arvioida samoilla standardeilla, kuin suomalaisten ammattifutaajien. Minusta näin ei missään nimessä saa olla. Mutta et sitä varmasti tarkoittanutkaan. Ei, en symppaa Tahitia näissä "geimeissä".

Eikä ole todellakaan yksinomaan suomalaisten "kansantaudista" kyse, kun puhutaan odotusten lataamisesta yli äyräiden. Tämänkin tiedät varsin hyvin, uskon näin.

 

[J.Grönvall]

Nyt stop, ihanko oikeasti sinusta tahitilaisten sillanalusspugejen ja työttömien peliesitykset tulisi arvioida samoilla standardeilla, kuin suomalaisten ammattifutaajien. Minusta näin ei missään nimessä saa olla. Mutta et sitä varmasti tarkoittanutkaan. Ei, en symppaa Tahitia näissä "geimeissä".

Eikä ole todellakaan yksinomaan suomalaisten "kansantaudista" kyse, kun puhutaan odotusten lataamisesta yli äyräiden. Tämänkin tiedät varsin hyvin, uskon näin.

Heh, no Tahiti on tuolla fanimatkalla huippujoukkueiden kanssa, joten kyllä se nyt vain pitää niillä kriteereillä arvioida. En ymmärrä miten heidän esittämänsä rupujalkapallo on millään tasolla sympaattisempaa kuin esim. Suomen pelaaminen. Tähän ketjuun on osa kirjoitellut miten on kivaa kun pojat yrittävät ja onpa urheilun riemua taas, ei mene jakeluun.

Ja jälkimmäiseen kappaleeseen viitaten, niin tuolla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, kun puhutaan nimenomaan suomalaisesta futisperheestä ja muusta urheilun katsojakunnasta.

 

[Ralph]

Pirlo ei vissiin pelaa, De Rossi pelikiellossa. Maalivahdin ja puolustuksen laittaisin kuin Meksiko-peliin, alempaan keskikenttään Marchisio-Diamanti-Montolivo, ylemmäs Giovinco ja Giaccherini, kärkeen Balotelli.

 

[RDivis]

Heh, no Tahiti on tuolla fanimatkalla huippujoukkueiden kanssa, joten kyllä se nyt vain pitää niillä kriteereillä arvioida. En ymmärrä miten heidän esittämänsä rupujalkapallo on millään tasolla sympaattisempaa kuin esim. Suomen pelaaminen. Tähän ketjuun on osa kirjoitellut miten on kivaa kun pojat yrittävät ja onpa urheilun riemua taas, ei mene jakeluun.

Ei siinä olekaan mitään sympaattista, se on schaibaa. Schaibaa joka pudottaa vastustajankin pelitasoa. (siis omasta mielestäni, saahan sitä tykätä vaikka mistä).

e: ja itse kriteerikysymykseen. Mitä sä voit odottaa, kun amatöörit pelaavat ammattilaisia vastaan. Taústat ovat tiedossa ja siksi on hölmöä yrittää soveltaa samoja kriteereitä. Vika ei ole Tahitin oli asia kuinka tahansa, vaan syy löytyy aivan muualta

He ovat kuitenkin paikkansa voimassa olevan systeemin kautta ansainneet ja näillä mennään. Lohkon kaikki muut joukkueet ottavat 3p. ja mikään ei muutu. Heidän peleistään selviää siten, ettei katso niitä.

Mutta jos joku symppaa Tahitia miksi sen pitäisi tarkoittaa sitä, että Suomelle pitäisi kaikki virheet antaa anteeksi? Onhan tilanne nyt aivan toinen. Tunneside omaan maajoukkeeseen on vahvempi, niin myös odotus, toivo pettymys. Veikkaan, että useimmille aika sama miten näille kalastajahemmoille käy tuolla. Joillekin se käy viihteestä, on jopa sympaattista toimintaa. Ei vahvaa raastavaa tunnesidettä, ei ongelmaa.

 

[steepler]

e: ja itse kriteerikysymykseen. Mitä sä voit odottaa, kun amatöörit pelaavat ammattilaisia vastaan.

No vähän enemmän olisi ehkä voinut odottaa, tai siis valmennuksen suhteen ainakin. Suurin ongelmahan on ollut valmentaminen eikä niinkään pelaajat (vaikka toki pelaajatkin ovat ongelma, erityisesti kuntotaso jonka valmentamisella olisi voinut ainakin tiettyyn pisteeseen korjata). No valmentaja on toki varmasti hänkin amatööri joten valmentaa niillä avuilla mitä on.

Tästä voisi kyllä FIFA ottaa sen verran piikkiinsä että jos Tahiteja haluavat kisoihin ottaa niin voisivat edes varmistaa että joukkue on jollain säällisellä tavalla valmennettu ja valmistautunut kisoihin. No okei vaikea tietenkin mennä sotkemaan maan sisäisiä asioita mutta jonkun tason taloudellisen avun voisivat antaa ja varmistaa että porukalla on edes säällinen mahdollisuus valmistautua kisoihin.

 

[Lert]

No vähän enemmän olisi ehkä voinut odottaa, tai siis valmennuksen suhteen ainakin. Suurin ongelmahan on ollut valmentaminen eikä niinkään pelaajat (vaikka toki pelaajatkin ovat ongelma, erityisesti kuntotaso jonka valmentamisella olisi voinut ainakin tiettyyn pisteeseen korjata). No valmentaja on toki varmasti hänkin amatööri joten valmentaa niillä avuilla mitä on.

Tästä voisi kyllä FIFA ottaa sen verran piikkiinsä että jos Tahiteja haluavat kisoihin ottaa niin voisivat edes varmistaa että joukkue on jollain säällisellä tavalla valmennettu ja valmistautunut kisoihin. No okei vaikea tietenkin mennä sotkemaan maan sisäisiä asioita mutta jonkun tason taloudellisen avun voisivat antaa ja varmistaa että porukalla on edes säällinen mahdollisuus valmistautua kisoihin.

Onko sulla jotain tarkempaa tietoa joukkueen valmistautumisesta? Ei Tahitin kannata mitään monen tunnin pituisia taktiikkapalavereja pitää ennen koitosta, vaan rohkeasti ja iloisesti vain maalia hakemaan. Ennen Tahitin ottelua, yle näytti pätkän, jossa Tahitin valmentaja kertoi pitävänsä joukkueelle erilaisia tilaisuuksia, joissa pääpointti oli se, että kentällä annetaan kaikki ja vasta ottelun jälkeen voi pyytää paitaa vaikkapa Torresilta.
Tahitin pelaajat ovat opettajia, työttömiä jne. Keskity jo johonkin muuhun, kun noiden mollaamiseen. Tämä turnaus on maanosien mestareille, eikä ketään pidä sulkea pois vain siksi, että nämä eivät puolusta, vaan yrittävät hyökätä iloisesti.

 

[steepler]

Onko sulla jotain tarkempaa tietoa joukkueen valmistautumisesta?

En tiedä valmistautumisesta, mutta sen mitä peli näyttää niin ei se ole voinut olla kovin hyvää. Valmentaja voi lässyttää ihan mitä haluaa jostain iloisesta hyökkäämisestä mutta kun pelin parustakin on täysin sekaisin niin ei se hyökkääminenkään kovin helppoa ole. Keskikenttä esimerkiksi pääsääntöisesti seisoskelee, prässiä palloon ei paljon näy tai kuulu (voi olla että kunto ei riitä, mutta kunnon eteen voi esimerkiksi vuoden aikana kuitenkin tehdä aika paljon). Puolustuslinjan organisointi on aivan karseaa, siellä juostaan eri suuntiin miten saattuu. Toki se perusongelma on että pelaavat niin pirun korkealla että joutuvat koko ajan tekemään repiviä juoksuja (eikä tämäkään hyökkäämistä kovin paljon edistä kun pakit väsyvät).

 

[Juicey]

Uskomatonta että joku saa kyyneliä pinnistettyä Tahitin osallistumisestakin. Turnaukseen pääsy on oikeutettu maanosansa mestarina; lienee melkoisen varmaa että Tahitin osalta on heidän itsensäkin osalta käyty pohdintaa lähteäkö kisoihin ollenkaan kun tasoero on valtava. Hienoa että lähtivät kisoihin lunastamaan itse pelaamalla saavuttamansa paikan ja vielä hienompaa että uskaltavat nimenomaan pelata palloa eikä vain sumputtaa toivoen vastaiskumahdollisuutta. Upea kokemus Tahitin pelaajille, loistava näytön paikka mahdolliselle ammattilaisuran avautumiselle. Joukkue taitaa koostua myös pääosin nuorista pelaajista joten Tahiti toimiikin mielestäni toimii tilanteessaan täysin oikein; ojentaa kokemusta kansainvälisistä turnauksista ensinnäkin leveällä rintamalla ja niille pelaajille jotka tulevat todennäköisesti pelaamaan Tahitin puolesta jatkossakin. Pitkänäköistä ja viisasta toimintaa, kun on selvää ettei menestyksestä kamppailla. Todennäköisesti juuri näin toimimalla Tahiti saa turnauksesta eniten irti, olkoonkin että muutama suomalainen nettipersoona on niin heinosieluisia ihmisiä että toisarvoinen jalkapalloturnauskaan ei kestä heidän silmissään alempiarvoisia osallistujia.

 

[siffa]

Ei ollut Italialla mahdollisuksia tänään. Buffon petti pahiten. Balotelli hävisi Fredille, joka teki tärkeät 2 maalia. Brasilian onnistujia olivat Neymarin lisäksi Marcelo ja Thiago Silva. Varsinkin Marcelon parantaminen on Brasilialle tärkeää. Pelistä sen verran, että mieluimmin katson lyhytsyöttöpeliä, kun jatkuvasti nopeita hyökkäyksiä rikkovaa taklauspeliä kaatumisineen.

Tahitista kirjoitin jo aiemmin. Tahitin peliä on arvosteltava sen mukaan, miltä peli näyttää, vaikka osallistumisoikeus onkin sillä cupiin hankittuna. Sen mukana olo muuttaa Confederations-cupin tilastoja sen lisäksi, että joukkue on täydellinen floppi näin tärkeään turnaukseen. Täällä ovat asiantuntevasti Tahitin pelistä ja mukanaolosta kertoneet jo riittävästi sleeper ja J.Grönvall, joten jätän Tahitin rauhaan ja jään odottamaan mielenkiintoisia välieräotteluita, jotka alkavat 0-0 tilanteesta ja mitä vain voi tapahtua finaaleja ajatellen.

 

[J.Grönvall]

Mutta jos joku symppaa Tahitia miksi sen pitäisi tarkoittaa sitä, että Suomelle pitäisi kaikki virheet antaa anteeksi? Onhan tilanne nyt aivan toinen. Tunneside omaan maajoukkeeseen on vahvempi, niin myös odotus, toivo pettymys. Veikkaan, että useimmille aika sama miten näille kalastajahemmoille käy tuolla. Joillekin se käy viihteestä, on jopa sympaattista toimintaa. Ei vahvaa raastavaa tunnesidettä, ei ongelmaa.

No niin, eiköhän anneta jo olla, kun sinäkään et näköjään ymmärtänyt mitä tarkoitin. Kyse on siitä kaksoisstandardista.

Todennäköisesti juuri näin toimimalla Tahiti saa turnauksesta eniten irti, olkoonkin että muutama suomalainen nettipersoona on niin heinosieluisia ihmisiä että toisarvoinen jalkapalloturnauskaan ei kestä heidän silmissään alempiarvoisia osallistujia.

Uuh... Kiviäkin kiinnostaa, vai miten se meni.

Ei tässä nyt kuule ole kyse pelkästään Tahitista, niin kuin tietäisit jos ymmärtäisit lukemasi. Mutta kivempihan se on vain vittuilla. Ymmärrän.

Kai tässä sitten pitää alkaa käyttää kaikki mahdolliset ja mahdottomat hymiöt sun muut, että tätä palstaa voivat lukea nekin joille kaikki on niin kuolemanvakavaa.

No, mutta tänään ihan oikeiden joukkueiden matsissa Brasilia oli parempi ja Italia yllättävän epävarma, oikeastaan taas. Sitkeästi roikkuivat kuitenkin mukana ja Balotelli väläytti jälleen taitojaan 1-1-maalissa. Puolustuspeli oli kuitenkin ihmeen epävarmaa ja kyllähän Pirlon poissaolo varmasti vaikutti joukkueen omaan pallonhallintaan.

Huomenna sitten Uruguay-Tahiti :) (<- hymiö) Ei muuta kuin linja puoleen kenttään ja tarjoamaan läpiajoja oikein hopeatarjottimella. Niin sitä futista pelataan.

 

[Juicey]

Ei tässä nyt kuule ole kyse pelkästään Tahitista, niin kuin tietäisit jos ymmärtäisit lukemasi. Mutta kivempihan se on vain vittuilla. Ymmärrän.

No onhan nimenomaan kyse Tahitin osallistumisesta. Ei tässä ole muuta kuin että Tahiti on oman lohkonsa voittaja ja oikeutettu osallistumaan kisoihin, olkoonkin että jokainen näkee jo etukäteen ettei se ole lähelläkään muiden kisojen maiden tasoa. Onhan se nyt päivänselvää että Tahitin täytyy itse ymmärtää mitä kisoista on heille itselleen otettavissa ja pyrkiä osallistumaan sillä tavalla joka heille on kokonaisuudessaan edullisinta.

Jos väkisin haluat kaivaa esille miksi porukka symppaa Tahitin peliesityksiä mutta ei Suomen niin keskustelet ihan vääristä asioista. Ei Suomi ja Tahiti Confederations Cupissa 2013 ole mitenkään vertailtavia asioita. Suomalainen potkupallo on silkkaa paskaa bussinparkkeeramisineen. Euroopan mestari Kreikka 2004 ei kerännyt todellakaan sympatioita, vaikka tulos olikin hieno. Jospa Suomikin joskus oikeasti pystyisi osallistumaan kansainvälisiin otteluihin pelaamalla iloista, taitavaa, hallitsevaa, itsensä näköistä jalkapalloa, niin tuloksesta viis - sympatioita voisi löytyäkin. Nyt ollaan aivan liian jumissa pääsemättä koskaan edes mukaan arvokisoihin kun taso ei riitä ja ainoa tapa menestyä on sumputtaa oma pääty tukkoon ja julistaa sen jälkeen tapahtumat "Gijonin ihmeeksi". Hooray, tästäkö pitäisi tykätä?

Iloinen ja eteenpäinmenevä, hyökkäysvoittoinen jalkapallo kerää sympatioita. Ei niinkään juuri nimenomaan Tahiti tai Suomi. Tässä keskustelussa nyt vain Tahiti edustaa tuota ennakkoluulotonta ja avointa hyökkäyspeliä vaikka asetelmat ovatkin varsinainen Daavid ja useampi Goljat ja valitettavasti Suomi taas edustaa sitä Kreikka2004 -ilmiötä jossa peli voi olla mitä tahansa kunhan tulosta tulee.

Joukkueurheilussa muutenkin hämmästyttää äärimmilleen menevä tuloksen tuijottaminen. Kun katsotaan pitkää jatkumoa ja joukkueurheilu-kokonaisuutta niin enemmän se pelillinen identiteetti, hyvät ja viihdyttävät suoritukset kosiskelevat myöskin tosikannattajia kuin pelkän tuloksen perässä juokseminen. Tulos on sarja- ja cup-muotoisessa pelaamisessa vain ilmentämässä kokonaisuutta ja itse pelitapahtumat minuutti minuutilta ovat ne varsinainen "pihvi" joka tekee joukkueurheilusta seuraamisen arvoista. Vai moniko täällä oikeasti seuraisi joukkueurheilua jos saatavilla olisi pelkät tulokset, otteluihin ei pääsisi itse paikan päälle, videoklippejä ei näkisi eikä raportteja voisi lukea? Sitä minäkin, aika hiljaista olisi.

Siksi Tahiti kerää sympatiat ja Suomi ei. Mutta keskustelun ei tulisi koskea sitä, vaan sitä mitä Tahiti voittaa osallistumalla kisoihin, miten se vie Tahitilaista jalkapalloilua ja sitä kautta myös koko Oseanian lohkoa eteenpäin. Miten urheilullisuus on ottanut oman paikkansa sen ohi, että parempana pidettävä maa jää kisoista pois pelattuaan huonosti, vaikka onkin tiedossa että se pystyisi nostamaan turnauksen kokonaisvaltaista tasoa ylemmäs osallistumalla Tahitin sijaan. Mutta ei, Tahiti voitti ja on näinollen ainoa oikea osallistuja maanosansa edustajana kisoihin. Urheilullisuus on voittanut ja lasken myös Tahitin voittajaksi, vaikka tulokset ovatkin murheellista luettavaa. Uskon myös jalkapalloilevan maailman voittaneen, sillä Tahitin mukaanpääsy on merkittävä uskoluoja myös monelle muulle pienelle suurista unelmoivalle maalle - myöskin Suomelle. Tarinana Tahiti on myös upean sankarillinen ja kaiken kruunaa vielä se että osallistumisesta, peleistä, minuuteista ja maalista otetaan koko riemu irti, kuitenkin pitäen oma realismi mukana; kaikki hävitään, mutta nautitaan niin pitkään kuin voidaan. Siinäpä sitä on miettimistä monelle muullekin, urheilusta voi nauttia muutenkin kuin voittamalla.

 

[J.Grönvall]

Onhan se nyt päivänselvää että Tahitin täytyy itse ymmärtää mitä kisoista on heille itselleen otettavissa ja pyrkiä osallistumaan sillä tavalla joka heille on kokonaisuudessaan edullisinta.

Miksi onkin perin kummallista, että eivät pyri pelaamaan niin, vaan täysin idioottimaista jalkapalloa. Kuten steepler totesi, tavallaan häviävät tahallaan.

Mahtavat olla kotimaassa ylpeitä, kun maanmiehet näyttävät totaalisilta idiooteilta koko maailman silmissä.

Jos väkisin haluat kaivaa esille miksi porukka symppaa Tahitin peliesityksiä mutta ei Suomen niin keskustelet ihan vääristä asioista. Ei Suomi ja Tahiti Confederations Cupissa 2013 ole mitenkään vertailtavia asioita. Suomalainen potkupallo on silkkaa paskaa bussinparkkeeramisineen. Euroopan mestari Kreikka 2004 ei kerännyt todellakaan sympatioita, vaikka tulos olikin hieno. Jospa Suomikin joskus oikeasti pystyisi osallistumaan kansainvälisiin otteluihin pelaamalla iloista, taitavaa, hallitsevaa, itsensä näköistä jalkapalloa, niin tuloksesta viis - sympatioita voisi löytyäkin. Nyt ollaan aivan liian jumissa pääsemättä koskaan edes mukaan arvokisoihin kun taso ei riitä ja ainoa tapa menestyä on sumputtaa oma pääty tukkoon ja julistaa sen jälkeen tapahtumat "Gijonin ihmeeksi". Hooray, tästäkö pitäisi tykätä?

Niin, tämä on taas tuttua suomalaista ymmärtämättömyyttä. Vaikka futista pelataan monella eri tavalla ja jokaisella on suosikkityylinsä, niin erilaisten tapojen käyttöä ei voi laittaa järjestykseen. Sitten kun Suomi pelaa itsensä näköistä futista niin se on huono homma, kun ei ole brasiliaa :)

Ja todellakin pitäisi iloita siitä, että oma maa saa pisteen maailman parhaalta joukkueelta VIERASKENTÄLLÄ. Tahiti hävisi 10-0 ottelun jossa samainen Espanja pelasi n. 50% teholla. Hooray, tästäkö pitäisi tykätä?

Ja minä nimenomaan tiedän miksi Tahitia sympataan mutta sehän tässä niin tyhmää onkin. Kreikka sentään voitti Euroopan mestaruuden. Minulle se oli miljoona kertaa parempaa futista kuin tuo räpeltäminen. Siinä nimenomaan Daavid voitti Goljatin, ja vielä useaan otteeseen, mutta ei, väärin voitettu.

Iloinen ja eteenpäinmenevä, hyökkäysvoittoinen jalkapallo kerää sympatioita. Ei niinkään juuri nimenomaan Tahiti tai Suomi. Tässä keskustelussa nyt vain Tahiti edustaa tuota ennakkoluulotonta ja avointa hyökkäyspeliä vaikka asetelmat ovatkin varsinainen Daavid ja useampi Goljat ja valitettavasti Suomi taas edustaa sitä Kreikka2004 -ilmiötä jossa peli voi olla mitä tahansa kunhan tulosta tulee.

Paskat Tahiti mitään hyökkäysfutista edusta vaan ennemminkin sitä miten futista pelataan täysin päämäärättömästi ja tyhmästi. Amatöörijengillä linjaa puoleen kenttään Espanjaa vastaan? Haloo!

"No mutkun ne taistelee ja yrittää, ja sit toi ykskin hymyili"

Suomessa taas ei arvosteta omaa maajoukkuetta, koska se pelaa "väärin", ts. ei oikeaa jalkapalloa. Ja oikeaa jalkapalloa ei ole olemassakaan, paitsi tietämättömien mielissä. Tästä syntyy joku ihmeellinen paradoksi siitä, että Tahiti pelaisi jotenkin hyökkäysvoittoista tai "ennakkoluulotonta" futista. No tiedoksi sinullekin, ei pelaa, se pelaa ainoastaan taktisesti naurettavan tyhmää jalkapalloa joukkueella joka hädin tuskin ansaitsee olla samaan aikaan kentällä ammattilaisten kanssa.

Taas kerran, Huuhkajat kun pelaisi tuolla tavalla taktisesti niin jo olisi itkumuurilla tunkua. Nyt kun sen tekee väärissä geimeissä oleva amatöörijengi niin onkin niin ihanaa. Heh, on kyllä uskomattoman typerä logiikka.

Joukkueurheilussa muutenkin hämmästyttää äärimmilleen menevä tuloksen tuijottaminen. Kun katsotaan pitkää jatkumoa ja joukkueurheilu-kokonaisuutta niin enemmän se pelillinen identiteetti, hyvät ja viihdyttävät suoritukset kosiskelevat myöskin tosikannattajia kuin pelkän tuloksen perässä juokseminen.

Joo, mutta tuloksesta on aina kyse, myös niiden tosikannattajien kohdalla. Sitä urheilu on, paremmuuden mittaamista.

Siinäpä sitä on miettimistä monelle muullekin, urheilusta voi nauttia muutenkin kuin voittamalla.

Nämä lässytykset eivät kuulu huippu-urheilun, tai huippufutiksen piiriin. Ja jos joukkueella ei ole huoneentauluna se, että edes yritetään voittaa niin mielestäni voi lähteä saman tien kotiin. Se on urheilun halventamista.

Ja annanpa ilmaisen vinkin. Tämä nimenomaan ei päde suomalaisen jalkapallon kohdalla, ei vaikka täällä pelattaisiin miten. Sen sijaan se jostain syystä käy aina perusteluna kun joukkue on ULKOMAALAINEN. Toki tämän tietäisit jos olisit futiskeskustelua seurannut Suomessa.

 

[Juicey]

Miksi onkin perin kummallista, että eivät pyri pelaamaan niin, vaan täysin idioottimaista jalkapalloa. Kuten steepler totesi, tavallaan häviävät tahallaan.

Mahtavat olla kotimaassa ylpeitä, kun maanmiehet näyttävät totaalisilta idiooteilta koko maailman silmissä.

Tuskin tuossa erityisesti tarvitsee hävitä tahallaan? Eiköhän jannut - valmennusta myöden - tee parhaansa, mutta tässä se on? Uskon että nimenomaan ollaan ylpeitä siitä mihin heidän rahkeet ovat riittäneet - paikkaan Confederations Cupissa, en usko että häpeäisin itse esityksiä Tahitilaisena. Minusta häviämisen häpeäminen ylipäänsä on jotenkin vain niin noloa, paitsi jos on omaa viitseliäisyyden puutetta hävitty. Minusta sellaisia merkkejä ei ole Tahitin pelaamisessa ollut. Erot ovat olleet isoja ja se tietysti on tiedossa jo etukäteen, mutta varmaakaan ei pääse sanomaan etteikö amatöörit tehneet parastaan ammattilaisia vastaan. Luulen että tuo joukkue otetaan hyvin vastaan palatessaan, eikä hävetä kun näyttivät ihan idiooteilta. Näin tuskin tapahtuu muualla kuin Suomessa.

Ja minä nimenomaan tiedän miksi Tahitia sympataan mutta sehän tässä niin tyhmää onkin. Kreikka sentään voitti Euroopan mestaruuden. Minulle se oli miljoona kertaa parempaa futista kuin tuo räpeltäminen.

Niin, minä taas katson mielummin Tahitin yritteliästä peliä omine hetkineen, kuin tuota loppuun saakka vittumaista Kreikka2004:stä.

Paskat Tahiti mitään hyökkäysfutista edusta vaan ennemminkin sitä miten futista pelataan täysin päämäärättömästi ja tyhmästi. Amatöörijengillä linjaa puoleen kenttään Espanjaa vastaan? Haloo!

Niin no, se taitaa kuitenkin olla ainoa mahdollisuus saada edes maali aikaan. Kuten todettua, tuskin Tahiti näitä pelejä on voittamaan lähtenyt, vaan heidän voitto on esimerkiksi tehty maali - vaikka omissa olisi kymmenen. Ja se on ihan oikein. Matka kohti ammattilaissarjaa alkaa oman lajin myymisestä. Osallistuminen Confederations Cupiin on yksi askel. Sankaritarinat - maali Nigeriaa vastaan on toinen. Kehut julkisuuteen Espanjan pelaajilta ja valmennukselta kolmas. Huikea kannustus jokaisessa ottelussa heidän pitäessä palloa on neljäs ja viides. Urotekoon lähteneen joukkueen vastaanotto kotiin kuudes. Yksi tai kaksi pelaajaa antamaan näytön paikkoja ammattilaisjoukkueelle, seitsemännestä kymmenenteen. Vittuuntunut suomalainen joka ei kestä Tahitin mukanaoloa koska Suomea ei sympata, ei meinaa mitään. Mieti nyt oikeasti itse, onkohan Tahiti tullut kisoihin nöyristelemään ja pyytelemään anteeksi olemassaoloaan ja vahinkovoittoaan, vai keräämässä kaikki irtopisteet kohti omaa marssia eteenpäin? En usko että kenenkään kannattaa tästä asiasta olla mitään muuta mieltä, kuin että on hienoa kun yksi maailman kääpiövaltioista on saanut tällaisen mahdollisuuden ja pitää peukalot pystyssä että pystyvät hyödyntämään sen maksimaalisesti. ei se ole Suomelta mitään pois.

Suomessa taas ei arvosteta omaa maajoukkuetta, koska se pelaa "väärin", ts. ei oikeaa jalkapalloa. Ja oikeaa jalkapalloa ei ole olemassakaan, paitsi tietämättömien mielissä. Tästä syntyy joku ihmeellinen paradoksi siitä, että Tahiti pelaisi jotenkin hyökkäysvoittoista tai "ennakkoluulotonta" futista. No tiedoksi sinullekin, ei pelaa, se pelaa ainoastaan taktisesti naurettavan tyhmää jalkapalloa joukkueella joka hädin tuskin ansaitsee olla samaan aikaan kentällä ammattilaisten kanssa.

Todella harhainen mieli tällaisen lausahduksen takana! Siitä voidaan olla samaa mieltä että "oikeaa" jalkapalloa ei ole olemassakaan, monta väärää asiaa voit tehdä mutta yksiselitteisesti oikeaa tapaa pelaamiselle ei olekaan. Hyökkäysvoittoista ja ennakkoluulotonta pelaamista sen sijaan on ja juuri niitä elementtejä taas Tahiti on todellakin esittänyt pelaamissaan otteluissa. Se pyrkii pelaamaan palloa ylöspäin omien realiteettiensa rajoissa, eikä todellakaan ole ainakaan pysäköinyt sitä bussia omalle rangaistusalueelle. Kyllä, nämä ovat oikeasti ihan hyvin tulkittavissa ennakkoluulottomuudeksi ja hyökkäysvoittoiseksi ajattelutavaksi pelaamiseen valmistauduttessa. Viimeinen lause on aivan täyttä paskaa; se pelaa omien realiteettiensä rajoissa, amatöörinä ammattilaisten joukossa ja se ansaitsee 100% jokaisen ottelun joka turnauksessa sille suodaan. Kaikki muu olisi urheilullisuuden tappio.

Joo, mutta tuloksesta on aina kyse, myös niiden tosikannattajien kohdalla. Sitä urheilu on, paremmuuden mittaamista.

Aika yksiulotteinen näkemys tämmöisestä asiakokonaisuudesta. Urheilussa on kyse paljon muustakin kuin paremmuuden mittaamisesta, myös huippu-urheilussa. Jos ei olisi, voisit sanoa sinne Huuhkaja-toimistolle että pistäkääs viimeinen lähtijä valot pois, ei koskaan tulla voittamaan mestaruutta. Urheilussa on kyse paljon muustakin kuin paremmuuden mittaamisesta.

Nämä lässytykset eivät kuulu huippu-urheilun, tai huippufutiksen piiriin. Ja jos joukkueella ei ole huoneentauluna se, että edes yritetään voittaa niin mielestäni voi lähteä saman tien kotiin. Se on urheilun halventamista.

Ei kun nimenomaan kuuluvat, vai pitäisikö kaikkien muiden liigafanien itkeä kulunutta paitsi Ässien? Entä kun sekin pelaa tämmöistä mutasarjaa kuin SM-liiga, pitäisikö Ässien pelaajienkin olla allapäin kun muualla pelataan paremmin? Kenties jopa hävetä? Vähintään varmaan olla juhlimatta surkean sarjan vähiten huonouttaan. Urheilusta voi, ja pitääkin nimenomaan nauttia kokonaisvaltaisesei eikä vain paremmuusjärjestystä tuijottaen. On täysi idiootti itsensä loppuunpolttaja ja tuleva alkoholisti joka ei kykene muuhun kuin tuijottamaan paremmusjärjestystä kun puhutaan urheilusta ja siitä nauttimisesta. Hullua touhuahan se tuollaisella ajattelutavalla olisi.

Ja annanpa ilmaisen vinkin. Tämä nimenomaan ei päde suomalaisen jalkapallon kohdalla, ei vaikka täällä pelattaisiin miten. Sen sijaan se jostain syystä käy aina perusteluna kun joukkue on ULKOMAALAINEN. Toki tämän tietäisit jos olisit futiskeskustelua seurannut Suomessa.

Kiitti vinkistä, kyllä minä seuraan suomalaista futiskeskustelua, vaikken siinä olekaan osallisena. Ei, en silti ole kummoinenkaan suomipotkis-fani, pelit tulee kyllä katseltua ja menestystä salaa toivottua, tosin enemmän toivon että voi kun mekin opittaisiin joskus pelaamaan. Sieltä sitä menestystäkin sitten joskus voisi tulla.

 

[J.Grönvall]

Luulen että tuo joukkue otetaan hyvin vastaan palatessaan, eikä hävetä kun näyttivät ihan idiooteilta. Näin tuskin tapahtuu muualla kuin Suomessa.

Nyt et taida olla ihan tosissasi? Suomessa nyt ollaan vielä kilttejä tämän suhteen.

Niin no, se taitaa kuitenkin olla ainoa mahdollisuus saada edes maali aikaan. Kuten todettua, tuskin Tahiti näitä pelejä on voittamaan lähtenyt, vaan heidän voitto on esimerkiksi tehty maali - vaikka omissa olisi kymmenen.

Mieti nyt oikeasti itse, onkohan Tahiti tullut kisoihin nöyristelemään ja pyytelemään anteeksi olemassaoloaan ja vahinkovoittoaan, vai keräämässä kaikki irtopisteet kohti omaa marssia eteenpäin?

Jalkapallo on sellainen peli, että joskus 0-0 on paras mahdollinen tulos ja maali vain erittäin hyvän onnen tuoma lisäpalkinto. Jos Tahiti haluaisi oikeasti pelata mahdollisimman hyvin ja hakea parasta tulosta, niin se ei pelaisi noin typerästi.

Jos koko turnauksen tavoitteena on tehdä maali, niin se sitten kertookin jo kaiken olennaisen.

Ja minusta todella näyttää siltä, että on vedetty tahalleen läskiksi ja sillä tavalla pyytelemään anteeksi omaa osallistumista. Kunhan nyt vain ei vastustajan tähdille sattuisi mitään niin saadaan paidatkin vielä pelin jälkeen.

Todella harhainen mieli tällaisen lausahduksen takana! Siitä voidaan olla samaa mieltä että "oikeaa" jalkapalloa ei ole olemassakaan, monta väärää asiaa voit tehdä mutta yksiselitteisesti oikeaa tapaa pelaamiselle ei olekaan. Hyökkäysvoittoista ja ennakkoluulotonta pelaamista sen sijaan on ja juuri niitä elementtejä taas Tahiti on todellakin esittänyt pelaamissaan otteluissa. Se pyrkii pelaamaan palloa ylöspäin omien realiteettiensa rajoissa, eikä todellakaan ole ainakaan pysäköinyt sitä bussia omalle rangaistusalueelle. Kyllä, nämä ovat oikeasti ihan hyvin tulkittavissa ennakkoluulottomuudeksi ja hyökkäysvoittoiseksi ajattelutavaksi pelaamiseen valmistauduttessa. Viimeinen lause on aivan täyttä paskaa; se pelaa omien realiteettiensä rajoissa, amatöörinä ammattilaisten joukossa ja se ansaitsee 100% jokaisen ottelun joka turnauksessa sille suodaan. Kaikki muu olisi urheilullisuuden tappio.

Hohhoijjaa. Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla mitä on sinun mielestäsi ennakkoluuloton hyökkääminen, jos tuota pidät esimerkkinä. Tämä joukkue kun nimenomaan EI pelaa realiteettien mukaan, vaan yksiselitteisesti tyhmästi.

Hyökätä voi hyvin ja sitten voi hyökätä päin vittua, kuten Tahiti tässä meille opettaa.

Ja amatöörit ja ammattilaiset ovat syystä eri sarjoissa aina. Sitä ei yksi futisturnaus muuta.

Aika yksiulotteinen näkemys tämmöisestä asiakokonaisuudesta. Urheilussa on kyse paljon muustakin kuin paremmuuden mittaamisesta, myös huippu-urheilussa. Jos ei olisi, voisit sanoa sinne Huuhkaja-toimistolle että pistäkääs viimeinen lähtijä valot pois, ei koskaan tulla voittamaan mestaruutta. Urheilussa on kyse paljon muustakin kuin paremmuuden mittaamisesta.

Urheilu on kilpailua, piste. Muu on haihattelua ja harrastustoiminta sitten erikseen. Se ei tarkoita, että aina voittaa mutta sen pitäisi olla lähtökohta kaikessa tekemisessä, se pikkulapsille hoettu "osallistuminen on tärkeintä" pitää jäädäkin pikkulapsille.

Ei kun nimenomaan kuuluvat, vai pitäisikö kaikkien muiden liigafanien itkeä kulunutta paitsi Ässien? Entä kun sekin pelaa tämmöistä mutasarjaa kuin SM-liiga, pitäisikö Ässien pelaajienkin olla allapäin kun muualla pelataan paremmin? Kenties jopa hävetä? Vähintään varmaan olla juhlimatta surkean sarjan vähiten huonouttaan. Urheilusta voi, ja pitääkin nimenomaan nauttia kokonaisvaltaisesei eikä vain paremmuusjärjestystä tuijottaen. On täysi idiootti itsensä loppuunpolttaja ja tuleva alkoholisti joka ei kykene muuhun kuin tuijottamaan paremmusjärjestystä kun puhutaan urheilusta ja siitä nauttimisesta. Hullua touhuahan se tuollaisella ajattelutavalla olisi.

"Urheilusta voi ja pitääkin nauttia kokonaisvaltaisesti...", voi miten söpöä ja reaalimaailmasta irtaantunutta.

Ja kysymykseesi Ässistä ja muista joukkueista, niin tietyllä tavalla kyllä. Ellei joku ole tyytyväinen vaikkapa viidenteen tai yhdeksänteen sijaan. Fanit ainakaan harvemmin ovat.

Muuten meni kyllä vertauksesi kilometrikaupalla ohi.

Kiitti vinkistä, kyllä minä seuraan suomalaista futiskeskustelua, vaikken siinä olekaan osallisena. Ei, en silti ole kummoinenkaan suomipotkis-fani, pelit tulee kyllä katseltua ja menestystä salaa toivottua, tosin enemmän toivon että voi kun mekin opittaisiin joskus pelaamaan. Sieltä sitä menestystäkin sitten joskus voisi tulla.

Niin, eli olet tyypillinen suomalainen futiskatsoja. Et ymmärrä jalkapalloa.

PS. Ja keksi nyt edes parempia provoja kuin nämä harhainen mieli yms. klassikot. Jos et pysty asioilla keskustelemaan niin sano se sitten suoraan, tuo "nokkeluutesi" on naurettavaa.

 

[ftr]

Kiitti vinkistä, kyllä minä seuraan suomalaista futiskeskustelua, vaikken siinä olekaan osallisena. Ei, en silti ole kummoinenkaan suomipotkis-fani, pelit tulee kyllä katseltua ja menestystä salaa toivottua, tosin enemmän toivon että voi kun mekin opittaisiin joskus pelaamaan. Sieltä sitä menestystäkin sitten joskus voisi tulla.

Jos tykkäät tuosta Tahitin ennakkoluulottomasta ja organisoimattomasta pelistä, kannattaisi nimenomaan alkaa seuraamaan suomalaisia alasarjoja. Sieltä löytyy vastaavia joukkueita, eikä tarvitse katsoa edes television välityksellä. Itse en ainakaan kutsuisi noita puolustuslinjojen nostamisia ennakkoluulottimiksi, vaan melkein suoranaiseksi tyhmyydeksi. Katsotaan Tahitia nyt kuitenkin vielä pelin verran, mutta ainakin itse viihdyn lopulta enemmän tiukkoja pelejä katsellessa, kun näitä jo ennalta selviä.

 

[Juicey]

Jalkapallo on sellainen peli, että joskus 0-0 on paras mahdollinen tulos ja maali vain erittäin hyvän onnen tuoma lisäpalkinto. Jos Tahiti haluaisi oikeasti pelata mahdollisimman hyvin ja hakea parasta tulosta, niin se ei pelaisi noin typerästi.

Jos koko turnauksen tavoitteena on tehdä maali, niin se sitten kertookin jo kaiken olennaisen.

Niinkuin sanoin, niin tuskin Tahiti on sitä "parasta tulosta" hakemassakaan. Se on hakemassa omalta kannaltaan parasta antia turnauksesta, joka tuskin on yhtenevä parhaan tuloksen hakemisen kanssa. Jos joukkue sumputtaa oman rangaistusalueen, stadioni viheltää, kertaakaan ei saada palloa haltuun vastustajan kenttäpuoliskolla, pelit päättyvät 10-0 sijaan 8-0 ja kaikki ovat vihaisia, niin olisipa ollut hyvin sijoitettu pääoma turnaukseen. Mielestäni Tahiti ei nimenomaan pelaa typerästi, minusta typeryys on sillä puolen näyttöä tässä tapauksessa. Tahiti hakee "kaikki irti" turnaukseen osallistumisesta joka on heidän asemassaan aivan oikein toimittu.

Hohhoijjaa. Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla mitä on sinun mielestäsi ennakkoluuloton hyökkääminen, jos tuota pidät esimerkkinä. Tämä joukkue kun nimenomaan EI pelaa realiteettien mukaan, vaan yksiselitteisesti tyhmästi.

Hyökätä voi hyvin ja sitten voi hyökätä päin vittua, kuten Tahiti tässä meille opettaa.

Ja amatöörit ja ammattilaiset ovat syystä eri sarjoissa aina. Sitä ei yksi futisturnaus muuta.

Hehheh, sitten sinä väität ymmärtäväsi jotain urheilusta. ;) Ihan huumoriveikko.

En tiedä miten Tahiti voisi enää enemmän painottaa hyökkäyksen tukemista pelaamisessaan. Pelaamalla yli omien taitojensa yksilötasolla, tai valmistelemalla taktiikan joka on epärealistinen valmennuksellisen osaamisen tai pelaajamateriaalin toteuttamisen kannalta? Huomenta, siellä on tosiaan amatöörejä "tekemässä parhaansa" ammattilaisia vastaan. Siltikin, näistä lähtökohdista huolimatta, on ihan perusturisti-katsojankin helppo huomata, että kyllä Tahiti tosiaan on lähtenyt turnaukseen pelaamaan palloa ylöspäin eikä sumputtamaan toivoen omaa Gijonin ihmettään. En tiedä miten tyhmä pitää olla ettei ymmärrä realiteettien olevan se, mikä tosiaan varmaan saa amatööriporukan näyttämään hmm, amatööreiltä, ammattilaisia vastaan. Eikä mitään huonoja ammattilaisia.

Tässä tämä sitten tuleekin esille, mitäs kun amatöörijoukkue voittaakin ammattilaisjoukkueen? Pitäisikö se päästää kisoihin mukaan? Koko jalkapalloileva maailma tuntuisi olevan aika yksimielisesti sitä mieltä että ilman muuta - pelit ratkaisevat, eikä se maksetaanko jollekulle palkkaa ja toiselle ei. Näin se menee, Tahitin "vahinkomestaruus" ei varmaan ollut monenkaan suunnitelmissa mutta koska urheilussa on kyse urheilusta, niin amatöörijoukkue pelaa nyt ammattilaisten seurassa. Ja hyvä niin! Tuskimpa tätä montaa kertaa nähdään.

Urheilu on kilpailua, piste.

Ei mutta hetkinen, juurihan sinä sanoit että:

Ja amatöörit ja ammattilaiset ovat syystä eri sarjoissa aina. Sitä ei yksi futisturnaus muuta.

Niin siis mitä mieltä sinä olitkaan? Onko urheilu kilpailua, jossa amatöörijoukkue voitettuaan oman sarjansa osallistuu automaattisesti, paikkansa lunastaneena, ansaitusti ammattilaisten turnaukseen, vai oletko kuitenkin sitä mieltä että kabinettipäätöksellä harrastelijapuulaakimaat Tahiti ja Suomi jätetään ikuisiksi ajoiksi arvokisojen ulkopuolelle? Tahiti siksi että ovat amatöörejä ja Suomi siksi ettei ole lähdössäkään hakemaan voittoa vaan pelkkää 0-0 tasuria, eikä edes tähtää voittoon.

Niin kumpaa mieltä nyt olitkaan vai menitkö pussiin?

Muu on haihattelua ja harrastustoiminta sitten erikseen. Se ei tarkoita, että aina voittaa mutta sen pitäisi olla lähtökohta kaikessa tekemisessä, se pikkulapsille hoettu "osallistuminen on tärkeintä" pitää jäädäkin pikkulapsille.

Urheilu on urheilua. Se pitää sisällään paljon suuremman kokonaisuuden kuin vain voiton tavoittelun. Se pitää sisällään kehittymistä, pitkäjänteistä työskentelyä ja vaikkapa myöskin viihdettä. Parhaat pelaajat halki eri lajien tuntuvat hyvin kummallisesti myöskin nauttivan itse tekemästään, mitä tietysti itsensä äärimmilleen vetävä hetkellisesti kolmosketjuun juuri ja juuri yltävä jyrä ei ihan ymmärrä. Leikkivät, ja silti ovat olevinaan parempia.

Tuommoinen todella urpo ja juttimainen mailan puristaminen lienee sitä suurinta syytä suomipotkiksessakin. Menestymättömyys on jo niin suuri peikko tekemisessä että se kipsaa viimeistään kaiken. Karsinnat toisensa jälkeen keksitään uutta entistä tiiviimpää sumppua ja taaskaan ei päästy mihinkään. Ei, koska ei pelata peliä. Suoritetaan taktista kuviota, mutta ei pelata peliä. Se erottaa kolmosketjun mailanpuristajat rentona suorittavista supertähdistä.

Ja kysymykseesi Ässistä ja muista joukkueista, niin tietyllä tavalla kyllä. Ellei joku ole tyytyväinen vaikkapa viidenteen tai yhdeksänteen sijaan. Fanit ainakaan harvemmin ovat.

Syvä uuh. Ihme ettei kiekkoilijoiden osalta itsemurhaluvut ole korkeammat. Kumma että sarjaan lähtee muitakin kuin ennakkosuosikit. Perverssiä että eräs katsoja kerran totesi tappiollisen ottelun jälkeen pelin olleen hyvä. Tyhmä laji kaikkiaan tuo urheilu!

Niin, eli olet tyypillinen suomalainen futiskatsoja. Et ymmärrä jalkapalloa.

Ymmärrän ihan hyvin, kuten myöskin sen että joku oikeasti voi olla niin puusilmä että kuvittelee vain oman katsontakantansa olevan se ainoa oikea. Heh.

Totta, en varmaan ymmärrä jalkapalloa. Olen joskus eri mieltä selostamon kanssa, joskus taas samaa. Pidän tosiaan hyökkäävästä ja elävästä jalkapallosta, josta on noussut omaksi suosiksi esim. Meksiko vuoden 2004 Perun Copa Americasta. Ylipäänsä vähemmän taktinen latinalais-amerikkalainen jalkapallo on paljon lähempänä sydäntä kuin äärimmilleen taktiikan alle kurittu eurofutis. Varmaan olen kerettiläinen monen palstakirjoittajan mielestä ja tottahan tuo on, ettei monessa paikassa kehtaa suutaan avatakaan kun Luis Suarez syyllistyy maalintekoon koska oikeat jalkapallon asiantuntijat ovat yleensä nopeasti niskassa. No, niin se vain kuitenkin on, että siltikin huomattavasti viihdyttävämpää tuo virhealttiimpi ja väärempi pelaaminen on, että sen parissa on mukavampi sitten voittaa - tai hävitä tyylillä. Mutta jälleen kerran mielipide, joka varmasti palstaenemmistön mielestä on syvästi väärin ja paheksuttavaa. Sehän olisi ennenkuulumatonta ettei absoluuttista totuutta olisikaan jalkapallossa, vaan... Eiku... No, oli miten oli. :P

Jos tykkäät tuosta Tahitin ennakkoluulottomasta ja organisoimattomasta pelistä, kannattaisi nimenomaan alkaa seuraamaan suomalaisia alasarjoja. Sieltä löytyy vastaavia joukkueita, eikä tarvitse katsoa edes television välityksellä. Itse en ainakaan kutsuisi noita puolustuslinjojen nostamisia ennakkoluulottimiksi, vaan melkein suoranaiseksi tyhmyydeksi. Katsotaan Tahitia nyt kuitenkin vielä pelin verran, mutta ainakin itse viihdyn lopulta enemmän tiukkoja pelejä katsellessa, kun näitä jo ennalta selviä.

No olet ihan samaa mieltä kanssani, että tiukka peli kyllä on aina parempi kuin ennalta selvä tai vartin jälkeen ratkennut. Totta.

Ei tätä niin pitänyt lukea että erityisesti Tahitia olisin turnauksen suosikkimaaksi nostamassa omassakaan mielessäni, mutta täystyrmään ajatuksen jonka mukaan Tahitilla ei olisi oikeutta pelata turnauksessa jonne se on itse tiensä selvittänyt. Ilman muuta on, ja turnauksen otteluilla voi olla positiivinen vaikutus Tahitin jalkapalloilulle.

 

[J.Grönvall]

Joopa joo Juicey, ei sinusta sitten keskustelemaan ollut. Kuten urheilukin, niin vittuilukin on taito jota kaikki eivät osaa.

Kommenteistasi paistaa ettemme ole samalla sivulla edes auttavasti mm. taktisella puolella, joten tämä nyt menee noihin sinun hienoihin loogisiin hihittelyihisi. Mikä on ihan selvä, kun asia tuntuu loppuvan heti kesken.

Ja kun kuitenkin haluat saada viimeisen sanan, niin sitä miettiessäsi kerron sinulle, että jos mielestäsi tuossa pelataan realistisesti, niin fundamentaalinen ero tulee jo tässä, eikä sivut riitä nyt perusasioiden selvittämiseen (jotta päästäisiin lopulta itse aiheeseen käsiksi).

Kannattaisi jokunen peli pelata itsekin tai jos näin olet tehnyt, niin ainakin suosittelisin kunnolla miettimään miksi kentällä tehdään mitäkin. Semminkin, kun väität ilmeisesti urheilua (ja jalkapalloa) tuntevasi?

Heikko esitys joka tapauksessa. "Ylipäänsä vähemmän taktinen latinalais-amerikkalainen jalkapallo", jep jep, ja kehtaat vielä aukoa päätäsi täällä :)

 

[Juicey]

Joopa joo Juicey, ei sinusta sitten keskustelemaan ollut. Kuten urheilukin, niin vittuilukin on taito jota kaikki eivät osaa.

Niin kai sitten, kun sulta ei mitään konkreettista tullut, jätkä ei saanut muuta ulos kun että eri mieltä olevat ei ymmärrä mistään mitään edes auttavasti. Sitten kun olitkin montaa eri mieltä vaikka olitkin vain yhtä mieltä niin poistuma omaan riittävän hyvään ja asiantuntevaa seuraan. Touche. Hyvät juhannuksen jatkot!

Eläköön jalkapallon heterogeenisyys ja urheilun yllätyksellisyys!

 

[J.Grönvall]

Niin kai sitten, kun sulta ei mitään konkreettista tullut, jätkä ei saanut muuta ulos kun että eri mieltä olevat ei ymmärrä mistään mitään edes auttavasti. Sitten kun olitkin montaa eri mieltä vaikka olitkin vain yhtä mieltä niin poistuma omaan riittävän hyvään ja asiantuntevaa seuraan. Touche. Hyvät juhannuksen jatkot!

Eläköön jalkapallon heterogeenisyys ja urheilun yllätyksellisyys!

Ignorance is bliss.

 

[Juicey]

Ignorance is bliss.

Näin varmaankin. Voinet kertoa meille siitä lisääkin? Voisitko edes perustella näkemystäsi miksei Tahiti ansaitse paikkaansa kisoissa (vaikka on sen pelaamalla saavuttanut), tuleeko mielestäsi ammattilais- ja amatöörijoukkueiden välille rakentaa lasikatto jolloin amatöörijoukkue ei voi nousta tiettyä tasoa ylemmäs vaikka kykenisi voittamaan vaikkapa nyt oman maanosansa mestaruuden ammattilaisjoukkueen sijasta (urheilullisista saavutuksista viis, nythän on kyse urheilusta!) sekä miten Suomen epäsympaattinen bussinparkkeeraamisjalkapallo on tekijänä Tahitin osallistumisessa Confederations Cupiin 2013? Voisiko näistä aiheen mukaisista kysymyksistä aloitella ja sen jälkeen jos jatkat sitten tuota näköjään itsellesi tyypillistä tapaa keskustella?