Confederations Cup 2013

  • 39 216
  • 200

Sambody

Jäsen
Piti jo aiemmin kirjoittaa tuosta, kun jotkut puhuivat kuinka Espanjan fudis on tylsää, jne.

Ok, onhan se tavallaan tylsää, mutta toisaalta kyllä mielestäni on jotenkin todella vaikuttavaa katsella kuinka hyvin Espanja pelaa yhdellä kosketuksella fudista. Siis aivan maagisen hyvin aina liikesuuntaan, ei tule syötöt juuri koskaan taakse, peliasento aina kunnossa, heti syötön jälkeen liike, pelataan todella pieneen tilaan palloa, jne. Se mitä ihailen eniten noiden asioiden lisäksi on rohkeus pitää palloa, ei siellä pelata "prosenttifudista" eli roiskaista palloa pois, ei edes topparit, vaan sitten tehdään rytmin-/suunnanvaihto ja taas mennään eteenpäin.

Espanjan pelityylin viihdyttävyydelle on hieman käynyt inflaatio suuren yleisön silmissä. Silloin, kun Espanjan dominoinnista ei ollut vielä kuin ensimmäisiä viitteitä monikin ainakin omasta kaveriporukastani ihasteli kuinka poikkeuksellisen hyvin ja rohkeasti Espanja pelasi pallolla. Suorastaan hämmästeltiin kuinka yksi joukkue voi pitää pallollisena muita huippumaita lähes pilkkanaan. Nykyään taas, kun Espanja on seilannut pytystä pyttyyn ja tuohon käsittämättömän hienoon pallonhallintaan on totuttu niin monet ovat sitä mieltä ettei se ole viihdyttävää peliä vaan mielummin katsellaan sitä, kun pallo siirtyy joukkueelta toiselle ja vedetään hillitöntä munaravia boksista boksiin.

Ei kyllä itsekään aina pelintuoksinnassa osaa arvostaa tuota Espanjan pelaajien valtavaa taitoa pelata pallolla vaan se tulee lähinnä nykyisin olettamuksena. Sitten havahtuu, kun Ladit(esimerkkinä) ja muut hieman "perinteisemmän koulukunnan" futismaat pelaavat ja se pallon pelaaminen yhdellä kosketuksella saatika pienessä tilassa pallon pitäminen omalla joukkueella näyttää oudon vaikealta. Tuollaisina hetkinä sitä taas hetkeksi havahtuu tajuamaan miksi se Espanjan pelaaminen tällä hetkellä on niin hienoa katseltavaa.
 

Andi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Tappara
Espanjan pelityylin viihdyttävyydelle on hieman käynyt inflaatio suuren yleisön silmissä...
Tämä on varmasti juuri näin. Sama efektihän kävi esim. 80-90 lukujen keisari-Beckenbauerin valmentamalle Länsi-Saksalle, joka ei juurikaan palloa lainannut vastustajalle. Silloinhan vedettiin myös esiin kortti, että pelaaminen on tylsää ja Länsi-Saksa konemainen. Toki pelityylejä noiden välillä ei juurikaan voi keskenään verrata, mutta nimenomaan reaktio oli aika sama suurella yleisöllä.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Viihdyttävyydestä puhuminen on aina hieman hankalaa koska ei ole olemassa mitään yleispätevää määritelmää sille mikä on viihdyttävää vaan kyseessä on aika pitkälti mielipiteistä. Kuitenkaan sillä miten vaikeaa jonkun pelitavan toteuttaminen on ei ole mitään tekemistä sen kanssa tulkitaanko yleisesti tämä tapa viihdyttäväksi.

Karjalalippikset kuitenkin yleisesti, oli laji mikä tahansa, pitävät sellaista peliä viihdyttävänä missä peliväline vaihtaa omistajaa usein ja mennään päästä päähän ja niin sanotusti sattuu ja tapahtuu ja ties mitä. Sama retoriikka tulee ilmi myös mediassa jossa hehkutetaan vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Tätä taustaa vasten ymmärrän kyllä miksi karjalalippikset pitävät Espanjian peliä tylsänä koska Espanjian pelaaminen (joka myös pakottaa vastustajan pelaamisesta)aiheuttaa sen että pelissä ei ole paljon niin sanottuja viihdyttäviä elementtejä kuten nopeaa pystysuunan pelaamisesta, taklauksia, suunnanmuutoksia jne jne.

Pelin tarkka onganisoiminen, tai organisoinnin toteutuksen seuraaminen, ei karlalalippiksiä niin paljon innosta.
 

Juicey

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, G
Pelin tarkka onganisoiminen, tai organisoinnin toteutuksen seuraaminen, ei karlalalippiksiä niin paljon innosta.

Jaa, leimautuuko sillä karjalalippikseksi jos pitää tapahtumarikasta viihdyttävänä? Pahimmillaan kuitenkin Espanjan, Brasilian ja muiden jogobonito -pallonhallitsijoiden peli todellakin menee nimenomaan tylsäksi pallon pysytellessä riskittömissä asemissa ja vauhdin tyssätessä koko ottelusta minimiin. Aikamoinen kynäniska-tilastoniilo pitää olla että tuollaisen kokee "viihdyttäväksi" mielummin kuin tapahtumarikkaan päästä-päähän -pelin.

Pelin evoluutio on kulkenut aika monen osalta näin. Peli-identiteetin löytämisen lisäksi sen voi myös kadottaa lyhyenkin hallintakauden jälkeen. Kipinä katoaa pelaamisesta ja intohimoinen halu voittaa muuttuukin rutiininomaiseksi taktiseksi pyörittelyksi ja kohta maailmanranking -sijoituskin lähtee muuttumaan. Se on osa pelin evoluutiota, valtakausien nousuja ja laskuja, eikä mielestäni kannata lähteä ketään yleisöstä osoittelemaan siksi että elää näiden myötä- ja vastamäkien mukana.

t. karjalalippis
 

Isaskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Taitoa on monenlaista ja esimerkiksi Saksan juosuvoimaisempi pelityyli vaatii taas toisenlaista taitoa kuin Espanjan pallon kontrollointi ja on ihan mielipidekysymys kumpaa pitää viihdyttävämpänä. Väsyneimmät voivat tähän yrittää työntää karjalalippistä mukaan, mutta mielipidekysymykseksi jää.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Uskon, että aika moni pelikirjafanaatikko pitää Espanjan ja Barcan pelistä suunnattomasti, kun taas ns. satunnaiskatsoja voi kokea sen tylsäksi. Niin se itselläkin menee, että riippuu hyvin paljon millä fiiliksellä pelejä katselee. Jos pyrkii seuraamaan vain jotain pelin virtausta ja ryhmityksen liikkumista, niin Espanjan pelaaminen hivelee silmiä mutta ihan puhtaasti viihdetarkoituksessa parin vuoden takainen Napoli oli mielestäni se kaikista viihdyttävin seurata. Ja vaatiihan sekin omanlaistaan organisointia.
 

Baroun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Per sempre Tito †
Oli kyllä Brasilian pelistä samba kaukana eilen. Puolustettiin ( ei tietenkään huono asia) ja annettiin Meksikon pitää palloa. Noh, Neymarin näytti taas osaamistaan nyt vasurilla on kyllä kaverilla jumalallinen potkutekniikka.
 

Scissors

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Uskon, että aika moni pelikirjafanaatikko pitää Espanjan ja Barcan pelistä suunnattomasti, kun taas ns. satunnaiskatsoja voi kokea sen tylsäksi. Niin se itselläkin menee, että riippuu hyvin paljon millä fiiliksellä pelejä katselee. Jos pyrkii seuraamaan vain jotain pelin virtausta ja ryhmityksen liikkumista, niin Espanjan pelaaminen hivelee silmiä mutta ihan puhtaasti viihdetarkoituksessa parin vuoden takainen Napoli oli mielestäni se kaikista viihdyttävin seurata. Ja vaatiihan sekin omanlaistaan organisointia.

Asiahan on prikulleen juuri näin. Itse pidän Espanjan peliä todella loistavan näköisenä ja sen tehokkuus on huikeaa. Kaikki voivat ne tulokset lukea muutaman viimeisen kauden ajalta. Saksa on todella kova haastaja silti kaikilla mittareilla, ja saattaa olla että mennee vielä ohikin. Pelinsä on vieläkin organisoidumpaa ja monipuolisempaa, ja näen jotenkin tuon totaalifutiksen viiden vuoden sisällä vanhentuneeksi konseptiksi.

Itse pidän todella paljon Villas-Boasin ja Rodgersin pelikirjoista. Lyhyttä tiki-takamaista syöttötyöskentelyä, jatkuvaa liikettä tyhjään tilaan, aina vapaa paikka syöttää, ja eroavaisuutena Espanjaan ja Barcelonaan se että suunta on lähestulkoon aina ylöspäin, ja pelaajat eivät syötä palloa vain syöttämisen ilosta saatika merkkauta 200 alibisyöttöä/ottelu tililleen.

Espanjan puolustuksessa minua häiritsee ajoittain suunnattomasti Piqué, joka on alituiseen vaarallinen omassa päässä. Joskus erottuu pallollisena hasardina, joskus käsittämättömillä merkkauksilla, ja on mielestäni vain ajan kysymys koska tämän miehen aiheuttama virhe koituu jossain suuressa ottelussa manolon kohtaloksi. Espanjan maajoukkueen paras puolustusfunktio onkin Sergio Ramoksen ohella koko muu jengi, ja tuo tätä nykyä myös todella varmisteleva pelityyli. Pallosta ei luovuta ollenkaan, vaan hinkataan mieluummin neutraalilla alueella jos ei ylöspäin pääse. Näkisin, että muutaman avainpelipaikan pelaajan tasonpuutteen myötä tuota pelityyliä on jossain vaiheessa ollut pakko muuttaa steriilimpään suuntaan, koska jossain vaiheessahan tuo peli vielä esteettisyydeltään hiveli myös neutraalien seuraajien silmiä, vai muistanko ihan väärin? Myös kaikkien lempparisylkykuppi, Alvaro Arbeloa, on valitettavasti liian heikko Espanjan tasoisen jengin alakerran avaukseen. Näin silti, vaikka onkin meritoituneempi, kokeneempi, fyysisempi ja edelleen parempi kuin esim. nuo aikaisemmin La Roja-ketjussa esiintuodut vaihtoehdot, esim. Azpilicueta. Jotain uutta verta tuolle pelipaikalle olisi kuitenkin hyvä saada, mutta ei tarpeeksi tasokkaita pelaajia oikein meinaa olla. Itse olisin tähän turnaukseen ottanut mukaan suorastaan huikean kauden pelanneen Carlos Martinezin (Real Sociedad). Tämä mies on juuri nyt La Ligan ylivoimaisesti paras espanjalainen oikea laitapuolustaja, mutta näytönpaikan maajoukkueeseenkin tarvitsisi.

Anyway, Espanjalla tänään vastassa Tahiti. Kyllähän tuosta rumat lukemat saadaan aikaiseksi. Sanon 9-0. Odotan myös sitä että jos Tahiti kykenee vahingossa tai esim. rankkarista maalin tekemään, tulee VilleLeino vaatimaan maailman parhaan maalivahdin päätä pölkylle niin nopeasti kuin suinkaan vain kykenee.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Väsyneimmät voivat tähän yrittää työntää karjalalippistä mukaan, mutta mielipidekysymykseksi jää.

Kyllä tietenkin on mielipidekysymys, mutta kyllä sellainen arvio voidaan tehdä että karjalalippisporukka(jolla tarkoitetaan satunnaisempaa ei niin lajiin vihkiytynyttä katsojaa) pitää tietynlaisesta pelistä ja tämä koskee lajia kuin lajia. Pääsääntönä on että pelissä pitää niin sanotusti sattua ja tapahtua ja olla vaarallisia tilanteita ja ties mitä hehkutettavaa. Lähtökohtaisesti jollain toteutuksella joka on vaikeaa ei sinänsä ole merkitystä jos se ei mainittuja tilanteita tuota.

Siis mikä tahansa pelaaminen jolla pystytään pitkässä juoksussa tuottamaan voittoja on vaikea toteuttaa, se on selvä, ja vaatii taitoa. Pidetäänkö sitä sitten viihdyttävä suuren yleisön joukossa on täysin asia erikseen.
 
Viimeksi muokattu:

Hxxx

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mental tension
Seuraavaksi siis teurast.. eiku jalkapallo-ottelu Espanjan ja Tahitin välillä. Espanja avaa seuraavalla kokoonpanolla: Reina, Azpilicueta, Albiol, Ramos, Monreal, Javi Martinez, Mata, Silva, Cazorla, Villa ja Torres. Lähes koko joukkue on laitettu vaihtoon avauksen osalta, mikä on toki järkevää ja ymmärrettävää.

Jalkapallon juhlaa siis luvassa vajaan tunnin kuluttua!
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Nyt voi kyllä tulla tosi kova teurastus. Meinaan että jos peruskokoonpano olisi ollut niin olisivat ehkä tyytyneet pyörittämään pääsääntöisesti palloa mutta nyt on pelaajia kuten Torres, Villa, Mata ja miksei muitakin joilla varmaan on nälkää enemmän tehdä maaleja, vaikka vastus onkin mitä on. No saa nyt nähdä, voi tietenkin olla että eivät nämäkään jaksa kovin tosissaan pelata.

edit. Tarkennuksena että keskikenttä on nyt ehkä hieman höykkäävämpi, hyökkääjäthän aina haluavat tehdä maaleja, mutta erityisesti Mata ja Cazorla saattavat pelata hieman suoraviivaisempaa peliä kuin Xavi ja kumppanit.
 
Viimeksi muokattu:

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Espanja iskee alkuun useamman maalin ja sen jälkeen keskittyy syöttelemään loppupelin ajan omalla ja keskialueella kunnioittaen Tahitia. Voi olla, että iskevät loppupuoliskolla pari maalia innokkaiden vaihtopelaajien voimin.

Veikkaus siis: Espanja 6 - Tahiti 0.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Mikäs siinä että Tahiti tälläisiin kisoihin tulee pelaamaan kun Oceanian mestaruuden voitti, mutta voisi olettaa että tulisivat kuitenkin tosissaan pelaamaan jalkapalloa eivätkä niin korostetusti tule turistireissua tekemään.

Onhan se nyt vähän koomista että Tahiti haluaa peluuttaa kaikkia pelaajia ja maalivahtejakin vaihtelevat, no okei pelaajilla ei ole välttämättä suurta tasoeroa. Toinen juttu on että pelaavat aivan itsemurhataktiikalla peluuttamalla korkeaa linjaa. En tiedä onko Tahitin pelejä edes vetokohteina (ottaen huomioon että voi olla korostunut riski manipuloinnille) mutta kyllä tuossa tietenkin hieman epäilykset heräävät että onko tahtotila päästää paljon maaleja.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Mikäs siinä että Tahiti tälläisiin kisoihin tulee pelaamaan kun Oceanian mestaruuden voitti, mutta voisi olettaa että tulisivat kuitenkin tosissaan pelaamaan jalkapalloa eivätkä niin korostetusti tule turistireissua tekemään.

Onhan se nyt vähän koomista että Tahiti haluaa peluuttaa kaikkia pelaajia ja maalivahtejakin vaihtelevat, no okei pelaajilla ei ole välttämättä suurta tasoeroa. Toinen juttu on että pelaavat aivan itsemurhataktiikalla peluuttamalla korkeaa linjaa. En tiedä onko Tahitin pelejä edes vetokohteina (ottaen huomioon että voi olla korostunut riski manipuloinnille) mutta kyllä tuossa tietenkin hieman epäilykset heräävät että onko tahtotila päästää paljon maaleja.

Omaan silmääni on kyllä näyttänyt, että Tahiti on tullut tosissaan pelaamaan. Vai mitä ihmettä tarkoitat tuolla, että Tahiti on korostetusti tullut turistireissulle???

Tahiti ei puolusta hirveällä sumpulla siksi, että haluavat pelata iloisesti ja yrittää tehdä maaleja. Ihme dissaamista...
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Vai mitä ihmettä tarkoitat tuolla, että Tahiti on korostetusti tullut turistireissulle???

Lähinnä sitä että valmentaja haluaa antaa kaikille peliaikaa, tai näin YLE:n lähetyksessä ainakin sanottiin, onhan se vähän erikoista että joukkue jonka materiaali on muutenkin selvästi huonoin sitten vielä kierrättää pelaajiaan erityisen paljon. No ok, voi olla että tasoon se ei kuitenkin paljonkaan viakuttaisi koska pelaajilla ei välttämättä ole suurta tasoeroa.

Taktiikka on vain täyttä itsemurhaa, se on fakta. En tiedä onko tuollainen korkean linjan peluuttaminen edes mikään kovin hyvä tapa tehdä maaleja, kun ottaa huomioon miten paljon huonompia pelaajat ovat. Vaikka Tahiti onnistuisikin saamaan siinä keskialueella riiston niin siitä on vielä todella kova homma saada pallo maaliin, kun tässä tilanteessa vastustajalla on yleensä hyvä kenttätasapaino. Ei heillä ole kertakaikkiaan mitään edellytyksiä sellaiseen pelaamiseen että sumputtavat keskialueen korkealla linjaalla jotta saavat siinä riistoja ja pääsevät omaan pallokontrollipelaamiseen, eivät he kuitenkaan pysty pallokontrollia pitämään yllä. Vastustajalla on myös aika helppoa Tahitin korkean linjan kanssa, keskikentän ja puolustajien ei tarvitse edes paljon töitä tehdä, riittää kun lähettelevät pystysyötöillä hyökkääjiä ylivoimahyökkäyksiin.

Jos Tahiti makaisi aivan alhaalla niin vastustajakin joutuisi koko ajan tuomaan ylös paljon pelaajia, jos haluaisi maaleja tehdä, ja tämä taas ainakin enemmän venyttäisi vastustajan kenttätasapainoa. Tälläisessä tilanteessa olisi ehkä paremmat mahdollisuudet saada joku yksittäinen hyökkäys josta voisi jotain vaarallista tulla. Samalla myös vastustaja ei juoksisi koko ajan ylivoimahyökkäyksiä ja jos maaleja tekisi niin joutuisi niitä esim. kaukolaukauksilla tekemään.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Joskus jalkapallo on muutakin kuin liian korkea puolustuslinja

Torresin kommentteja Steeplerille:

-He yrittivät pelata ja vaikka ero oli valtaisa, se ei ollut tärkein asia. Tärkeintä oli se, että se oli rehtiä kilpailua. Kaikista meistä on tullut tuon joukkueen isoja faneja.
Tässä ottelussa oli ilo pelata. Eikä vain sen takia, että voitimme niin helposti, vaan siksi, koska he olivat rehtejä ja tappiosta huolimatta he pelasivat hymy huulilla ensimmäisestä potkusta viimeiseen. Monen joukkueen pitäisi ottaa heistä mallia. He ovat esimerkki muille joukkueille.



Ja Espanjan päävalmentaja Del Bosque:

–Heitä vastaan pelaaminen teki nöyräksi. He pelasivat todella reilusti ja aina kun saivat pallon, he yrittivät hyökätä. Tietysti ero oli iso, mutta sen molempien joukkueiden osoittaman kunnioituksen ansiosta jalkapallo vahvistui tänään, eikä heikentynyt.
 

JohnDorian

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, NHL, Winnipeg Jets
Osaisiko joku kunnon futis-pelisilmän omaava päätellä Tahitin tasoa/liikettä verrattuna Veikkausliigaan? Häviäisikö esim. Honka Espanjalle 10-0?
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Voi kun Huuhkajat olisi tuolla niin valitettaisiin, että hirveää paskaa ja mitä ne tonne lähtee, ja ei tätä suomalaista potkupalloa voi katsella. Mutta autas, kun tulee sympaattisia ULKOMAALAISIA futaajia jotka eivät osaa sitäkään vähää niin johan on ihanaa ja jalkapallo on muutakin kuin maaleja.

Varmaan on hieno homma jätkille sun muuta, mutta en minä keksi mitä itua rekkakuskien on lähteä vetämään maailman parhaiden joukkueiden kanssa tuonne. Sama kuin näyttäisi näiden harjoituksia telkkarista, tosin pelin taso olisi varmasti laadukkaampaa, eikä höntsyäkään ihan niin paljoa.

Se onkin mukava nähdä jos Uruguay joutuu pelaamaan jo ihan tosissaan näitä vastaan, niin riittääkö 20-0 matsin jälkeen.

Oli Tahiti kuinka sympaattinen tahansa niin se on täysin väärissä karkeloissa ja tekee koko turnauksesta aika höpöhöpö-meininkiä. Ensi kisoihin sitten TPV tai P-Iirot mukaan?
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Osaisiko joku kunnon futis-pelisilmän omaava päätellä Tahitin tasoa/liikettä verrattuna Veikkausliigaan? Häviäisikö esim. Honka Espanjalle 10-0?

En tiedä futis-pelisilmästäni, mutta silti minulla on asiasta oma mielipide.
Ei häviäisi, jos pelaisi kuin Mixun Suomi Espanjaa vastaan. Suomen valmennusryhmään kuului Espanja-pelissä myös Hongan päävalmentaja Mika Lehkosuo. Tottakai Honka häviäsi pelin, mutta ei 10-0.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Voi kun Huuhkajat olisi tuolla niin valitettaisiin, että hirveää paskaa ja mitä ne tonne lähtee, ja ei tätä suomalaista potkupalloa voi katsella. Mutta autas, kun tulee sympaattisia ULKOMAALAISIA futaajia jotka eivät osaa sitäkään vähää niin johan on ihanaa ja jalkapallo on muutakin kuin maaleja.

No sun asenne on sellainen, että en kyllä yhtään ihmettelisi, vaikka tuollaisen parkauksen päästäisit.

Varmaan on hieno homma jätkille sun muuta, mutta en minä keksi mitä itua rekkakuskien on lähteä vetämään maailman parhaiden joukkueiden kanssa tuonne. Sama kuin näyttäisi näiden harjoituksia telkkarista, tosin pelin taso olisi varmasti laadukkaampaa, eikä höntsyäkään ihan niin paljoa.

Tahiti nyt sattuu olemaan maanosansa mestari ja sellaisille joukkueille tämä turnaus on tarkoitettu. Olisiko Tahiti pitänyt sulkea kisoista siksi, ettei sun kesä menis pilalle?


Oli Tahiti kuinka sympaattinen tahansa niin se on täysin väärissä karkeloissa ja tekee koko turnauksesta aika höpöhöpö-meininkiä. Ensi kisoihin sitten TPV tai P-Iirot mukaan?

Onko aito ilo ja riemu höpöhöpö-meininkiä? Minulle ainakin Tahiti on mukanaolollaan muistuttamassa siitä, että urheilu on pohjimmiltaan vain leikkiä. Aina ei tarvitse vetää hampaat irvessä häviötä peläten.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
No sun asenne on sellainen, että en kyllä yhtään ihmettelisi, vaikka tuollaisen parkauksen päästäisit.

Heh, vai niin. Etpä ole sitten erästä Suomea käsittelevää ketjua täällä lukenut. Ne on ihan muut jotka siellä inisevät.

Tahiti nyt sattuu olemaan maanosansa mestari ja sellaisille joukkueille tämä turnaus on tarkoitettu. Olisiko Tahiti pitänyt sulkea kisoista siksi, ettei sun kesä menis pilalle?

Edelleen heikkoa vittuilua. Olisi pitänyt, ihan löpöjoukkue, niin kuin kaikki Oseanian porukat (joo, tiedän, Uusi-Seelanti ja Italia MM-kisoissa jne.)

Onko aito ilo ja riemu höpöhöpö-meininkiä? Minulle ainakin Tahiti on mukanaolollaan muistuttamassa siitä, että urheilu on pohjimmiltaan vain leikkiä. Aina ei tarvitse vetää hampaat irvessä häviötä peläten.

Ei mutta amatöörit pelatkoon omissa porukoissaan. Jos haluan nähdä paskaa futista niin menen katsomaan kutosdivaria Tampereelle.

Loppukaneettisi olisi juuri omiaan TPV:n tai P-Iirojen osallistumista ajatellen.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Jos Tahitin joukkueen peli organisoitaisiin 4-5-1 ja bussipysäkki oman maalin eteen, niin niiden CC-pelit olisivat tylsiä, mutta eivät nöyryytyksiä Tahitin joukkueelle, taustaryhmille ja kannattajille, kuten nyt. Kun Jesus Navas pyörittää peliä laidassa taustatukenaan Azpilicueta, niin kyllä jo Navasia vastassa pitää olla 2 Tahitin pelaajaa koko pelin ajan, tämä esimerkkinä.
 

RDivis

Jäsen
Ihan tuttua settiä nimim. J.Grönvall näppikseltä. Tuntuu, että jok'ikinen kerta, kun olet mukana jossain futiskeskustelussa oli se sitten maju, Veikkausliiga tai vaikkapa helvetti Confederations Cup:iin liittyvä keskustelu - on jollain aasinsillalla pakko päästä aiheeseen "kuinka ihmiset vihaavat suomalaista futista sydämmensä kyllyydestä". Nyt oikeasti haluaisin, että tuot mulle vaikka lainauksina tähän ketjuun viestejä, jossa tämän palstan futiskeskustelun vakiokasvot tuovat julki inhonsa suomalaiseen futikseen. Privakin käy, jos et tätä ketjua halua tähän enempää sotkea.

Vai riittääkö kenties se, että useimmilla on ikävästi ulkomailta suosikkiseuroja joita erittäin aktiivisesti seurataan, kun taas oman paikkakunnan joukkueen peleissä käydään harvoin tai harvemmin? Myönnetään olen itse suomalaisen futiksen näkökantilta ns. paskajätkä, kun käyn HJK:n pelejä ehkä 2-3 kertaa kaudessa katsomassa. Silti on vaikea ymmärtää aktiivikatsojan marttyyriasennetta kv-futiksen edessä.

Kun nyt kerran alettiin avautumaan niin sanonpa vielä minkälainen fiilis sun tekteistä itselle tulee. Tietoa futiksen sielunelämästä löytyy enemmän, kuin 99,9% palstan väestä ja ihan asiakirjoittaja J.Grönvall olet. (siksi olenkin pitänyt mölyt tähän asti mahassa) Se tietämys näkyy vain jotenkin ikävällä tavalla tekstin sävyssä. Vähän katsotaan vastatessa toista osapuolta alaspäin. Kenties hymähdellään, kun vastaus oli juuri sellainen, kuin odotit. En tiedä olen tod.näk vainoharhainen ja ei tässä mitään henkilökohtaista. Niin, että hyvää juhannusta ja pahoittelut isosta OT:stä!
 

Deko

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Ei minua periaatteessa haittaa Tahitin mukanaolo turnauksessa, mutta mielestäni huippu-urheilun pääperiaate on tähdätä mahdollisimman hyvään tulokseen, mikä ikävä kyllä ei ole ollut Tahitin tavoitteena, vaan tähän asti touhu on ollut täyttä pelleilyä. Pelaajat eivät vaikuta olevan edes fyysisesti kaksisessa kunnossa ja taktisesti pelaaminen on ollut ala-arvoista. Bussin parkkeeramalla Tahiti olisi todennäköisesti eilen säästynyt totaaliselta nöyryytykseltä, vaikka tämä ei välttämättä olisikaan yhtä paljon sympatiapisteitä kerännyt.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Torresin kommentteja Steeplerille:

Kyllä reilu ja rehti pelaaminen (jotka ovat minustakin kannatettavia arvoja) on mahdollista vaikka ei tehtäisikään taktista itsemurhaa, vai onko itsemurhan toteuttaminen joku edellytys sille että pelaa rehdisti ja hyvällä asenteella? Eivät Torresin ja Del Bosquen kommentit varsinaisesti ota kantaa taktiseen pelaamiseen vaan asenteeseen, joka olisi voinut olla täsmälleen sama vaikka oliskin vähän järkevämmällä pelitavalle pelattu.

Mielestäni Tahitin pelaaminen on lähellä sitä että tahalteen hävitään joka ei mielestäni varsinaisesti ole kovin reilua ja rehtiä pelaamista sekään.

Del Bosque erityisesti ehkä on lähinnä kohtelias, jos hän tälle Tahitin valmentajalle privaatisi antaisi neuvoja niin uskon kyllä että neuvoisi vähän tarkemmin miettimään miten kannattaa pelata.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös