Columbus Blue Jackets 2022–2023

[Danko]

Olen yrittänyt pyöritellä tuota hyökkääjäpalettia mielessäni ja arvailla kenestä Kekäläinen tekee vaihtotavaraa.

Muutamia huomioita:

- Robinson tuskin liikkuu, kun Gaudreau hänet mainitsee ystäväkseen ja hänen häihinsä on menossa loppu kesästä... Eikä ratkaise cap-tilannettakaan.
- Nyquist on seuran sisällä arvostettu ja niin monipuolinen että hänestä olisi vaikea luopua. On myös ilmaissut jatkohalunsa nykyisen sopimuksen jälkeen.
- Jos Gaudreau ja Laine halutaan samaan kentälliseen, niin Laine pelaa oikeaa laitahyökkääjää. Samaan aikaan kokoonpanossa on lähes umpi-right wingejä pelipaikaltaan Bjorkstrand, Voracek ja Marchenko. Jotta nämä mahtuu TOP9:n niin yksi lähtee. Marchenko se ei ole, joten Bjorkstrand tai Voracek lähtee.
- Voracekin lähdön puolesta puhuu A) iso cap hit joten yhdellä liikkeellä saisi pelivaraa kunnolla. B) Gaudreau ja Johnson hoitaa jatkossa playmaker hommat, joten ikääntyvälle (hiipuvalle) Voracekille ei niin selkeää tarvetta ole, kuin aikaisemmin.

Voracek lähtee

 

[Kuhta#9]

Olen yrittänyt pyöritellä tuota hyökkääjäpalettia mielessäni ja arvailla kenestä Kekäläinen tekee vaihtotavaraa.

Muutamia huomioita:

- Robinson tuskin liikkuu, kun Gaudreau hänet mainitsee ystäväkseen ja hänen häihinsä on menossa loppu kesästä... Eikä ratkaise cap-tilannettakaan.
- Nyquist on seuran sisällä arvostettu ja niin monipuolinen että hänestä olisi vaikea luopua. On myös ilmaissut jatkohalunsa nykyisen sopimuksen jälkeen.
- Jos Gaudreau ja Laine halutaan samaan kentälliseen, niin Laine pelaa oikeaa laitahyökkääjää. Samaan aikaan kokoonpanossa on lähes umpi-right wingejä pelipaikaltaan Bjorkstrand, Voracek ja Marchenko. Jotta nämä mahtuu TOP9:n niin yksi lähtee. Marchenko se ei ole, joten Bjorkstrand tai Voracek lähtee.
- Voracekin lähdön puolesta puhuu A) iso cap hit joten yhdellä liikkeellä saisi pelivaraa kunnolla. B) Gaudreau ja Johnson hoitaa jatkossa playmaker hommat, joten ikääntyvälle (hiipuvalle) Voracekille ei niin selkeää tarvetta ole, kuin aikaisemmin.

Voracek lähtee

Voracekin sopimuksesta mielenkiintoinen huomio, tulevalle kaudelle on 5milj allekirjoituspalkkio, tämän jälkeen maksettavaa on "enää" 8.75milj sopimuksen loppuun. Hyvinkin mahdollista, että Columbus hoitaa tuon 5milj ja treidi tapahtuu tämän jälkeen.

 

[Laama]

Voracekin sopimuksesta mielenkiintoinen huomio, tulevalle kaudelle on 5milj allekirjoituspalkkio, tämän jälkeen maksettavaa on "enää" 8.75milj sopimuksen loppuun. Hyvinkin mahdollista, että Columbus hoitaa tuon 5milj ja treidi tapahtuu tämän jälkeen.

A-palkkio on jo mennyt maksuun. Sopimuksessa dollareita jäljellä 1.25m peruspalkka ensi kaudella ja 7.5m viimeisenä vuonna. Eli caphittiä on käytännössä tuplat maksettaviin miljooniin nähden. Tekee sopimuksesta heuomattavasti helpomman liikuttaa, kun ei myöskään rajoitteita ole. Buffalo, Arizona ja Ottawa ovat yleisimpiä osoitteita tällaisille sopimuksille viime vuosina olleet. Voracek kuitenkin edelleen on ihan hyvä pelaaja ja sopimus on kohtuullisen lyhyt, niin saanee liikutettua helposti.

Nyquist sitten joko kauden aikana myyntiin, tai vuoden päästä ufana ulos, mutta kummastakin sopimuksesta olisi ensi kesään mennessä päästävä eroon.

 

[Österbacka]

Mielestäni Voracekillä on vielä paljon annettavaa ja opetettavaa meidän nuorisolle. En mielellään vielä tästä kortista luopuisi. Esim viime kaudella kävi monta kertaa vaihtopenkillä sillingerin kanssa pelitilanteita läpi.

 

[Danko]

Mielestäni Voracekillä on vielä paljon annettavaa ja opetettavaa meidän nuorisolle. En mielellään vielä tästä kortista luopuisi. Esim viime kaudella kävi monta kertaa vaihtopenkillä sillingerin kanssa pelitilanteita läpi.

En minäkään mielelläni Voracekista luopuisi tässä vaiheessa. Ei ole myöskään pelillisesti minkäänlainen rasite.

Vaihtoehdot on kuitenkin A) Voracek pois B) Nyquist pois C) Bjorkstrand pois D) Laine pois

Jos ei vaihtoehto A maistu niin miten lähtisit itse tilannetta ratkaisemaan?

 

[Mängimies]

Nyquist sitten joko kauden aikana myyntiin, tai vuoden päästä ufana ulos, mutta kummastakin sopimuksesta olisi ensi kesään mennessä päästävä eroon.

Ei Nyquistin sopimus ensi kesänä ole ongelma. Hän viihtyy kuuleman mukaan hyvin Columbuksessa ja saattaisi jopa jatkaa halvalla lapulla tämän kauden jälkeenkin. Ensi kesällä ei muutenkaan ole isompia korotuksia luvassa. Ainoastaan Gavrikovin sopimus päättyy niistä, joille jatkoa voisi odotella.

 

[Danko]

Ei Nyquistin sopimus ensi kesänä ole ongelma. Hän viihtyy kuuleman mukaan hyvin Columbuksessa ja saattaisi jopa jatkaa halvalla lapulla tämän kauden jälkeenkin. Ensi kesällä ei muutenkaan ole isompia korotuksia luvassa. Ainoastaan Gavrikovin sopimus päättyy niistä, joille jatkoa voisi odotella.

Myös Texierillä, Chinakhovilla ja Peekellä sopimus katkolla tulevan kauden jälkeen.

Peeke ei välttämättä saa jatkoa ainakaan jos Jiricek tulee jo kuvioihin? Muiden mahdollinen palkankorotus / jatko seurassa riippuu paljon siitä miten ensi kausi sujuu henkilökohtaisella tasolla.

 

[Mängimies]

Myös Texierillä, Chinakhovilla ja Peekellä sopimus katkolla tulevan kauden jälkeen.

Peeke ei välttämättä saa jatkoa ainakaan jos Jiricek tulee jo kuvioihin? Muiden mahdollinen palkankorotus / jatko seurassa riippuu paljon siitä miten ensi kausi sujuu henkilökohtaisella tasolla.

Joo tosiaan, mutta noille ei isompia korotuspaineita ole. No okei periaatteessa Texierille jos lyö kunnolla läpi, mutta omissa papereissa näyttäisi jäävän kolmosketjun pelaajaksi eikä niillä tehoilla isoa korotusta pyydetä tai varsinkaan makseta.

 

[Laza]

Täytyy kyllä yhtyä @Österbacka näkemykseen ja itse näen Voracekin tärkeänä vanhempana menttorina nuorille pelaajille juuri huikean pelisilmänsä ansiosta. Tietenkään ei mielellään hänestä tai Nyqvuistista luopuisi, mutta itse mielummin lähtisin Nyqvuistia kauppaamaan ennen Voracekkiä.

Tämä siksi, että nyt Johnnyn saavuttua kun rakennetaan joukkueen kahden kärkiketjun laitureiden paremmuusjärjestyksessä Nyqvuist kyllä auttamattomasti Laineen, Gaudreaun, Voracekin ja Bjorkstrandin perässä viidentenä ja mielestäni kolmoskentän laiturille ei pidä maksaa yli 5 miljoonaa, varsinkin kun nuorilla Marchenkolla/Johnssonilla/Chinakovilla hyvin potentiaalia täyttää nämä kolmosen laituripaikat puoli-ilmaiseksi. Lisäksi sen lisään vielä, että Nyqvuistilla on aivan varmasti arvoa eikä ole ns negative asset, sopimusta kuitenkin vain 1 vuosi jäljellä ja hänestä saisi hyvän rentalin trade deadlinella (siis jos nyt myytäisiin esim Seattleen tai Arizonaan niin kyseinen joukkue voisi varmasti hänet kaupata deadlinellä jopa 1 tai 2 kierroksen pickillä eteenpäin eli kannustinta ottaa hänet nyt on mielestäni.)
Vastineeksi meille voisi tulla joku keskikierroksen varausvuoro tai/ja b-tason prospect. Vaikka Nyqvuist onkin joukkueen näköinen ja pidetty pelaaja on tehtävä näitä vaikeita päätöksiä kuten viimekausien Atkinssonin kauppaamiset jne osoittivat.

Mielestäni Johnssonia ei voi vielä asettaa ns Voracekin pelinrakentajataitojen saappaisiin ja siksikin olisi mielestäni optimaalia pitää hänet joukkueessa ainakin vielä tämän kauden ja katsoa sitten ensi vuonna miltä näyttää joukkueen kasvu ja Voracekin pelijalka. Ymmärrän kuitenkin tuon esitetyn kommentin siitä, että Gaudreau voisi pelinrakentajataidoillaan ns korvata Voracekin tältä osin ja sikäli voi olla, että Voracek putoaisi kakkos yv:seen joka tietenkin voisi osin puhua noin kallispaikkaisen pelaajan poiskauppaamisen puolesta kun samankaltaisia hyötyjä saadaan muilta kokoonpanon pelaajilta.

Lisäksi joissain keskusteluissa on huudeltu jo molempin Voracekin ja Nyqvuistin kauppaamisen puolesta, mutta mielestäni toinen on pidettävä ainakin tulevan kauden. Turha lähteä joukkuetta capin lähestyessä rikkomaan ja panikoimaan yhden pelaajan lisäämisen vuoksi.

Tulevien kausien tilanne cap-tilanne ei mielestäni ole niin paha kuin tätä lukiessa voisi kuvitella. Gavrikoville jatkoa kyllä tarvitaan, mutta hän tuskin hirveästi yli 4 m vaatii. Texier ja Peeke saavat ottaa aikamoiset harppaukset kehityskäyrällä tulevalla kaudella, jotta joudutaan heidän kanssaan kovin suuriin palkankorotuspaineisiin.

 

[Mängimies]

Lisäksi sen lisään vielä, että Nyqvuistilla on aivan varmasti arvoa eikä ole ns negative asset, sopimusta kuitenkin vain 1 vuosi jäljellä ja hänestä saisi hyvän rentalin trade deadlinella (siis jos nyt myytäisiin esim Seattleen tai Arizonaan niin kyseinen joukkue voisi varmasti hänet kaupata deadlinellä jopa 1 tai 2 kierroksen pickillä eteenpäin eli kannustinta ottaa hänet nyt on mielestäni.)
Vastineeksi meille voisi tulla joku keskikierroksen varausvuoro tai/ja b-tason prospect.

Jos katsoo millä hinnalla samassa sopimustilanteessa oleva pari milliä kalliimpi, mutta myös laadukkaampi laituri Pacioretty meni, niin vaikea kuvitella kenenkään maksavan Nyquistista. Kysymys on lähinnä siitä pääseekö hänestä eroon ilman palkanpidätyksiä tai kylkiäisiä.

Tai sanotaanko näin, et itse GM:nä en maksaisi Nyquistista edes mitään keskikierroksen vuoroa kun markkinoilla on edelleen vapaana halvempia saman tasoisia pelaajia.

 

[Ollakseni]

Näin tavan tallaajana en tajua, että mitä väliä tollasista summista puhuttaessa on enää väliä jollain 2-3miljoonalla. Eiköhän se 40miljoonaa vaikka viidestä vuodesta ole ihan hyvä korvaus, niin miksi pitää väkisin vääntää sitä 42.5miljoonaa. Summat vain esimerkkinä

Jos eroa on 1,5 miljoonaa per kausi niin 5 vuoden aikana se on 7,5 miljoonaa ja se ei ole mikään ihan pikkuraha NHL pelaajallekaan. Tai kuuden kauden kohdalla 9 miljoonaa.

 

[Ralph]

Näin tavan tallaajana en tajua, että mitä väliä tollasista summista puhuttaessa on enää väliä jollain 2-3miljoonalla. Eiköhän se 40miljoonaa vaikka viidestä vuodesta ole ihan hyvä korvaus, niin miksi pitää väkisin vääntää sitä 42.5miljoonaa. Summat vain esimerkkinä

Tavallisen tallaajan on helppo sanoa, että "jos minä olisin tuossa, niin en olisi ahne", mutta ihminen muuttuu ja ovat muutenkin erilaisia. Vaikka pöydällä on 40 miljoonaa, niin helposti sitä pyytää 45, kun tietää, että siihen on mahdollisuuksia. Lisäksi tuo cap hit voi olla pelaajalle imagokysymys.

 

[Gostisbehere]

Jos eroa on 1,5 miljoonaa per kausi niin 5 vuoden aikana se on 7,5 miljoonaa ja se ei ole mikään ihan pikkuraha NHL pelaajallekaan. Tai kuuden kauden kohdalla 9 miljoonaa.

Juuri näin. Muutenkin toivon että pelaajat eivät nyt pahemmin ottaisi noita alennuksia. Siellä kun pari kovempaa seppää ottaa alennusta niin kyllä se alkaa väistämättä näkyä myös muiden neuvotteluissa. Kyllä siellä GM ovat heti huomauttamassa että katso nyt kun pelaaja A otti alennusta 1-1,5 milliä niin eikö voitaisi tehdä myös samat sun lapulle..
Tietysti on olemassa myös ylihintaisia sopimuksia joita agentit käyttävät pelaajan puolesta hyväksi…

 

[Pedretti]

Voracekin sopimuksesta mielenkiintoinen huomio, tulevalle kaudelle on 5milj allekirjoituspalkkio, tämän jälkeen maksettavaa on "enää" 8.75milj sopimuksen loppuun. Hyvinkin mahdollista, että Columbus hoitaa tuon 5milj ja treidi tapahtuu tämän jälkeen.

Columbus on hoitanut jo tämän bonusvelvoitteen 1.7.

En minäkään mielelläni Voracekista luopuisi tässä vaiheessa. Ei ole myöskään pelillisesti minkäänlainen rasite.

Vaihtoehdot on kuitenkin A) Voracek pois B) Nyquist pois C) Bjorkstrand pois D) Laine pois

Jos ei vaihtoehto A maistu niin miten lähtisit itse tilannetta ratkaisemaan?

Mites Jack Roslovic, Jake Bean ja Alexandre Texier pois? Kaikki ovat täysin korvattavissa ja siitä vajaa 8 miljoonaa cappiin tilaa lisää.

 

[winnie]

Ei jaksaisi odottaa että mitä liikkeitä keklu tekee. Voracek, Bean, jotkut meidän laituriprospektit ja jotain varausvuoroja Arizonaan, Chychrun takas ja Patelle diili. Lets go!

 

[Maukka187]

Mites Jack Roslovic, Jake Bean ja Alexandre Texier pois? Kaikki ovat täysin korvattavissa ja siitä vajaa 8 miljoonaa cappiin tilaa lisää.

Tässä ei ole kyllä järjen hiventäkään. Kolme 22-25 vuotiasta ihan laadukasta pelaajaa pihalle mieluummin, kuin yksi kolmekymppinen?

 

[Mängimies]

Ei jaksaisi odottaa että mitä liikkeitä keklu tekee. Voracek, Bean, jotkut meidän laituriprospektit ja jotain varausvuoroja Arizonaan, Chychrun takas ja Patelle diili. Lets go!

Joo ja vapailta vielä keskikaistalle Kadri ja puolustukseen Klingberg. Ehkä myös Jones takaisin Chicagosta kun siellä tankataan. Eikös katossa ollut noin 30 milkkua tilaa.

Jos siis pieni hassuttelu sallitaan. Eli en usko, että edes Jampe pystyisi raivaamaan tilaa Laineen lisäksi vielä Chychrunille tänä kesänä menettämättä liikaa syvyyttä.

 

[Pedretti]

Tässä ei ole kyllä järjen hiventäkään. Kolme 22-25 vuotiasta ihan laadukasta pelaajaa pihalle mieluummin, kuin yksi kolmekymppinen?

Ei todellakaan. Se oli vaihtoehto e). :D Mutta eipä se Voracekkaan lähde yksinään, jos/kun kaupataan. Vrt Pacioretty. Arizonana huoletta voi pyydellä ykköskierrosta ja sälää Voracekin kylkeen. JVR jäi kauppaamatta, kun Fletcher ei suostunut ykköskierrosta laittamaan kylkeen.

 

[Walkin]

Gudbranson oli todella pidetty pelaaja Pittsburghissa ja joukkueen keskuudessa, mutta hänen palkkansa oli aivan liian suuri suhteessa hyötyyn ja niin se on nytkin. En nyt sano, että ei varmasti, mutta hyvin todennäköisesti Gudbranson ei koko tuota neljää vuotta tule Columbuksessa viettämään.

Gaudreau oli kyllä tuodella hyvä hankinta. Tuon profiilin pelaaja seuraan mikä on saanut paljon rapaa kun on isot nimet halunneet pois. Saisiko sen Duboisin hommattua nyt takaisin, jos vika olikin Tortorellan pärstässä eikä itse seurassa tai kaupungissa? Gaudreau-Dubois-Laine kuulostaisi ainakin mielenkiintoiselta ketjulta.

 

[Ck]

Ulkopuolisen mietintöjä.

Gaudreau oli pakkohankinta hinnalla millä hyvänsä kun halusi nimenomaan Columbukseen. Ei tuollaisia pelaajia liiku juuri koskaan ja kun liikkuu, niin vain yksi joukkue voi saada pelaajan, nyt arpa osui Columbukseen. Toki nyt oli hintakin erinomainen.

Tämän jälkeen joukkuessa tärkeimmät ovat Laine ja Werenski. Werenskillä soppari ja Laineelle sellainen rustataan.

Kaikki muut on sitten kauppatavaroita, joista saa parhaan hyödyn siihen, että Laineelle saadaan soppari ja josta joukkue hyötyy kokonaisuutena eniten. Eli jos Voracek tai Nyquist ei liiku millään, niin jotain muita palasia myydään pois. Kaikkia ei voida pitää ja varmasti ensimmäisenä liipasimella on tosiaan kaksi edellämainittua.

Riippumatta mitä tapahtuu seuraavaksi, niin näen todella paljon valoa Columbuksen lähitulevaisuudessa. Lisäksi todella lupaavia pelaajia ja pari lupaavaa sentteriäkin, jotka saattavat missä tahansa vaiheessa breikata ykköskentän keskikaistalla. Jos ja/tai kun breikkaus tapahtuu, niin tätä ongelmaa ei ole enää olemassa joukkueessa nimeltä Columbus.

Ensi kaudella Columbuksen ykkösylivoima tulee tekemään tuhojaan. Mahdollisesti koko NHL:n paras pelintekijä tällä hetkellä (ainakin Jesuksen jälkeen) ja NHL:n pelätyin laukaus samassa kentässä. Erittäin mielenkiintoista seurattavaa!

 

[Jäkishöntsä]

Ei tällainen tavallinen taatelintallaaja ja jääkiekon seuraaja ymmärrä, että Laine voisi saada esim. sellaiset 7,5 - 9,0 milj./pelikausi vaikkapa seuraavista viidestä kaudesta Columbuksessa. Okay, onhan Laine varsin kova maalitykki änäriin ja syötelläkin osaa, mutta sitten toisen pelikauden jälkeen maalilukemat ovat olleet laskevia ja remppaa on ollut etenkin parina viime kautena. Välillä tuntuu, että kaveri on keskittynyt enemmän pukeutumisen miettimiseen kuin pelaamisen parantamiseen.

Jotenkin on syntynyt kuva, että Laine on aika tuulelle käyvä tyyppi, jolla kulkee kun balanssi on hyvä, mutta jos tulee pientä säröä tekemiseen, niin moti ei ole enää askissa tapissa. Tykkää huomiosta ja jossain määrin bling-blingistä, mutta sen vastineeksi raaka työnteko ei taida olla fiiliksestä riippuen koko ajan maksimissaan. Mukavuudenhalua vai mitä, mutta esim. luistelua olisi voinut parantaa änärikausina, mutta vaikuttaa kuin se olisi ollut parhaimmillaan jo parina eka kautena.

Kekäläinen varmaan laskee tarkkaan, että saisiko yhden Laineen maksimihinnalla pidetttyä/hankittua 2-3 sellaista nuorempaa ja kehityskykyistä pelaajaa, joilla on potentiaali kasvaa änäriin tosi pelimiehen mittoihin nopeastikin. Jotenkin on tullut fiilis, että Kekäläinen on asettanut selvän katon Laineen vuosipalkalle ja Laineen leiri katsoo, että onko se paikallaan vai jatkuuko matka kenties johonkin muuhun änärijoukkueeseen. Tämä ei välttämättä olisi lainkaan tappio Columbukselle.

 

[Danko]

Mites Jack Roslovic, Jake Bean ja Alexandre Texier pois? Kaikki ovat täysin korvattavissa ja siitä vajaa 8 miljoonaa cappiin tilaa lisää.

Roslovicista voi olla montaa mieltä, mutta tulevalla kaudella hän kantaa mahdollisesti isoakin roolia keskushyökkääjänä, eikä meillä ole korvaavaa keskushyökkääjää tähän hätään hänen tilalleen ellei sitten Danforth siirtyisi keskelle, mutta tuo keskikaista on jo ennestään niin kapea että en näe tätä vaihtoehtoa mahdollisena.

Texierin liikuttamista ei ainakaan cap tilannetta helpottaakseen kannata tehdä. Halpa sopimus.

Laitureita on aika paljon…

Gaudreau - X - Laine
Nyquist - X - Voracek
Texier - X - Bjorkstrand
Johnson - X - Marchenko
Robinson - X - Danforth
Chinakhov - X - Olivier

+ Ne jotka sullotaan AHL:n puolelle…

Kyllä se Cap tilanteeseen helpotuksen tuova liikutettava palanen löytyy laitahyökkääjistä. Jos Laineelle halutaan jatko niin Voracekin, Nyquistin tai Bjorkstrandin cap hit riittää tilanteen pelastamaan.

 

[El Gordo]

Mukavuudenhalua vai mitä, mutta esim. luistelua olisi voinut parantaa änärikausina, mutta vaikuttaa kuin se olisi ollut parhaimmillaan jo parina eka kautena.

Kekäläinen varmaan laskee tarkkaan, että saisiko yhden Laineen maksimihinnalla pidetttyä/hankittua 2-3 sellaista nuorempaa ja kehityskykyistä pelaajaa, joilla on potentiaali kasvaa änäriin tosi pelimiehen mittoihin nopeastikin. Jotenkin on tullut fiilis, että Kekäläinen on asettanut selvän katon Laineen vuosipalkalle ja Laineen leiri katsoo, että onko se paikallaan vai jatkuuko matka kenties johonkin muuhun änärijoukkueeseen. Tämä ei välttämättä olisi lainkaan tappio Columbukselle.

Barkovin opeillahan tuo kuuluu kesänsä viime vuosina harjoitelleen. Barkov sai luistelunsa kehitettyä ihan hyvälle tasolle, sama treeni ei näytä Laineelle tuottavan samanlaisia tuloksia ainakaan vielä. Eihän tuo ihan niin yksinkertaista aina ole, että jos tahtoa riittää niin puutteet korjataan ja noustaan maailman huipulle.

Mikään himoperfektionisti MacKinnon ei Laine tietysti ole, mutta kyllä tuo käsittääkseni ihan tavoitteellisesti uraansa ja harjoitteluun suhtautuu. Itsevarmat ja värikkäät puheet sekä vaatteet voi luoda väärääkin kuvaa. Se on kyllä totta, että fiilis näyttää vaikuttavan paljonkin tuloksentekoon.

Toisaalta juuri sen takia haluaisin nähdä Laineen jatkon Columbuksessa, ihan molempien osapuolien kannalta. Laine tuntuu viihtyvän Columbuksessa ja nykyisessä valmennuksessa, eikä Gaudreaun tulo varmaan tunnelmaa laske yhtään. Viime kaudella teki 26 maalia 56 pelissä, joten täyden runkosarjan pelatessaan 35-40 maalia pitäisi olla saletissa.

Varmasti Laine on ylipalkattu jonkun 8-9 miljoonan sopimuksen saadessaan, mutta ei taida olla Keklunkaan taidoilla helposti toteutettavissa, että tilalle 2-3 pelaajaa, jotka on "nuorempia, halvempia, nopeasti tosi pelimiehiksi kehittyviä".

Voisi olla Keklullekin parempi neuvotella nyt joku 5-6 vuoden diili, ja treidata sitten parin vuoden päästä kun pelaaminen Gaudreaun kanssa on nostanut arvoa. Parhaassa tapauksessa Chinakhov tai joku muu oma junnu on silloin jo kehittynyt ottamaan sen ykkösketjun oikean laidan paikan, ja Laineella saadaan sitten jotain muuta puuttuvaa palasta.

 

[Captain J]

Jos ja kun maaleja tulee (etenkin ratkaisumaaleja tiukoissa peleissä), niin Pate on sen 8-9 M€/kausi hintalapun arvoinen. Edellytys mielestäni on se, että runkosarjassa maalitahti juurikin tuota yllä mainitun 35-40 maalin luokkaa vähintään. Itse olen aika vakuuttunut, että kyllä Pate siihen tahtiin pystyy - pitkistä kuivista kausista pitäisi vaan päästä eroon. Nytkun Gaudreaun tasoinen ukko liittyi seuraan ja oletettavasti pelaavat vähintään erikoistilanteet samassa ketjussa, niin tulosta on melkein pakko tulla suht tasaisesti.

Laineen isoin valtti laukauksen ohella on nimenomaan potentiaali olla ottelun ”clutch”, eli pelaaja joka pystyy omilla suorituksillaan joko ratkaisemaan tai kääntämään ottelun omille. On mielestäni jo osoittanut että tärkeissä peleissä ei jäädy eikä purista, ainut mikä aiheuttaa puristamista on itsensä ruoskiminen ja siitä syntyvät maalittomat putket.

Jos Patella olisi useampi +40 maalin kausi takana eikä kuivat kaudet olisi kiusanneet, niin hänhän nauttisi jo nyt tuollaista Johnny Hockeyn palkkaa - tai voisi sitä ainakin vaatia seuraavaan soppariin ja löytää vaatimukselle myös maksajan. Ko. skenaariossa CBJ:n kannattajana huono puoli olisi se, että sinitakit eivät todennäköisesti omistaisi Laineen pelaajaoikeuksia vaan ne olisi edelleen Winnipegissä…

 

[Henri Lloyd]

Täällä näköjään selkeä ymmärrys, että Laine isolla ja pitkällä lapulla sisään. Itse sitä jotenkin vielä mietin tai en ole valmis ajatuksen kanssa.. Onko todella järkeä 7-8v ja 8,5 -9 AV lapulla kun kaikki tiedetään ailahtelevaisuus? Kukaan samoilla mietinnöillä?
Bille Beino esimerkkinä, toki Laineella jo kovemmat näytöt, mutta jokin saa varpailleen noin pitkän sopimuksen suhteen. Toki Laineen leiri ei varmaan 2-4v sopimusta hyväksy enkä sinänsä epäile Laineen työmoraalia, mutta..

Toisaalta onko muita yhtähyviä vaihtoehtoja? Ei välttämättä, Laine on nuori ja voi kehittyä sekä tehdä sen 50+ maalia jos tarjoilu pelaa ja YV natsaa ja silloin taas Jarmolle kritiikkiä miksei tehnyt sitä pitkää sopimusta.

Pidän selvänä, että Voracek tekee tilaa caphittiin. Paras vastine ja isoin kulu. Vaihdossa joku kehittyvä pelaaja joka mahtuu palkkakaton alle, ehdotuksia?

Mielenkiintosia aikoja. Jarmo on kyllä tehnyt hyviä muuveja ja ensivuosi on erittäin mielenkiintoinen.