Colorado Avalanche 2020–2021

[Rod Weary]

No enemmän ne Avsin maalit olivat otettavissa. Kaksi vedolla suorasta luistelusta ja keskimmäinen längistä, pikkuruisesta kimmokkeesta.

 

[LOFIN]

On selvää että jotain muutoksia tehdään, sen sanelee jo Makarin ja Landeskogin tulevat sopparit. Tärkeintä on ettei ylireagoida. Näkisin tilanteen jokseenkin samana kuin Tampalla pari vuotta sitten kun hävisivät ekalla kiekalla Columbukselle. Ei ylireagoitu, ei potkittu valmentajaa ulos, ei muutettu runkoa. Vähän muokattiin alakertaa ja alaketjuja, seuraavana vuonna kannu kotiin. Ei tässä tarvitse paniikkiin mennä kun hävittiin Vegasille, joka oli kuitenkin karvan päässä runkosarjavoitosta ja monien papereissa selvä top-3 jengi täksi kaudeksi.

 

[3za]

Goals for - Goals against (expected) 5v5 Vegas sarjassa:

Toews 6 - 2 (3.7 - 5.2)
Makar 6 - 6 (3.2 - 5.4)

Graves 4 - 8 (2.6 - 3.7)
Girard 5 - 12 (3.8 - 5.6)

Nemeth 2 - 4 (1.6 - 3.5)
Timmins 1 - 2 (3.1 - 3.1)

Sama virsi. Kyllähän tuo Avalanchen puolustus (ja hyökkäys) tarvitsee fyysisyyttä. Puolustus oli pelissä kuin pelissä hätää kärsimässä Vegasin isojen miesten kanssa, esimerkiksi heidän 4. kenttä vei vaaralliset maalipaikat nimiinsä 60-70 % (Ryan Reeves 6-1 86%). Vertailun vuoksi Bellemare 5-11 31%

Toinen silmiinpistävä seikka oli tietenkin TOP 6 sulaminen. No kyllähän siellä Mikko ja Saad maaleja tekivät. Jos nyt tuota Game 1 ei katsota niin Marchessault tais tehdä yksinään enemmän maaleja kuin Avsin TOP 6 äijät yhteensä.

Ja kolmantena vielä yleisestikin tuo oman pään puolustaminen. Vegas teki sarjassa 5v5-pelissä 11 maalia maalinedustalta (tässä tapauksessa maali - maalia lähimmät b-pisteen kaaret), Avalanche onnistui tuolta sektorilta 3 kertaa. Ja siltähän se peli näytti, päähuomiona useat kiekonmenetykset omalla alueella mistä Vegas rankaisi ja toisaalta Vegas vei sarjan blokkaukset mutulla 200-32.

Hyväähän tässä sinänsä oli, ettei mitään osa-aluetta voida yksistään syyttää. Vegas vain oli parempi kaikilla osa-alueilla. Joten mitään suuria linjan vetoja ei tässä tarvitse rueta tekemään kun runkosarjassa peli kuitenkin kulkeen. Kuten joku jo mainitsi pientä tampamaista hienosäätöä.

Laajennusdraftiin

Johnson NMC
1. 4+4 Kadri -> Seattleen
2. 7+3 Tällä hetkellä Toews on parempi pelaaja kuin Girard, mutta ikäeroa on se 4 vuotta. Vaikea valinta kumman heistä jättäis suojaamatta.

Johnson No-NMC
7+3 Donskoi, Nichushkin, Jost, Graves -> Seattleen

 

[Arto Kilponen]

Ainakin minulle valinta Kadri-Toews-Girard väliltä on aivan selvä, että ketä nyt ei ainakaan voi menettää.

 

[Pedretti]

Tämä Johnsonin peliliike helpottaa kummasti Sakicin suunnitelmia laajennusdraftia ajatellen.

Linkki: https://twitter.com/Peter_Baugh/status/1414969926796947462?s=19

 

[Henkka]

Taas nähdään, että NMC ei sitten lopulta merkkaa mitään, vaikka sellasia sopimuksiin annetaan. Eikös tästäkin NMC:n antamisesta ollut jossain haukuttu Sakic idiootiksi? Lopulta sillä ei ole mitään merkitystä tosipaikan tullen.

 

[Arto Kilponen]

Taas nähdään, että NMC ei sitten lopulta merkkaa mitään, vaikka sellasia sopimuksiin annetaan. Eikös tästäkin NMC:n antamisesta ollut jossain haukuttu Sakic idiootiksi? Lopulta sillä ei ole mitään merkitystä tosipaikan tullen.

Eikös se vaadi nimenomaan Johnsonin suostumuksen tässä? Siis jos Erik olisi sanonut, että kyllä muuten pidän tuosta kiinni, niin Sakic olisi ollut tällä erää voimaton asian suhteen, vai?

 

[lasaleiko]

Eikös se vaadi nimenomaan Johnsonin suostumuksen tässä? Siis jos Erik olisi sanonut, että kyllä muuten pidän tuosta kiinni, niin Sakic olisi ollut tällä erää voimaton asian suhteen, vai?

Näin minäkin asian näen.

Enemmän tässä kyse on siitä, että Johnson arvostaa työnantajansa siinä määrin, että on valmis tekemään palveluksia myös heitä auttaakseen. Ei niinkään pykälien voimattomuudesta / merkityksestä.

 

[Pedretti]

Eikös se vaadi nimenomaan Johnsonin suostumuksen tässä? Siis jos Erik olisi sanonut, että kyllä muuten pidän tuosta kiinni, niin Sakic olisi ollut tällä erää voimaton asian suhteen, vai?

Johnson olisi kokenut saman kohtalon kuin Parise ja Suter, jos näin olisi päässyt käymään.

 

[Mängimies]

Johnson olisi kokenut saman kohtalon kuin Parise ja Suter, jos näin olisi päässyt käymään.

Nimenomaan näin. Siksi onkin minusta tosi typerää väittää, ettei noilla pykälillä olisi loppupeleissä mitään merkitystä.

 

[Ollakseni]

Johnson olisi kokenut saman kohtalon kuin Parise ja Suter, jos näin olisi päässyt käymään.

Loukkaantunutta pelaajaa ei kaiketi voi ostaa ulos, eli onko Johnson terve? Jos ei ole terve niin sitten asialle ei olisi voinut mitään.

 

[Pedretti]

Loukkaantunutta pelaajaa ei kaiketi voi ostaa ulos, eli onko Johnson terve? Jos ei ole terve niin sitten asialle ei olisi voinut mitään.

Joo olet oikeassa tämänkaltaisessa tilanteessa tarvitaan pelaajan lupa. Eli jos Johnson on loukkaantunut, niin pallo olisi ollut hänellä.

 

[Arto Kilponen]

Loukkaantunutta pelaajaa ei kaiketi voi ostaa ulos, eli onko Johnson terve? Jos ei ole terve niin sitten asialle ei olisi voinut mitään.

Tämän Tampan LTIR-kikkailun jälkeen minulla ei ole harmainta aavistusta mitä tarkoittaa "loukkaantunut pelaaja".

 

[Arto Kilponen]

Mikä on viimeisin tieto nelikon Saad-Grubauer-Makar-Landeskog kohdalla? Saadista ei kuulu mitään mikä on täysin käsittämätöntä, oli kuitenkin ehkä jopa joukkueen paras hyökkääjä Vegasia vastaan ts. silloin kun asioilla oli jotain merkitystä. No, ehkä Rantanen saattoi olla vielä parempi, mutta sekin on siinä ja siinä. Muista kolmesta on kuulunut, että haluavat jäädä, mutta kenenkään kanssa ei olla kuulemma lähelläkään sopimusta.

Jätettäisiinkö Grubauer tai Landeskog jopa suojaamatta Seattlelle?

NHL.comin juttu Landeskogista: Landeskog 'disappointed' in contract talks with Avalanche: report

Entä miten näette Makarin offer sheet mahdollisuudet? Jollain Seattlella voisi olla helposti varaa lyödä pöytään kymmeniä miljoonia.

 

[Kuhta#9]

Mikä on viimeisin tieto nelikon Saad-Grubauer-Makar-Landeskog kohdalla? Saadista ei kuulu mitään mikä on täysin käsittämätöntä, oli kuitenkin ehkä jopa joukkueen paras hyökkääjä Vegasia vastaan ts. silloin kun asioilla oli jotain merkitystä. No, ehkä Rantanen saattoi olla vielä parempi, mutta sekin on siinä ja siinä. Muista kolmesta on kuulunut, että haluavat jäädä, mutta kenenkään kanssa ei olla kuulemma lähelläkään sopimusta.

Jätettäisiinkö Grubauer tai Landeskog jopa suojaamatta Seattlelle?

NHL.comin juttu Landeskogista: Landeskog 'disappointed' in contract talks with Avalanche: report

Entä miten näette Makarin offer sheet mahdollisuudet? Jollain Seattlella voisi olla helposti varaa lyödä pöytään kymmeniä miljoonia.

Eiköhän Grubauerin ja Landeskogin sopimukset tehdä hyvin pian laajennusdraftin jälkeen. Seattle voi toki pomia toisen heistä, mutta mikään pakko valitun UFA pelaajan ei sinne sopimusta ole tehdä. Seattle saa neuvotella UFA pelaajien kanssa sopimuksista pari päivää ennen virallista laajennusdraftia.

En usko kummankaan Seattleen päätyvän. Vaan antavat tällä tavalla Coloradolle paremmat lähtökohdat pelaajien suojaukseen.

Mitä tulee Makarin, niin en usko hetkeäkään, että tarttuu yhteenkään offersheetin. Coloradossa on kuitenkin ne kaikki eväät Cup voittaa.

 

[Henkka]

Mitä tulee Makarin, niin en usko hetkeäkään, että tarttuu yhteenkään offersheetin. Coloradossa on kuitenkin ne kaikki eväät Cup voittaa.

Niin tai sitten se tarttuu offer-sheettiin kuten Sebastian Aho, vain vauhdittaakseen sopimuksen syntymistä.

 

[Kuhta#9]

Niin tai sitten se tarttuu offer-sheettiin kuten Sebastian Aho, vain vauhdittaakseen sopimuksen syntymistä.

Ja kun Colorado ei pystykään vastaamaan siihen niin hupsis

 

[Noppa10]

Ja kun Colorado ei pystykään vastaamaan siihen niin hupsis

Niin..? Sitten ollaan seuraavat 7 (vai voiko offersheet olla kahdeksan..?) vuotta Seattlessa tai jossain muualla tavoittelemassa cupia. Se voi oikeasti olla, että 5-7 vuoden päästä se on juurikin Cale Makar, joka sen cupin jonnekin tuo. Avsille on voinut tuossa vaiheessa hyvinkin käydä chicagot, että Matkustaja ja MacKinnon vetelevät Kane/Toews tyylisillä lapuilla ja jarruttavat muun joukkueen rakentamista sen verran, että contenderia ei saada kasaan.

Esim. Seattlella on ihan hyvä mahdollisuus juurikin 5-7 vuoden päästä olla contender, jos lähtevät jotakuinkin aggressiivisesti markkinoille. Nyt expansion draftissa kauppojen kautta se hyvä runko (nuoria sisään kompensaationa jostain tylerjohnsoneista), pari korkeaa pickiä, jotka realisoituvat sitten 2026-28 halpoina ELC-lappuina. Välissä toki Vegas-tyyliin all-in meininillä isojen UFA-kalojen kimppuun. Seattle kaupunkina voi hyvinkin houkutella moniakin uransa ehtoopuolelle päässeitä janttereita puoleensa, varsinkin jos on mahdollisuus saada kilpailukykyinen joukkue kasaan.

 

[Arto Kilponen]

TSN: New Jersey Devils acquire Ryan Graves Colorado Avalanche Mikhail Maltsev - TSN.ca

Colorado sai Mikhail Maltsevin ja 2. kierroksen varausoikeuden.
New Jersey sai Ryan Gravesin.

Gravesin palkka oli 3,2 miljoonaa, joten palkkakattotilaa vapautui Brandon Saadin pitämiseen. Toki se olisi vapautunut, vaikka Graves olisi mennyt Seattleenkin.

 

[Kuhta#9]

TSN: New Jersey Devils acquire Ryan Graves Colorado Avalanche Mikhail Maltsev - TSN.ca

Colorado sai Mikhail Maltsevin ja 2. kierroksen varausoikeuden.
New Jersey sai Ryan Gravesin.

Gravesin palkka oli 3,2 miljoonaa, joten palkkakattotilaa vapautui Brandon Saadin pitämiseen. Toki se olisi vapautunut, vaikka Graves olisi mennyt Seattleenkin.

Nyt sieltä saatiin käyttökelpoista vastinetta pelaajan ja varausvuoron muodossa. Eikä tarvinnut ilmaiseksi laskea Gravesia pois

 

[Arto Kilponen]

Kuka on tämän hetkinen ykkösvaihtoehto laajennusdraftissa Coloradosta
1) Seattlen kannalta
2) Coloradon kannalta

Onko mahdollista, että Johnsonin poimimisesta jopa maksettaisiin Seattlelle?

 

[Kuhta#9]

Kuka on tämän hetkinen ykkösvaihtoehto laajennusdraftissa Coloradosta
1) Seattlen kannalta
2) Coloradon kannalta

Onko mahdollista, että Johnsonin poimimisesta jopa maksettaisiin Seattlelle?

Kyllähän Coloradon kannalta parasta olisi, jos pääsisivät eroon tuosta Johnsonin sopimuksesta. Seattle joutuu punnitsemaan useamman tarjouksen väliltä, mitä "huonoja" sopimuksia ottaa itselleen. Kovin montaa, pitkää ja kallista sopimusta ei ole järkeä ottaa kontolleen, varsinkaan jos pelaajista ei ole kentällä hyötyä. Riippuu siis täysin, mitä kukakin on valmis maksamaan tietyn pelaajan valitsemisesta.

 

[Arto Kilponen]

Kyllähän Coloradon kannalta parasta olisi, jos pääsisivät eroon tuosta Johnsonin sopimuksesta. Seattle joutuu punnitsemaan useamman tarjouksen väliltä, mitä "huonoja" sopimuksia ottaa itselleen. Kovin montaa, pitkää ja kallista sopimusta ei ole järkeä ottaa kontolleen, varsinkaan jos pelaajista ei ole kentällä hyötyä. Riippuu siis täysin, mitä kukakin on valmis maksamaan tietyn pelaajan valitsemisesta.

Toisaalta se 50 miljoonaa tai jotain sellaista heidän pitää saada täyteen. Johnsonin sopimusta on jäljellä kuitenkin vain kaksi kautta, joten mikään valtavan pitkä hirttäytyminen se ei olisi Seattlelta.

Francis tosin tietää varmasti, että Colorado tarvitsee cap-tilaa kipeästi, joten kyllä sieltä vähintään ykköskierroksen varauksen pitäisi mielestäni siirtyä Seattlelle, jotta he Johnsonin suostuisivat ottamaan.

Pelikuntoisena Johnson voisi olla hyväkin Krakenille. Onko hän tämän kahden kauden aikana pelikuntoinen, on sitten asia täysin erikseen.

 

[Kuhta#9]

Toisaalta se 50 miljoonaa tai jotain sellaista heidän pitää saada täyteen. Johnsonin sopimusta on jäljellä kuitenkin vain kaksi kautta, joten mikään valtavan pitkä hirttäytyminen se ei olisi Seattlelta.

Francis tosin tietää varmasti, että Colorado tarvitsee cap-tilaa kipeästi, joten kyllä sieltä vähintään ykköskierroksen varauksen pitäisi mielestäni siirtyä Seattlelle, jotta he Johnsonin suostuisivat ottamaan.

Pelikuntoisena Johnson voisi olla hyväkin Krakenille. Onko hän tämän kahden kauden aikana pelikuntoinen, on sitten asia täysin erikseen.

Itse en näe ongelmana, jos Sakic luopuisi tuosta tämän vuoden 1 kierroksen häntäpään vuorosta, jos Seattle sitten poimii Johnsonin. Cap tilaa Colorado nimenomaan tarvitsee ja onneksi sitä reilu 2miljoonaa vapautui Gravesin treidissä.

Palkkalattian yläpuolelle pääseminen ei tuota varmasti ongelmia Francisin porukalle, sen verran paljon on noita miljoona sopimuksia tarjolla ja pelaajiiahan he valitsevat sen 30 yhteensä. Vähintään 14 hyökkääjää, 9 puolustajaa ja 3 maalivahtia.

 

[Rod Weary]

Pelikuntoisena Johnson voisi olla hyväkin Krakenille.

Pelikuntoisena Johnson olisi hyvä Avalanchellekin.