Colorado Avalanche 2020–2021

[Mängimies]

Itse olisin sanonut, että 3 miljoonaa on ihan minimi ja riippuen pituudesta asettuisi siten johonkin 3 ja 5 miljoonan väliin. Toki markkinat ovat poikkeuksellisessa tilassa ja yllättävän halpoja lappujakin on nähty.

Ja sieltä tuli 4 vuotta ja 4,1 miljoonaa per vuosi.

 

[Ralph]

Gabriel Landeskog (5,571) - Nathan MacKinnon (6,300) - Mikko Rantanen (9,250)
Andre Burakovsky (4,900) - Nazem Kadri (4,500) - Brandon Saad (5,000)
Valeri Nichushkin (2,500) - J.T. Compher (3,500) - Joonas Donskoi (3,900)
Tyson Jost (0,874) - Pierre-Edouard Bellemare (1,800) - Matt Calvert (2,850)
+ Logan O'Connor (0,725)

Ryan Graves (3,166) - Cale Makar (0,880)
Sam Girard (5,000) - Erik Johnson (6,000)
Devon Toews (4,100) - Conor Timmins (0,925)
+ Ian Cole (4,250)

Philipp Grubauer (3,333)
Pavel Francouz (2,000)

Salary cap: 81 500 000
Cap hit: 81 326 386
Cap space: 173 614

Toews sai enemmän kun osasin odottaa. Nyt Avalanche ei tule mahtumaan 23 pelaajan rosterilla palkkakaton alle ilman jonkun kalliimman pelaajan kauppaamista. Kenties Avalanche sitten menee 22 pelaajalla aina terveellä rosterilla ja kun AHL-joukkue on niin lähellä, sieltä saa apuja nopeasti, eikä täten 23 pelaajaa välttämättä tarvita. Varsinkin jos AHL:ää ei pelata.

 

[LOFIN]

Toews sai enemmän kun osasin odottaa

Ainahan me toivotaan että omat kaverit ottaa alennuksia mutta pliis. Aikalailla kaikkialla tämä nähdään aivan loistavana diiliniä, melkein alennuksena Toewsin suunnalta.

 

[Ralph]

Ainahan me toivotaan että omat kaverit ottaa alennuksia mutta pliis. Aikalailla kaikkialla tämä nähdään aivan loistavana diiliniä, melkein alennuksena Toewsin suunnalta.

Odotin kaksivuotista sopimusta, jolloin hintakin olisi ollut halvempi. Pliis.

 

[Henkka]

Ryan Graves (3,166) - Cale Makar (0,880)
Sam Girard (5,000) - Erik Johnson (6,000)
Devon Toews (4,100) - Conor Timmins (0,925)
+ Ian Cole (4,250)

Toews sai enemmän kun osasin odottaa.

Miksi tuo Connor Timmins on 3.parissa, kun siinä tulee kuitenkin pelaamaan Ian Cole?

 

[Ralph]

Miksi tuo Connor Timmins on 3.parissa, kun siinä tulee kuitenkin pelaamaan Ian Cole?

Onko Jared Bednar tai joku jo kertonut, että Cole mahtuu pelaamaan vai mistä tämä tieto on peräisin?

 

[LOFIN]

Odotin kaksivuotista sopimusta, jolloin hintakin olisi ollut halvempi. Pliis.

No toki tuolla mittakaavalla juu. Ehkä Toews on kuitenkin sellainen palanen minkä voikin kiinnittää pidemmäksi ajaksi ja antaa vastaavasti jonkun Gravesin mennä Seattleeen?

 

[Henkka]

Onko Jared Bednar tai joku jo kertonut, että Cole mahtuu pelaamaan vai mistä tämä tieto on peräisin?

Taitaa olla vain fanipojan haaveunta tämmöinen, että nyt kun puolustavan pakin tarve kasvoi, niin sitten jotain nuorukaista ajettaisiin sisään hänen tilalleen ja pannaan isoilla miljoonilla sidottu 3.tärkein puolustava pakki vilttiin.

Bednar ei ole minulle asiaa kertonut, mutta sen verran olen NHL:ää seurannut, että uskon 541 ottelun NHL veteraanin olevan hierarkiassa vielä tämmöistä nousevaa lupausta edellä.

Mitään signaalia luottamuksesta Timminsiin ei ole ja loogisempaa olisi peluuttaa häntä pääosin farmissa. Juurikin se 6 pakkia ylhäällä ja nuorukainen farmissa, niin olette siinä 22 pelaajan rosterissa capin alla. Ei saanut playoffseissa 11minuutin roolia kummempaa näyttöpaikkaa kuten Makar sai vuotta aiemmin (17minuutin roolissa). Luotettiin mielummin Kevin Connautoniin.

Loukkaantumisia kuitenkin aina tulee ja keskimäärin 7.pakit taitavat pelata noin 57 ottelua per 82 ottelua NHL:ssä.

Eli eiköhän TImmins jäälle pääse, mutta vasta kun joku edestä loukkaantuu.

 

[Ralph]

No toki tuolla mittakaavalla juu. Ehkä Toews on kuitenkin sellainen palanen minkä voikin kiinnittää pidemmäksi ajaksi ja antaa vastaavasti jonkun Gravesin mennä Seattleeen?

Jos luotetaan siihen, että Byramista tulee NHL-tason pelaaja vuodessa tai parissa, niin pelaajatyyppinä olisi paremmin menemään Toewsin paikalle kuin Gravesin. Toki voihan Byram tai Toews ottaa tonttia sitten alivoimalla sekä oletettavasti myös Makar kehittyy puolustussuuntaan tuleville kausille. Mutta todennäköisesti sekä Graves että Toews ovat tarjolla Krakenille ja jos ne kiinnostaa, niin valitsevat kumman valitsevat.

Fantasiasuunnitelmissa Avalanchen puolustuksen top-4:sen muodostaa muutamassa kaudessa Makar, Girard, Byram ja Timmins, jolloin nelikko on sen verran kiekollinen, että kolmospariin voisi toivoa niitä alivoimapelaajia. Mutta toki Avalanchen tilanteessa ei kannata suoraan katsoa parin vuoden päähän, kun Stanley Cup on tavoitteena ensi kaudella taas.

 

[tunsbe]

Mutta todennäköisesti sekä Graves että Toews ovat tarjolla Krakenille ja jos ne kiinnostaa, niin valitsevat kumman valitsevat.

Toews ei ole.

Melko varmuudella Makar, Girard ja Toews on ne ketkä suojataan.

Tiedän et EJllä on ntc, mutta jollei luovu siitä niin buy out tulee.

Kovimmat ukot mitä Kraken Avsilta voi napsia on Donskoi, Compher, Graves ja Johnson sekä Francouz.

 

[3za]

En kyllä oikein näe järkeä tuossa Erik Johnsonin ulosostossa. 2 miljoonaa tulisi 4 kauden ajan miinusta, jos sopimus ostetaan ulos ensi kesänä. Ei ole palkkakatto huolia nyt, eikä Toews mikään sateentekijä tuohon jengiin ole ettei häntä voisi Krakenille tarjota.

2 miljoonaa painaisi myös 23-24 jolloin voidaan olettaa MacKinnon +10?, Rantanen 9.5, Landeskog 8?, Makar 8? Katsoisin hieman pidemmälle ja säästäisin kaikki tarvittavat tulevaisuteen. Erik Johnson ei 6 miljoonan mies ole, muttei mikään Johnny Boychuk.

Ja eiköhän tuo Ian Cole ihan hyvin hoida kolmosparin tonttia kun tulee vähän käsiä rinnalle.

 

[tunsbe]

En kyllä oikein näe järkeä tuossa Erik Johnsonin ulosostossa. 2 miljoonaa tulisi 4 kauden ajan miinusta, jos sopimus ostetaan ulos ensi kesänä. Ei ole palkkakatto huolia nyt, eikä Toews mikään sateentekijä tuohon jengiin ole ettei häntä voisi Krakenille tarjota.

Toews hommattu top4 pakiksi tonne. Tottakai Avs tarjoaa Krakenille mahiksen ottaa sen..? No way in hell..
Johnsonia ei ulososteta jos luopuu pykälistä. Eihän se palkka edes ole se pointti vaan ne paikat mitkä käytetään suojaukseen.
Tuskin Kraken Johnsonia kuitenkaan ottaa.

23-24 jolloin voidaan olettaa MacKinnon +10?, Rantanen 9.5, Landeskog 8?, Makar 8?

Mäkki puhellut ettei vaadi mahdottomia. Ja sama se mitä pyytää Avs kyllä maksaa kaiken.
Landyn en usko yli seiskaa paljon saavan. Makarin kohdalla onkin sit ihan arpaa. Voi olla 5x6m, 8x8 tai vaikka 2x4m bridge.

 

[Lapajäähän]

En näe syytä, että Colorado suojaisi 7-3-1. Menee 4-4-1 periaatteella, koska se on riittävä.

MacKinnon-Rantanen-Landeskog-Kadri(?)
Makar-Graves-Girard-Toews
Grubauer tai Francouz.

Tuossa vaiheessa ei tarvitse tehdä kauppoja, jotta "Seattle ottaisi Ian Colen".

Edit. 3-5-1 ne suojaakin, kun Johnson saatava suojaukseen.

 

[Henkka]

En näe syytä, että Colorado suojaisi 7-3-1. Menee 4-4-1 periaatteella, koska se on riittävä.

MacKinnon-Rantanen-Landeskog-Kadri(?)
Makar-Graves-Girard-Toews
Grubauer tai Francouz.

Tuossa vaiheessa ei tarvitse tehdä kauppoja, jotta "Seattle ottaisi Ian Colen".

Edit. 3-5-1 ne suojaakin, kun Johnson saatava suojaukseen.

Jotenkin luulisin että toinen kaksikosta Toews ja Girard jätetään suojaamatta. Koska sieltä on se Byram tulossa ja suojauksien ulkopuolella. 3 kiekollista siis pysyy edelleen, Makar - Toews/Girard - Byram. Tai tiedä vaikka jättäisi molemmat Toewsin ja Giardin suojaamatta, vain toisen heistä voi menettää. Ei Seattle kaikkia ole viemässä, vaan 1 pelaajan.

7+3+1 suojaus Makar+Johnson+Graves. Toews tai Girard lähtee.

Sen jälkeen kaudella 2021-22:

Graves - Makar
Toews/Girard - Johnson
Byram - Timmins

Ei tää voi olla niin vaigeeta. L ja R joka parissa ja roolit toisiansa täydentäen. Täydellistä.

 

[Lapajäähän]

Ei tää voi olla niin vaigeeta. L ja R joka parissa ja roolit toisiansa täydentäen. Täydellistä.

Niin, mutta Toewsista tai Girardista saa vaihtomarkkinoilla paremmin tulevaisuudessa, kun joko heistä toinen tai Graves lähtee kiertoon.

Hyökkääjissä ei oikeastaan ole kuin kaksi must-pelaajaa, jotka täytyy lyödä suojaukseen.

 

[Kuhta#9]

Niin, mutta Toewsista tai Girardista saa vaihtomarkkinoilla paremmin tulevaisuudessa, kun joko heistä toinen tai Graves lähtee kiertoon.

Hyökkääjissä ei oikeastaan ole kuin kaksi must-pelaajaa, jotka täytyy lyödä suojaukseen.

Onhan tuolla sekin vaihtoehto, että "lahjotaan" Seattle varaus vuoroilla, etteivät ota tiettyjä suojauksen ulkopuolelle jääviä. Näinhän jotkut tekivät aikanaan Vegasin kanssa.

 

[Juteeni]

Graves - Makar
Toews/Girard - Johnson
Byram - Timmins

Ei tää voi olla niin vaigeeta. L ja R joka parissa ja roolit toisiansa täydentäen. Täydellistä.

Itseasiassa se on jostain syystä kovin vaikeata, kun Bednar ei ole ollut niin tiukka noiden kätisyyksien kanssa. Onko syy ollut pakon sanelema vai erilainen suhtautuminen kätisyyksiin, niin sitä en osaa sanoa.

Johsonilta pyydetään NTC:n kanssa joustamista ja Graves jää kanssa suojaamatta. Makar, Girard ja Toews suojataan. Timmins ja Byram saavat ilmeisesti Sakicin puheiden perusteella ihan reilun näyttöpaikan ensi kauden rosteriin. Timminsin varaan tuskin kannattaa mitään laittaa, kun alkaa olemaan tasoa seuraavasta päätällistä eurojäille.

Grubauerin kanssa toimitaan niin, että jatkosopimus, jos sellainen tehdään solmitaan vasta expansion draftin jälkeen, niin häneen ei tarvitse käyttää suojausta.

 

[Mängimies]

Tiedän et EJllä on ntc, mutta jollei luovu siitä niin buy out tulee.

Mikä porkkana Johnsonilla olisi siis hyväksyä tuo siirron estävistä pykälistä luopuminen?

 

[tunsbe]

Mikä porkkana Johnsonilla olisi siis hyväksyä tuo siirron estävistä pykälistä luopuminen?

Ei mitään kai. Se et saa olla contenderissa tms.

 

[Mängimies]

Ei mitään kai. Se et saa olla contenderissa tms.

”Me halutaan, että luovut vapaaehtoisesti siirron estävistä pykälistä ja toivotaan, että Seattle siivoaisi sinut meidän rosterista tai muuten sut ostetaan ulos. Mut siis kyllä me oikeasti halutaan sut pitää”

No joo. Onhan näitä kiva spekuloida. Seattle-fanina kyllä nappaisin mielelläni vaikkapa Gravesin tuosta omaan jengiini.

 

[tunsbe]

”Me halutaan, että luovut vapaaehtoisesti siirron estävistä pykälistä ja toivotaan, että Seattle siivoaisi sinut meidän rosterista tai muuten sut ostetaan ulos. Mut siis kyllä me oikeasti halutaan sut pitää”

No joo. Onhan näitä kiva spekuloida. Seattle-fanina kyllä nappaisin mielelläni vaikkapa Gravesin tuosta omaan jengiini.

Siis mitä sä selität? Kukaan oo puhunu mitään mistään halukkuudesta pitää Johnson.

Minkä helvetin takia Johnson tarvii porkkanan?

Eiköhän Graves ole saatavilla. Varsinkin jos yhden kauden ihme.

 

[Mr. Smith]

Minkä helvetin takia Johnson tarvii porkkanan?

Siis nimenomaan sen takia jos sen haluttaisiin luopuvan NMC:stä. Jos Colorado ostaa sopparin ulos se on niiden valinta ja sen jälkeen Johnson voi taas valita tiiminsä ihan vapaasti ja saada ne kirjaimet mitä haluaa.

Ei tainnut viimeksi juuri kukaan luopua NMC:stä ellei ollut jotain porkkanaa tarjolla, kuten Fleurylle oli.

 

[Ralph]

Ei tainnut viimeksi juuri kukaan luopua NMC:stä ellei ollut jotain porkkanaa tarjolla, kuten Fleurylle oli.

Eikös Marc-Andre Fleury ollut jopa ainoa? Tiettävästi myös Senators pyysi Dion Phaneufia luopumaan omastaan, mutta Phaneuf ei tehnyt sitä. Voi olla, että Avalanche pyytääErik Johnsonia tekemään sen, mutta se on Johnsonilta omaa hyvää hyvyyttä, jos suostuu siihen. Tietysti Avalanchen kannalta tuo olisi parempi ja Johnson ymmärtänee sen, mutta ajattelee omaa etuaan ja jos ei todella halua Denveristä Seattleen, niin ei luovu pykälästään.

Johnsonista ei koskaan tullut ykkösvarauksen statukseen riittävä pelaaja, mutta on silti erinomainen NHL-puolustaja, mitä jotkut eivät näe kun mielessä on vain se ykkösvaraus. En yllättyisi, vaikka Kraken kiinnostuisi Johnsonista, sillä siinä olisi ainakin pariksi vuodeksi kokenut kärkiparin puolustaja, josta voisi olla Krakenille kapteeniksi. Toki jos ensi kaudella tulee taas uusi loukkaantuminen, niin Krakenia ei ehkä kiinnosta, mutta eipä siitä olisi Avalanchellekaan mitään hyötyä.

Kuten on tullut aiemmin mainittua, Avalanchen kannalta parasta olisi, jos Kraken ottaisi Joonas Donskoin. Ei mikään superkallis soppari, mutta turhan pitkä ja kuitenkin kallis kolmosketjulaiselle sekä helpommin korvattavissa kuin Johnson. Mutta kun Krakenia kiinnostanee Devon Toews ja Ryan Graves enemmän sekä myös hyökkääjistä Tyson Jost tai Valeri Nichushkin, kumpi sitten jääkin suojaamatta, niin Krakenille pitänee maksaa jotain, että ottaa Donskoin.

 

[Mr. Smith]

Mutta kun Krakenia kiinnostanee Devon Toews ja Ryan Graves enemmän sekä myös hyökkääjistä Tyson Jost tai Valeri Nichushkin, kumpi sitten jääkin suojaamatta, niin Krakenille pitänee maksaa jotain, että ottaa Donskoin.

Jos näin ulkopuolisena heittäisi niin kyllä mahdollisista tosiaan Graves/Toews tai Jost olisivat ne kiinnostavat. Paljon toki riippuu Jostin tulevasta kaudesta. Nichushkin olisi vain vuoden päässä UFA:stä, joten ei kuulostaisi niin järkevältä palikalta laajennusjengille.

 

[Kuhta#9]

Eikös Marc-Andre Fleury ollut jopa ainoa? Tiettävästi myös Senators pyysi Dion Phaneufia luopumaan omastaan, mutta Phaneuf ei tehnyt sitä. Voi olla, että Avalanche pyytääErik Johnsonia tekemään sen, mutta se on Johnsonilta omaa hyvää hyvyyttä, jos suostuu siihen. Tietysti Avalanchen kannalta tuo olisi parempi ja Johnson ymmärtänee sen, mutta ajattelee omaa etuaan ja jos ei todella halua Denveristä Seattleen, niin ei luovu pykälästään.

Johnsonista ei koskaan tullut ykkösvarauksen statukseen riittävä pelaaja, mutta on silti erinomainen NHL-puolustaja, mitä jotkut eivät näe kun mielessä on vain se ykkösvaraus. En yllättyisi, vaikka Kraken kiinnostuisi Johnsonista, sillä siinä olisi ainakin pariksi vuodeksi kokenut kärkiparin puolustaja, josta voisi olla Krakenille kapteeniksi. Toki jos ensi kaudella tulee taas uusi loukkaantuminen, niin Krakenia ei ehkä kiinnosta, mutta eipä siitä olisi Avalanchellekaan mitään hyötyä.

Kuten on tullut aiemmin mainittua, Avalanchen kannalta parasta olisi, jos Kraken ottaisi Joonas Donskoin. Ei mikään superkallis soppari, mutta turhan pitkä ja kuitenkin kallis kolmosketjulaiselle sekä helpommin korvattavissa kuin Johnson. Mutta kun Krakenia kiinnostanee Devon Toews ja Ryan Graves enemmän sekä myös hyökkääjistä Tyson Jost tai Valeri Nichushkin, kumpi sitten jääkin suojaamatta, niin Krakenille pitänee maksaa jotain, että ottaa Donskoin.

Voihan sinne varausvuoroja vastaan "suojata" lisää pelaajia, jos näin kokevat parhaaksi.