Colorado Avalanche 2005-2006

[En välttämättä]

Jotkut Coloradon fanit nyt vaan sattuvat juomaan 1½ litraa Pepsiä ennen peliä, ja toisen mokoman voitollisen ottelun jälkeen. Miksi he tekisivät näin ellei tuotteen ostosta aiheutuisi välillistä hyötyä Pepsille?

Ehkä siksi että heillä on jano? Pepsihän on kuitenkin cola-juoma ja tekee pahaa hampaille. Lisäksi 1½ litraa kofeiinia (no on siinä muutakin, tiedän) vie monelta yöunet. Tulee siitä välillistä hyötyä Pepsille, mutta se ei varmasti paina yhtään Colorado Avalanchen vaakakuppia. Jos Coloradoa haluaa auttaa, kannattaisi ehkä lähettää heille suoraan rahaa, siten se menisi varmasti oikeaan kohteeseen, ilman välikäsiä, joita siis esim. Pepsin ostamisessa on useita. Jos ei suoraan rahaa heille halua lähettää (ottaisivatko edes vastaan?), heillä on kuitenkin kotisivuillaan fanikauppa, josta tilaamalla rahat menevät huomattavasti varmemmin Avalanchelle kuin mitä jos ostaa Veijon Essolta tuplapullon Pepsiä, eikö?

Itse juon mieluiten ihan puhdasta vettä. Siinä ei ole pahemmin kofeiinia tai sokeria, on huomattavasti edullisempaa kuin virvoitusjuomat (kuten Pepsi) ja sillä varmasti lähtee jano. Ihmiset muutenkin yleisesti juovat ihan liian vähän vettä.

 

[pp33]

Ehkä siksi että heillä on jano? Pepsihän on kuitenkin cola-juoma ja tekee pahaa hampaille. Lisäksi 1½ litraa kofeiinia (no on siinä muutakin, tiedän) vie monelta yöunet. Tulee siitä välillistä hyötyä Pepsille, mutta se ei varmasti paina yhtään Colorado Avalanchen vaakakuppia. Jos Coloradoa haluaa auttaa, kannattaisi ehkä lähettää heille suoraan rahaa, siten se menisi varmasti oikeaan kohteeseen, ilman välikäsiä, joita siis esim. Pepsin ostamisessa on useita. Jos ei suoraan rahaa heille halua lähettää (ottaisivatko edes vastaan?), heillä on kuitenkin kotisivuillaan fanikauppa, josta tilaamalla rahat menevät huomattavasti varmemmin Avalanchelle kuin mitä jos ostaa Veijon Essolta tuplapullon Pepsiä, eikö?

Tokihan jokainen valveutunut fani tekee myös noin. Tuhannella dollarilla tavaraa joukkueelta ja Pepsit päälle. Tai Mountain Dew't (menisiköhän sitäkin 3 litraa?).

 

[En välttämättä]

Tokihan jokainen valveutunut fani tekee myös noin. Tuhannella dollarilla tavaraa joukkueelta ja Pepsit päälle. Tai Mountain Dew't (menisiköhän sitäkin 3 litraa?).

Nyt mulla meni kyllä toi sun pointtis ihan täysin ohi. Mutta jos sitä kysyt, niin kyllä, Mountain Dew on siinä mielessä parempaa, ettei se ole cola-juoma, eli siinä ei ole kofeiinia. Sokeria siinäkin on kyllä järkyttävät määrät.

Tuhat dollaria fanitavaraan? Sillä saisi kai jo melkoisen arsenaalin. Mitäköhän siellä kalleimmat yksittäiset tuotteet maksavat? Voisi käydä joskus vilkaisemassa.

 

[En välttämättä]

Kiitokset SS#31lle tuolta Columbus-ketjusta saadusta tiedosta, NHL:n otteluohjelma julkistettu.

Kaikkein hienointa Coloradon osalta on se, että VIHDOINKIN Maple Leafs tulee Pepsi Centeriin pelaamaan, tammikuun 16. 2006. Edellisen kerran Leafs kävi Denverissä 15.12.97, eli väliä tulee yli 8 vuotta. Mahtaako olla NHL:n ennätys? Colorado kuitenkin tuossa välissä pelannut omien laskujeni mukaan 690 peliä, ja Torontokin luultavasti reilusti yli 600. Joku Toronto asiantuntija osaa varmaan vastata monesko peli tuo 15.12.97 pelattu ottelu oli Leafsille 97-98 kaudella. Loput voin kyllä laskea itse. Ja ilmoittaa tietysti tänne kun tulen tulokseen.

Muuten ohjelmasta sen verran, että ihme "nippuja". Lokakuunkin lopulla kahdesti peräkkäin jotain Vancouveria vastaan kotona. Aivan järjetöntä. 22.10-10.11 välisenä aikana NELJÄ peliä Canucksia vastaan. Vissiin pienessä siev... siis kiireessä kyhätty ohjelma.

edit. Niin joo, ensimmäinen peli on 17.9. Dallasia vastaan kotona 7.00 paikallista aikaa, eli 4.00 Suomen aikaa. Koko ohjelma tässä http://www.coloradoavalanche.com/gameday/Schedule.asp

 

[bambamcam]

Jotain todella hyvääkin ohjelmassa on. Kaikki joukkueet pelaavat heti ensimmäisenä pelipäivänä.

 

[steepler]

Muuten ohjelmasta sen verran, että ihme "nippuja". Lokakuunkin lopulla kahdesti peräkkäin jotain Vancouveria vastaan kotona. Aivan järjetöntä. 22.10-10.11 välisenä aikana NELJÄ peliä Canucksia vastaan. Vissiin pienessä siev... siis kiireessä kyhätty ohjelma.

Ei ole missään sievässä tai kiireellä kyhätty ohjelma vaan hommassa on käytetty järkeä eikä ohjelmassa ole mitään järjetöntä. Nythän pelataan 8 peliä jokaista oman divisioonan joukkuetta vastaan joten pelejä Vancouverin ja Coloradon välillä kertyy melko paljon. Sillä että pelit sijoitetaan tuollaisin putkiin kehitetään hieman jännitettä noihin peleihin ja saadaan tiettyjä aikoja jotka ovat erittäin tärkeitä divisioonan voittoa ajatellen. Tämä on melko amerikkalainen ajattelutapa jota suomessa ei arvosteta ollenkaan vaan suomessahan joka suunnalta maristaan esimerkiksi SM-Liigan välisarjoista mutta amerikassa arvostetaan nimeomaan divisioonan sisäistä kilpailua. Kysymys on lähinnä erinlaisesta asenteesta asiaan, itse pidän tästä uudesta systeemistä jossa nimenomaan noita divisioonan sisäisiä pelejä tulee paljon.

 

[Olpa]

EDIT: Aivan väärä topic : D sorry... Avsille tuurit vaan mukaan.

 

[En välttämättä]

Ei ole missään sievässä tai kiireellä kyhätty ohjelma vaan hommassa on käytetty järkeä eikä ohjelmassa ole mitään järjetöntä. Nythän pelataan 8 peliä jokaista oman divisioonan joukkuetta vastaan joten pelejä Vancouverin ja Coloradon välillä kertyy melko paljon. Sillä että pelit sijoitetaan tuollaisin putkiin kehitetään hieman jännitettä noihin peleihin ja saadaan tiettyjä aikoja jotka ovat erittäin tärkeitä divisioonan voittoa ajatellen. Tämä on melko amerikkalainen ajattelutapa jota suomessa ei arvosteta ollenkaan vaan suomessahan joka suunnalta maristaan esimerkiksi SM-Liigan välisarjoista mutta amerikassa arvostetaan nimeomaan divisioonan sisäistä kilpailua. Kysymys on lähinnä erinlaisesta asenteesta asiaan, itse pidän tästä uudesta systeemistä jossa nimenomaan noita divisioonan sisäisiä pelejä tulee paljon.

Siis kyllä mä sen ymmärtäisin jos ne olisi maalis-huhtikuussa, mutta meinaatko ihan tosissasi, että kirveen voi heittää varsi edellä kaivoon, jos Colorado häviää Vancouverille kaikki neljä peliä loka-marraskuussa?

Se Coloradon ja Toronton välinen "ei-Denverissä-putki", joka mua ainakin kiinnostaa huomattavasti enemmän kuin mitä Vancouver-pelit (en nimittäin halua elinikäisiä vammoja Coloradon pelaajille), kesti yhteensä 1357 peliä.

edit. Noista Canucks peleistä tasan kaksi on vuoden 2006 puolella, niistäkin toinen jo tammikuussa. Tässä on se kohta missä en näe minkäännäköistä järkeä. Pelaisivat ennemmin maalis-huhtikuun pelit vain ja ainoastaan noita divisioonan sisäisiä, silloin ne ratkaisisivat "enemmän".

 

[Taitopelaaja]

Nyt mulla meni kyllä toi sun pointtis ihan täysin ohi. Mutta jos sitä kysyt, niin kyllä, Mountain Dew on siinä mielessä parempaa, ettei se ole cola-juoma, eli siinä ei ole kofeiinia. Sokeria siinäkin on kyllä järkyttävät määrät.

Tämä ei mitenkään kyllä palvele tämän ketjun antia, mutta on ihan pakko näin illan kunniaksi oikaista. Mountain Dew sisältää kofeiinia.

 

[En välttämättä]

Tämä ei mitenkään kyllä palvele tämän ketjun antia, mutta on ihan pakko näin illan kunniaksi oikaista. Mountain Dew sisältää kofeiinia.

En muuten tuotakaan tiennyt. Nyt muuten tuonkin tiedän.

 

[steepler]

Siis kyllä mä sen ymmärtäisin jos ne olisi maalis-huhtikuussa, mutta meinaatko ihan tosissasi, että kirveen voi heittää varsi edellä kaivoon, jos Colorado häviää Vancouverille kaikki neljä peliä loka-marraskuussa?

Ei siinä mistään kirveen heitosta ole kyse mutta esimerkiksi baseballissa pelataan paljon divisioona pelejä kauden alussa ja lopussa. Nyt kun tarkemmin tuota Coloradon ohjelmaa katson niin canucks ja colorado ovat pelanneet toisiaan vastaan kuusi kertaa marraskuun 30. mennessä, mikä kieltämättä on hieman outoa en tiedä onko Bertuzzin mahdollisella pelikiellolla kauden alusta jotain tekemistä asia kanssa.

Jos taas katsotaan Rangersin ohjelmaa niin Isles-Rangers pelit demonstroivat omaa pointtiani hieman paremmin. Eli Rangers pelaa Islandersseja vastaan kolme kertaan lokakuussa muutaman kerran keskellä kautta ja sitten taas kolme peliä maaliskuun 29. jälkeen.

 

[steepler]

En muuten tuotakaan tiennyt. Nyt muuten tuonkin tiedän.

Mountain Dew itseasiassa on yksi kaikista eniten kofeiinia sisältävistä virvoitusjuomista.

 

[JLand]

Ei ole missään sievässä tai kiireellä kyhätty ohjelma vaan hommassa on käytetty järkeä eikä ohjelmassa ole mitään järjetöntä. Nythän pelataan 8 peliä jokaista oman divisioonan joukkuetta vastaan joten pelejä Vancouverin ja Coloradon välillä kertyy melko paljon. Sillä että pelit sijoitetaan tuollaisin putkiin kehitetään hieman jännitettä noihin peleihin ja saadaan tiettyjä aikoja jotka ovat erittäin tärkeitä divisioonan voittoa ajatellen. Tämä on melko amerikkalainen ajattelutapa jota suomessa ei arvosteta ollenkaan vaan suomessahan joka suunnalta maristaan esimerkiksi SM-Liigan välisarjoista mutta amerikassa arvostetaan nimeomaan divisioonan sisäistä kilpailua. Kysymys on lähinnä erinlaisesta asenteesta asiaan, itse pidän tästä uudesta systeemistä jossa nimenomaan noita divisioonan sisäisiä pelejä tulee paljon.

Itse olen vielä so-so tämän uuden systeemin kanssa. NHL hakee tällä todennäköisesti vähän samaa kuin MLB lisätessään divisioonapelejä. Nyt Yankees ja Red Sox kohtaavat 19 kertaa runkosarjassa, mutta omasta mielestäni se on liikaa, vaikka aina jotain dramaattista tapahtuukin.

Tottakai Rangersin extrapelit Islandersia, Flyersia ja Devilsia vastaan ovat täynnä latausta ja samoin Lännessä Avsin, Nucksin, Wingsin, Blackhawksin etc. kohdalla, mutta mä haluaisin nähdä myös Sakicin, Gaborikin, Nashin ja Zherdevin joskus ennen eläkkeelle jäämistäni New Yorkissa.

Lisäksi epätasaisten divisioonien vahvat joukkueet -- kuten Tampa -- hyötyvät ehkä vähän liikaa tästä systeemistä, koska he eivät kohtaa liigan muita vahvoja joukkueita yhtä usein.

Täytyy kuitenkin katsoa miltä uudistus näyttää, joten en halua tyrmätä sitä vielä suoraan. Se on varmaa, että amerikkalaiset eivät tosiaan kyllästy näihin peleihin helposti, koska täällä ihmiset rakastavat rivalryja.

 

[steepler]

Tottakai Rangersin extrapelit Islandersia, Flyersia ja Devilsia vastaan ovat täynnä latausta ja samoin Lännessä Avsin, Nucksin, Wingsin, Blackhawksin etc. kohdalla, mutta mä haluaisin nähdä myös Sakicin, Gaborikin, Nashin ja Zherdevin joskus ennen eläkkeelle jäämistäni New Yorkissa.

Lisäksi epätasaisten divisioonien vahvat joukkueet -- kuten Tampa -- hyötyvät ehkä vähän liikaa tästä systeemistä, koska he eivät kohtaa liigan muita vahvoja joukkueita yhtä usein.

Täytyy kuitenkin katsoa miltä uudistus näyttää, joten en halua tyrmätä sitä vielä suoraan. Se on varmaa, että amerikkalaiset eivät tosiaan kyllästy näihin peleihin helposti, koska täällä ihmiset rakastavat rivalryja.

Se on kyllä ymmärrettävää jos hallilla käy pelejä katsomassa niin haluaisi nähdä kaikkien tähtien vierailevan kotihallissa, itselle tuo ei ole mikään iso asia koska täältä television välityksellä pelejä seuraan. Tällä systemillä ilmeisesti joka kolmas vuosi toisen konfferenssin joukkue tulee vierailulle. Tietenkin sellainenkin vaikutus tällä systeemillä myös on että matkakulut vähenevät joka ei varmasti ihan vähäinen ollut.

Tampa ehkä tällä kaudella tulee hyötymään mutta jos systeemi pidetään, ilmeisesti homma on osa cba:ta joten voisi olettaa että ainakin kuusi vuotta, niin pitkässä juoksussa ja palkkakaton aikakautena tasoerot divisioonien välillä tulevat tasoittumaan.

Itse pidän tästä ohjelmasta koska pidän nimenomaan noista rivalry peleistä ja niinkuin sanoit amerikkalaisille on helpompi näitä pelejä markkinoida kun esimerkiksi New Yorkissa olisi pelejä Anaheimia tai Phoenixia vastaan.

 

[En välttämättä]

Itse olen vielä so-so tämän uuden systeemin kanssa. NHL hakee tällä todennäköisesti vähän samaa kuin MLB lisätessään divisioonapelejä. Nyt Yankees ja Red Sox kohtaavat 19 kertaa runkosarjassa, mutta omasta mielestäni se on liikaa, vaikka aina jotain dramaattista tapahtuukin.

Tottakai Rangersin extrapelit Islandersia, Flyersia ja Devilsia vastaan ovat täynnä latausta ja samoin Lännessä Avsin, Nucksin, Wingsin, Blackhawksin etc. kohdalla, mutta mä haluaisin nähdä myös Sakicin, Gaborikin, Nashin ja Zherdevin joskus ennen eläkkeelle jäämistäni New Yorkissa.

Lisäksi epätasaisten divisioonien vahvat joukkueet -- kuten Tampa -- hyötyvät ehkä vähän liikaa tästä systeemistä, koska he eivät kohtaa liigan muita vahvoja joukkueita yhtä usein.

Täytyy kuitenkin katsoa miltä uudistus näyttää, joten en halua tyrmätä sitä vielä suoraan. Se on varmaa, että amerikkalaiset eivät tosiaan kyllästy näihin peleihin helposti, koska täällä ihmiset rakastavat rivalryja.

Se vaan, että mun mielestä Coloradolla on huomattavasti suurempi "rivalry" Detroitin ja San Josen ja Dallasin, kuin mitä Edmontonin tai Calgaryn kanssa. Meinaan vaan, että 8 kertaa kaudessa jotain minnesotia vastaan on ihan liikaa. Minnesotakin varmaan mieluummin pelaisi näitä "vuosituhannen vaihteen-joukkueita", eli Atlantaa ja Columbusta ja Nashvillea, kuin mitä Avalanchea tai Vancouveria vastaan. Tosin, on se ihan selvää, ettei tuosta kaikkia miellyttyviä divisioonia saataisi millään aikaan. Maantieteellisesti tämä nykyinen NW-divisioona tai oikeastaan koko läntinen konferenssi on päin helvettiä. Katsokaa vaikka kartalta. Dallas ja Phoenix ovat Pacific-divisioonassa mutta Vancouver ei? Colorado NW-divisioonassa?

Ja ehkä tuo on hienoa ensimmäisen kauden ajan pelata puolet peleistä jotain Minnesotaa vastaan, mutta kyllä siihen nopeasti kyllästytään.

 

[steepler]

Ja ehkä tuo on hienoa ensimmäisen kauden ajan pelata puolet peleistä jotain Minnesotaa vastaan, mutta kyllä siihen nopeasti kyllästytään.

Täytyy huomioida se mitä Jlandkin aikaisemmin sanoi että amerikkalaiset eivät näihin divisioona peleihin niin helposti kyllästy. On kyse erinlaisesta kulttuurista ja jos suomalaisella menttaliteetilla asiaa ajattelee asia ehkä tuntuukin oudolta.

Minnesotassa Coloradon ja Vancouverin vierailu on todennäköisesti paljon isompi asia kuin Nashvillen tai Columbuksen, vaikka siellä ei lippujen myynti olekaan ollut mikään ongelma.

 

[En välttämättä]

Täytyy huomioida se mitä Jlandkin aikaisemmin sanoi että amerikkalaiset eivät näihin divisioona peleihin niin helposti kyllästy. On kyse erinlaisesta kulttuurista ja jos suomalaisella menttaliteetilla asiaa ajattelee asia ehkä tuntuukin oudolta.

Minnesotassa Coloradon ja Vancouverin vierailu on todennäköisesti paljon isompi asia kuin Nashvillen tai Columbuksen, vaikka siellä ei lippujen myynti olekaan ollut mikään ongelma.

Jos koko homma on lippujen myynnistä kiinni, niin se on Coloradossa aivan sama vaikka kaikki pelit pelattaisiin Atlantaa tai Pittsburghia tai WAshingtonia tai Carolinaa vastaan. Halli olisi silti aina täynnä.

 

[nuck]

Se Coloradon ja Toronton välinen "ei-Denverissä-putki", joka mua ainakin kiinnostaa huomattavasti enemmän kuin mitä Vancouver-pelit (en nimittäin halua elinikäisiä vammoja Coloradon pelaajille), kesti yhteensä 1357 peliä.

En minäkään haluaisi nähdä enempää Avs pelaajille tyypillistä karkuun luikkimista ja muuta rottailua.

Henkilökohtaisesti en muutenkaan täysin pidä tästä uudesta systeemistä. Toki rivalryt ovat Pohjois-Amerikassa tärkeitä, mutta aika monen Canucks fanin mielestä näitä pelejä Minnesotaa, Columbusta ja Nashvillea vastaan on aivan liikaa. Toronto ja Montreal ovat Vancouverilaisille paljon isompi juttu kuin joku "tähtipelaaja" Svatosin esiintyminen, joten siinäkin mielessä uudistus ei palvele ainakaan Canucks lasien takaa oikein ketään. Tietysti tässä on se toinenkin puoli, että mm. Columbukselle Canucksin pelaaminen Nationwidella vetää kansaa.

Edittina: Paras systeemi on mielestäni AHL:ssa tyypillinen kahden pelin rivalrysarja, jossa kahden joukkueen väliset pelit pelataan ensin toinen kotona ja toinen heti perään vieraissa. Tällä systeemillä joukkueiden välille saadaan luotua hyvä energia ja etenkin toinen peli on usein intensiivinen. Nyt näitä pelejä on jo vähän liikaakin ja pelaajat ehtivät jo kyllästyä toisiinsa.

 

[steepler]

Joku HFBoardseilla oli laskenut matkustus kilometrit.

http://www.hfboards.com/showthread.php?t=155108

Team KM's 04/05 Diff Div Conf
Van 79020 81648 -2,628 NW W
Col 77175 73603 3,572 NW W
SJS 76019 73224 2,795 PAC W
LAK 75625 69129 6,496 PAC W
Phx 75218 83126 -7,908 PAC W
Dal 74130 71608 2,522 PAC W
Edm 74080 73429 651 NW W
Det 73665 71936 1,729 CEN W
Ana 72172 72435 -263 PAC W
Min 68954 76893 -7,939 NW W
Fla 66596 71255 -4,659 SE E
Atl 66584 65342 1,242 SE E
Cgy 63949 85272 -21,323 NW W
CBJ 63496 61600 1,896 CEN W
Tam 63437 74638 -11,201 SE E
Nsh 61428 59074 2,354 CEN W
Stl 59176 65939 -6,763 CEN W
Chi 57963 62780 -4,817 CEN W
Wsh 52959 52344 615 SE E
Mtl 50754 54654 -3,900 NE E
Bos 50662 55264 -4,602 NE E
Car 48443 53888 -5,445 SE E
Buf 48270 45300 2,970 NE E
Tor 45429 46275 -846 NE E
Ott 45082 52146 -7,064 NE E
Pit 35779 44447 -8,668 ATL E
NJD 34747 50033 -15,286 ATL E
Phi 34391 45523 -11,132 ATL E
NYI 33472 48531 -15,059 ATL E
NYR 32677 46376 -13,699 ATL E

05/06 04/05 Diff
TOTAL 1,761,352 1,887,712 -126,360
MAX 79,020 85,272 -6,252
MIN 32,677 44,447 -11,770
AVG 58,712 62,924 -4,212

 

[Jakub]

Gratton waiveriin ja monille muille qualifying offerit mm. Hejduk,Tanguay,Hahl,Liles,Aebischer,Svatos,Skrastins

http://www.tsn.ca/nhl/news_story.asp?id=131760

 

[heikkik]

Virallisia uutisia

Joukkueen kotisivuilta vihdoin tietoja. 14 sopimuksettomalle pelaajalle tarjous:

Those receiving qualifying offers are: goaltenders David Aebischer, Peter Budaj, Tom Lawson and Phil Sauve; defensemen Brett Clark, Jeff Finger, John-Michael Liles, Kurt Sauer and Karlis Skrastins; forwards Riku Hahl, Milan Hejduk, Dan Hinote, Marek Svatos and Alex Tanguay.

Eli näiden pelaajien oikeudet säilyivät Avseilla. Peter Worrell ei saanut tarjousta.

"This represents another step we must take in putting together the 2005-06 Avalanche team while maintaining the rights to players key to our organizational depth chart," said Avalanche President and General Manager Pierre Lacroix.

Ilmeisesti (?) 2003 varauksen Brad Richardsonin kanssa tehty sopimus.

Ja mikään yllätys ei ollut että Chris Gratton on laitettu waiverseihin.

The Club also announced that it has placed forward Chris Gratton on waivers.

edit.

Jakub ehti ensin.

 

[Henkka]

Tuo waivereihin laitto on ihan vakitoimenpide näissä ulosostoissa. Waiverit pitää läpäistä ennen ulosostoa.

 

[heikkik]

Pettymysten draft

Avalanchen varaamat pelaajat ja heidän kuvauksensa löytyy joukkueen virallisilta sivuilta http://www.coloradoavalanche.com/news/currentdetails.asp?ID=322 .

Kun varaustilaisuutta seurasi, niin potutus senkun kasvoi koko ajan. Ennen tilaisuutta pääskoutti Jim Hammett laukoi näitä normaaleita "otamme parhaan pelaajan" -fraaseja, mutta kun katselee valittuja pelaajia, niin ei voi kuin ihmetellä. Kolme ensimmäistä poimintaa yliopistopelaajia ja joukossa ei ole yhtään eurooppalaista eikä yhtään pelaajaa OHL:sta tai QMHJL:sta. Kaikkiaan yhdeksästä varauksesta viisi jenkkien koulusarjoista ja neljä WHL:stä.

Ja suurin osa varatuista kooltaan jostakin lilliputin ja kääpiön väliltä. Ei J-M Lilesin ja Chris Druryn pärjääminen sitä tarkoita, että menestyvä NHL-joukkue voidaan koota joistakin ihmeen alle 180 senttisistä rääpäleistä.

Eniten korpeaa Paul Statsnyn valinta 44 vuorolla. Paljonkohan valinnassa oli paikallislisää ja "Peter Statsny"-bonusta? Seuraavana Montreal otti QMHJL:stä Guillaume Latendressen ja toivon että Latendressestä tulee hyvä voimahyökkääjä NHL:ään parin vuoden sisään. Se olisi Hammetille ja Lacroixille ihan oikein. Ihan niin kuin Statsnyä ei olisi saanut paria vuoroa myöhemmin, sillä Coloradolla oli myös varausvuorot 47 ja 52. Vituttaa.

 

[dana77]

Mountain Dew itseasiassa on yksi kaikista eniten kofeiinia sisältävistä virvoitusjuomista.

Minun mielestäni tämä on oikeastaan vain hyvä asia. Nimittäin ilman kofeiinia öiden valvominen on niin kovin raskasta, kun koittaa katsoa avalanchen pelejä paikallisradiosta.

 

[E V]

Joku HFBoardseilla oli laskenut matkustus kilometrit.

http://www.hfboards.com/showthread.php?t=155108

Team KM's 04/05 Diff Div Conf
Van 79020 81648 -2,628 NW W

Pirun paljon matkustelivat vaikkei koko kauttakaan pelattu.