Jotkut Coloradon fanit nyt vaan sattuvat juomaan 1½ litraa Pepsiä ennen peliä, ja toisen mokoman voitollisen ottelun jälkeen. Miksi he tekisivät näin ellei tuotteen ostosta aiheutuisi välillistä hyötyä Pepsille?En välttämättä kirjoitti:Ei kai se Pepsille mitenkään vaikuta kuka juo ja mitä. Nehän saa kuitenkin rahansa valmistusoikeuksista jne. eikö? Eli niiden asiakas ei ole Jaska Porista (nimi muutettu), vaan Oyj Hartwall Finland (tai mikä onkaan). Näin mä olen käsittänyt.
vilpertti kirjoitti:Jotkut Coloradon fanit nyt vaan sattuvat juomaan 1½ litraa Pepsiä ennen peliä, ja toisen mokoman voitollisen ottelun jälkeen. Miksi he tekisivät näin ellei tuotteen ostosta aiheutuisi välillistä hyötyä Pepsille?
En välttämättä kirjoitti:Ehkä siksi että heillä on jano? Pepsihän on kuitenkin cola-juoma ja tekee pahaa hampaille. Lisäksi 1½ litraa kofeiinia (no on siinä muutakin, tiedän) vie monelta yöunet. Tulee siitä välillistä hyötyä Pepsille, mutta se ei varmasti paina yhtään Colorado Avalanchen vaakakuppia. Jos Coloradoa haluaa auttaa, kannattaisi ehkä lähettää heille suoraan rahaa, siten se menisi varmasti oikeaan kohteeseen, ilman välikäsiä, joita siis esim. Pepsin ostamisessa on useita. Jos ei suoraan rahaa heille halua lähettää (ottaisivatko edes vastaan?), heillä on kuitenkin kotisivuillaan fanikauppa, josta tilaamalla rahat menevät huomattavasti varmemmin Avalanchelle kuin mitä jos ostaa Veijon Essolta tuplapullon Pepsiä, eikö?
pp33 kirjoitti:Tokihan jokainen valveutunut fani tekee myös noin. Tuhannella dollarilla tavaraa joukkueelta ja Pepsit päälle. Tai Mountain Dew't (menisiköhän sitäkin 3 litraa?).
Vissiin pienessä siev... siis kiireessä kyhätty ohjelma. [/QUOTE kirjoitti:Jotain todella hyvääkin ohjelmassa on. Kaikki joukkueet pelaavat heti ensimmäisenä pelipäivänä.
En välttämättä kirjoitti:Muuten ohjelmasta sen verran, että ihme "nippuja". Lokakuunkin lopulla kahdesti peräkkäin jotain Vancouveria vastaan kotona. Aivan järjetöntä. 22.10-10.11 välisenä aikana NELJÄ peliä Canucksia vastaan. Vissiin pienessä siev... siis kiireessä kyhätty ohjelma.
steepler kirjoitti:Ei ole missään sievässä tai kiireellä kyhätty ohjelma vaan hommassa on käytetty järkeä eikä ohjelmassa ole mitään järjetöntä. Nythän pelataan 8 peliä jokaista oman divisioonan joukkuetta vastaan joten pelejä Vancouverin ja Coloradon välillä kertyy melko paljon. Sillä että pelit sijoitetaan tuollaisin putkiin kehitetään hieman jännitettä noihin peleihin ja saadaan tiettyjä aikoja jotka ovat erittäin tärkeitä divisioonan voittoa ajatellen. Tämä on melko amerikkalainen ajattelutapa jota suomessa ei arvosteta ollenkaan vaan suomessahan joka suunnalta maristaan esimerkiksi SM-Liigan välisarjoista mutta amerikassa arvostetaan nimeomaan divisioonan sisäistä kilpailua. Kysymys on lähinnä erinlaisesta asenteesta asiaan, itse pidän tästä uudesta systeemistä jossa nimenomaan noita divisioonan sisäisiä pelejä tulee paljon.
En välttämättä kirjoitti:Nyt mulla meni kyllä toi sun pointtis ihan täysin ohi. Mutta jos sitä kysyt, niin kyllä, Mountain Dew on siinä mielessä parempaa, ettei se ole cola-juoma, eli siinä ei ole kofeiinia. Sokeria siinäkin on kyllä järkyttävät määrät.
Taitopelaaja kirjoitti:Tämä ei mitenkään kyllä palvele tämän ketjun antia, mutta on ihan pakko näin illan kunniaksi oikaista. Mountain Dew sisältää kofeiinia.
En välttämättä kirjoitti:Siis kyllä mä sen ymmärtäisin jos ne olisi maalis-huhtikuussa, mutta meinaatko ihan tosissasi, että kirveen voi heittää varsi edellä kaivoon, jos Colorado häviää Vancouverille kaikki neljä peliä loka-marraskuussa?
En välttämättä kirjoitti:En muuten tuotakaan tiennyt. Nyt muuten tuonkin tiedän.
steepler kirjoitti:Ei ole missään sievässä tai kiireellä kyhätty ohjelma vaan hommassa on käytetty järkeä eikä ohjelmassa ole mitään järjetöntä. Nythän pelataan 8 peliä jokaista oman divisioonan joukkuetta vastaan joten pelejä Vancouverin ja Coloradon välillä kertyy melko paljon. Sillä että pelit sijoitetaan tuollaisin putkiin kehitetään hieman jännitettä noihin peleihin ja saadaan tiettyjä aikoja jotka ovat erittäin tärkeitä divisioonan voittoa ajatellen. Tämä on melko amerikkalainen ajattelutapa jota suomessa ei arvosteta ollenkaan vaan suomessahan joka suunnalta maristaan esimerkiksi SM-Liigan välisarjoista mutta amerikassa arvostetaan nimeomaan divisioonan sisäistä kilpailua. Kysymys on lähinnä erinlaisesta asenteesta asiaan, itse pidän tästä uudesta systeemistä jossa nimenomaan noita divisioonan sisäisiä pelejä tulee paljon.
JLand kirjoitti:Tottakai Rangersin extrapelit Islandersia, Flyersia ja Devilsia vastaan ovat täynnä latausta ja samoin Lännessä Avsin, Nucksin, Wingsin, Blackhawksin etc. kohdalla, mutta mä haluaisin nähdä myös Sakicin, Gaborikin, Nashin ja Zherdevin joskus ennen eläkkeelle jäämistäni New Yorkissa.
Lisäksi epätasaisten divisioonien vahvat joukkueet -- kuten Tampa -- hyötyvät ehkä vähän liikaa tästä systeemistä, koska he eivät kohtaa liigan muita vahvoja joukkueita yhtä usein.
Täytyy kuitenkin katsoa miltä uudistus näyttää, joten en halua tyrmätä sitä vielä suoraan. Se on varmaa, että amerikkalaiset eivät tosiaan kyllästy näihin peleihin helposti, koska täällä ihmiset rakastavat rivalryja.
JLand kirjoitti:Itse olen vielä so-so tämän uuden systeemin kanssa. NHL hakee tällä todennäköisesti vähän samaa kuin MLB lisätessään divisioonapelejä. Nyt Yankees ja Red Sox kohtaavat 19 kertaa runkosarjassa, mutta omasta mielestäni se on liikaa, vaikka aina jotain dramaattista tapahtuukin.
Tottakai Rangersin extrapelit Islandersia, Flyersia ja Devilsia vastaan ovat täynnä latausta ja samoin Lännessä Avsin, Nucksin, Wingsin, Blackhawksin etc. kohdalla, mutta mä haluaisin nähdä myös Sakicin, Gaborikin, Nashin ja Zherdevin joskus ennen eläkkeelle jäämistäni New Yorkissa.
Lisäksi epätasaisten divisioonien vahvat joukkueet -- kuten Tampa -- hyötyvät ehkä vähän liikaa tästä systeemistä, koska he eivät kohtaa liigan muita vahvoja joukkueita yhtä usein.
Täytyy kuitenkin katsoa miltä uudistus näyttää, joten en halua tyrmätä sitä vielä suoraan. Se on varmaa, että amerikkalaiset eivät tosiaan kyllästy näihin peleihin helposti, koska täällä ihmiset rakastavat rivalryja.
En välttämättä kirjoitti:Ja ehkä tuo on hienoa ensimmäisen kauden ajan pelata puolet peleistä jotain Minnesotaa vastaan, mutta kyllä siihen nopeasti kyllästytään.
steepler kirjoitti:Täytyy huomioida se mitä Jlandkin aikaisemmin sanoi että amerikkalaiset eivät näihin divisioona peleihin niin helposti kyllästy. On kyse erinlaisesta kulttuurista ja jos suomalaisella menttaliteetilla asiaa ajattelee asia ehkä tuntuukin oudolta.
Minnesotassa Coloradon ja Vancouverin vierailu on todennäköisesti paljon isompi asia kuin Nashvillen tai Columbuksen, vaikka siellä ei lippujen myynti olekaan ollut mikään ongelma.
En välttämättä kirjoitti:Se Coloradon ja Toronton välinen "ei-Denverissä-putki", joka mua ainakin kiinnostaa huomattavasti enemmän kuin mitä Vancouver-pelit (en nimittäin halua elinikäisiä vammoja Coloradon pelaajille), kesti yhteensä 1357 peliä.
Minun mielestäni tämä on oikeastaan vain hyvä asia. Nimittäin ilman kofeiinia öiden valvominen on niin kovin raskasta, kun koittaa katsoa avalanchen pelejä paikallisradiosta.steepler kirjoitti:Mountain Dew itseasiassa on yksi kaikista eniten kofeiinia sisältävistä virvoitusjuomista.