Colorado Avalanche (1.) – Edmonton Oilers (2.), Lännen konferenssifinaali

[oiler99]

No niin, aika pikkuhiljaa avata keskustelu lännen konferenssifinaaleista, jossa kohtaavat konferenssin kärkijoukkue Colorado Avalanche ja Tyynenmeren divisioonassa toiseksi sijoittunut Edmonton OIlers. Avalanche selvitti tiensä konferenssifinaaleihin kukistettuaan St. Louis Bluesin toisella kierroksella 4-2. Oilers puolestaan passitti Calgary Flamesin kesälomille voitoin 4-1.

Kyllähän tässä sarjassa suurin mielenkiinto kohdistuu Connor McDavidin ja Nathan MacKinnonin kohtaamiseen. Kumpikin supertähti on nyt ensimmäistä kertaa urallaan päässyt maistelemaan pitkää pudotuspelikevättä ja nyt he ovat konferenssifinaalissa vastakkain. Sekä McDavid että MacKinnon ovat olleet hirmuvireessä pudotuspeleissä. McDavid on pistepörssissä kakkosena tasapistein seurakaverinsa Leon Draisaitlin kanssa. MacKinnon puolestaan löytyy kahdeksannelta sijalta.

Mutta toki tähtiloistoa löytyy kummassakin joukkueessa myös ykköspelaajien taustalta. Leon Draisaitl on ollut pudotuspeleissä McDavidin tavoin huippuvireessä ja sen lisäksi Evander Kane johtaa pudotuspelien maalipörssiä 12 maalilla. Ryan Nugent-Hopkinsin johtama OIlersin kakkosketju on sekin osoittanut heräämisen merkkejä ja varsinkin Zach Hyman on ollut hyvässä maalivireessä. Puolustuksessa Darnell Nurse on paljon vartijana. Avalanchelta on tietenkin nostettava esiin Cale Makar ja Mikko Rantanen, joiden kanssa Oilers-pakiston on oltava tarkkana. Myös santapaperiosastoa löytyy kummaltakin joukkueelta paljon.

Oilersin maalilla Mike Smith on pelannut hyviä pudotuspelejä, vaikka selän taakse onkin välillä lipsahtanut kiekkoja vähän helposti. Myös virkaveli Darcy Kuemper on ollut isossa roolissa Avalanchen pudotuspelitaipaleella. Oilersin tuore päävalmentaja Jay Woodcroft on antanut kovat näytöt osaamisestaan. mutta nyt on edessä se uran tähän asti kovin paikka. Samat sanat pätevät myös Avalanche-käskijä Jared Bednariin.

Lännen konferenssifinaalien ohjelma on seuraavanlainen:

1.6. Colorado - Edmonton 03.00
3.6. Colorado - Edmonton 03.00
5.6. Edmonton - Colorado 03.00
7.6. Edmonton - Colorado 03.00
9.6. Colorado - Edmonton (tarvittaessa)
11.6. Edmonton - Colorado (tarvittaessa)
13.6. Colorado - Edmonton (tarvittaessa)

Ottelusarjan voittaja etenee Stanley Cup-finaaleihin neljällä voitolla. LET'S GO OILERS!

 

[heikkik]

Kyllähän tässä sarjassa suurin mielenkiinto kohdistuu Connor McDavidin ja Nathan MacKinnonin kohtaamiseen.

...

Mutta toki tähtiloistoa löytyy kummassakin joukkueessa myös ykköspelaajien taustalta.

Hemmetisti ykköskierroksen varauksia, kun nämä joukkueet kohtaavat. Osa tietenkin vain seurojen pelaajalistoilla, mutta kaukalossakin iso nippu kärkipään varauksia. Ja päälle vielä kakkoskierroksen varauksia muutama kappale.

Avalanche: MacKinnon, E. Johnson, Landeskog, Makar, J. Johnson, Byram, Burakovsky, Cogliano, Kadri, Newhook, Nichuskin, Rantanen = 12 kpl (+Murray).

Oilers: McDavid, Draisatl, Kane, Yamamoto, Nugent-Hopkins, Puljujärvi, Bouchard, Ceci, Nurse, Kassian, Broberg, Brassard = 12 (+Turris, Klefbom)

- vuoden 2013 ykkösvaraus MacKinnon vs. vuoden 2015 ykkösvaraus McDavid

- vuoden 2011 ykkösvaraus Nugent-Hopkins vs. saman vuoden kakkosvaraus Landeskog
- vuoden 2014 kolmosvaraus Draisatl vs. vuoden 2015 kymppivaraus Rantanen
- vuoden 2009 nelosvaraus Kane vs. saman vuoden seiskavaraus Kadri
jne.

 

[oiler99]

Ensi yönä sitten Game 1. Oilers treenasi eilen tällaisilla ketjuilla.

Linkki: https://twitter.com/Bob_Stauffer/status/1531362143655829504

 

[Leon]

A. Hassuttelu?
B. Hurlumhei?
C. Maalintekokilpailu?
D. Kanada?

Voisihan sitä luulla, että molareilla (kaikilla neljällä) oli kollektiivinen huono päivä, väittäisin silti, että pakeilla oli vielä huonompi. Varsinkin Manson katseli aika läheltä useampaakin maalia, -4 kertoo oleellisen. Kuemperille vissiin sattui johonkin muuhun kuin sieluun.

 

[TAM]

Uskon että se paitsiotilanteen tulkinta meni oikein kun niin moni ammattilainen on tuonut esille, että Makarilla ei ollut kiekko hallussaan kun Nichushkin oli paitsioasemassa ja sitten otti taas kiekon haltuun kun ei ollut enää paitsiota. Mutta noin yleisellä tasolla mietin että montako paitsiota kaudessa vihelletään turhaan vastaavassa tilanteessa missä linjatuomarilla ei mielestäni ole mitään mahdollisuutta ilman hidastuksia havaita että maila ei osu juuri tuolla hetkellä kiekkoon.
Tai vastaavasti jos pelaaja luistelee takaperin alueelle siten että on kiekko hallussa, eikä se tietenkään silloin ole paitsio, niin pitääkö lavan koskea kiekkoon sillä hetkellä kun pelaajan luistimet ylittävät siniviivan... vai koko ajan sen aikaa kun pelaaja on hyökkäysalueella mutta kiekko vielä keskialueella.

Eli miten tulkitaan se että kiekko on pelaajalla hallussa. Tai siis ilmeisesti kiekko on hallussa vain silloin kun pelaajalla on kontakti kiekkoon. Olen hieman hämmentynyt tästä.

Mutta siis hommahan jatkui samaan tapaan kuin Oilersilla Flamesia vastaan. Edelleen tarkkaa pudotuspelikiekkoa ja vahvaa puolustamista.

 

[Bob Sacamano]

Pitääkö molemmat joukkueet hylätä silloin jos kummankaan maalivahdit ei osaa pelata ja on lopulta kakkoset maalissa?

 

[Piikkiperse]

En voi käsittää miten Makarin maalia ei hylätty paitsiona. Tuo on ihan paskan jauhantaa, että kiekko ei muka ollut hallussa Makarilla sillä hetkellä kun oma pelaaja ei vielä ollut palannut keskialueelle.

Tässähän on kätevä jatkossa sitten tökätä kiekko irti lavasta jos kaveri näkyy olevan paitsiossa vielä ja näin päästään ilmaiseksi alueelle.

 

[CuJo#31]

Joko Koskiselle sovitellaan seuraavaan peliin aloittajan viittaa? Vai lasketaanko näitä pelleilypelejä maalivahtien tilastoihin?

 

[Axbor Nocturne]

Joko Koskiselle sovitellaan seuraavaan peliin aloittajan viittaa? Vai lasketaanko näitä pelleilypelejä maalivahtien tilastoihin?

Pleijarithan ovat tunnetusti maalintekokilpailu. On kyllä käsittämättömän surkeaa maalivahtipelaamista ollut näiltä joukkueilta, mutta minkäs teet, kun tuohon osa-alueeseen ei panosteta. Silleen ihan jees, ettei kumpikaan anna tasoitusta tässä toisilleen, kun molemmilla yhtä surkeat maalivahdit.

 

[Freewind]

Eiköhän Smith saa taas aloittaa, kun on luottamuksen hyvillä otteillaan ansainnut. Mitäpä sitä epävarmaa Koskista maalin suulle laittamaan. Saadaan pidettyä ainakin pelit viihdyttävinä. Jos jotain positiivista tästä pelistä pitää hakea, niin sitkeyttä taas osoitti Oilers, kun selkäranka ei napsahtanut taaskaan edes 3-7 tappiotilanteessa. Jos Avs lähtee tähän Oilersin omaan lätkään mukaan niin uskon että sarjasta voittajana poistuu Oilers, jos oman pään päästettyjen maalien keskiarvo jää alle neljän.

Alku oli jopa yllättävän tasaista, mutta kyllähän tuo Avsin kokonaisvaltainen pelaaminen oli valtavasti edellä Oilersin vastaavaa, ja hetken näytti että menevät täysin omia menojaan. Oilersilla on ollut tällä kaudella vahvat toiset erät, mutta nekään eivät pelastaneet nyt. Makarin maali oli erittäin kyseenalainen ja uskonkin, että jos maalin olisi tehnyt vierasjoukkue, olisi se mennyt hylkyyn. Kuitenkin sarja on nyt avattu ja ainakin viihdyttävää kiekkoa on luvassa vähintään kolmen ottelun verran.

 

[Itäpuu]

En voi käsittää miten Makarin maalia ei hylätty paitsiona. Tuo on ihan paskan jauhantaa, että kiekko ei muka ollut hallussa Makarilla sillä hetkellä kun oma pelaaja ei vielä ollut palannut keskialueelle.

Tässähän on kätevä jatkossa sitten tökätä kiekko irti lavasta jos kaveri näkyy olevan paitsiossa vielä ja näin päästään ilmaiseksi alueelle.

Ei pitäisi muutenkaan katsella paitsioita videolta. Ihan pelleilyä. Ja jos tähän vielä tuollainen tulkinta-aspekti tuodaan, niin vielä vähemmän järkeä. Väärin vihellettyä paitsiota ei saa takaisin, niin senkään takia viheltämättömiä ei pitäisi katsoa.
Pelihän oli muutenkin kyllä aivan järkyttävä. Ei tarvitse arvailla, että tuleeko mestari lännestä vai idästä...

 

[Ralph]

On kyllä tylsää, kun joudutaan katselemaan näitä maalivahteja. Missä on super-Husso ja Vezina-Markström kun niitä tarvitaan?

 

[Kuoriämpäri]

En voi käsittää miten Makarin maalia ei hylätty paitsiona. Tuo on ihan paskan jauhantaa, että kiekko ei muka ollut hallussa Makarilla sillä hetkellä kun oma pelaaja ei vielä ollut palannut keskialueelle.

Tässähän on kätevä jatkossa sitten tökätä kiekko irti lavasta jos kaveri näkyy olevan paitsiossa vielä ja näin päästään ilmaiseksi alueelle.

Aivan oikein se tuomio meni. "Kiekko hallussa" on ympäripyöreä termi kuvaamaan kyseesssä olevaa tilannetta.

Tuskin Makar tarkoituksellisesti jätti koskematta heti siniviivan jälkeen kiekkoa, mutta siirretty paitsio pätee tilanteessa kuitenkin. Ajoitus oli täydellinen ja linjurilta loistavaa pelisilmää antaa tilanteen jatkua.

Joitakin esimerkkejä samankaltaisista tilanteista:

NHL:n omia esimerkkejä: Fodder.GG

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=7uSA0T73NvA

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=6fDnyC8AIu8

Salkku suljettu.

 

[Leon]

En voi käsittää miten Makarin maalia ei hylätty paitsiona. Tuo on ihan paskan jauhantaa, että kiekko ei muka ollut hallussa Makarilla sillä hetkellä kun oma pelaaja ei vielä ollut palannut keskialueelle.

Tässähän on kätevä jatkossa sitten tökätä kiekko irti lavasta jos kaveri näkyy olevan paitsiossa vielä ja näin päästään ilmaiseksi alueelle.

Sääntöjä tuntevat kyllä voivat käsittää. Ja nimenomaan tuo on kätevä tapa päästä alueelle, koska se on sääntöjen mukaan sallittu. No, livetilanteessa sanoin kyllä ääneen "paitsio", mutta parista kuvakulmasta hidastukset nostivat pienen toivon hyväksymisestä. Siitä olen jonkun edellisen kanssa samaa mieltä, että linjatuomarit viheltävät tai jättävät viheltämättä, vihellykseen asti pelataan ja videot voi jättää jälkipeleihin.

 

[sporttipappa]

En voi käsittää miten Makarin maalia ei hylätty paitsiona. Tuo on ihan paskan jauhantaa, että kiekko ei muka ollut hallussa Makarilla sillä hetkellä kun oma pelaaja ei vielä ollut palannut keskialueelle.

Tässähän on kätevä jatkossa sitten tökätä kiekko irti lavasta jos kaveri näkyy olevan paitsiossa vielä ja näin päästään ilmaiseksi alueelle.

Vähän off-topic, mutta jos haluat lisätä ymmärrystä pelistä vaikka nyt paitsiotilanteiden suhteen, kannattaa tutustua lajin sääntöihin. Nämä ovat aika selkeitä ja loogisia. Sitten vasta se kaaos syntyisi, jos tuomari ”tulkitsisi” kiekon hallussapitämistä muuten kuin kiekon ja mailan/pelaajan välisellä fyysisellä yhteydellä. Olisiko se ”hallussapito” sitten ”henkistä” jos se ei perustuisi kiekon pelaamiseen mailalla, luistimilla, raajoilla, vartalolla tai päällä?

Erikoista muutenkin että paitsiotilanteiden haastamisesta riittää porua, mutta sitten kauden tärkeimmällä hetkellä pienestä kiinni ollut tilanne katsotaan tarkemmin, ja tapahtumat kentällä menevät oikein. Juuri näitä pudotuspelien tilanteita varten videotarkastukset paitsioiden ja isojen jäähyjen suhteen ovat pelissä mukana. Siitä olen samaa mieltä, että runkosarjan matseissa näitä ei välttämättä tarvitsisi olla rikkomassa pelin virtausta, pl. viimeiset kierrokset.


—
Sarja alkoi mahtavasti.

Sarjassa ratkaisee kummankin joukkueen pelatessa tätä vauhtikiekkoaan, kumpi tekee enemmän maaleja. Sitä en ihan allekirjoita, että Coloradon olisi pitänyt vetäytyä 7-4 -tilanteessa puolustamaan johtoa, kun kerran jo ykkösmaalivahti loukkaantuneena sivussa. Ei kummankaan Oilersin tai Coloradon peli muutenkaan ole rakennettu estämään vastustajan maalintekoa sumputtamalla, vaan päinvastoin peli elää ja kuolee kiekonhallinnan sekä hyökkäämisen mukana. Momentum-game.

Asiantuntijat tuoneet esiin ennen sarjaa Coloradon laajempaa materiaalia, ja siltä se nyt tämän ensimmäisen pelin perusteella vaikuttikin. Coloradon näkökulmasta Mikko Rantanen ei ole ongelma, mutta voisi olla se ratkaisu. Näen että Rantanen on melko avainasemassa, noustessaan runkosarjan tasolleen Colorado vie sarjan.

Nouseeko McDavid taas ylivertaiseksi pelaajaksi joukkueiden taistelun väsyttäessä pelaajia? Veikkaan että kyllä. Riittääkö se voittoon, enpä usko, koska näkisin Coloradolla kuitenkin olevan etu edelleen laajuuden, myös korkeamman ilmanalan myötä. Maalivahtipeli tärkeää ja Kuemperin mahdollinen loukkaantuminen jatkopeleistä hankala asia Coloradolle, mutta ei vielä tässä sarjassa välttämättä kohtalokas menetys.

 

[steierwrass]

Sääntöjä tuntevat kyllä voivat käsittää. Ja nimenomaan tuo on kätevä tapa päästä alueelle, koska se on sääntöjen mukaan sallittu. No, livetilanteessa sanoin kyllä ääneen "paitsio", mutta parista kuvakulmasta hidastukset nostivat pienen toivon hyväksymisestä. Siitä olen jonkun edellisen kanssa samaa mieltä, että linjatuomarit viheltävät tai jättävät viheltämättä, vihellykseen asti pelataan ja videot voi jättää jälkipeleihin.

Mä ymmärrän säännön, millä perusteella tuo hyväksytään, mutta sitä en voi mitenkään käsittää, ettei tuota tuomita hallussa olevaksi. Siinä on pitkän matkaa kiekko niin lähellä lapaa, että Makar voisi koskea siihen halutessaan ja koskisi, jos joku olisi lähellä.

 

[Mängimies]

Sääntöjä tuntevat kyllä voivat käsittää. Ja nimenomaan tuo on kätevä tapa päästä alueelle, koska se on sääntöjen mukaan sallittu.

Eli äijää maalille odottelemaan jo valmiiksi ja kun joku tuo perästä kiekon alueelle niin sopivasti irroittaa lavan kiekosta siniviivaa ylittäessä? Ei paitsiota?

 

[steierwrass]

Eli äijää maalille odottelemaan jo valmiiksi ja kun joku tuo perästä kiekon alueelle niin sopivasti irroittaa lavan kiekosta siniviivaa ylittäessä? Ei paitsiota?

Ei se ihan toimi, koska pitää siitä paitsiosta välissä vapautua. Eli sen ukon tulla pois sieltä.

 

[Kruuvamies]

Eli äijää maalille odottelemaan jo valmiiksi ja kun joku tuo perästä kiekon alueelle niin sopivasti irroittaa lavan kiekosta siniviivaa ylittäessä? Ei paitsiota?

Täytyy se paitsio nollata kuitenkin. Tuossahan Makar ei itse päätynyt alueelle ennen kuin Nischuskin nollasi paitsion, joten siirretty paitsio purkautui. Alueella oli siis yhtäaikaisesti vain Nischuskin ja kiekko. Ei tuo nyt niin kummallinen sääntö ole. Tämä kyseinen tilanne on vaan harvinainen.

 

[Rambokala]

Jos tällä tavallaa joukkueet pelaa, niin (no, hyppään asioiden edelle ja oletan että Tampa hoitaa Rangersin) kylmää kyytiä tulee finaalissa Tampaa vastaan.

 

[Leon]

Mä ymmärrän säännön, millä perusteella tuo hyväksytään, mutta sitä en voi mitenkään käsittää, ettei tuota tuomita hallussa olevaksi. Siinä on pitkän matkaa kiekko niin lähellä lapaa, että Makar voisi koskea siihen halutessaan ja koskisi, jos joku olisi lähellä.

En mäkään ymmärrä, että terää kääntämällä saa tehdä luistimella maalin, kunhan ei vaan vedä kärkkärillä sisään. Noita samoja paitsioita on kytätty videolta ennenkin ja aina on tulkittu noin, että kosketus alueen ulkopuolella, kiekko irti lavasta ja uudelleen haltuun vasta paitsion nollaamisen jälkeen. Ymmärrän toki, mitä ajat takaa, mutta noin se tulkinta NHL:ssä menee.

 

[Henkka]

Pitääkö molemmat joukkueet hylätä silloin jos kummankaan maalivahdit ei osaa pelata ja on lopulta kakkoset maalissa?

Eikös saman asian aja se, että antaa Stanley Cupin idän mestarille?

 

[Rautanaamio]

Peli oli aikamoista sirkusta, viisikkopeli kunniaan ja luukut kiinni vai miten se oli. Samanlaista säheltämistähän tuo Calgary - Edmonton oli ja tätä kuvailtiin huikaisevaksi sarjaksi.. Maalivahdit ovat täysiä seuloja ja puolustusta pidetään aivan toissijaisena. Harmi, jos jääkiekko on menossa tulevaisuudessa tähän suuntaan.

 

[Artyukhin]

Kuemperille vissiin sattui johonkin muuhun kuin sieluun.

Loukkaantuiko siis? Katsoin vaan koosteen ja siinä ei näkynyt, ajattelin että vaihdettiin muuten vaan.

 

[Bob Sacamano]

Eikös saman asian aja se, että antaa Stanley Cupin idän mestarille?

Ja sieltäkin on Rangers jo hylätty, koska vastustajalla oli väärät maalivahdit. Näin ollen Tampalle onnittelut mestaruudesta, riippumatta siitä kuka sen lopulta voittaa ns. pelaamalla, ja katsotaan ensi syksynä taas uudestaan.