hull16 kirjoitti:Olisikohan nyt niin, että nämä Cobolin mainostamat ilmaisliput ovat näitä spossipaketteihin kuuluvia lippuja joita on jokaisessa sponssissa mukana ihan veroteknisestä syystä. Ilmaislippu olisi siis väärätermi koska maksetuista lipuistahan on kyse.
Suurinpaan pakettiin kuuluu juuri tuo 2000 lippua yhteen peliin kauden aikana tai vaihtoehtoisesti niitä voi jakaa useampaan peliin.cobol kirjoitti:Tätä voi yrittää selitellä vaikka näin. Asia on kuitenkin selvitetty hyvin pätevästi saman aiheen keskustelussa vuosi sitten. Tsekkaa sieltä.
Ongelman ydin: isojen sponssien toimesta työpaikoilla on jaossa Jokerien otteluun 2 000 - 4 000 ilmaista lippua. Kuka (fanien lisäksi, jotka maksavat onneksi 8 euroa per peli) haluaa enää maksaa täyttä hintaa kun lipun saa ilmaiseksikin? Samalla lippujen reaalitulo romahtaa, koska sponssisopimusten arvo ei ole noussut.
hull16 kirjoitti:Suurinpaan pakettiin kuuluu juuri tuo 2000 lippua yhteen peliin kauden aikana tai vaihtoehtoisesti niitä voi jakaa useampaan peliin.
Pointtini on se, etten usko sinun juttuihisi 2-4000 ilmaisesta lipusta.cobol kirjoitti:Mutta mikä on pointtisi, hull16?
hull16 kirjoitti:Pointtini on se, etten usko sinun juttuihisi 2-4000 ilmaisesta lipusta.
Tottakai ne ovat ilmaisia lipun käyttäjälle mutta eivä ilman korvausta Jokereilta lähde kuin ihan poikkeus tapauksissa ja eikä silloinkaan tuollaisia määriä.
Eivätkä tule kylkiäisenä ja ne on laskettu mukaan paketteihin.cobol kirjoitti:Liput tulevat sponssisopimuksen kylkiäisenä. Ja tiedät kai, että ei sponssisopimuksissa rahaa useinkaan liiku Jokereille. Isoimmissa soppareissa ei taida liikkua senttiäkään. Kyse on oravannahoista, palveluita palveluista.
hull16 kirjoitti:Eivätkä tule kylkiäisenä ja ne on laskettu mukaan paketteihin.
Esim henkilö vuokraus yritys Eila Kaisla varmaankin vuokrasi pelaajat viime kaudella kun saa "ilmaiseksi" mainokset ja liput.
Millä rahoilla sinä luulet, että Jokerit nykyjään pelaa kun sponneista ei saa rahaa ja lippuja jaetaan ilmaiseksi. Käytä nyt ihmeessä järkeäsi tässä Virmas-kiukkusi keskellä.
Totta, jos et ole huomannut niin yleisömäärät ovat laskeneet oleellisesti.cobol kirjoitti:1. Jokerien millä tavalla tahansa laskettavat pääsylipputulot ovat laskeneet selvästi Virmasen aikana.
hull16 kirjoitti:Totta, jos et ole huomannut niin yleisömäärät ovat laskeneet oleellisesti.
Kyllä minä ainakin antaisin seuralle mielummin sponssirahaa niin, että tonnista jää seuralle yli 900 euroa kuin vajaat 800 euroa.miq$u84 kirjoitti:Ja uskoisin, että sponssit eivät osta yhtäkään lippua johtuen alv:sta vaan siihen on jokin kikka, jolla se kierretään. Vaikea sanoa.
nikolaimakarov kirjoitti:Cobol, ok. Restel vastaa siis ravintoloista. Entä muut myyntipisteet, ns. pikaruoka? Hese on Hese ja Moilanen Moilanen, kymmenvuotisia kaiketi. Mutta mitenkäs hodarit ja texas-pullat? Ja onko niissäkin prosenttiraha Jokereille? Ja miten sen parkin kanssa on? Eikö se ole myyty kertakorvauksella?
Ja kyllä, minäkin olen sitä mieltä, että Jokerien ottelulippusysteemi on hankala.
Hei Cobol, kyllä täälä muutkin osaa omilla aivoilla ajatella ja minusta tuntuu, että sina ajattelen vain vihallasi Virmasta kohtaan.cobol kirjoitti:Tulojen lasku korreloi yhteen katsojamäärän laskun sekä joukkueen menestymättömyyden kanssa.
hull16 kirjoitti:Hei Cobol, kyllä täälä muutkin osaa omilla aivoilla ajatella ja minusta tuntuu, että sina ajattelen vain vihallasi Virmasta kohtaan.
Ei tuollaista itsestään selvyyttä tänne tarvitse kirjoittaa. Aivan selvästi aliarvioit täällä muita.
Karalahden oikeesti vai...cobol kirjoitti:No, nyt oli viimeinen kerta.
Metro4ever kirjoitti:Tuota...kun tästä on vähän työnkin puolesta kokemusta, niin voisihan se kovasti yksinkertaistaen noinkin mennä. Ei kukaan, korostan sanoja ei kukaan, selväjärkinen maksa niitä "kiinteitä" hintoja, jota Virmasen putiikki esittää. Vai mitä tarkoitit kiinteillä hinnoilla?
Mitä tulee tuloksiin yhteistyöstä Jokerien (tai jonkun muun seuran) kanssa, miten niitä voi mitata? Suurimmaksi osaksi sponsorointi lähtee enemmänkin sydämestä kuin järkiperusteista. Poikkeuksiakin toki on. Yhä useammin sponsoroinnilla, jos sitä niin nyt sitten kutsutaan, halutaan saada yhteisiä hetkiä yrityksen asiakaiden, henkilöstön tms. sidosryhmän kanssa. Oikeastaan nuo hetket saattavat olla busineksen kannalta paljon tärkeämpiä kuin pelkkä näkyvyys, ja siihen maailmaan ei tuo ehdottamasi katsojamääriin sidottu kustannus oikein istu.
...fiktiota....
coolman kirjoitti:Just joo, tittelit/arvonimet/kirjainyhdistelmäthän ne toimitusjohtajan tekee.
Pitäkää se "autokauppias" hommissa niin pysyy peli tasasena. Jos jokeri johto olis fiksua niin liigan seuraaminen olis tylsää, koska narrit veis mestaruuden joka vuosi. Siksi kiitos masasta hjalmarille.
repe_joke kirjoitti:En nyt lainaa mitään kohtaa erikseen, vaikka seuraava onkin osittain cobolille, ja osittain yleisesti.
Yleisömäärien laskuun on varmasti muitakin syitä, kuin menestys tai lipun oston vaikeus.
Koko sm-liiga tuotteena on heikentynyt merkittävästi 2000 luvulla, ja samaan aikaan lippujen hintoja on hilattu ylöspäin.
Tämä on varmasti johtanut siihen, että hintatietoiset katsojat jäävät kotiin, tai käyvät vain harvemmin peleissä.
Ja sitten tietenkin 90-luvun huumassa kasvaneet jokerifanit ovat perusteneet perheitä. Ja kaikkihan tietää kuinka kallista on tuoda perhe matsiin. Ei semmoisia reissuja montaa kertaa kaudessa tehdä.
Ja sitten sokerina pohjalla tämä monta kertaa käsitelty areenahuuman loppuminen.
Tärkeimpinä syinä näkisin kuitenkin sm-liigan yleisen mielenkiinnon tippumisen, ja liian korkeat lippujen hinnat.
Tokihan lipunmyyntiä voisi helpottaa, ja pitäisikin. Mutta kuinka paljon se toisi oikeasti katsojia per matsi lisää? En uskoisi että montaakaan.
Niin ja sitten tietenkin kysymys. Mitenkä hyvin/huonosti jokerit sijoittuvat sm-liigassa myydyissä lipuissa? Vaikka nyt suhteessa hpk:n? Ja nyt en kysy hallin täyttöastetta, sillä yksikään seura sm-liigassa ei vetäisi jaffalaa täyteen.
Paras keino lisätä lipunmyyntiä olisi Suomen maailmanmestaruus jääkiekkossa. Ja siihen ei pysty edes Masa ja Hjallis kaksikko vaikuttamaan.
kauppatieteilijä kirjoitti:Kysymys, jos joku tietää:
Mikä on Jokereiden sijoitetun pääoman tuotto? Entä oman pääoman tuotto? Mitkä ovat Sm-liiga -joukkueiden edellisten mediaanit?
Salama15 kirjoitti:...sen verran kommenttia yleisellä tasolla, notta konserneissa on yleensä tapana pitää mukana joku yhtiö joka tuottaa tappiota säännöllisesti => vero yms. hyödyt you know;-) En tosin todellakaan tiedä onko Jokereiden kohdalla kyse tästä, tuskin? Ja viime kauden sipit eivät varmasti tulleet harkittuina...
