JV kirjoitti:HIFK:n toteutusta ei nyt välttämättä kannata käyttää esimerkkinä:). Sen sijaan esim. HPK:n tapaa kannattaa katsoa tarkemmin. Vaikka Jalonen onkin muokannut pelityyliä vuosittain, on siellä se perushyökkäävä pelitapa tallella. Uskon että tuon vuoksi HPK:n on helpompi miettiä pelaajahankintojaa kun tarvittavat palaset ja valmentajan mieltymykset ovat suunnilleen selvillä.
Jokerit taas tuntuu hankkivan ne "parhaat pelaajat" (välillä vielä ylipitkillä sopimuksilla), valmentajan ja sitten aletaan ihmetellä että miten pelattaisiin. Lopputuloksena uuden valmentajan ensimmäinen kausi menee ihmetellessä.
HPK on kieltämättä onnistunut parhaiten liigassa viime vuosina säilyttämään oman ilmeensä ja pelaamaan viihdyttävää ja voittavaa jääkiekkoa. Avainsana lienee pitkäjänteisyys valmennuksessa. Toisaalta HPK elää aivan erilaisessa taloudellisessa paineessa kuin vaikkapa pääkaupunkiseudun joukkueet. Työrauhaa löytyy eri malliin, eikä pienistä alamäistä paineta paniikkinappulaa tai rahdata vahvistuksia oikealta ja vasemmalta. Mielenkiintoista olisi tosiaan ollut nähdä J.Jalonen HIFK:ssa tai Jokereissa ja nähdä mitä olisi näillä resursseilla tullut aikaiseksi. No kai se maajoukkuekin jotain kertoo:)
Shedden on tuonut Jokereihin paljon hyvää ja saanut pelaajat pelaamaan asenteella voitto mielessä. Onneksi jatkaa vielä ensi kaudellakin. Tämän jälkeen näkisin mielelläni rutinoidun valmentajan, jolle tehtäisiin suoraan sopimus mallia vaikkapa 2+1. Hannu Aravirta? Itselleni kelpaisi vaikka heti. Toivottavasti Immos-suunnitelmista on jo luovuttu. Wade voisi kokeilla siipiään vaikkapa A-junnuissa.