Luhanka ei kuse omiin tuolla tavoin jolla tämä herra numero 49 on nyt kahden himamatsin ratkaisuhetkillä kussut. Ei ole edes mielipidehommia. Kyllä tusinatavaran pitäisi ymmärtää tehdä yksinkertaisia ratkaisuja. Eilinen viimeistään osoitti ettei Kåsastul ymmärrä. Poppareille.Kuten kirjoitin, käytännössä tilanne pysyy samana, jos Kåsastol korvataan Luhangalla.
Sen sijaan olen kyllä sitä mieltä, että Kåsastolia linkataan nyt liian kovaa, koska mies joutuu tällä hetkellä vetämään yksinkertaisesti liian isossa roolissa. Minun kirjoissani ja ajatuksissani seiskapakin pitäisi vetää n. 10 minuutin peliajalla ilman erikoistilannevastuuta. Minulla ei ole pienintäkään epäilystä siitä, etteikö Norski tuosta roolista kunnialla selviäisi.
Se, miksi nyt ollaan tilanteessa jossa Kåsastol pelaa liian suuressa roolissa, ei ole pelaajan vika. Siltä osin syyttävä sormi pitää suunnata aivan muualle, UJ:n ja valmennuksen suuntaan. Mielestäni vieläpä em. järjestyksessä.
Luhanka ei kuse omiin tuolla tavoin jolla tämä herra numero 49 on nyt kahden himamatsin ratkaisuhetkillä kussut. Ei ole edes mielipidehommia. Kyllä tusinatavaran pitäisi ymmärtää tehdä yksinkertaisia ratkaisuja. Eilinen viimeistään osoitti ettei Kåsastul ymmärrä. Poppareille.
Mielestäni tuossa Lukon kaveri takakarvaa ja lyö kiekon pois Kåsan lavasta, jonka jälkeen norski tutkii Nordiksen jäänlaatua.
Tässä päästään siihen, miten ihmiset sokaistuvat tuohon Liigassa tapahtuvaan mailahäirintään. Lukon kaveri lyö ensin mailallaan Kåsastulia mailallaan vyötärön korkeudelle niin, että maila on yhdeksänkymmenen asteen kulmassa suhteessa Kåsastulin etenemiseen. Tästä lyönnistä Kåsastul alkaa kaatumaan eteenpäin ja silloin tapahtuu kiekonriisto. Aivan selkeä jäähy. Mulle se ja sama olisko vihelletty jäähy koukusta tai huitomisesta, kunhan olisi vihelletty. Minusta härski, maaliin johtanut tuomarivirhe.
Olen katsonut tilanteen useita kertoja. Jos huitominen ei kelpaa, niin koukkiminen sitten. Jokatapauksessa Saarelan takaviistosta tullut mailan käyttö aiheuttaa pelaajan kaatumisen ja sitä kautta kiekon menetyksen, eikä ollut mikään kevyt huitaisu. Ja maila tosiaan 90 asteen kulmaan kiekollisen pelaajan eteen.Katsopa uudelleen, Saarela lyö ensiksi Kossen mailaa osuen lavan ja varren, käsien alapuoliseen, osaan – eli ei mene huitomisena – ja sen jälkeen nappaa toisella "lyönnillä" kiekon. Ei todellakaan mikään jäähyn paikka, ihan asiallinen kiekonriisto.
Mikä koukkaaminen se on kun pelaa mailan pois pelistä? Ainakin tietääkseni jääkiekkossa saa mailan nostaa mailalla, eikä se ole jäähyn arvoinen rike.Olen katsonut tilanteen useita kertoja. Jos huitominen ei kelpaa, niin koukkiminen sitten. Jokatapauksessa Saarelan takaviistosta tullut mailan käyttö aiheuttaa pelaajan kaatumisen ja sitä kautta kiekon menetyksen, eikä ollut mikään kevyt huitaisu. Ja maila tosiaan 90 asteen kulmaan kiekollisen pelaajan eteen.
Alakäden alapuolelle.Mikä koukkaaminen se on kun pelaa mailan pois pelistä? Ainakin tietääkseni jääkiekkossa saa mailan nostaa mailalla, eikä se ole jäähyn arvoinen rike.
Loistava mallivideo junioreille onnistuneesta takakarvauksesta ja siitä kuinka tärkeää on pitää paine sekä miten ei pelata tilannetta paineistettuna.
Suht paljon parjatulla norskipakillla eilen näköjään suht messevä plusmiinus-saldo eli +3!
Tähän lukemaan on yltänyt tämän kauden otteluissa Kåsatulin lisäksi vain Juha Jääskä marraskuun alun JYP-matsissa.
Toki.Av-maaleista saa plussat
Kyllähän sitä sanotaan, että sokea kanakin joskus jyvän löytää.Suht paljon parjatulla norskipakillla eilen näköjään suht messevä plusmiinus-saldo eli +3!
Tähän lukemaan on yltänyt tämän kauden otteluissa Kåsatulin lisäksi vain Juha Jääskä marraskuun alun JYP-matsissa.
Pienoinen ero Berglundilla ja Kåsastulilla, niin kuin yö ja päivä. Toinen kykenee omalla panoksellaan muuttamaan pelin painopistettä omista pois sekä yleensäkin rytmittämään peliä. Toinen on kentällä lähinnä selviytymässä. No eiköhän (toivottavasti) popparit kutsu siinä vaiheessa kun Motin palaa kehiin.On tää kyllä huvittava kaveri kun äskeistäkin tilannetta katseli. Täysin pelin ulkopuolella koko ajan. Mutta eihän se agentti joka tarjoaa, vaan ex-agentti joka hankkii.
Olisko? Mistä jengistä olis tosta vaan irronnut? On se Mestiskin kilpailullinen sarja. Ei meillä ole mitään farmijoukkuetta Mestiksessä.Olisi kyllä Mestiksestäkin löytynyt pelaajia, joilla olisi ja on varmuudella enemmän annettavaa kuin tällä herralla.
Kyllä sieltä saa miehen kuin miehen pienellä rahalla seuraavaksi päiväksi treeneihin. Aamustakin onnistuu teillä ja samaksi päiväksi peliin, kunhan soittaa Espooseen. Ei siellä olla pelaajan kehityksen edessä yhdessäkään joukkueessa ja onhan siellä sopimukset myös kirjoitettu siihen malliin, että onnistuu varmuudella. Ainakin juurikin puheena olevan tason pelaajilla.Olisko? Mistä jengistä olis tosta vaan irronnut? On se Mestiskin kilpailullinen sarja. Ei meillä ole mitään farmijoukkuetta Mestiksessä.
Totta, mutta Kåsastul on kaukana kelvollisesta peruspakista. Itseasiassa kun on noin virheherkkä, en kutsuisi edes peruspakiksi ollenkaan.En mä näe sitä noin huonona pelaajana. Se ettei se oo Zidlicky tai Rafalski, ei tarkoita ettei olis käyttöä kelvolliselle peruspakille.
En mä näe sitä noin huonona pelaajana. Se ettei se oo Zidlicky tai Rafalski, ei tarkoita ettei olis käyttöä kelvolliselle peruspakille.