Niin tämä edelleen sinun mielipiteesi, joukkue on julkisesti puhunut jo pitkään että kaudessa on kaksi päätavoitetta CHL ja liiga. En tiedä miten olet vai oletko molempia sarjoja seurannut, mutta jos olet niin varmaan olet huomannut että CHLn pudotuspeleissä ollut ihan eri intensiteetti ja fiilis kuin liigan runkosarjassa. Huomaa ihan pelistä, että kovia pelejä (pudotuspelejä) pelataan, myös Mäenpään, Immosen ja muiden hieman runkosarjassan unessa olleiden tason nosto kovissa peleissä ollut huomattava. Trinecissä esim kun peli oli todella kova, Immonen ammattimiehenä pystyi nostamaan pelaamisen tasoa ja Suomela näytti ihan pojalta vierellä. Toki Suomelalta sitten hieno rankkari loppuun.
Se, että sarjaa ei Suomessa vielä tarpeeksi kannattaja puolella arvosteta ei ole itse sarjan CHL syy. Paljon vaikuttaa median nihkeä suhtautuminen ja vähäiset otsikot, täten näkyvyys suhkot heikkoja ja tuulitakit yms ei tiedä edes milloin pelataan tms. Hc kannattajat toki tietävät jne.
Onneksi myös kannattajapuolella ollaan kokoajan menossa parempaan suuntaan. Joukkue ottanut tämän alusta asti tosissaan ja sen myös tämä sarja ansaitsee kovia pelejä Euroopan parhaita seurajoukkueita vastaan. Itse en henkilökohtaisesti ymmärrä miten tämä ei voisi kiinnostaa, mutta kuten sanoin onneksi kokoajan kuitenkin mennään parempaan suuntaan myös Suomessa.
Tämä. JYP ja Seppänen ovat koko ajan olleet sitä mieltä, että Eurooppa on tulevaisuus ja sitähän se aivan varmasti on. Kotimaassa lajia ja liikevaihtoa pystyy kasvattamaan vain tiettyyn pisteeseen saakka ja sen jälkeen kasvu on haettava muualta. Aiemmin sitä haettiin pelaajamyynneillä KHL:ään, nyt sitä haetaan isomman hallin myötä (sit joskus) ja eurokentiltä.
Tuo 200-300k mikä tuolta tulee rahana, on JYPin liikevaihdolle helkutin hyvä buusti. Nyt jo CHL -seikkailujen osalta ollaan voitolla ja tuon myötä ollaan selvästi plussan puolella.
Pelillisesti nuo CHL -pelit ovat tosiaan reilusti edellä kotimaan runkosarjaläpsyttelyjä. Muutama huippupeli tällä kaudella on Liigassa yltänyt samalle tasolle. Tosin eihän tämänkään mitään uutta pitäisi olla jääkiekkofanille. Jo European Trophyn finaaliturnaus oli parasta lätkää mitä koko kautena JYP -fanina todistin ja silloin rahallinen panos oli huomattavasti pienempi eikä IIHF:kään ollut missään muotoa vielä mukana.
CHL:n ja pelintason syyhän tuo ei ole, että katsojamäärät sakkaa. Media on tehnyt CHL:n taipaleesta kauhean hankalaa. IS kirjoittaa hyvin vähän, koska Sanomalla ei ole oikeuksia sarjaan. Ei varmaan olisi liikaa pyydetty saada esim. kolmen aukeaman ennakkopakettia CHL -kaudesta, jos vastaavia saadaan jostain hemmetin Italian pallosarjoistakin väliraportteineen ja jatkuvine seurantoineen. En muista Urheilusanomista/Urheilulehdestä kovin montaa CHL -juttua bonganneeni, ehkä kirjoittavat finaalista edes hieman ennakkoa...
Iltalehti otti taas heti kannan (ainakin erään toimittajan myötä), että CHL ei ole mitään, koska KHL ei ole mukana ja KHL on vaan yksinkertaisesti niin parasta ja Jokerit sitä, tätä ja tuota. Kyllä nämä tämmöiset artikkelit iskeytyvät ihmisen mieleen, etenkin, kun nuo pelit on vielä piilotettu maksumuurin taakse.
Kausikorteilla pelejä käy aika pitkälti myös katsomassa firmojen työntekijät. Näillä voi hyvinkin riittää se yksi peli per vuosi, minkä voi tehdä firman kausarilla. Firmat taas eivät selvästikkään tunnu kauhean aktiivisesti ostavan erinäisiä lippuja pleijareihin saati CHL -peleihin, jolloin nämä satunnaiskatsojat pysyvät poissa halillta.
CHL:n imagolle pahin ongelma on tosin Ruotsi. Ruotsalaiset ylimieliset paskiaiset eivät miellä sarjaa lainkaan omakseen ja mitä ilmeisemmin mielummin katsovat, vaikka hevospooloa. On suorastaan häpeällistä, että Malmössä on ollut peliä katsomasas 448 katsojaa ja enimmillään 1662 katsojaa. Ruotsissa on lähes tulkoon jokaisella seuralla aivan älytön pudotus keskiarvokatsojamäärissä CHL:n ja SHL:n välillä, muissa pienen keskiarvon omaavissa seuroissa halli on yleensä se rajoite mikä estää kasvua.
Lätkäfanien osalta taas tuo raivostuttavien mielipide on omaan korvaani ainakin se, että sarjalla ei ole vetovoimaa. "Eihän siellä kukaan käy ja rahapalkinnot on liian pienet." Nämä puupäät ei tajua, että futiksen chämppiksen tasoista sarjaa ei pykätä pystyyn vuodessa tai kymmenessä. Se vaatii aivan järjettömän paljon aikaa, rahaa ja vaivaa. IIHF yritti ja kämmivät sen aivan heti alkuunsa. KHL:n ja Venäjän propagandakoneiston puuttumista en itse näe mitenkään negatiivisena asiana. Päinvastoin, nyt siellä on mukana seuroja, jotka haluavat olla siellä, eivätkä karkaa sarjasta heti, kun ottavat valtavan imagotappion propagandakoneistollaan.
Itse toivon, että sarja jatkaa tätä hissukseen kasvamista. Palkintopotti kasvaa tulevina vuosina maltillisesti ja se toivottavasti näkyy myös seurojen panostuksessa. 720 000 euroa on iso raha seuralla kuin seuralle ja, kun yhteispotti kasvaa samaa tahtia niin kyllähän tuo eittämättä näkyy lopulta näkyy myös tulopuolella, vaikka loppuun asti ei tie vie.
