Mainos

CHL 2017–2018 – miten käy JYPin?

  • 125 550
  • 676

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897 & Pimeä Aitio
Keski- ja länsieuroopassa tuo on myös paikallisten kesken oikeasti todella kova juttu, oikeastaan Suomi ja Ruotsi olleet ainoat maat missä ihme nihkeyttä ollut. Ihme juttu sinänsä, kun pelit on pääsääntöisesti sekä kovatasoisempia, että viihdyttävämpiä kuin kotimaan liiga tarjoaa. Ehkä suomalaiset ja ruotsalaiset sitten tarvitsevat enemmän kiinnostuakseen tuttuja taiatelupareja kotimaasta ja uusi on erikoista muttei kiinnostavaa.

Suosittelen kuitenkin kaikille joilla mahdollisuus on, lähteä jatkossa seuraamaan JYPin CHL- pelejä myös ulkomaille.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Keski- ja länsieuroopassa tuo on myös paikallisten kesken oikeasti todella kova juttu, oikeastaan Suomi ja Ruotsi olleet ainoat maat missä ihme nihkeyttä ollut. Ihme juttu sinänsä, kun pelit on pääsääntöisesti sekä kovatasoisempia, että viihdyttävämpiä kuin kotimaan liiga tarjoaa. Ehkä suomalaiset ja ruotsalaiset sitten tarvitsevat enemmän kiinnostuakseen tuttuja taiatelupareja kotimaasta ja uusi on erikoista muttei kiinnostavaa.

Suosittelen kuitenkin kaikille joilla mahdollisuus on, lähteä jatkossa seuraamaan JYPin CHL- pelejä myös ulkomaille.

Norjassa taisi myös olla todella iso juttu ainakin toissakaudella kun menestystäkin taisi tulla jonkin verran. Itse olin JYPin edellisen mestaruuden aikaan euro trophyn pelejä tsekeissä katsomassa ja olisihan siellä tuo katsomokulttuuri aika paljon erilaista, katsojia ei kyllä sielläkään Chomutovia vastaan ollut kun parituhatta, mutta paljon kovempi meteli ja tunnela kun JYPIllä edes finaaleissa. Siinä varmaan se eniten mitä ulkomailta voidaan saada rahasummien lisäksi.
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897 & Pimeä Aitio
Tuon aikainen ET on kuitenkin ihan eri asia kuin nykyinen CHL, mutta sinänsä samaa mieltä tunnelma osastolla, saksa/sveitsi/tsekki on jotain sellaista mitä Suomessa tuskin tulee koskaan kokemaan tai koskaan liijoiteltua, mutta siellä tuo katsomotoiminta ainakin parikymmentä vuotta suomea edellä.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tuon aikainen ET on kuitenkin ihan eri asia kuin nykyinen CHL, mutta sinänsä samaa mieltä tunnelma osastolla, saksa/sveitsi/tsekki on jotain sellaista mitä Suomessa tuskin tulee koskaan kokemaan tai koskaan liijoiteltua, mutta siellä tuo katsomotoiminta ainakin parikymmentä vuotta suomea edellä.

Sinällään suhteellisen samaan tapaan sekin toimi, mutta oli vielä enemmän vaan "kunhan pelataan pelit pois alta ja ei jakseta edes ihmisille ilmoitaa että pelataan" ja palkintopotti oli sitten joku 50 000 voittajalle, mutta nyt on edes jonkinlaista suunitelmaa takana. Toisaalta kuten tuolloinkin niin media aika vähän huomio sitä liigaan verrattuna. Esim. omat vanhemmatkaan ei tiedä mitä pelejä ne on, mutta sitten ne on ihan innoissaan jos liigassa tulee voitto, CHL finaalipaikka oli varmaan pienempi asia kun liigamatsin voitto Jukureita vastaan.

Varmaan tuo raha on se yksi asia mikä lähivuosina jelppaa jos potit oikeasti kasvaa, kyllähän esim. tsekeissä taidettiin juuri valittaa kun isoja menoeriä CHL matsit(ainakin jos ei pääse pitkälle pudotuspeleihin) sama vissii vähän ruotsissakin.
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897 & Pimeä Aitio
mutta nyt on edes jonkinlaista suunitelmaa takana. Toisaalta kuten tuolloinkin niin media aika vähän huomio sitä liigaan verrattuna. Esim. omat vanhemmatkaan ei tiedä mitä pelejä ne on, mutta sitten ne on ihan innoissaan jos liigassa tulee voitto, CHL finaalipaikka oli varmaan pienempi asia kun liigamatsin voitto Jukureita vastaan.
Niin Suomessa ehkä näin, mutta edelleen tuolla muualla kuin suomi-ruotsi akselilla tämä on isommin esillä ja yllätys yllätys tämä näkyy suoraan sitten yleisömäärissä, että paikallisten suhtautumisessa sarjaan.

CHL'llä on erittäin pätevä ja kestävä suunnitelma jatkoonkin, taitaa nykyistä sopimusta olla viisi vuotta jäljellä ja joka kausi palkintorahat nousevat niin voittajalle kuin yleisesti muillekin.
 

Korppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
CHL voi kehittyä ihan hyväksi tuotteeksi, mutta vain ajan kanssa.
On kuitenkin turha puhua Jypin osalta päätavoitteesta. Tottakai menestystä kannattaa tavoitella aina kun siihen on sauma ja nythän näin on. Vaihtelu on kivaa ja pelit on hyvätasoisia, mutta sekään ei poista sitä faktaa, että nämä pelit lisäävät jo ennestään suurta ottelumäärää ja rahanmenoa katsojille. 2600 katsojaa välierän ensimmäisessä osassa kertoo siitä mikä on prioriteetti useimmille ja jos Jyp jatkaa samaan tapaan ottelutapahtuman ja lipunmyynnin kanssa, ei yleisömäärät tule tuosta nousemaankaan.
 

Kapo 00

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Växjössä tuntuu loppuottelu kiinnostavan sillä siihen oli tänä aamuna enää 24 istumapaikkaa jäljellä. Ja siihen on kaksi syytä: Onnistunut hinnoittelu eli seisomaan 100 kruunua ja istumaan 200 kruunua. Ja tietenkin se että Lakers on pelannut SHL:ssäkin vasta kaudesta 2011/2012.

Jyväskylässä taas ei kiinnosta. Eli en tiedä kuka päättää CHL:n playoffeissa lippujen hinnoittelusta, mutta Jyväskylän peleissä on menty täysin metsään sen suhteen. Ei ole mikään ihme että ihmisiä ei ole kiinnostanut niillä hinnoilla. Hintahaitari kun välierässä oli seisomapaikkojen 5 eurosta parhaitten istumapaikkojen 35 euroon. Eikä kyllä kovin paljon voi myöskään kehua vieraspelien hinnoittelua. Loppuotteluunkin pääsee joukkueen koneella mutta ainakaan perusfaneille se ei ole tarkoitettu kun hinta on 745 / 795 € Itse olen lähdössä loppuottelua katsomaan, mutta koska minulla on käytettävissä enemmän aikaa kuin rahaa teen sen omatoimi matkana mutkan kautta.
 
Viimeksi muokattu:

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897 & Pimeä Aitio
CHL voi kehittyä ihan hyväksi tuotteeksi, mutta vain ajan kanssa.
On kuitenkin turha puhua Jypin osalta päätavoitteesta. .
Niin tämä edelleen sinun mielipiteesi, joukkue on julkisesti puhunut jo pitkään että kaudessa on kaksi päätavoitetta CHL ja liiga. En tiedä miten olet vai oletko molempia sarjoja seurannut, mutta jos olet niin varmaan olet huomannut että CHLn pudotuspeleissä ollut ihan eri intensiteetti ja fiilis kuin liigan runkosarjassa. Huomaa ihan pelistä, että kovia pelejä (pudotuspelejä) pelataan, myös Mäenpään, Immosen ja muiden hieman runkosarjassan unessa olleiden tason nosto kovissa peleissä ollut huomattava. Trinecissä esim kun peli oli todella kova, Immonen ammattimiehenä pystyi nostamaan pelaamisen tasoa ja Suomela näytti ihan pojalta vierellä. Toki Suomelalta sitten hieno rankkari loppuun.

Se, että sarjaa ei Suomessa vielä tarpeeksi kannattaja puolella arvosteta ei ole itse sarjan CHL syy. Paljon vaikuttaa median nihkeä suhtautuminen ja vähäiset otsikot, täten näkyvyys suhkot heikkoja ja tuulitakit yms ei tiedä edes milloin pelataan tms. Hc kannattajat toki tietävät jne.

Onneksi myös kannattajapuolella ollaan kokoajan menossa parempaan suuntaan. Joukkue ottanut tämän alusta asti tosissaan ja sen myös tämä sarja ansaitsee kovia pelejä Euroopan parhaita seurajoukkueita vastaan. Itse en henkilökohtaisesti ymmärrä miten tämä ei voisi kiinnostaa, mutta kuten sanoin onneksi kokoajan kuitenkin mennään parempaan suuntaan myös Suomessa.

Suosittelen oikeasti menemään tuonne läntiseen/keskieurooppaan kokemaan CHLää ja näkemään sitä meininkiä ja sitten harkita sanojaan uudelleen. Toki jokaisella oikeus omaan mielipiteeseen. Kuitenkin ihan peruskannattajien asenteilla voi olla isompi merkitys mitä arvaakaan, niin itse toivoisin että kaikki JYP henkiset tajuavat miten iso juttu tämä CHLn finaalin pääsy on oikeasti.
 

Tj

Jäsen
Suosikkijoukkue
Melchester Rovers
CHL:n kannalta sarjana oli hieman harmi että finaalissa oli lopulta suomalainen ja ruotsalainen joukkue. Joku tsekkiporukka finaalissa olisi lisännyt finaalien kiinnostusta keski-Euroopassa huomattavasti. Mutta näyttäähän tuo nyt Växjössäkin myyvän hallin täyteen.
 

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
Niin tämä edelleen sinun mielipiteesi, joukkue on julkisesti puhunut jo pitkään että kaudessa on kaksi päätavoitetta CHL ja liiga. En tiedä miten olet vai oletko molempia sarjoja seurannut, mutta jos olet niin varmaan olet huomannut että CHLn pudotuspeleissä ollut ihan eri intensiteetti ja fiilis kuin liigan runkosarjassa. Huomaa ihan pelistä, että kovia pelejä (pudotuspelejä) pelataan, myös Mäenpään, Immosen ja muiden hieman runkosarjassan unessa olleiden tason nosto kovissa peleissä ollut huomattava. Trinecissä esim kun peli oli todella kova, Immonen ammattimiehenä pystyi nostamaan pelaamisen tasoa ja Suomela näytti ihan pojalta vierellä. Toki Suomelalta sitten hieno rankkari loppuun.

Se, että sarjaa ei Suomessa vielä tarpeeksi kannattaja puolella arvosteta ei ole itse sarjan CHL syy. Paljon vaikuttaa median nihkeä suhtautuminen ja vähäiset otsikot, täten näkyvyys suhkot heikkoja ja tuulitakit yms ei tiedä edes milloin pelataan tms. Hc kannattajat toki tietävät jne.

Onneksi myös kannattajapuolella ollaan kokoajan menossa parempaan suuntaan. Joukkue ottanut tämän alusta asti tosissaan ja sen myös tämä sarja ansaitsee kovia pelejä Euroopan parhaita seurajoukkueita vastaan. Itse en henkilökohtaisesti ymmärrä miten tämä ei voisi kiinnostaa, mutta kuten sanoin onneksi kokoajan kuitenkin mennään parempaan suuntaan myös Suomessa.

Tämä. JYP ja Seppänen ovat koko ajan olleet sitä mieltä, että Eurooppa on tulevaisuus ja sitähän se aivan varmasti on. Kotimaassa lajia ja liikevaihtoa pystyy kasvattamaan vain tiettyyn pisteeseen saakka ja sen jälkeen kasvu on haettava muualta. Aiemmin sitä haettiin pelaajamyynneillä KHL:ään, nyt sitä haetaan isomman hallin myötä (sit joskus) ja eurokentiltä.
Tuo 200-300k mikä tuolta tulee rahana, on JYPin liikevaihdolle helkutin hyvä buusti. Nyt jo CHL -seikkailujen osalta ollaan voitolla ja tuon myötä ollaan selvästi plussan puolella.

Pelillisesti nuo CHL -pelit ovat tosiaan reilusti edellä kotimaan runkosarjaläpsyttelyjä. Muutama huippupeli tällä kaudella on Liigassa yltänyt samalle tasolle. Tosin eihän tämänkään mitään uutta pitäisi olla jääkiekkofanille. Jo European Trophyn finaaliturnaus oli parasta lätkää mitä koko kautena JYP -fanina todistin ja silloin rahallinen panos oli huomattavasti pienempi eikä IIHF:kään ollut missään muotoa vielä mukana.

CHL:n ja pelintason syyhän tuo ei ole, että katsojamäärät sakkaa. Media on tehnyt CHL:n taipaleesta kauhean hankalaa. IS kirjoittaa hyvin vähän, koska Sanomalla ei ole oikeuksia sarjaan. Ei varmaan olisi liikaa pyydetty saada esim. kolmen aukeaman ennakkopakettia CHL -kaudesta, jos vastaavia saadaan jostain hemmetin Italian pallosarjoistakin väliraportteineen ja jatkuvine seurantoineen. En muista Urheilusanomista/Urheilulehdestä kovin montaa CHL -juttua bonganneeni, ehkä kirjoittavat finaalista edes hieman ennakkoa...
Iltalehti otti taas heti kannan (ainakin erään toimittajan myötä), että CHL ei ole mitään, koska KHL ei ole mukana ja KHL on vaan yksinkertaisesti niin parasta ja Jokerit sitä, tätä ja tuota. Kyllä nämä tämmöiset artikkelit iskeytyvät ihmisen mieleen, etenkin, kun nuo pelit on vielä piilotettu maksumuurin taakse.

Kausikorteilla pelejä käy aika pitkälti myös katsomassa firmojen työntekijät. Näillä voi hyvinkin riittää se yksi peli per vuosi, minkä voi tehdä firman kausarilla. Firmat taas eivät selvästikkään tunnu kauhean aktiivisesti ostavan erinäisiä lippuja pleijareihin saati CHL -peleihin, jolloin nämä satunnaiskatsojat pysyvät poissa halillta.

CHL:n imagolle pahin ongelma on tosin Ruotsi. Ruotsalaiset ylimieliset paskiaiset eivät miellä sarjaa lainkaan omakseen ja mitä ilmeisemmin mielummin katsovat, vaikka hevospooloa. On suorastaan häpeällistä, että Malmössä on ollut peliä katsomasas 448 katsojaa ja enimmillään 1662 katsojaa. Ruotsissa on lähes tulkoon jokaisella seuralla aivan älytön pudotus keskiarvokatsojamäärissä CHL:n ja SHL:n välillä, muissa pienen keskiarvon omaavissa seuroissa halli on yleensä se rajoite mikä estää kasvua.

Lätkäfanien osalta taas tuo raivostuttavien mielipide on omaan korvaani ainakin se, että sarjalla ei ole vetovoimaa. "Eihän siellä kukaan käy ja rahapalkinnot on liian pienet." Nämä puupäät ei tajua, että futiksen chämppiksen tasoista sarjaa ei pykätä pystyyn vuodessa tai kymmenessä. Se vaatii aivan järjettömän paljon aikaa, rahaa ja vaivaa. IIHF yritti ja kämmivät sen aivan heti alkuunsa. KHL:n ja Venäjän propagandakoneiston puuttumista en itse näe mitenkään negatiivisena asiana. Päinvastoin, nyt siellä on mukana seuroja, jotka haluavat olla siellä, eivätkä karkaa sarjasta heti, kun ottavat valtavan imagotappion propagandakoneistollaan.
Itse toivon, että sarja jatkaa tätä hissukseen kasvamista. Palkintopotti kasvaa tulevina vuosina maltillisesti ja se toivottavasti näkyy myös seurojen panostuksessa. 720 000 euroa on iso raha seuralla kuin seuralle ja, kun yhteispotti kasvaa samaa tahtia niin kyllähän tuo eittämättä näkyy lopulta näkyy myös tulopuolella, vaikka loppuun asti ei tie vie.
 

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
CHL:n kannalta sarjana oli hieman harmi että finaalissa oli lopulta suomalainen ja ruotsalainen joukkue. Joku tsekkiporukka finaalissa olisi lisännyt finaalien kiinnostusta keski-Euroopassa huomattavasti. Mutta näyttäähän tuo nyt Växjössäkin myyvän hallin täyteen.

Sparta Praha oli viime vuonna finaalissa eli on sitä menestystä onneksi sinnekin suuntaan mennyt. Pahin skenaariohan olisi ollut ruotsalaisten keskinäinen kohtaaminen ja tältä onneksi vältyttiin, kun Trinec pudotti toiselta puolelta kaaviota molemmat ruotsalaiset seurat jatkosta.

Saksalainen tai sveitsiläinen seura finaaliin ensi vuonna, vaikka suomalaista seuraa vastaan ja tuo olisi hyvä buusti CHL:lle niin Keski-Euroopassa kuin täällä Suomessa, sekä oiva näpäytys ruotsalaisille.
 

rosswell

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Hokki, Liverpool, Real Madrid, Vfb Stuttgart
Vain HIFK:n (ja ehkä Kärppien) mestaruus/menestys toisi tuota kunnolla esille, koska Etelän Media on mitä on. JYP-menestys on hitaampi reitti.

Mutta kyllä omissa silmissä on CHL:n mielenkiinto noussut huomattavasti.

Kyllä minua ilahdutti se, miten paljon lehdissä ja netissä nostettiin esiin JYPin CHL-finaalipaikkaa. Arvostus CHL:ää kohtaan on minun mielestä selvässä nousussa, joskin tekemistäkin on vielä. Omalta kohdalta kaipaisin, että pelejä näytettäisiin telkkarista. 350kilometriä matkaan Jyväskylään, niin ei oikein kotipelejäkään pääse seuraamaan. Teksti-tv:stä lopputuloksen tarkistaminen ei vielä oikein nosta fiilistä ylimmilleen, telkkarin kautta pääsisi jo jännittämään ja paikanpäällä nähtynä eletään jo mukana!
 

Tj

Jäsen
Suosikkijoukkue
Melchester Rovers
Kyllä minua ilahdutti se, miten paljon lehdissä ja netissä nostettiin esiin JYPin CHL-finaalipaikkaa. Arvostus CHL:ää kohtaan on minun mielestä selvässä nousussa, joskin tekemistäkin on vielä. Omalta kohdalta kaipaisin, että pelejä näytettäisiin telkkarista. 350kilometriä matkaan Jyväskylään, niin ei oikein kotipelejäkään pääse seuraamaan. Teksti-tv:stä lopputuloksen tarkistaminen ei vielä oikein nosta fiilistä ylimmilleen, telkkarin kautta pääsisi jo jännittämään ja paikanpäällä nähtynä eletään jo mukana!

Näyttäähän Maikkari noita matseja jos C More Sportin maksupaketista haluaa maksaa, ja jos ei niin esim. CHL itse nettisivuillaan youtube-striimiä vaihtelevalla kuvanlaadulla (geoblokkaus pitää toki kiertää).
 

Hypodermic

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Aiheutti kyllä pienen hörähdyksen kun seuralta tuli sähköpostiin mainos tuosta Växjön reissusta; hinta n. 750/800e. Ei sillä että kallis hinta yllättäisi, mutta tuo on tavan fanille ihan pikkaisen liikaa. Lento tikkakoskelta joukkueen kanssa, peli, yksi yö hotellissa ja lento takas.
 

Dustwallow

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Skellefteå AIK, PoPa und Red Wings
Aiheutti kyllä pienen hörähdyksen kun seuralta tuli sähköpostiin mainos tuosta Växjön reissusta; hinta n. 750/800e. Ei sillä että kallis hinta yllättäisi, mutta tuo on tavan fanille ihan pikkaisen liikaa. Lento tikkakoskelta joukkueen kanssa, peli, yksi yö hotellissa ja lento takas.
Ton verranhan menee yhden perus pokeri/bowling/baari-illan aikana. Sinne vaan joukkuetta tukemaan. Ei tämmösiä otteluita usein eteen tule.
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897 & Pimeä Aitio
Aiheutti kyllä pienen hörähdyksen kun seuralta tuli sähköpostiin mainos tuosta Växjön reissusta; hinta n. 750/800e. Ei sillä että kallis hinta yllättäisi, mutta tuo on tavan fanille ihan pikkaisen liikaa. Lento tikkakoskelta joukkueen kanssa, peli, yksi yö hotellissa ja lento takas.
Tuohan on itseasiassa ihan halpa, jos katsot samaa settiä omatoimisesti eli lento tikkakoskelta suoraan växjöön ja sitten yksi yö tuollaisessa 4/5* hotellissa, niin hinnan alkaa tonnista ylöspäin. Ymmärrän kuitenkin pointtisi ja tuo on kallista lystiä, aikanaan SaiPan kannattajat pääsivät joukkueen kanssa yhteisellä charter lennolla juuri Växjöön ja takasin vajaalla 300€, mutta se kombo oli lento - peli - lento, eli ei sisältänyt majoitusta.

Omatoimisestihan tuonne pääsee todella erilaisilla hintaskaaloilla. Riippuen lentääkö, käyttääkö junaa, bussia, omaa autoa, majoittuuko ja kuinka monta yötä etc etc, sekä näiden erilaisia yhdistelmiä. Halutessaan saa todella halvankin reissun, mutta tietty silloin ei ehkä ole kaikkein mukavin
 

Jarzki

Jäsen
Ton verranhan menee yhden perus pokeri/bowling/baari-illan aikana. Sinne vaan joukkuetta tukemaan. Ei tämmösiä otteluita usein eteen tule.

Nyt täytyy kyllä kommentoida, että kallista illan viettoa, jos noin paljon saa rahaa menemään. Ei ainakaan itsellä perse kestäisi.

Kyllä tuo 750-800€ menee ainakin minulla reilusti yli järkevän hinnan. Kyseessä kuitenkin yksi ottelu, samalla hinnalla taitaa saada kausikortin suunnilleen hallin parhailta paikoilta. Vaikka kuinka on erikoislaatuinen ottelu ja reissu, niin rajansa kaikella. Toki tuo noin 300€ omatoimireissu olisi melkoista kikkailua, mutta ennemmin niin kuin että maksaisin itseni kipeäksi charter-koneella matkustamalla. Toivotaan kuitenkin, että porukkaa lähtisi mukaan tuollakin hinnalla.
 

Tepi#45

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tuohan on itseasiassa ihan halpa, jos katsot samaa settiä omatoimisesti eli lento tikkakoskelta suoraan växjöön ja sitten yksi yö tuollaisessa 4/5* hotellissa, niin hinnan alkaa tonnista ylöspäin. Ymmärrän kuitenkin pointtisi ja tuo on kallista lystiä, aikanaan SaiPan kannattajat pääsivät joukkueen kanssa yhteisellä charter lennolla juuri Växjöön ja takasin vajaalla 300€, mutta se kombo oli lento - peli - lento, eli ei sisältänyt majoitusta.

Omatoimisestihan tuonne pääsee todella erilaisilla hintaskaaloilla. Riippuen lentääkö, käyttääkö junaa, bussia, omaa autoa, majoittuuko ja kuinka monta yötä etc etc, sekä näiden erilaisia yhdistelmiä. Halutessaan saa todella halvankin reissun, mutta tietty silloin ei ehkä ole kaikkein mukavin

Samaa mieltä, niiden tietojen perusteella mistä tuo hinta rakentuu, niin ei ole kallis. Sen ymmärrän täysin, jos budjetti ei juuri tuohon pakettiin riitä, mutta se ei ole JYPin vika.

Edit: korjattu lainausta, tuli lainattua väärää viestiä alunperin
 
Viimeksi muokattu:

Captain Slow

Jäsen
Suosikkijoukkue
KR69, K11ng Perrin, Bratislavan mm-miehistö 2019
Tosin hinnan suuruuteen voi vaikuttaa myös se et se on aikamoinen "äkkilähtö", jos näin voi sanoa.

Rupesin tässä tylsyyksissäni laskeskelmaan et paljonko autolla paikanpäälle meno maksaisi. Autolautalla 28/78e x2 @ Viikkarilla. Sitten jos Växjöstä ettii/varaa jonkun yöpaikan itselleen (n. 84e nopealla googletuksella). Siihen päälle vielä matsilippu joka oli n. 11e + muut juoksevat kulut... Suunnilleen tulee 300e hintaa jos omatoimireissun tekee autollakin.

Näyttäähän Maikkari noita matseja jos C More Sportin maksupaketista haluaa maksaa, ja jos ei niin esim. CHL itse nettisivuillaan youtube-striimiä vaihtelevalla kuvanlaadulla (geoblokkaus pitää toki kiertää).
Tai veikkaustv. Yllätyin kyllä tiistaina siitä et Veikkaustvllä oli ihan ok kuvanlaatu. Mitä nyt pari kolme kertaa sai f5:sta painaa kun pätkäisi offlineen jostain syystä.
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897 & Pimeä Aitio
Halvin keissi lienee seuraava onnibus + lautta + Ruotsissa juna ja toisinpäin sama. Voi päästä n.150€ yhteishintaan tai jopa alle.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Jyväskylässä taas ei kiinnosta. Eli en tiedä kuka päättää CHL:n playoffeissa lippujen hinnoittelusta, mutta Jyväskylän peleissä on menty täysin metsään sen suhteen. Ei ole mikään ihme että ihmisiä ei ole kiinnostanut niillä hinnoilla. Hintahaitari kun välierässä oli seisomapaikkojen 5 eurosta parhaitten istumapaikkojen 35 euroon. Eikä kyllä kovin paljon voi myöskään kehua vieraspelien hinnoittelua. Loppuotteluunkin pääsee joukkueen koneella mutta ainakaan perusfaneille se ei ole tarkoitettu kun hinta on 745 / 795 € Itse olen lähdössä loppuottelua katsomaan, mutta koska minulla on käytettävissä enemmän aikaa kuin rahaa teen sen omatoimi matkana mutkan kautta.

Se vähän ehkä Jyväskylässäkin on ollut että lian aikaisin on yritetty CHL avulla yrittää tehdä rahaa vaikka vielä ollaan hieman murrosvaiheessa. Eihän tuo tietenkään hyväntekeväisyyttäkään ole, mutta muutamalla kaudella täysi halli pudotuspeleissä varmasti auttaa seuraavilla kausilla turnauksen näkyvyyttä. Toinen seikka varmaan on että pitäisikö sitten jatkossa harkita esim. CHL pakettia kausikortille erikseen myyntiin kausikortin maksun yhteydessä, ainakin näin pudotuspeleissä tuntuu olevan aika rajoittava tekijä että useamman viikon myynti on ensin etuosto-oikeus kausikortilaisille ja hinta on sitten kuitenkin ihan sama niin aika harva lopulta sen ottaa. Joko kausikorttilaisille pitäisi hinnoittelu olla eri tai sitten kokonaan vapauttaa myynti kaikille, silloin saa enemmän vapauttakin sitten hinnoitteluun.
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897 & Pimeä Aitio
Itse ainakin ostasin heti kausarin johon olisi laskettu mahdolliset CHLn jatkopelit, sitten jos tiputaan ajoissa nuo rahat voisi puolestani siirtää playoff tai ensi kauden kausarin, tai miksei valintaisesti voisi käyttää erotusta fanituotteisiin/hallin palveluihin. Mikäli siis suoranaista rahaa ei voisi saada takaisin, niin tuollainen olisi mielestäni pätevä ratkaisu.
 

SjV

Jäsen
Joukkue on kuitenkin joutuu maksamaan tuon charterin, tuli sinne muita tai ei, joten sinallään olisi yksi ja sama maksaako "turisti" lennostaan 1€ vai 500€. Kassan kannalta olisi järkevää saada kone mahdollisimman täyteen, jotta juoksevat pakolliset kulut vähenevät. Ehkä tassäkin pätee tuo outo kotimainen lainalaisuus, että yksi 100% katteen myynti on parempi kuin kolme 33,3% katteella.
 

Tj

Jäsen
Suosikkijoukkue
Melchester Rovers
Luinko minä jostain että Växjö maksaa JYPin matkakulut (vastineeksi siitä että finaali on yksiosainen) vai kuvittelinko koko jutun?
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Joukkue on kuitenkin joutuu maksamaan tuon charterin, tuli sinne muita tai ei, joten sinallään olisi yksi ja sama maksaako "turisti" lennostaan 1€ vai 500€. Kassan kannalta olisi järkevää saada kone mahdollisimman täyteen, jotta juoksevat pakolliset kulut vähenevät. Ehkä tassäkin pätee tuo outo kotimainen lainalaisuus, että yksi 100% katteen myynti on parempi kuin kolme 33,3% katteella.

Varmaan hieman riippuu minkäkokoisella koneella tuonne mennään, mutta olettaen että useampi kymmentä paikkaa jää tyhjäksi niin silloin varmasti hinnan saaminen sinne 500e olisi saanut koneen melko täyteen jos omakustanne matkat on 250-300e kiertelemällä. Olisihan tuosta äkkiä varmaan jonkun karvalakkiersion myös tehnyt niille jotka haluaa vaikka majoituksen itse varata ja taas kalliiman "business" luokan lipun joillekin jotka kaiken valmiina.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös