Chicago Blackhawks (3.) – Minnesota Wild (4.), Central 2. kierros

[Kotivuori]

Chicago Blackhawks ja Minnesota Wild molemmat selvittivät ensimmäisen kierroksen kuudessa pelissä, ja kohtaavat toisensa kolmatta vuotta peräkkäin. Blackhawks on ollut edellisinä vuosina vahvempi, mutta Wild on nostanut osakkeitaan tänä vuonna, ja on parempi joukkue kuin viime kaudella. Runkosarjassa Blackhawks voitti viidestä keskinäisestä pelistä kolme.

Maalivahtipeli
Minnesotan Devan Dubnyk on ollut keväällä sarjan paras maalivahti, ja on suurin yksittäinen syy Wildin kevätvireelle. Dubnyk antaa Wildille joka ilta mahdollisuuden voittaa. Blackhawksin maalivahtipelissä on kysymysmerkkejä ilmassa. Crawford haparoi 1. kierroksen alussa, ja hänen tilallaan aloitti kakkosveskari Darling. Seisoi Blackhawksin maalilla kumpi tahansa, maalivahtipelissä he jäävät Wildille kakkoseksi.

Puolustus
Chicagon puolustuksessa kovimmat minuutit pelaavat Keith, Seabrook ja Hjalmarsson kuuluvat maailman kirkkaimpaan eliittiin, ja taustatukea tarjoavat Odyua, Roszival ja Timonen takaavat sen että paperilla Wildin pakit kalpenevat heidän rinnallaan. Minnesotan puolustus sen sijaan ei välttämättä paperilla häikäise, mutta joukkueen erittäin tiivis viisikkopuolustus on ollut avainasemassa heidän keväisessä nousussaan. Wild antaa tällä hetkellä vastustajilleen todella vähän maalintekopaikkoja. Myös puolustajien kiekollinen pelaaminen on hyvällä tasolla Suterin, Brodinin, Scandellan ja Spurgeonin ansiosta.

Hyökkäys
Blackhawksin hyökkäys on jälleen pelottavan taitava. Riittääkö Minnesotalaisten eväät kun vastaan astelee nopea, taitava ja ratkaisuvoimainen hyökkäys, kun yksi Tarasenkokin aiheutti erittäin paljon huolta Bluesia vastaan? Edellisinä vuosina Minnesotalta ei ole löytynyt hyökkäysketjua joka pystyisi pimentämään Toewsin, Kanen, Hossan ja Sharpin kaltaisia taitureita. Onkin mielenkiintoista nähdä kenelle tämä tehtävä lankeaa. Peluuttaako Wild Toewsia vastaan omaa Granlundin johtamaa ykköskenttäänsä vai lankeaako tehtävä haalariosaston miehille, esimerkiksi Coylen johtamalle kolmoskentälle. Wildin hyökkäys on syventynyt viime vuodesta, ja pystyy haastamaan Blackhawksin vastaavan. Erityisesti isot ja ilkeät Niederreiter, Coyle ja Stewart, sekä tuulennopea Zucker antavat hyvää taustatukea ykköskentälle.

Omaan silmään luvassa on kierroksen mielenkiintoisin mittelö, ja uskon että Wild laittaa Blackhawksin tiukille. Oma veikkaukseni on että seiskapeliin mennään.

 

[Defensefirst]

Tämä sarja on kyllä läpihuutojutto, Wild ei pärjää vertailussa Predatorsille millään mittarilla ja Blackhawks oli koko ensimmäisen kierroksen niskan päällä Predsiä vastaan. Turha on puhua mistään maalivahtieduistakaan, jos Rinne ei pysäytä Hawksia niin ei sitä tee kuuden playoffpelin Dubnyk myöskään. Tämä Kotivuoren mainitsema maalivahtietu on muutenkin kyseenalainen, molemmat ovat pelanneet kaksi huonoa ottelua pudotuspeleissä.

Ainoa asia jossa Wild pärjää Cihcagolaisille on fyysisyys ja sillä ei juuriBlackhawksia horjuteta.

Wild on pelannut runkosarjan lopulta asti potentiaalinsa ylärajalla ja Blues ei päässyt omalletasollensa pudotuspeleissä, Blackhawks on kuitenkin niin tasokas joukkue että ottelusarja päättynee heille 4-0 tai 4-1.

 

[Kotivuori]

Turha on puhua mistään maalivahtieduistakaan, jos Rinne ei pysäytä Hawksia niin ei sitä tee kuuden playoffpelin Dubnyk myöskään. Tämä Kotivuoren mainitsema maalivahtietu on muutenkin kyseenalainen, molemmat ovat pelanneet kaksi huonoa ottelua pudotuspeleissä.

Ainoa asia jossa Wild pärjää Cihcagolaisille on fyysisyys ja sillä ei juuriBlackhawksia horjuteta.

Wild on pelannut runkosarjan lopulta asti potentiaalinsa ylärajalla ja Blues ei päässyt omalletasollensa pudotuspeleissä, Blackhawks on kuitenkin niin tasokas joukkue että ottelusarja päättynee heille 4-0 tai 4-1.

Yritin analysoida joukkueiden eri osa-alueita ja niiden eroja toisiinsa. Pekka Rinne ei tähän yhtälöön liity oikeastaan mitenkään. Mielestäni Dubnyk on tällä hetkellä aika huomattavasti parempi kuin Crawford/Darling. Eikö tämä ole maalivahtietu Wildille?

On suoraan sanottuna paskapuhetta että ainut asia jossa Wild pärjää on fyysisyys. Wildilla on sarjan paras alivoima, ja ylivoima on parantunut playoffeissa. Voi siis sanoa että Wild pärjää erikoistilanteissa. Wild pärjää myös viisikkopuolustuksellaan, joka on tällä hetkellä aivan NHL:n eliittiä. Wild ei pelkästään "pärjää" fyysisyydessä vaan on siinä huomattavasti edellä.

Et ilmeisesti ole hirveästi NHL:ää seuraillut kun väität että "Wild on pelannut runkosarjan lopulta asti potentiaalinsa ylärajoilla". Viittaat tällä ilmeisesti siihen "runkosarjan loppuun" joka alkoi tammikuussa. Jos joukkue pelaa tällä tasolla puolet kaudesta, niin voiko enää puhua mistään satunnaisesta pyrähdyksestä, vai onko silloin kyse rutiininomaisesta suorittamisesta? Ja St. Louis -sarjan jokaisen pelin nähneenä voin sanoa että Blues ei todellakaan kaatunut omaan alavireisyyteensä vaan iski päätään Wildin viisikkopuolustukseen viidessä pelissä kuudesta.

 

[Kameleontti]

Tämä sarja on kyllä läpihuutojutto, Wild ei pärjää vertailussa Predatorsille millään mittarilla ja Blackhawks oli koko ensimmäisen kierroksen niskan päällä Predsiä vastaan. Turha on puhua mistään maalivahtieduistakaan, jos Rinne ei pysäytä Hawksia niin ei sitä tee kuuden playoffpelin Dubnyk myöskään. Tämä Kotivuoren mainitsema maalivahtietu on muutenkin kyseenalainen, molemmat ovat pelanneet kaksi huonoa ottelua pudotuspeleissä.

Ainoa asia jossa Wild pärjää Cihcagolaisille on fyysisyys ja sillä ei juuriBlackhawksia horjuteta.

Wild on pelannut runkosarjan lopulta asti potentiaalinsa ylärajalla ja Blues ei päässyt omalletasollensa pudotuspeleissä, Blackhawks on kuitenkin niin tasokas joukkue että ottelusarja päättynee heille 4-0 tai 4-1.

Tähän viestiin ei ehkä pitäisi tarttua, mutta tartun kuitenkin. Itse näen asian niin, ettei tämä ole Wildin pontentiaalin ylärajalla pelaamista vaan tämän joukkueen oikealla tasolla pelaamista. Tätä odotettiin ennen kauden alkua, kesken kauden sukeltaminen ei kuulunut suunnitelmiin. Chicago on varmasti edelleen kova pala Wildille, mutta ei todellakaan niin kova kuin kahtena viime vuonna. Wild pelaa aivan erilaisella varmuudella kuin viime keväänä, vaikka Blues-sarjaan mahtuikin tuo yksi romahdus. Ero on myös siinä, että tällä kertaa Wildilla on ihan oikeasti maalivahti. Voi olla, ettei Wildilla tänäkään vuonna ihan riitä Blackhawksia vastaan, vaikka siihen itse uskonkin, mutta ei tämä mikään läpihuutojuttu ole.

Ja Predsin ja Wildin väliseen vertailuun en edes lähde. Tämä on ihan eri sarja ja joukkueilla on myös hyvin erilaiset kaudet takanaan.

 

[Artturenos]

Tuossa juuri katselin jonkun muun ottelun erätauolla esitettyjä Preds-Blackhawks sarjan statseja. Se sarja ei todellakaan ollut mikään läpihuuto juttu, Preds vei melkein kaikkia tilastoja mitä on keksitty laskea, laukaukset, taklaukset, blokit, yv, av, johdetut minuutit sarjassa. Chicago pelasi tasan kaksi ottelua oikeasti hyvin ensimmäisen ja kolmannen kotipelin. Muut pelit olivat niin sanotusti Predsien omissa käsissä eli hallinnassa, mutta ei tyrkytetty voitto kelvannut. Rinnekkään ei ollut aivan parhaassa terässään.

Kyllä Wild vie tällä hetkellä varmasti Blackhawkseja muutomalla osa-alueella erikoistilanteet varmasti yksi osa-alue. Sitten toinen taitaa olla, että Wildilta löytyy parempi yksittäinen kenttä, jossa ketju on enemmän kuin osiensa summa Pominville-Granlund-Parise. Crawford todennäköisesti Chicagolla maalissa, niin eiköhän sekin lähtökohtaisesti pitäisi olla vertailussa Wildin heiniä. Chicago pelaa käytännössä viidellä pakilla ja muutenkin peluutus on hyvin epätasaista. Rasitus Chicagolla on jo Preds sarjasta kovempi lähdettäessä kuin Wildilla, joten mitä pitemmälle ottelusarja menee epätasainen peluutus, sekä palautuminen varmasti on yksi elementti mikä kääntyy wildin eduksi pidemmässä juoksussa. Chicagolla kun on viellä muutoma suhteellisen iäkäs pelaaja.

Että en todellakaan ennusta mitään läpihuuto juttua. Chicagolla paperilla on etulyönti asema, mutta siinä ei paljon paperit paina kun pistetään miehet askiin. Tähän ottelusarjaan on mielestäni erityisen tasaiset lähtökohdat, 50/50 menee omasta mielestä voimasuhteet, kun otetaan kaikki huomioon.

 

[nabaloo]

Ennustan 6-7 pelin vääntöä, mutta sitten kun aletaan oikeasti ratkoa sarjaa, niin veikkaanpa, että kyllä vaan Toews, Kane ja Keith tulee jälleen kerran olemaan niitä the pelaajia. Kavereilla vaan löytyy ihan järjetön kyky parantaa tiukan paikan tullen ja parantaa peliään kauden venyessä. Wild tulee kyllä varmasti olemaan vittumainen vastustaja kun viisikkopuolustaminen on ihan mielettömän tiukkaa ja Vanekia lukuunottamatta kaikki antaa aina kaikkensa.

 

[Wiesellike]

Blackhawks on jotenkin vaikeasti luettava joukkue tällä kaudella. Pelin taso heittelee pelien, jopa erien, välillä ihmeellisesti. Silloin kun joukkuetta ei pelaaminen nappaa, niin koko paletti romahtaa, kuten nähtiin noissa Nashvillen voittamissa peleissä. Wildia vastaan romahduksiin ei ole varaa, koska se on Predsiä kokeneempi pleijarijoukkue ja sillä on hyökkäyksessä enemmän syvyyttä. Mutta Chicago on siitä ihmeellinen joukkue, että sillä on nuo superyksilöt, jotka voivat voittaa pelit halutessaan.

En pidä tätä sarjaa ollenkaan läpihuutojuttuna. Wild kampesi kesälomille ehkä vahvimman mestarisuosikin ja sillä on edellisiltä vuosilta hampaankolossa Chicagoa vastaan. Quenneville kuormittaa erityisesti puolustuksen kärkiäijiä surutta ja paineen alla siellä tulee paljon virheitä. Siihen päälle vielä epävarma maalivahtipeli ja ailahteleva viisikkopuolustus. Vaikka pidänkin Chicagoa lievänä suosikkina, niin Wildin voitto ei yllättäisi ollenkaan.

 

[Mr Tomppa]

Milloin ottelusarja alkaa? Ja kaikki pelit tyyliin puol 3 yöllä? Hawks päätyyn asti K Timosen takia, kiitos. Miten Timonen on muuten uudessa seurassaan esiintynyt?

T. Ei katsonut vielä peliäkään NHL:ää tällä kaudella.

 

[Ni$pekt15]

Rematsi viime kaudelta. Hawks oli rutinoituneenpi voittamaan vielä viime kaudella vaikka pelillisesti Wild oli jopa edellä sen mitä matseja katselin. Molemmat ovat lisäksi vahvistuneet täksi kaudeksi joten huikea sarja pitäisi olla edessä. Veikkaan Chicagon top6 olevan liikaa tälläkin kertaa ja 4-3 jatkoon vaikka salaa toivon Minnesotan voittavan.

 

[Lico]

Kova sarja tulossa.

Crawford aloittaa Chicagolla, siitä ei ole epäselvyyttä. Kotietu tulee merkitsemään tässä sarjassa paljon, sillä Quenneville harrastaa match-uppia ja se helpottaa runsaasti varsinkin puolustajien peluutusta, kun käytännössä neljä puolustajaa pelaa suurimman osan ottelusta.

Mä olisin halunnut sarjan St. Louisia vastaan, koska niiden pelityyli sopii Chicagolle ja asenne pelille muuttuu paljon, kun kyseessä on muukin kuin pelkkä jääkiekko. Ei siinä, Minnesota Wild on myös hyvä joukkue, joten eiköhän tästä kova sarja tule ja varsinkin täällä palstalla kirjoittelu lienee aktiivista sillä näitä Blackhawks-hatereita tuntuu löytyvän runsaasti sekä Wildin edustus on erittäin runsasta.

Analysointi jää omalta osalta nyt vähemmälle, mutta Chicago lähtee ennakkosuosikkina sarjaan. Se ei onneksi sekä valitettavasti merkitse yhtään mitään.

 

[Tiedote]

Chicago Blackhawksin clutch ratkaisupaikoissa vastaan Minnesota Wildin huikea puolustuspelaaminen. Tässäpä nämä. Jännä sarja edessä!

4-2 Wildille oma veikkaus tai lähinnä toive. Chicagon maalivahtisirkuksesta tarvitaan apuja kylläkin.

 

[Lico]

Chicagon maalivahtisirkuksesta tarvitaan apuja kylläkin.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen aspekti ja saa nähdä mitä tuleman pitää. Crawford oli erinomainen runkosarjassa Minnesotaa vastaan, mutta niin oli myös muitakin joukkueita vastaan ja sen merkitys nähtiin ensimmäisessä kahdessa ottelussa täydellisesti. Mikäli Corey löytäisi sen luoton omaan tekemiseen eikä puolustus antaisi ihan niin helppoja maaleja mitä ensimmäisellä rundilla nähtiin, niin yhtäkkiä edge voikin siirtyä Chicagolle, sillä itse en pidä Dubnykiä niin kovana maalivahtina mitä osa muista. Lähtökohtaisesti ensimmäistä kierrosta peilaten pidän Dubnykiä toki vahvempana, mutta onko se ero kuitenkaan niin iso, jos Corey palaa runkosarjan tasolleen?

En ole nähnyt Minnesotan matseja kauden aikana kuin ne, joissa vastassa on ollut Chicago Blackhawks, joten noppaa Wildin kannattajille: onko Dubnykin hyvyys ollut enemmänkin loistavan joukkuepuolustuksen ansiota? Olen lukenut, että itse pelissä tapahtui muutos, kun Devan astui remmiin, on jauhettu luottamuksesta ja muusta. Mikä on teidän näkemyksenne? Se on fakta, että yksikään maalivahti ei oikeasti torju pidemmän päälle yksin voittoja vaan se vaatii puolustukselta onnistumisia, joko blokkauksien muodossa tai irtokiekkojen siivoamisessa.

Crawfordin loistavat runkosarjatilastot voi selittää Chicagon huikealla joukkuepuolustuksella, mutta oli siellä myös pelejä, joissa Corey oikeasti ryösti niitä voittoja. Harvemmin toki noita off-päiviä sattui Chicagolle, mutta kuitenkin.

Viime keväänä Corey oli huikea Minnesotaa vastaan, toivottavasti toisinto nähdään.

 

[Kumielvis]

Mielenkiintoinen ja vauhdikas sarja luvassa. Tässä vielä molempien tiimien parhaat pistemiehet:

Chicago

Toews 3+5=8 +2
Keith 2+5=7 +3
Kane 2+5=7 +3
Sharp 3+2=5 +0
Hossa 0+5=5 +0

Kärkijätkäthän tuossa ovat aika hyvin näkyvillä. Keithillä 2 voittomaalia, Seabrookilla ja Saadilla muut.
Versteeg ollut paska ja Timonen saanut reilu 10min peliaikaa keskimäärin.

Minnesota

Parise 3+4=7 +3
Pominville 2+3=5 +2
Granlund 1+4=5 +4
Niederreiter 3+1=4 +1
Scandella 2+1=3 +5

Minnesotan kohdalla olen nähnyt vain eilisen ratkaisevan pelin Bluesia vastaan mutta yksi ilahduttava asia minkä pisti merkille oli se, kuinka hyvää peliä Granlud pelasi myös puolustussuuntaan. En ole paljoa pelejä katsellut ja mielikuvat olivat vielä siltä ajalta kun ukko oli katollaan koko ajan. Vanekilta toivoisi vähän enemmän, Koivu jos saa pelattua Toewsia vastaan nollanollaa niin siinä jäädään mun mielestä jo voitolle noin lähtökohtaisesti.


Itse en ole sen kummemmin kummankaan tiimin puolella, mutta odotan silti sarjaa paljon koska hyvää lätkää on kiva katsoa. Sellainen kutina, että näiden pleijareiden viihdyttävimpiä sarjoja tulossa.

 

[lunde]

Niinhän siinä kävi, että Wildin huima vire kantoi joukkuetta pudotuspeleissäkin ja jääkiekko-osavaltion ylpeys raivasi tieltään Bluesin kuudessa pelissä. Blackhawks selvitti kevään 2010 tavoin Predatorsin niin ikään kuudessa ottelussa. Niinpä nämä toisilleen tutut joukkueet kohtaavat toisensa kolmantena keväänä putkeen.

Etenkin Wildilla lienee hampaankolossa aiemmista tappioista, mikä ylimääräisenä motivaatiotekijänä on huono uutinen Blackhawksille. Kevään 2013 mestaria ja viime vuoden konferenssifinalistia pitää moni paperilla ennakkosuosikkina tähänkin sarjaan runkosarjan ja pudotuspelien ensimmäisen kierroksen ailahtelevista otteista huolimatta. Mikään joukkue ei kuitenkaan loputtomiin peittoa toista, vaan jossain vaiheessa koittaa takaisinmaksun aika. Nähtäväksi jää, onko se jo tänä keväänä.

Jos aiempien sarjojen tapahtumien osalta haluaa virkistää muistia, niin molempien ottelusarjojen ketjut löytyvät luonnollisesti vielä Jatkoajasta. Ketjujen loppuun selaamalla löytyy lyhyet tiivistelmät otteluiden tapahtumista.

2014 - 2. kierros
2013 - 1. kierros

Tämän kauden runkosarjakohtaamiset

                        PP: CHI  MIN  GWG      CHI GK          MIN GK
16.12.2014 MIN @ CHI 3-5    1/3  0/3  Kane     Raanta   26/29  Bäckström 34/38
08.01.2015 CHI @ MIN 4-2    1/3  1/5  Bickell  Crawford 42/44  Bäckström 16/19
11.01.2015 MIN @ CHI 1-4    0/2  0/2  Bickell  Crawford 36/37  Bäckström 31/35	
03.02.2015 CHI @ MIN 0-3    0/2  0/3  Koivu    Crawford 41/43  Dubnyk    24/24
07.04.2015 MIN @ CHI 2-1    0/1  0/1  Zucker   Crawford 28/30  Dubnyk    32/33

Runkosarjakohtaamisilla ei ole kovin paljon merkitystä, kun joukkueet kohtaavat pudotuspeleissä, mutta joka tapauksessa yläpuolella on tämän kauden kohtaamiset. Ne ovat menneet kaksijakoisesti. Hawks voitti varsinaisella peliajalla kolme ensimmäistä ottelua. Dubnyk saapui tammikuun puolivälissä kolmannen kohtaamisen jälkeen Minnesotaan ja sen jälkeen Wild voitti jäljelle jääneet kaksi kohtaamista varsinaisella peliajalla.

Blackhawksin puolelta kannattaa painaa mieleen monesti etenkin runkosarjan puolivaloilla pelaava Bryan Bickell. Jostain syystä Wild tuntuu herättävän hänet runkosarjaotteluissakin lähes pudotuspelivireeseen. Tällä kaudellakin kaksi voittomaalia Wildia vastaan ja viidessä ottelussa tehot 4+1=5 +4.

Bryan Bickell

Regular season
vs MIN  20.  8+ 2= 10  +3 0.50 PTS/GP
   TOT 359. 65+68=133 +18 0.37 PTS/GP	

Playoffs
vs MIN  11.  7+ 3= 10  +4 0.91 PTS/GP
   TOT  63. 20+16= 36 +20 0.57 PTS/GP

Monessa viestissä on puhuttu Wildin erinomaisesta viisikkopuolustuksesta etuna Blackhawksia vastaan. Epäilemättä tuo onkin yksi Wildin vahvuuksista. Vaihtelevista otteista huolimatta Blackhawksin peli ei kuitenkaan ole ollut tällä kaudella mitään coast to coast -hurlumheita, jossa maaleja liukuhihnalta takova hyökkäys paikkaa vuotavaa alapäätä. Tällä kaudella tilanne on ollut pikemminkin toisinpäin, kun hyökkäys on tuskaillut sarjatulesta huolimatta maalintekemisessä. Crawford jakoi Jennings Trophyn yhdessä Pricen kanssa 189 päästetyn maalin muodossa. Koska Crow'n paskuus tuntuu olevan universaali totuus, niin loogisesti sen täytyy tarkoittaa Blackhawksin viisikkopuolustuksen olevan hyvää. Vertailun vuoksi Minnesotan laadukas viisikkopuolustus päästi runkosarjassa 201 maalia eli hieman enemmän, vaikka tuokin lukema on hyvä. Tietysti vuoden 2015 puolelle rajatessa järjestys saattaisi olla toisinpäinkin.

Pudotuspeleissä tehtyjen ja päästettyjen maalien keskiarvot ovat olleetkin sitten ihan erilaiset. Hawksin tilastoja rumentaa erityisesti kaksi romahdusta Nashvillessä, kun voittopelit ratkesivat viimeistä lukuunottamatta maalin erolla.

CHI 3,17-3,50
MIN 2,83-2,33

Minnesotan erikoistilannepelaaminen oli sekä ylivoiman että alivoiman osalta parempaa pudotuspelien avauskierroksella. Sen sijaan tasakentällisin pelatessa Hawksin maalisuhde on hieman parempi 1,00-0,90. Erikoistilanteet ovat tärkeitä, mutta tuotakaan tilastoa ei kannata vähätellä. Mestarijoukkue löytyy yleensä tuon tilaston kärkipäästä. Tosin Hawks on tämän kevään pudotuspeleissä tällä hetkellä tuon tilaston keskikastia.

Mediaoppaita
(linkkien takaa löytyy PDF-tiedostoja, jotka ovat kooltaan muutamasta megasta kymmeniin megoihin)

2014-15 NHL Guide and Record Book
2015 NHL Stanley Cup Playoffs Guide

2014-15 Blackhawks Media Guide
2015 Blackhawks Playoffs Media Guide

Wildin nettisivujen pressiboxista löytyy koko kauden mediaopas sekä pudotuspelien mediaopas.

 

[palle]

Kolmas kerta toden sanoo? Tästähän alkaa pian muodostumaan jokakeväinen perinne. Wild ja Blackhawks ottavat yhteen pudotuspeleissä. Outoa, että mitään varsinaista antipatiaa ei ole allekirjoittaneelle muodostunut Chicagoa kohtaan. Chicago on se jengi joka pelitavallisesti miellyttää eniten minun silmääni. Koko liigassa. Ja näiden kahden jengin kohtaamiset ovat yleensä olleet omiin silmiini miellyttävää lätkää. Toki toivon Wildin voittoa 100% jokaikinen kerta, mutta Blackhawksille häviäminen ei ole ollut, tai tule olemaan, häpeä.

Defensefirst sai kunnian vetää ensimmäisenä lähes allekirjoitus tason kamaa olevan ulostulon. Onneksi maltti on valttia valtaosalla kirjoittelijoista, ja vaikka Chicago on ehdoton ennakkosuosikki, niin vastaansa he saavat käytännössä eri joukkueen kuin viime keväänä.

Wild on enemmän tai vähemmän luonut pelikirjansa Blackhawksin inspiroimana. Onkin mielenkiintoista nähdä, miten Wild pystyy vastaamaan tuohon Blackhawksin, jopa äärinihilistiseen kiekonhallintaan perustuvaan pelitapaan omalla variaatiollaan. Pelitapa ei ole vielä täysin Wild-pelaajien selkäytimissä, mutta se on jo alkanut tuottamaan tulosta. Joka tapauksessa pelitavalliset ja peluutukselliset nyanssit tulevat nousemaan arvoon arvaamattomaan. Jos ensimmäisenä vuonna riitti, että Wildilta pimensi yhden ketjun ja toisena kaksi ketjua, niin tällä kertaa se vaatii Chicagolta kaikkien neljän ketjun huomioonottamisen. Toki tämä peli toimii molempiin suuntiin, mutta odotankin tällä kertaa huomattavasti tasaisempaa sarjaa, kuin mitä tähän asti ollaan nähty.

Maalivahtipeli ei ole mielestäni kummankaan joukkueen varsinainen vahvuus, mutta ei se tule olemaan heikkouskaan. Tällä saralla en antaisi edgeä kummallekaan. Joku kysyikin, että mistä tuo Dubnykin jumalmoodi juontaa juurensa. Kyllä se on koko jengin työn tulosta ollut lähes alusta saakka. Dubnyk loi kipinän "kuherruskuukautensa" aikana, ja kun kenttäpelaajat tajusivat, että meillä on vihdoin maalivahti jolle jokainen viivalta lähtenyt kaaliperhonen ei ole potentiaalinen hörppy, vapautui koko jengin peli. Valmennusta myöten. On Dubnyk jokusen pelin Wildille ryöstänyt, mutta niin on tehnyt moni muukin maalivahti tällä kaudella.

Pienet asiat tulevat todennäköisesti ratkaisemaan tämän sarjan. Miten joukkueiden terävimmät kärjet erottuvat edukseen, pystyykö Wild edelleen tehtailemaan maaleja laajalla skaalalla ja saako Wild eliminoitua ison osan Blues-sarjassakin nähdyistä lapsuksista. Materiaalierokin on joukkueiden välillä kaventunut, joten en aivan järisyttävän suurta etua tässäkään Blackhawksin puolesta (etu toki tällä saralla on Blackhawksin, sitä ei voi kukaan kiistää). Vaikka inkkareilla pelaakin kiistatta koko NHL:n paras sentteri, Jonathan Toews. Viimeisen lauseen saa ottaa talteen, se on fakta.

Se täytyy vielä sanoa ja alleviivata, että perustekemisen ja rutiinin tason suhteen Chicago on valovuoden haastajaansa edellä. Jos Wild rupeaa junnumaisesti höntyilemään ja valmennusjohto rupeaa vetelemään uusia "ässiä" hihasta paniikissa kesken sarjan, niin Blackhawks on NHL:n paras rankaisemaan virheistä ja syömään elävältä. Ensimmäistä kertaa uskon kliseeseen: pelataan sitä omaa peliä. Vaikka välillä jahdataankin kiekkoa, niin pelataan sitä omaa peliä.

Olo on kuin 5-vuotiaalla jonka sormet syyhyä innostuksesta. Teksti saattaa olla sen mukaista, kielioppi- ja kirjoitusvirheineen - puhumattakaan oudoista lauseenrakenteista. Niin innoissani minä olen Chicago Blackhawksin kohtaamisesta.

Eletään jännän äärellä.

edit:

Täytyy vielä heittää erityismaininta, jo tässä vuosien saatossa enemmän tai vähemmän tutuksi tulleille Blackhawks-faneille, jotka tuntuvat olevan JA:n valveutuneimpien kirjoittajien joukossa. Edes ensimmäisessä kohtaamisessa ei "hajutonta ja mautonta" Minnesotaa aliarvioitu, eikä mopo ole missään vaiheessa lähtenyt keulimaan. Tekstien taso on palstan huippua ja odotankin erinomaista tekemisen meininkiä niin jäällä kuin JA:n keskustelupalstan puolella.

 

[Tiedote]

En ole nähnyt Minnesotan matseja kauden aikana kuin ne, joissa vastassa on ollut Chicago Blackhawks, joten noppaa Wildin kannattajille: onko Dubnykin hyvyys ollut enemmänkin loistavan joukkuepuolustuksen ansiota? Olen lukenut, että itse pelissä tapahtui muutos, kun Devan astui remmiin, on jauhettu luottamuksesta ja muusta. Mikä on teidän näkemyksenne?

Dubnykin erottaa muista Wildin maalivahdeista tietynlainen rauhallisuus ja erityisesti rebound-kontrolli, joka tuntuisi olevan aivan maailmanluokkaa. Sieltä ei kyllä irtopaloja putoile maalintekosektorille laisinkaan, kunhan vain Dubnyk näkee kiekon laukaushetkellä. Tätä kautta Wild ei suhteellisen mikkihiirimäisellä puolustuksellaan joudu painimaan irtokiekoista maalin edustalla kovinkaan useasti otteluiden aikana.

Wildin puolustuspelaaminen+ rauhallinen Dubnyk maalilla on enemmän kuin tekijöitensä summa. Jotenkin vain täydellinen harmonia on löytynyt.

 

[Lico]

Tracey Myers @TramyersCSN · 1h 1 hour ago
#Blackhawks lines: 20-19-81, 29-91-88, 10-80-86, 11-16-65.

Tracey Myers @TramyersCSN · 2h 2 hours ago
Kris Versteeg is also in the white/on-the-fifth-line jersey. #Blackhawks

Is this really happening?!

 

[Artturenos]

Tracey Myers @TramyersCSN · 1h 1 hour ago
#Blackhawks lines: 20-19-81, 29-91-88, 10-80-86, 11-16-65.

Tracey Myers @TramyersCSN · 2h 2 hours ago
Kris Versteeg is also in the white/on-the-fifth-line jersey. #Blackhawks

Is this really happening?!

Nyt pakko toivoa, että Teuvo lyö semmoiset näytöt pöytään ettei Versteegiä enää tarvitse ulkoiluttaa jäällä. Noi kentät on pirun hyvät!

 

[reme]

Luvassa on mielenkiintoinen sarja ja lähden luottavaisin mielin tähänkin sarjaan. Versteegin penkitys kyllä lämmittää, onhan sitä odotettukin.
Mielenkiintoista on se että moni on jo ehtinyt mainita Minnesotan maalivahtipelin heidän edukseen tässä sarjassa. Se voi olla totta ensimmäisen kierroksen esitysten perusteella, mutta onko Dubnykin takana syvyyttä jos hän loukkaantuu tai hänen pelinsä alkaakin yskiä?
Chicagon osalta kulmakiveksi lasken juurikin tämän maalivahtipelin onnistumisen. Crawfordilla ei vaan ole enää toisella kierroksella varaa ykkösmaalivahtina haparointiin tai Minnesota korjaa potin. Crawfordin ollessa taas tulessa emme häviä Dubnykille.
Tulivoiman ja ratkaisupelaajien osalta ei voi olla muuta kuin Blackhawkien puolella. Sen nämä suuret nimet ovat jo ensimmäisellä kierroksella jälleen osoittaneet, että voitontahtoa sekä kykyä ratkoa tärkeitä pelejä ja jatkoeriä löytyy.

Kiekko jäähän ja paras voittakoon !

 

[secord]

Aika hyvin alkaa olla jo etukäteen ruodittu tämä ottelupari ja monenlaista tulokulmaa ennakkoon tässä on nähtävissä eri kirjoittajien välillä. Harvemmin näitä kuitenkaan ennakkoon osataan oikein käsikirjoittaa. Luvassa pitäisi todellakin olla huikea sarja ja laadukasta kiekkoa jota molempien fanien puolesta toivon. Henkilökohtaisesti en näe tässä sarjassa kumpaakaan ennakkosuosikkina. Päivän kunto ratkaisee, mutta tällä kertaa näin Hawks-fanin kengissä puntti tutisee aikaisempia vuosia enemmän. Olin kyllä luottavainen vielä viime keväänäkin Blackhawksiin näiden joukkueiden kohdatessa, mutta Wild antoi huomattavasti kovemman vastuksen mitä osasin odottaa ja Blackhawks vaikutti osittain - ja ehkä juuri Wildin hyvyyden ansiosta - uniselta ja virkamiesmäiseltä joukkueelta. Lopulta pitkälti Crawfordin huikean vireen ansiosta Chicago onnistui tuolloin sarjan kääntämään. Tällä kertaa uskon, että vastassa on entistä ärhäkämpi ja kiimaisempi villi.

Se on selvää, että molempien maalivahdeilta vaaditaan tasaisen hyvää suorittamista. Yleensä olen ollut paska veikkaamaan, mutta jo ihan itseänikin viihdyttääkseni heitän ilmoille, että mikäli Chicago voittaa kaksi ensimmäistä kotipeliään niin hyvältä näyttää. Jos taas Wild onnistuu voittamaan edes toisen kahdesta ensimmäisestä pelistä, on Minnesota siinä vaiheessa vahva suosikki läntisen finaaleihin. Minnesotan kotihallista ei voittoa helposti kairata. Saa ottaa talteen.

 

[Kotivuori]

Mielenkiintoista nähdä kuinka isoa roolia Chicagon kotietu tulee sarjassa näyttelemään. Wild on ollut tänä vuonna timanttinen vierasjoukkue. Se on suuri ero verrattuna vaikkapa viime kauden Wildiin. Olen samaa mieltä jäsen @secord kanssa, että kaksi ensimmäistä peliä pitkälti määrittävät sen kumpi ottaa kuskin paikan.

Toivottavasti saadaan kiihkeä playoff-sarja. Jonkinnäköisiä taistelupareja ehti syntyä jo STL-Wild sarjassa, lähinnä Stewart ja Ott siellä väänsivät. Kukahan olisi seuraava tanssipari, lieneekö Bickell?

Luultavasti kuitenkin melko siisti sarja luvassa. Kumpikaan ei hirveästi tule jäähyjä ottamaan, ja ylilyöntejä tuskin on luvassa.


-

 

[lunde]

Mielenkiintoista nähdä kuinka isoa roolia Chicagon kotietu tulee sarjassa näyttelemään. Wild on ollut tänä vuonna timanttinen vierasjoukkue. Se on suuri ero verrattuna vaikkapa viime kauden Wildiin.

Runkosarjatilastot ovat toki runkosarjatilastoja, mutta niiden perusteella Wild (24-15-2) keräsi vieraskaukaloista yhden pisteen enemmän kuin Hawks (24-16-1). Kotipelien erokin oli lähes olematon 3 pistettä: Hawks (24-12-5) ja Wild (22-13-6). Toki puolet Wildin vierasvoitoista tuli kevättalvella Red Wingsin ennätystä sivuavan 12 ottelun putken aikana, että sikäli näytöt ovat tuoreempia kuin tasaisemmin vierasvoittoja koko runkosarjan ajan napsineella Hawksilla.

Mielenkiintoista nähdä, meneekö Blackhawksin pitkä vierasvoitollisten pudotuspelisarjojen putki poikki. Joukkue on 14 perättäisessä pudotuspelisarjassa ottanut vähintään yhden vierasvoiton. 2009 keväästä lähtien ainoastaan konferenssifinaaleissa Detroitia vastaan tuo ei onnistunut eli saldo on oikeastaan 16/17. Minnesota on paha paikka vierailla, mutta niin on ollut myös Los Angeles, Boston, Detroit ja Vancouver. Myös Minnesotassa tuo vierasvoiton nappaaminen on onnistunut kahtena keväänä putkeen.

Kaikki putket katkeavat joskus, eikä menneet urotyöt takaa niiden uusiutumista itsestään. Sen sijaan ne antavat kuitenkin katetta joukkueen itseluottamukselle, että pahastakin paikasta voiton voi käydä hakemassa. Tämän kevään Predators-sarjassakin ensimmäisen pelin ryöstäminen oli Hawksille yksi tärkeimmistä tekijöistä jatkopaikan varmistamisessa. Toisaalta pelkästään kotipelienkin hoitaminen riittää Blackhawksille, vaikka Wild olisi kotiluolassaan jälleen yhtä ylivoimainen kuin vuosi sitten. Silloin ei tosin saa hävitä kevään 2012 tavoin United Centerin matseja.

Alla vielä listattuna Blackhawksin ottelusarjojen vierasvoitot keväästä 2009 asti eli nykyisen pudotuspeliputken alusta. Onhan tuo aika uskomaton listaus, mikä selittää melko paljon, miksi Hawks on pelannut nyt monena vuonna pitkälle kevääseen ja usein jopa ilman kotietua. Joukkue on pärjännyt ilman kotietuakin varsin hyvin ja kotiedun kanssa Hawks on ollut lähes voittamaton. Alla on 17 sarjaa, joista kymmeneen Hawks on lähtenyt kotiedun kanssa. Viime kevään konferenssifinaalit Kingsiä vastaan on noista sarjoista ainoa, joissa Hawksin kotietu ei ole riittänyt jatkopaikkaan asti. Sekin sarja ratkesi vasta seitsemännen ottelun jatkoajalla.

2009
vs Flames (G6) kotietu
vs Canucks (G2 & G5)
vs Red Wings (ei vierasvoittoja)

2010
vs Predators (G4 & G6) kotietu
vs Canucks (G3, G4 & G6) kotietu
vs Sharks (G1 & G2)
vs Flyers (G6) kotietu

2011
vs Canucks (G5)

2012
vs Phoenix (G2 & G5)

2013
vs Wild (G5) kotietu
vs Red Wings (G6) kotietu
vs Kings (G4) kotietu
vs Bruins (G4 & G6) kotietu

2014
vs Blues (G5)
vs Wild (G6) kotietu
vs Kings (G6) kotietu

2015
vs Predators (G1)

Olisikohan tässä tarpeeksi jinxausta yhteen viestiin?

 

[Valle]

Nyt kun oma suosikkiseura putosi niin ollaan Chicagon kelkassa sitten loppukausi. Helppo vastus Minnesota ei ole. Pelaavat erinomaisesti vieraissa ja kuuma maalivahti. Uskon kuitenkin että kokemus ja Chicagon tasokkaampi hyökkäysarsenaali kääntävät sarjan 4-2 Chicagolle.

 

[JToews]

Tiukka ja jännä sarja tästä varmasti saadaan. Hawks hienoinen ennakkosuosikki, viime vuotiseen Wildiin verrattuna vastus tulee olemaan paljon kovempi. Molempien pelit ekalta kierrokselta nähneenä muutama ranskalainen.

- Kotietu: Chicago peluuttanee kotonaan Toewsia Granlundia vastaan. Wildin ykkösen peli tukahdutetaan täysin vieraissa.
- Sharp vs Vanek. Molemmilla on kolmosessa tähtistatuksen kaveri. Vanekin täytyy herätä pelaamaan etenkin vieraissa, jolloin Wild eniten tarvitsee secondaryscoringia. Sharp oli tuttu hyvä itsensä ekalla kierroksella siinä missä Vanek näytti köyhän miehen versiolta viime kauden Heatleysta. Palkkaa myöden.
- Maalivahtipeli. Jos Craw nyt kasaa itsensä, eikä miestä tarvitse enää penkittää, niin peli on tasan. Muuten edge on Wildilla.
- Etenkin Roszival tulee olemaan pulassa muutaman liukkaan Wildin laiturin kanssa. Craw ole hereillä.

Seitsemän peliä tarvitaan ratkaisuun.

 

[lunde]

Pelien aikataulua ei ole vielä julkaistu, mutta ottelusarjan ennakoita alkaa jo löytyä useastakin paikasta. Paljon samaa, mitä tässäkin ketjussa on mainittu, mutta silti lukemisen arvoisia kirjoituksia.

NHL.comin ennakko

TheHockeyWriters.comin ennakko

Rogers Median Sportsnetin ennakko

SportingNews.comin ennakko

ESPN Chicagon ennakko

Chicago Suntimesin ennakko

Minnesota Star Tribunen ennakko