Chicago Blackhawks (3.) – Minnesota Wild (4.), Central 2. kierros

[YamahaGPR]

Minnesota kyllä vässykkä joukkue NHL jengiksi (ei siksi että hävisi 4-0 sukkana vaan pelitavan vuoksi). Ei taklauksia ja muutenkin aikamoista näperrystä. Olisi ollut jääkiekon tulevaisuuden kannalta vääryys jos tuollaisella näpertelyllä olisi menty jatkoon.

 

[KupittaanVelho]

Vaikka nyt tulikin sweep, niin tasainen sarja nähtiin. Dubnyk ei noussut sille tasolle, jolla olisi voinut ryöstää pelejä Minnesotalle, mutta loppujen lopuksi Wild kaatui tehottomuuteensa. Chicago nosti monella napsulla tasoa Preds-sarjasta. Siinä sarjassa haparoinut Crawford ja ontunut viisikkopuolustus olivat nyt tikissä ja kun hyökkäyksen clutch-äijät tekevät tarvittavat maalit, niin vaikea siinä on vastustajan voittaa.

Dubnyk oli täysin paska tässä sarjassa, ainakin jos vertaa Crawfordiin. Juuri niillä hetkillä jolloin olisi pitänyt pystyä joukkuetta kannattelemaan niin sisään livahti helppo. Mutta oikeassa olet siinä että tehottomuuteensa Wild kaatui. Mutta Dubnykin paremmalla pelillä Wild olisi voinut yhden-kaksi peliä mahdollisesti ryöstää...

 

[Defensefirst]

Sweep tuli kuten arvelinkin. Blackhawks oli jokaisella osa-alueella Wildia edellä, ja ennen kaikkea jokainen hyökkäyskenttä pelasi paremmin kuin viholliset. Wild pääsi kyllä oikeastaan kaikissa otteluissa hienosti hyökkäysalueelle hyödyntäen nopeita hyökkääjiään, mutta parhaimmilta maalipaikoilta Hawks sai haastajat pidettyä poissa hyvällä joukkuepuolustuksella ja Hjalmarsson taisi blokata sitten suuren osan vaarallisista laukauksista. Miinuksia voittajille voi antaa ensimmäisen ottelun toisesta erästä ja kolmannesta ottelusta jossa oli nähtävissä liian agressiivista karvausta ja Wild pääsi useaan ylivoimahyökkäykseen ja ainakin yhteen läpiajoon, näissä kuitenkin viimeisenä lenkkinä oli Corey Crawford joka näytti että Wildilla ei todellakaan ollut mitään maalivahtietua vaikka usea Jatkoajan kirjoittaja sitä toitotti tässä ketjussa. Varsin dominoiva esitys Blackhawksilta ja Patrick Kanelta joka hyödynsi maalipaikat kovalla prosentilla.

 

[Artturenos]

Tuntuu että kohtalo puuttui peliin Q:n tapa hieman ylipeluuttaa Rozivalia, ja kuinka hän peluutti Timosta nöyryyttävän vähän. Aivan kuin jokin Jääkiekon Jumala olisi puuttunut peliin ja lähettänyt Q:lle terveiset, sen verran oudolta Rozivalin kompurointi näytti. No ei tosissaan paha menetys tuo Rozival oli tärkeässä roolissa joukkueessa, vaikka mielestäni edelleenkin pelasi liikaa. Q.n luotto mies, jonka takia on tärkeämpi joukkueelle miltä meno hetkittäin kentällä näyttää.

Timonen oli se pelaaja, joka katseli kirjaimellisesti vierestä(lähin pelaaja), kun Kane teki ratkaisevan osuman Phillyn verkkoon Chicagon viedessä jatkoajalla Stanleyn. Tässä on nyt klassisen uran päätöksen ainekset, ehkä ympyrä sulkeuttuu Timosen kohdalla, niin että hän on taas kentällä katsomassa kun Kane ratkaisee Stanleyn, mutta tällä kertaa sillä voittavalla puolella. Kohtalo puutui peliin sillä tavalla, että Timosen naurettavaan peluutukseen tulee ehkä nyt muutos, ja näin on todennäköisempää tuon klassisen uran lopetuksen ainekset.

Tai ehkä Timonen pistää kanen katsomaan vierestä kun hän ratkaisee Stanleyn ;) Ei kautta ilman maalia ja Timonen taitaa säästellä sitä maaliaan sinne :D

 

[Imagined]

Wildin ykkösylivoima oli sarjassa luvattoman surkea! Kyllä vitutti kattoa tuota räpellystä läpi pudotuspelien.. Mikko Koivun taso ei ilmeisesti enää riitä näihin peleihin kahden viimeisen kevään otannalla. Vanek täysin turha kun ei tee paikoistaan edes maaleja, mutta eipä kyllä paikoille edes päässyt. Wildin terävin kärki jäi Hawksin vastaavalle jo paperilla mutta kentällä vielä enemmän. Tyly mutta täysin oikeutettu tulos.

 

[Wilderness]

Kyllähän tämä hitusen vetää mielen matalaksi. Kausi oli sellaista vuoristorataa, että ei tässä periaatteessa saisi olla järin pettynyt olla, mutta silti. Chicago paransi huomattavasti Nashville sarjasta ja käänsi johtopelaajien kuten Kane maaleilla tiukat pelit Chicagolle.

Mutta vaikka Chicago oikeutetesti parempana joukkueena ja paremmin pelanneena jatkoon meni, niin kyllähän Wildin puolelta pari henkilöä saa katsoa hiukan peiliin. Kapteeni etunenässä ja Vanek siinä heti perässä. Ei vaan voi pelata näin heikosti ja tehottomasti Playoffeissa. Koivu ei näyttänyt tässäkään sarjassa mitään syytä, että miksi kaveri on kapteeni. Erittäin halutonta ja laiskaa tekemistä suurimmissa osin. Missään vaiheessa Koivusta ei huokunut halua ratkaista peliä tai ottaa joukkuetta harteilleen tai edes yrittänyt sytyttää joukkuetta tekemisellään. Jos siellä ei loukkaantumista ole, niin voisi jopa harkita kapteenin vaihtoa.

Yeo saa kyllä katsoa peiliin varsinkin ylivoimien suhteen. Siinä on yksi syy, miksi Wild tippui Chicagoa vastaan. Aivan järkyttävää tekemistä varsinkin 1. ylivoimalla. Siinä ei ollut mitään järkeä, mutta silti Yeo ei tehnyt asialle mitään. Aivan järkyttävän turhauttavaa katseltavaa.

Kahtellaan jos sitä jaksaisi kirjoitella vielä myöhemmin jotain. Nyt täytyy hetken aikaa toipua tästä tappiosta. Chicagolle onnittelut, parempi joukkue voitti taas ja ihan oikeutetusti. Kiitos myös Chicago -faneille. Erittäin asiantuntevaa ja asiallista kirjoittamista koko kaudella ja myös tässä sarjassa.

 

[Jupe]

Oli kyllä uskomattomattoman ponneton esitys Minnesotalta koko sarja. Vasta veitsi kurkulla viime yön pelissä 2. erässä alettiin ajamaan maalille mistä niitä tärkeitä ja rumia maaleja tehdään. Senhän näki jo monta päivää sitten etteivät saa luotua riittävästi maalipaikkoja taikka hankittua jäähyjä mistä olisi saanut oikeita pelitilannemaaleja kyhättyä.
Petyin näkemääni pahasti, Minnesota kokonaisuutena oli todella vaisu. Granlund oli selkeästi johtohahmo ja uskomatonta sinänsä että Mikke joka ei ole mikään sateentekijä NHL-tasolla on tuolla ykkössentteri, ainoa joka pystyi luomaan tilanteita. Jos Minnesota ei hanki merkittävästi parempia ja kokonaisvaltaisempia pelaajia ensi vuodeksi niin Granlundkin voisi vaihtaa maisemaa viimeistään ensi vuoden jälkeen. Kyllä joku laittaa isonkin rahan tuollaiseen pelaajaan joka kannattelee nuorena jo koko joukkuettaan. Koivu oli kankea ja väsynyt tämänkin pelin, ei pysty käsittämään miten miehen käyrä on näin jyrkässä laskussa ja ikääkin vasta 32v. Ensi vuosi kertoo paljon myös Mikon tilanteesta, Wildillekin paska tilanne kun kapteeni on näin ponneton. Antakaa se C Granlundille, ehkä pieni hymiö tähän, mutta sen verran vakuuttavasti nuorukainen pelasi pleijarit että vähintään A rintaan ja sillä voisi saada sidottua poikaa vielä vähän enemmän joukkueeseen.

Chicago hoiti hienosti sarjan ja vakuutti meikäläisen, nyt on mukava tsekata mahdollinen Ankka-sarja, tuleeko siitä sitten se potentiaalinen pitkä sarja ja kenties game sevenkin nähdään.

_

 

[Stark]

Takki tyhjänä ja kovinkaan paljon kirjoitettavaa ei tässä vaiheessa ole. Uusi kevät, sama kanto johon kaaduttiin. Wild pääsi mielestäni minimitavoitteeseen kauden osalta ja tiukemman analyysin aika on myöhemmin. Tyytyväinen ei missään nimessä voi olla - etenkin kun katsoo tuloksen taakse ja siihen vaikuttaneisiin tekijöihin. Joukkueen yllä on todella paljon kysymysmerkkejä.

Kiitoksia Blackhawks-kirjoittajille panoksestaan tähän ketjuun. Laadukasta tekstiä yhdeltä jos toiseltakin ja mielenkiinnolla jäädään seuraamaan joukkueen lentoa. Ducks tulee olemaan kova pala ja tiedossa on hurja ottelusarja. Melkeinpä tuota kannua nyt Chicagolle tästä lähin toivoo. Hieno kapteeni, tyylikäs pelitapa ja pari suomalaista.

 

[VilleLeino]

Sweep tuli odotetusti. Kun tässä on nyt katsonut pleijareita, niin kyllä Chicago on ollut ihan eri tasolla kun muut. Varsinkin kiekollisessa pelissä valovuoden muita edellä. Tähän päälle superukot Keith, Kane&Toews, niin aika ylivoimainen joukkue.

Kane on ollut kyllä taas käsittämättömän kova pleijareissa, ja kun vielä ottaa huomioon, että palasi pitkän loukkaantumisen jälkeen pleijareihin, niin on kova ukko. Sanoisin, että on ohittanut Crosbyn maailman parhaana pelaajana, ja jos puhutaan kovien pelien ratkaisijoista niin Kane on ylivoimainen ykkönen. Ja kädentaidoissakin mies pesee Datsyukin mennen tullen. Yksi asia mikä jää usein Kanen käsien varjoon, on että miehellä on yksi maailman parhaista rannareista ja rystykin on erinomainen.

Tuntuu että kohtalo puuttui peliin Q:n tapa hieman ylipeluuttaa Rozivalia, ja kuinka hän peluutti Timosta nöyryyttävän vähän.

Kohtalo puutui peliin sillä tavalla, että Timosen naurettavaan peluutukseen tulee ehkä nyt muutos, ja näin on todennäköisempää tuon klassisen uran lopetuksen ainekset. :D

Timosen peluuttaminen ei ole ollut mitenkään naurettavaa. Saanut juuri niin paljon peliaikaa kuin ansaitsee, tai oikeastaan liikaa. Timonen on ollut sysipaska, ja oikea paikka Stanley Cup-joukkueessa on katsomossa. Liike ei riitä yhtään, ja koko aika jatkuva uhka omalle joukkueelle jäällä ollessaan. Lisäksi ottanut paljon jäähyjä.

 

[palle]

Minnesota kyllä vässykkä joukkue NHL jengiksi (ei siksi että hävisi 4-0 sukkana vaan pelitavan vuoksi). Ei taklauksia ja muutenkin aikamoista näperrystä. Olisi ollut jääkiekon tulevaisuuden kannalta vääryys jos tuollaisella näpertelyllä olisi menty jatkoon.

Kiitos. Takki ja ovi, ja ei muuta kuin miinoittamaan vaikka Suomen maajoukkueketjua jatkossa.

-----------

Sellainen sarja. Sweeppihän sieltä tuli. Ei ollut odottamatonta, että Blackhawks tämän sarjan vie, mutta että suoraan neljässä. Käsittämätöntä. Ei voi muuta sanoa kuin hattua nostaa, kuten legendaarinen Bull Mentula sen sanoisi. En oikeastaan tähän hätään edes löydä mitään älyttömiä virheitä Wildilta, paitsi ehkä valmennuksen puolelta, vaan annan leijonanosan kunniasta suoraan Chicagolle. Dubnyk jätti myös hieman hampaankoloon, mutta nää on näitä. Melko aseeton Wild loppupeleissä oli "isoveljensä" edessä. Ei auttanut vaikka Blackhawks pelasi käytännössä neljällä puolustajalla (Timosen vastuuta ei kasvatettu piiruakaan Rotsin loukkaantumisen jälkeen).

Jatkossa pudotuspelejä seuraillaan sitten Blackhawksin bandwagonissa ja seuraavaa sarjaa odotellaan jo vesikielellä. Toiveissa olisi, että Ducks sieltä asettuisi vastaan. Ei sen takia, että täältä löytyisi mitään varsinaista antipatiaa Flamesia kohtaan, mutta erityisesti kiinnostaa nähdä, miten Blackhawks pystyy klaaraamaan jengin, jolla on ihan eri tason terävin kärki kuin Wildilla ja jonka pelitapa perustuu enemmän fyysisyyteen. Potentiaalia on jopa koko pudotuspelien viihdyttävimpään sarjaan.

Tässä kun koittaa kovasti miettiä, että mitkä ovat ne päällimmäiset fiilikset, niin jostain syystä en kovin pettynyt ole. Kausi oli vaikea, etenkin alku. Sitten tuli Dubnyk ja Wild aloitti mahdottomalta tuntuvan tehtävän. Pudotuspelipaikkakin ratkesi "poikkeuksellisesti" jo muutama kierros ennen runkosarjan päätöstä. Wildilla ei pitänyt olla mitään palaa Bluesia vastaan ja se sarja hoidettiin loppujen lopuksi helpohkosti. Miksi en ole pettynyt? Koska oli niin tai näin, niin ei tällä jengillä vielä Stanley Cupista taistella, ei sitten millään. Maalivahtipeli, vaikeasti hallittava pelitapa ja valmennusjohto joka ei ole kykeneväinen sopeutumaan, tai löytämään oikeita lääkkeitä. Ikkuna Stanley Cupille ei ole vielä sulkeutunut, mutta jo ensi kaudeksi on tehtävä uusia peliliikkeitä ja mielellään oikeita sellaisia. Tämä lätinä tosin kuuluu enemmän kausiketjun puolelle, joten jatkanen siellä. Tai viimeistään palaan asiaan, kun uutta kausiketjua on pistetty pystyyn.

Kiitoksia vielä arvon palstaveljille asiallisesta vuorovaikutuksesta! Takki tyhjänä kohti uusia pettymyksiä.

 

[YamahaGPR]

Kiitos. Takki ja ovi, ja ei muuta kuin miinoittamaan vaikka Suomen maajoukkueketjua jatkossa.

Niin, vanhana old school NHL fanina tuo Minnesotan peli oikeastaan oikein anti-nhl lätkää. Ei taklauksia, ei tunnetta, ei yritystä (loppua lukuunottamatta), ei oikeastaan yhtään mitään. Onneksi se on nyt ohi niin saa raivokkaammat joukkueet taistella pokaalista vähän räiskyvämmin.

 

[Henkka]

Nämä 2nd round sweepit ovat yleensä olleet niitä kannun voiton takeita. Sopivasti pleijareiden puoliväliin tulee pitkä tauko, jaksaa painaa kaksi viimeistä sarjaa tuon turvin täysillä.

 

[Artturenos]

Timosen peluuttaminen ei ole ollut mitenkään naurettavaa. Saanut juuri niin paljon peliaikaa kuin ansaitsee, tai oikeastaan liikaa. Timonen on ollut sysipaska, ja oikea paikka Stanley Cup-joukkueessa on katsomossa. Liike ei riitä yhtään, ja koko aika jatkuva uhka omalle joukkueelle jäällä ollessaan. Lisäksi ottanut paljon jäähyjä.

Sitten olemme katsoneet hieman eri laseilla pelejä. Timosen jalka ei todellakaan riitä mihinkään jätti minuutteihin, mutta turvallisempiin hyökkäyspään minuutteihin kyllä. Syöttö varmuudessa tuo on edelleen Chicagossa, jopa yksi parhaista pakeista. Esimerkiksi Rozival avaa erittäin harvoin hyvin, yleensä vain roiskaisee kiekon jotenkin keskialueelle. Veikkaan etten ole täysin yksin mielipiteeni kanssa.

 

[Ranksu]

Vaikuttaa siltä, että Chicago kävelee Wild poppoon yli. Omaan silmään Preds - Chicago sarja oli tiukempi pelillisesti kuin mitä nämä kaksi ensimmäistä osaa tästä sarjasta on nähty. Ihailtavaa tuo Chicagon isäntien (meinasin sanoa poikien) peli näyttää ja varsinkin tuo kiekollinen peli aivan eri sfääreissä kun vertaa muihin tiimeihin nyt keväällä. Nythän kentällä on joukkue joka dominoi joka osa-alueella eikä Wildia enää pidättele pystössä kuin Dubnyk joka näyttää nyt myös sulavan.

Aika helppoa jatkaa omaa ajatusta tästä sarjasta. Chicago isännöi ja Wildin poppoo seurasi vierestä miten homma hoidetaan. Alkuun tässä ketjussa oli koviakin povailuja Wildin puolesta ja että maalivahtipelikin menisi Wildeille. Kylmän viileästi lanseeramani "back to the earth" - series näytti, että top-femma pyyhkii tuommoset Dubnykit mennen tullen.

Ettei liikaa aleta keulimaan niin tunnustusta Wildin poppoolle sitkumisesta 4 pelin verran. Saatiin HFboardsikin 'meltdown' tasolle ja jotain palsamia omiin haavoihin.

Ankat voisi näyttää mallia miten fyysisellä pelillä Chicago voidaan kaataa jos meinataan kaataa vai voiko niitä kaataa?

 

[Lico]

Ankat voisi näyttää mallia miten fyysisellä pelillä Chicago voidaan kaataa jos meinataan kaataa vai voiko niitä kaataa?

Sen verran täytyy sanoa tähän, että ainakin tämän kauden kohtaamisissa Anaheim ei vaikuttanut kovin hyvältä Chicagoa vastaan. Runkosarja on totta kai runkosarja, mutta todella paljon tuntui olevan noissa otteluissa Chicagolla tilaa tehdä omia juttujaan kiekon kanssa. Saapi nähdä mitä siitä sitten tulee.

@Artturenos ei kannata lähteä Barcelona-fanin kanssa hippasille, kun ei se pysty katsomaan asioita objektiivisesti. Poikkeus sääntöön tässä ketjussa, erittäin laadukasta tekstiä kaikilta muilta, kiitokset siitä omille palstaveljille sekä totta kai Minnesotan kannattajille. Kannattaa odottaa kärsivällisesti, tuossa jengissä on kuitenkin niitä oikeita aineksia johonkin suurempaan.

Katselin matsin ja olin 4-1 -tilanteessa hymy korvissa, kunnes kaksi nopeaa maalia ja jälleen sai jännittää. Pomppu sinne tai tänne, niin oltais menty jatkoerään, mutta ei. Kai se tuuri täytyy ansaita ja olihan Chicago aivan huikea tässä sarjassa vrt. Nashville-sarjaan. Nyt ansaittu breikki ennen konferenssifinaaleja, vastustajaa odotellessa. Ei sen enempää tähän ketjuun, mutta kuin että kiitos Chicago Blackhawks tuosta sarjasta.

 

[Grainger]

Pakko näin Canadiensin kannattajana ihailla tuota Blackhawksin suoritusvarmuutta joka kerta, kun kovat pelit alkavat. On ihan käsittämätöntä, että joukkueen jokainen iso pelaaja alkaa pelata taitojensa ylärajoilla, kun kannusta aletaan taistelemaan. Minusta Hawksin nykydynastian (vaikka @Henkka kielsi käyttämästä vielä tätä termiä) arvoa nostaa se, että joukkue on menestynyt yli puolivuosikymmentä ilman, että sillä olisi kertaakaan ollut supertähtikategorian maalivahti. Vähän siis samaan tapaan kuin Red Wings vajaa pari vuosikymmentä aiemmin, sillä erotuksella, että Blackhawks tekee sen palkkakattoaikakaudella, mikä nostaa saavutusta entisestään.

Minusta kaksi kannua viimeisen viiden vuoden aikana ja oliko niitä konferenssifinaalisarjoja viisi viimeisen kauden aikana ovat saavutuksia, jotka oikeuttavat käyttämään termiä dynastia, kun puhutaan tästä Chicago Blackhawksista. Olen aidosti kateellinen.

@Artturenos ei kannata lähteä Barcelona-fanin kanssa hippasille, kun ei se pysty katsomaan asioita objektiivisesti.

Korjataan nyt sen verran, että kyseessä on kivikova ManU-fani. Ei perse, unohdin, että se olikin vuoteen 2009 asti, minun mokani. En meinannut muistaa sitäkään, että kyseinen kaveri oli kivikova Penguins-fani siihen asti, että Pens ei voittanutkaan toista Stanley Cupia heti putkeen.

 

[Ben Marco]

Nämä 2nd round sweepit ovat yleensä olleet niitä kannun voiton takeita. Sopivasti pleijareiden puoliväliin tulee pitkä tauko, jaksaa painaa kaksi viimeistä sarjaa tuon turvin täysillä.

No niinhän siinä sitten hieman jopa yllättäen kävi, että swiippaus koitui Wildin kohtaloksi. Ehkä parhaiten koko Wildin sarjaa kuvaa omiin silmiin Dubnykin työskentely. Semi-hyvää settiä, mutta näillä eväillä ei kuuhun asti mennä. Sellainen voittamisen palo oli ties missä oikeastaan koko joukkueella. Maaleja Wild onnistui tekemään neljässä ottelussa seitsemän, Blackhawks 13. Jotenkin puolihuolimattomasti edettiin nyt Konferenssin finaaleihin jälleen ja tosiaan, joukkueen flow-tila on hyvässä hapessa, vaikka Rotsi nyt onkin telakalla. Saas nähdä löytyykö "meille" pysäyttäjää.

Toivottavasti Flames jaksaa vielä Duckseja hieman kiusata, että Hawks saa hyvän levon alle ennen pelien jatkumista. Nyt muutama päivä pelaajille offia, ilman oikeutta ajatellakaan jääkiekkoa. Noh, ehkei nyt ihan noin, mutta jotain sinne suuntaan.

Wildin kannattajille kiitokset ja hyvää kesää, uutta matoa koukkuun jälleen syksyllä.

 

[secord]

Kyllä näissä peleissä väistämättä kokemus näkyi ja kääntyi Chicagon eduksi lähes kaikilla osa-alueilla. Sweep näyttää hyvältä, tai vaihtoehtoisesti huonolta vastustajan näkökulmasta, mutta ei Wild mitenkään helpolla nahkaansa myynyt. Paremmalla viimeistelyllä sarja olisi vielä käynnissä, mutta ehkä juuri noilla ratkaisuhetkillä ne pienet marginaalit näkyvät ja se kokemus nousee esiin. Kun on paikka, niin laitetaan sisään ja joskus onnikin on puolensa valinnut. Wildilla oli läpiajoja ja pyörivää kiekkoa tyhjän maalin edessä jne. Pienestä nämä on kiinni, mutta kun pelataan paras seitsemästä sarjaa niin parempi joukkue lopulta voittaa. Tällä kertaa paremmuuden mittaamiseen riitti neljä peliä, jotka eivät kuitenkaan mitään läpihuutoja Hawksille olleet.

Wildilla ei tosin ole mitään syytä hävetä. Joukkueessa on potentiaalia edetä pidemmälle, mutta kilpailu on kovaa ja erityisesti keskisessä divisioonassa, jota voisi luvalla kutsua jalkapallotermein kuolemanlohkoksi. Hyviä joukkueita tippuu väistämättä matkalla ja usein menestykseksi lasketaan vain mestaruus, jolloin 29 muuta joukkuetta ovat enemmän tai vähemmän häviäjiä useiden silmissä. Mielestäni kahdeksan parhaan joukkoon pääseminen on menestyvän ja hyvän joukkueen merkki. Se ei tietenkään voi olla minkään sille tasolle päässeen joukkueen lopullinen tavoite, mutta se kertoo kyllä potentiaalista ja mahdollisuudesta nostaa tasoa pykälällä tai parilla. Wildin kohdalla en näe mitään estettä sille etteikö se voisi taistella realistisesti lähivuosina siitä himoitummasta. Ehkä pientä hienosäätöä nyt tarvitaan, mutta mitään radikaalia räjäytystarvetta ei ole.