Chicago Blackhawks (3.) – Minnesota Wild (4.), Central 2. kierros

[lunde]

Game 3 - 5.5.2015 Chicago @ Minnesota: 1–0

Varsin kypsä vieraspeli Hawksilta ja etenkin sarjaa ennakkoon ajatellen erikoiset ratkaisutekijät: Crawfordin nollapeli ja ottelun ainoa osuma Hawks-YV:llä. Hawks teki jälleen avausmaalin, eikä Wild ole johtanut tätä sarjaa vielä sekuntiakaan.

Tärkeä vierasvoitto Chicagolle ja samalla ihmellinen putki jatkuu vaan. Nyt jo 15. sarja putkeen, jossa vähintään yksi vierasvoitto. Kahden erän jälkeinen johtoasema riitti tälläkin kertaa voittoon, eikä sitä kauden ensimmäistä tappiota tullut.

Blackhawks

20 Saad - 19 Toews - 81 Hossa
29 Bickell - 91 Richards - 88 Kane
10 Sharp - 80 Vermette - 86 Teräväinen
11 Desjardins - 16 Krüger - 65 Shaw

2 Keith - 32 Roszival
27 Oduya - 4 Hjalmarsson
44 Timonen - 7 Seabrook

50 Crawford 30/30 100%
(33 Darling)

Wild

11 Parise - 64 Granlund - 29 Pominville
22 Neiderreiter - 9 Koivu - 16 Zucker
26 Vanek - 3 Coyle - 10 Schroeder
24 Cooke - 21 Brodziak - 18 Carter

20 Suter - 25 Brodin
6 Scandella - 46 Spurgeon
33 Leopold - 55 Dumba

40 Dubnyk 21/22 - 95,5%
(35 Kuemper)

Ottelun tilastoja War on Ice -sivustolla

 

[Jupe]

On se vain niin että Minnesotan materiaali kalpenee pahasti Hawksien rinnalla. Toki viime yönä pari maaliviivalla pomppinutta olisi voinut kääntää ottelua mutta silloinkin olisi puhuttu enemmän tuurista kun taidosta.

En olisi ikinä uskonut että Minnesota on näin riippuvainen Granlundista, muut pelintekijät kalpenevät tuolla Hawksien puristuksessa. Koivu pari kertaa matsissa pystyy liukumaan maalin hollille hakien passia maalin eteen, mitä nähtiin Koivulta paljon aikoinaan, vetoja ei tule käytännössä yhtään. Parise ei yksin pysty tekemään mitään, nopeat käännötkään ei tuo kiekkoa Parisen lapaan vaan Granlund vie kiekon aina pitkälle hyökkäysalueelle missä ensimmäinen syöttö onnistuu 50-50 mahdollisuudella ja niistäkin onnistuneista ei kunnon vetoa saada aikaan. Tämä mun silmiin vaarallisinta Minnesotaa. Ei pakkejakaan ehditä saada mukaan, Dumba ehkä kerran tai kaksi ampui vaarallisesti.

Ei tietty saa unohtaa että tämä kaikki liittyy paljon myös Hawksien tiiviiseen ja erittäin laadukkaaseen viisikkopeliin joka ei repeile. Ei voi myöskään olla korostamatta tähtien merkitystä, jos Granlund on se tähti Wildeilla niin Chicagolla niitä riittää Kane, Toews, Hossa,Saad, Sharp, Richards, Keith, Seabrook ja Teuvo... Teuvokin pääsee koko ajan paremmin peliin, muutamia erittäin hienoja oivalluksia tänään ja loi maalipaikkoja.

Taitaa mennä tämä sarja 4-0. Mielenkiintoista nähdä onko Ankoilla tsäänsejä, tulee ainakin paljon tasaisempi sarja.

_

 

[Artturenos]

Oli aika viileä vieras esiintyminen Hawkseilta. Tykkään tästä tyylistä millä Hawks pelasi. Wild yritti painaa peliä väkisin Chicago päätyyn, mutta mitä teki Chicago ei tippaakaan antanut periksi hyökkäyspelaamistaan, vaan piti kokoajan valmiuden iskeä vaarallisia vastahyökkäyksiä. Vaikka Wild näennäisesti hallitsikin peliä todellisuudessa Hawks oli alati vaarallinen, joka sekoitti selvästi wildin paakkaa. Näin pelataan johtoasemassa vieraskaukalossa oppitunti jokaiselle joukkueelle!

Yksi asia mikä pisti silmään on asia, kun Hawks yritti vastata Wildin peluutukseen jatkuvasti vaihtamalla aina lennosta haluaamaansa kenttää Wildin kenttää vastaan. Välillä kuitenkin meininki näytti siltä, että homma meni tuon takia hieman säätämiseksi, kun miestä pomppi milloin missäkin kohtaa kentälle ja pois. Hawkseilla on kuitenkin 4 hyvää kenttää, niin mielestäni enemmän haittaa kun hyötyä tästä, että lähdetään näin aktiivisesti vastaamaan vastustajan peluutukseen. Tilanne olisi eri jos sieltä Hawkseilta löytyis jokin heikompi lenkki ketjuista, jonka aikana Wildilla olisi selvä etu puolelllaan, mutta tämän kaltaista tilannetta ei mielestäni nyt ole.

Kolmos kenttä näyttää erinomaiselle. Teuvolla ja Sharpilla oli paikat täpätä ainakin pari maalia mieheen, viimeistely nyt vain ontui. Hyvin kuitenkin kohtaa tuon kentän kemiat. Tulee olemaan jatkossa iso ase, ettei Chicagoa vastaan voi pelata niin että kärkikentät pimentämällä voitto on varma, vaan sieltä löytyy kolmas todella vaarallinen kenttä.

Crawfordilta huikea matsi, kylmän viileästi otti pari todella tärkeää torjuntaa. Pienenä yllätyksenä vie virkaveljeään toisessa päädyssä aika selvästi.

 

[Wilderness]

Itseä ainakin pistää silmään Wildin tehottomuus. Tämä näkyy varsinkin 1. ylivoimassa. Koivu, Suter ja Pominville pyörittävät ylivoimaa takakolmiolla ja käyttävät koko hemmetin ylivoiman neppailuun. Ei millään Suteria kohtaa, vaikka onkin Wildin paras pakki ja ehkä top-5 pakki NHL:ssä, mutta onhan se Suterin veto aikamoinen nallipyssy. Wildista löytyy ainakin kolme pakkia kenellä olisi vaarallisempi lämäri. Lisäksi Vanek ei ole heiluttanut verkkoja kertaakaan viimeiseen 15 Playoff otteluun, Koivu on tehnyt yhteensä 2 maalia 26 edelliseen Playoff otteluun. Pominville tehnyt yhteensä jopa 4 maalia 23 edelliseen Playoff otteluun. Ei varmaan tarvitse kaukaa etsiä syyllisiä tehottomuuteen?

 

[palle]

Ei mahda minkään. Tasaista vääntämistä jälleen. Wildilla jopa enemmän maalipaikkoja, mutta kun kaverit eivät joko osaa kohottaa kiekkoja, tai sitten se pelastetaan maaliviivalta. Edelleen huikeaa tuo Blackhawksin puolustaminen. Maalinedustalle ei ole syöttelemällä mitään asiaa ja yritä nyt jollain pikkunätillä mennä jostain Keithistä ohi. Ei tule tapahtumaan.

Crawford on tällä hetkellä valovuoden edellä Dubnykia. Jälleen yksi helppo maali, ja vaikka Dubnyk laittoi ovet kiinni sen jälkeen, niin Chicago on yksi vittumaisimmista joukkueista yrittää saada kiinni, kun virheitä ei juuri synny. Granlundin läpiajo saattaa jäädä jopa hieman kummittelemaan, siinä oli tilaa ja aikaa, mutta ratkaisu oli melko onneton.

Ylivoima oli taas onnetonta. Kun on joutunut koko kauden katsomaan tuota samaa paskaa, ja sillä edelleen mennään pudotuspeleissä, niin ei voi muuta toivoa kuin, että koko valmennusjohto pakkaa kamansa kauden päätteeksi ja painuu vittuun. Yeolta muutenkin ihmeellisiä peluutuksellisia ratkaisuja tänään. Ymmärrän vielä sen, että Koivu on kivempi laittaa ottamaan puolustuspään aloitusta, ja aloitusvoiton jälkeen heitetään sitten Granlund kentälle muun ketjunsa kanssa härväämään. Sitä taas en ymmärrä, että kun Koivun kenttä on ottamassa puolustuspään aloitusta, niin juuri edellisessä vaihdossa pelannut Parise jätetään kentälle ja otetaan aloituksen jälkeen vaihtoon. Oli tosi mukava katsoa kun Nino pääsee suoraan aloituksesta hyökkäämään, mutta sen sijaan, että toisella laidalla olisi kaverina viilettänyt nopeajalkainen Zucker, oli siellä Parise jonka jalat juuri ja juuri kantoivat vaihtopenkille.

Vanek oli jälleen umpisurkea. Suorastaan häpeällisen huono ja laiska. Itse kuuluin siihen ryhmään, joka sanoi Vanekin signaamiselle ehdottoman ein. Siis ehdottoman. Vaikka hieman lämpenin sille, että soppari oli järkevän mittainen eikä törkyhintainen, niin silti olin erittäin varauksellinen ja omaksi harmikseni voin todeta, etten ollut väärässä. Tämä on myös yksi syy siihen, miksi pidän Mike Yeoa yhtenä NHL:n huonoimmista valmentajista - hän ei uskalla penkittää huonosti pelaavaa miljoonamiestä. Vanek ei ole tehnyt maalin maalia koko pudotuspeleissä ja jatkuvasti häviää kaksinkamppailuja ja suoristelee selkäänsä kun pitäisi tulla omiin. Silti mies pelaa leijonanosan matseista ja on yksi suurimmista non-factoreista ylivoimalla. Yeon kyvyttömyys tunnistaa, tai haluttomuus tunnustaa toimimattomat kombinaatiot ovat suurin syy sille miksi haluan päästä miehestä kuumeisesti eroon. Jokainen valmentaja tässä liigassa pitää miestä pilkkanaan ja Wild on päässyt näin _pitkälle_ vain ja ainoastaan materiaalinsa ja pelitapansa turvin. Kyllä, pelitapa asiat ovat Yeolla hallussa mutta kaikki muu on enemmän tai vähemmän miehelle heikkous.

Ryan Carterin pukeminen illan peliin oli mielestäni outo veto. Mies näyttää edelleen puolikuntoiselta ja pelasikin joukkueesta ylivoimaisesti vähiten (hieman yli 6 minuuttia). Miksi ei Bergenheimia? Kaveri pelasi pirteästi ne matsit Bluesia vastaan mitkä pääsi pelaamaan. Tehottomuus nyt tuskin on syynä, kun siellä on puolen tusinaa kaveria, jopa tulosvastuullista sellaista, jotka eivät pääse tehoille. Tätä varten meillä on _syvä_ rosteri, että jos jollekin Vanekille ei maistu, niin kokeillaan jotain toista siinä paikalla.

Sarja ei toki ole vielä ohi, mutta juuri nyt näyttää erittäin synkältä. Valmennus on täysin haluton muuttamaan oikeastaan mitään, joten eiköhän seuraavakin ottelu mene samoissa merkeissä, päätä seinään 58 minuuttia. Jos sarja katkeaa torstaiyönä, niin tästä on helppo hypätä Chicagon bandwagoniin pudotuspelien lopun ajaksi ja toivoa, että Timonen (ja miksei Teräväinenkin) pääsee nostelemaan Cuppia kauden päätteeksi. En kiittele vielä hyvästä sarjasta, koska ihmeitä voi tapahtua. Mutta ihmeen se vaatii, jotta edes Chicagoon lähdettäisiin jatkamaan tätä sarjaa saati, että palattaisiin vielä takaisin St. Pauliin.

 

[Artturenos]

Wildin fanit täällä jatkoajassa tuntuvat kyllä olevan asiallista porukkaa. Todella hyvää realistista kantaa asioista tuntuu löytyvän. Yksi asia minua kuitenkin ihmetyttää suuresti, miksi lähes koko Suomen media on hyvin puolueellisen oloinen Wildia kohtaan? Onko se jokin peruste medialle Suomessa olla hyvin selvästi Wildiin päin kallellaan, että siellä pelaa eniten Suomalaisia? Vai onko kyse siitä, että pari Suomen profiili maajoukkue pelaajaaa pelaa Wildissa? Minä en tiedä, mutta minulle on jo pitkään mennyt yli hilseen nuo Wildlasit medialta.

Onneksi täällä sentään tuntuu olevan erittäin asiallista porukkaa tämä Wild poppoo. Granlund muuten pelaa helvetin hyvin, jos muu joukkue pelaisi samalla tasolla olisi tuo hieman erinäköistä touhua Wildin osalta.

 

[Henkka]

Ruotsissa on pitkään ollut Red Wings/Vancouver/NY Rangers -lasit. Ei kai syy ole sen kummoisempi kuin tuo Wild-laseilu.

Mahottoman kova on Sikako. Taitaa viedä kannun ja nousta Detroitin rinnalle 3 kuppia 6 vuodessa saldollaan.

 

[Stark]

Wildin fanit täällä jatkoajassa tuntuvat kyllä olevan asiallista porukkaa. Todella hyvää realistista kantaa asioista tuntuu löytyvän. Yksi asia minua kuitenkin ihmetyttää suuresti, miksi lähes koko Suomen media on hyvin puolueellisen oloinen Wildia kohtaan? Onko se jokin peruste medialle Suomessa olla hyvin selvästi Wildiin päin kallellaan, että siellä pelaa eniten Suomalaisia? Vai onko kyse siitä, että pari Suomen profiili maajoukkue pelaajaaa pelaa Wildissa? Minä en tiedä, mutta minulle on jo pitkään mennyt yli hilseen nuo Wildlasit medialta.

Todella selväähän tuo median puolueellisuus on ja syyt siihen. Mielestäni Ducksin yllä oli monta vuotta sama ilmiö. Mikael Granlund ja Mikko Koivuhan ovat suomalaisen jääkiekon kultapoikia ja maajoukkuesankareita ja toimittajilla ei ole mitään syytä olla ruokkimatta tätä trendiä. Wild-kannattajan näkökulmasta tässä on luonnollisesti positiivista se, että joukkueesta on tarjolla paljon erilaisia juttuja ja informaatiota kotimaankin mediassa. Toisaalta tästä seuraava vastareaktio leimaa monen Wild-kannattajan - paremman sanan puutteessa - karjalalippikseksi. Osittain jo siitäkin syystä ainakin itse tulee karsittua omista teksteistä ne kaikista suurimman tunteenpalon vallassa tehdyt huomiot ja keskityttyä asiallisesti ruotimaan joukkueen otteita. Pakko myöntää, että esimerkiksi Granlundin onnistumiset joka tapauksessa lämmittävät mieltä sen pienen sinivalkoisen lisän verran.

Wildin pelistä ei turhautumiselta oikein saa mitään järkevää kirjoitettua. Kyseessä oli ensimmäisen kohtaamisen tapaan taas sellainen ottelu, jossa pienet marginaalit olisivat voineet kääntyä miten päin tahansa ja kumman tahansa voitto ei olisi mikään vääryys ollut. Vanekin peliä täytyy kyllä ihmetellä. Ei vaan tunnu mies saavan päälle sitä pudotuspelivaihdetta. Viime yöltäkin tulee heti mieleen kaksi löysästi pelattua tilannetta, joista Blackhawks käänsi tapaansa uskollisena pelin todella sähäkästi toiseen päähän. Harmillisesti sarja kääntyi pienten asioiden myötä Chicagolle ratkaisevan tuntuisesti, mutta uskoa pitää olla. Ensi otteluun Blackhawksin pukukoppiin saavillinen särkiä?

 

[Grainger]

Mahottoman kova on Sikako. Taitaa viedä kannun ja nousta Detroitin rinnalle 3 kuppia 6 vuodessa saldollaan.

On se kyllä kova. Eikä olisi ihme, vaikka tulisi kymmeneen vuoteen vielä enemmän kuin tuo kolme kannua, sen verran hurja tuo ydin joukkueessa on.

Vaikea on Hawksia voittaa, kun joukkueessa on laajuutta niin älyttömän paljon ja näin kun maalivahtikin ottaa jotain kiinni, niin se voittaminen on lähes mahdotonta. Ja aika usein Hawks voittaa, vaikka veskari mitään kiinni ottaisikaan... Pakko arvostaa tuota organisaatiota ja ennen kaikkea Quennevillen dynastiaa.

 

[lunde]

Ei ruveta vielä kaivertamaan Vertseegiä kannun kylkeen. Ensimmäiseltäkin mustekalalta puuttuu vielä yksi lonkero.

Onko Blackhawks muuten Quennevillen vai Bowmanin vai McDonitsin vai Rocky "omena sinkosi horisontin taakse puusta" Wirtzin dynastia?

 

[reme]

Ei ruveta vielä kaivertamaan Vertseegiä kannun kylkeen. Ensimmäiseltäkin mustekalalta puuttuu vielä yksi lonkero.

Onko Blackhawks muuten Quennevillen vai Bowmanin vai McDonitsin vai Rocky "omena sinkosi horisontin taakse puusta" Wirtzin dynastia?

Tallonia unohtamatta listasta :)

 

[lunde]

Tallonia unohtamatta listasta :)

Totta. Dale sai ihan ansiosta nimensä kannun kylkeen 2010. Tosin Tallonin osuus rajautuu mielestäni suurelta osin tuohon 2010 mestaruuteen. Toki huippulaadukas core jatkoi senkin jälkeen, mutta muut listan nimet ovat omalla panoksellaan onnistuneet pitämään joukkueen senkin jälkeen contenderina. Tallon jätti Bowmanille myös aika paljon sotkua siivottavaksi, mistä kannun nimeä kantava mies on selviytynyt näin palkkakattoaikakaudella kiitettävästi. Paremmin kuin muut jo hieman hiipuvat viime vuosien mestarit.

 

[Artturenos]

Enpäs lähtisi nyt hypettämään liikaa, vaikka tähän kevääseen on nyt vahva luotto. Kuitenkin aika kovaa haastajaa dynastioille on tulossa, jo ihan omasta divaristakin tulevaisuuteen Dallasin muodossa(Detroit kopio on aina kova). Sitten on eräs toinenkin Detroit kopio, joka on jo tällä kaudella suhteellisen kovassa iskussa.

 

[secord]

Mahottoman kova on Sikako. Taitaa viedä kannun ja nousta Detroitin rinnalle 3 kuppia 6 vuodessa saldollaan.

Älä Henkka jinxaa siellä! Muutama peli vielä pelaamatta tässä näin. Saldo on silti kova, vaikka kuppia ei tulisikaan. Meinaan seitsemän vuoden sisään viidesti konferenssin finaaleissa on perkeleen kova saldo tällä cap eralla. Se viides kertakin on vielä voiton päässä, mutta ylipessimistisenä suhtautujana en millään usko Wildin tuosta suosta nousevan.

Bowmanin muutamista sainauksista voi olla vähän eri mieltä eivätkä ne näytä kovin hyviltä, mutta Stanin todistus kääntyy kyllä reilusti plussan puolelle, kun tarkastellaan kokonaisuutta. Todella hyvää työtä koko toimiston väeltä. Ei tämä tosiaan yhden miehen effort ole ollut vaan siihen on tarvittu osaavia ukkoja ympäri organisaation ja kokonaisuus ratkaisee. Rocky tietenkin on se, joka tämän kaiken on mahdollistanut.

Tällä kaudella ei ole mitään vielä kuitenkaan voitettu ja henkselin paukuttelut voi vielä säästää. Kuinka hyvältä nyt tahansa tilanne näyttääkin.

***
Corey "fu***ng" Crawford. Noin sitä pitää. Erityisesti molarin verran parempia tällä kertaa ja kyllä maistui. Coylella huonompi päivä aloituksissa 0-7 recordilla. Muutenkin tuolla osa-alueella vietiin selvästi. Chicagon "huonoin" oli Richards ja hänkin veteli 50% aloituksista kotiin. Muut; Shaw 78%, Toews 58%, Vermette 56%, Kruger 55%, helpottaaa kovasti pelaamista Chicagon vahvuuksilla kun aloituksissa ovat niskan päällä.

 

[Ben Marco]

Ei saanut Wild tähän Game 3:een sitä tarvittavaa "with guns ablaze" alkua ja yleisökin oli aika hiljaa, mitä pitemmälle mentiin maaleitta. Blackhawks uhmasi tilastoja ja nappasi lopulta upean vierasvoiton Showtimen ainukaisella osumalla, jossa kiekko pyöri enemmän ja vähemmän koko matkan aina Sharpilta Shawlle ja siitä eteenpäin Kanelle, joka sai vasta (obviously) karkin talttumaan, ennen vetoa Dubnykin längistä. Blackhawks pelasi ehkäpä parhaimman ottelun näissä poffeissa, ajatellen joukkueena pelaamista ja varsinkin puolustamista. Olihan Wildillakin muutama paikka tehtä maali, mutta Crawfordilla olikin sitten sellainen päivä, että " you shall not pass" . Hienoahan se on tuollaista peliä aamuneloselta katsella kaffekupin lomassa ennen aamuvuoroa.

Mielenkiintoista nähdä mitä Yeo ja kumppanit yrittävät keksiä, että kausi vielä jatkuisi. Muutoksia ketjuihin/ kokoonpanoon väistämättä, vai päätä seinään ja näillä mennään?

 

[TweetyLeaf]

Kiitos Crow!!! Nyt oli nappisuoritus kyllä niin helvetin oikeaan paikkaan, ettei mitään järkeä! Ei lipunut sitä yhtä helppoa tai vaikeaa kun ei mikään mennyt.

Richards pelasi ekan erän vähän varjoissa, mutta kaksi viimeistä sitten huomattavan hienosti taas. Teuvolta aivan maaginen kolmoserä, Q ei todellakaan anna usein rookie pelaajien pelailla viimeisessä viidessä minuutissa jos on 1 maalin johtoasema.
Hammer oli jälleen maaginen ja täytyy kyllä arvostaa että pystyy pitämään tasonsa noin hienosti.

Wildin puolelta mun silmiin on jäänyt Granlundin lisäksi Scandellan peli, omaan silmään erinomainen luistelija, ei ehkä maailman nopein, mutta pienessä tilassa liikkuessaan kyllä vaikuttaa todella hyvältä. Toki vasta viimeisen kahden pelin otanta (koska huomioin tuon luistelun vasta viime pelissä), että ei nyt voi mitään kunnollista scouting reporttia Scandellan luistelusta antaa.

 

[KupittaanVelho]

Kyllähän Minnesotalla on ihan selvästi henkinen lukko päällä täällä hetkellä. Olisi voinut koko sarja kääntyä jos Mikke olisi pistänyt tuon oman yksinläpi-tilanteensa sisään. Jotenkin kesy yritys (miksi ei foppakikkaa? :D - en ole nähnyt vielä kertaakaan NHL:n puolella?)

Jos johtoon päästäisiin niin tilanne voisi vielä muuttua mutta kahta vieraspeliä en kyllä näe Wildin varastavan. Eli sweep tai 4-1 Chicagolle on tämänhetkinen veikkaus. Yeolta taas kaipaisin sitä reagoimista. Ollaan hakattu päätä seinään ilman isompia muutoksia jo kolme ottelua.

 

[Lico]

Toivottavasti Chicago onnistuu sweeppaamaan tämän tänään, mutta ottaa päähän, etten pääse livenä sitä todistamaan. Opiskelijabailut ovat elämää tärkeämpiä, joten sinne mennään tänään ja kaksi kaveria Helsingin maalta ovat tulleet seurakseni Suomen Turkuun, joten ei voi bileiden jälkeen katsoa matsia, sillä näitä poikia ei se kiinnosta.

Toki jos tiedätte tyttöjä täältä Turusta ja haluatte auttaa miestä mäessä eli avittaa meikäläistä katsomaan matsin livenä, niin yhteyttä saa privaatisti ottaa niin katsotaan lämpeneekö kaverit.

Crawford aloittaa, tuskin muutoksia ketjuihin. Nauttikaa ottelusta, tulen itse analysoimaan sitten huomenna iltapäivästä. Ja toivottavasti Moderaattorit sallivat tämän pienen off-topicin äsken, sillä oikeasti tuo oli sarkasmia, jota yleensä suollan vitutuksessa.

 

[Wilderness]

Pakko kai se on katsoa matsi. Tuli voitto taikka tappio, niin hieno kausi joka tapauksessa takana. Uskoa silti riittää, että Wild tästä vielä nousee. Nuo muutamat maalin pelit, kun nyt tästä eteenpäin kääntyvät Wildille, niin äkkiä onkin jo Game 7 ja kaikki auki. Mennään peli kerrallaan kuitenkin eteenpäin.

Onko muuten Stewartista tietoa, että onko jo pelikunnossa? Mielestäni nyt voisi jo kokeilla päästää Bergenheim irti. Jos ei vieläkään pelaa. niin en käsitä, että mitä on liikkunut Fletcherin päässä kauppaa tehdessä. Että tästä saataisiin vielä sarja aikaan, niin suurta tasonnostoa kaivataan henkilöiltä: Koivu, Vanek ja Pominville. Ei vaan voi pelata noin huonosti ja tehottomasti Konferenssin välierissä.

Ylivoimaan myös kaipaisin muutoksia. Ensinnäkin Suter pois viivasta. Kaverin veto on yksinkertaisesti paska. Siihen olisi saatavilla muun muassa Dumbaa, Spurgeonia ja Scandella, jotka kaikki omaavat huomattavasti paremman laukauksen ja näin saataisiin edes jonkinlainen viivapelote. Pominville myös pois vetäjän paikalta. Parise pyörimään maalin taakse ja kulmille kuten nytkin tekee. Ja Vanekin voisi pitää maalin edessä, jos vaikka syttyisi taas. Granlund ja Koivu sitten pyörittävät ylivoimaa. Koivu ottaa aloitukset ja Granlund hoitaisi suurimman pyörittelyn. Granlund oikealla puolella ja Koivu vasemmalla.

----------------------------------Parise-------------------
-------------------------Maali---------------------------------
-------------------------------------------------------------------
------------------------Vanek-----------------------------------
-Koivu ---------------------------------------------Granlund-
--------------------------------------------------------------------
------------------Spurgeon/Dumba--------------------------

Miltä tämmöinen kuulostaisi muiden mielestä? Jos tuosta raapustuksesta nyt mitään selvää sai.

 

[Stark]

Miltä tämmöinen kuulostaisi muiden mielestä? Jos tuosta raapustuksesta nyt mitään selvää sai.

Täysin samaa mieltä tuosta Suterin heivaamisesta. En myöskään oikein käsitä, miten Pominville on ollut niin tehoton koko kauden. Pieni vaaramomentti olisi tietysti hyvä olla myös b-pisteellä, mutta sellaista snaipperia ei joukkueesta tällä hetkellä löydy. Zuckeria voisi kenties kokeilla tuolla Koivun paikalla, mutta silloin tosiaan Miken pitäisi ruveta niitä aloituksia voittamaan. Melkeinpä voisi jopa kokeilla kahden puolustajan ylivoimakoostumusta niin että esimerkiksi oikealta laukovat Spurgeon tai Dumba ottaisi tuon pointin paikan ja viivaa miehittäisi niin ikään painavan laukauksen omaava Scandella. Hankala palapeli, jonka kasaaminen olisi helpompaa Pominvillen palatessa viime kauden tasolleen ja Granlundin oppiessa aloittamaan.

 

[Wilderness]

Täysin samaa mieltä tuosta Suterin heivaamisesta. En myöskään oikein käsitä, miten Pominville on ollut niin tehoton koko kauden. Pieni vaaramomentti olisi tietysti hyvä olla myös b-pisteellä, mutta sellaista snaipperia ei joukkueesta tällä hetkellä löydy. Zuckeria voisi kenties kokeilla tuolla Koivun paikalla, mutta silloin tosiaan Miken pitäisi ruveta niitä aloituksia voittamaan. Melkeinpä voisi jopa kokeilla kahden puolustajan ylivoimakoostumusta niin että esimerkiksi oikealta laukovat Spurgeon tai Dumba ottaisi tuon pointin paikan ja viivaa miehittäisi niin ikään painavan laukauksen omaava Scandella. Hankala palapeli, jonka kasaaminen olisi helpompaa Pominvillen palatessa viime kauden tasolleen ja Granlundin oppiessa aloittamaan.

Tuokin olisi tietenkin yksi vaihtoehto. En muuten olisi tuohon Koivua ehdottanutkaan ellei sattuisi olemaan vielä huomattavasti Granlundia parempi aloittaja. Entäpä jos Koivu kävisi vain aloittamassa. Sen jälkeen vaihtoon ja Granlund tilalle. Toisessa erässä toimisi vielä paremmin, kun vaihtoaitiokin niin lähellä. Jos laittaisi Koivun paikalle Dumban ja viivalle Spurgeonin. Siinä Granlund pyörittäisi ja löytyisi kolme rightin kaveria kenelle syöttää, joilta voisi lähtä veto suoraan syötöstä tai sitten maalinkulmalle Pariselle, joka leftinä pystyy pyöräyttämään perinteiseen tapaan maalineteen kiekon ja yrittää survoa patjan läpi.

 

[lunde]

Ei ehdi nyt pitkästi töiden vuoksi, mutta olipahan lopetus sarjalle. Vaikea uskoa tuon taistelun jälkeen, että Wild ei voittanut yhtään ottelua. Tässä näkyy myös divisioonapudotuspelien huono puoli, kun Central on niin kovatasoinen ja joka vuosi kausi päättyy samaan vastustajaan.

Kiitos vastapuolen kirjoittajille antoisasta keskustelusta. Vielä ei ollut Minnesotan kevät, mutta Hockey State saa vielä omansa. Odottakaa vaan kärsivällisesti.

 

[Wunder-Pena]

Rujot olivat ottelusarjan lukemat kyllä, mutta toisaalta ei ole mikään häpeä hävitä Chicagolle onhan kyseessä yksi aikakauden johtavista joukkueista. (Ei ehkä uskalla termiä dynastia käyttää, mutta piirteitä on.) Voihan se olla että tuulisessa kaupungissa nostellaan vielä kannua kauden päätteeksi sen verran hyvään iskuun joukkue on äitynyt. Kyllä tässä parempi vei selkeästi pidemmän korren, mutta kuten lunde sanoi niin päätä pystyyn ja kohti tulevia taistoja. Chicagolle menestystä lännen finaaliin (ja toivottavasti Cup-finaaliin)!

 

[Wiesellike]

Vaikka nyt tulikin sweep, niin tasainen sarja nähtiin. Dubnyk ei noussut sille tasolle, jolla olisi voinut ryöstää pelejä Minnesotalle, mutta loppujen lopuksi Wild kaatui tehottomuuteensa. Chicago nosti monella napsulla tasoa Preds-sarjasta. Siinä sarjassa haparoinut Crawford ja ontunut viisikkopuolustus olivat nyt tikissä ja kun hyökkäyksen clutch-äijät tekevät tarvittavat maalit, niin vaikea siinä on vastustajan voittaa.

Paljon positiivista kuitenkin Minnesotassa. Vieläkään ei ihan riittänyt, mutta hyvällä tiellä joukkue on. Kiitoksia asiallisesta sarjasta Wild-faneille ja hyvää kesää.

Chicagon puolelta Rozsivalin loukkaantuminen oli paha juttu. Nyt kuorma vain kasvaa neljälle kärkipuolustajalle ja erityisesti Keithille. Timosen näyttää olevan vaikeaa saada luottoa yli 10 minuutin peliaikaan ja mukaan luultavasti hyppäävä Rundblad on ties missä pelikunnossa. Mutta se on seuraavan sarjan huoli. Nyt nautitaan hetki tästä. Kolmas konferenssifinaali putkeen!

 

[sampio]

Joopa joo, harmitti kyllä lopussa, kun hieno kiri ei tuottanut tulosta. Mutta jos nyt jotain positiivista on haettava, niin Hawksin bandwagoniin on helppo hypätä ihan pelkästään Timosen vuoksi jo.