Chicago Blackhawks 2018–2019

[God #88]

Itse pidin Perliniä suhteellisen varmana NHL-pelaajana, joskin hänet voi löytää mistä vain 2-4 ketjusta, ehdoton katto kuitenkin kakkosessa. Perlinillä on vähän sellainen grinder tyyppinen pelaaja jolla on hyvät jalat ja laukaus. Lisäksi Perlini on monikäyttöinen pelaaja, joka oli näyttänyt pystyvänsä pelaamaan änärissä. Alun perusteella olin kuitenkin pahasti väärässä ja Perlinillä ei olekkaan ollut mitään käyttöä. Strome on sen sijaan pelannut edes vähän sinnepäin, mutta en kyllä vieläkään ymmärrä miksi Stromella on korkeampi katto kuin Schmalzilla. Schmalzilla on parempi jalka, paremmat kädet, parempi haastamaan 1vs1.

 

[reme]

Schmaltzilla on lähtenyt ura Arizonassa kivasti liikkeelle piste per peli tahdilla 6 peliä tehoin 3+3.

 

[secord]

Et ole väärässä, eniten tässä turhauttaa se, että on päästettyy menemään sellaisia pelaajia helvetin iso kasa, kenestä oikeasti olisi hyötyä tuolla ja jotka pystyisivät pelaamaan erikoistilanteita ja auttamaan jengiä.

Monesti olen sanonut vuosien varrella, että en pidä Stanin päätöksistä ja treideistä, enkä ole pitänyt hänen sopimuksistakaan. Toki 3 cuppia tuli, mutta omasta näkökulmasta katsoen viimeistä 8 vuotta, niin paljon, todella paljon, asioita olisi voinut tehdä toisin ja 3 cuppia tai vähintään 2 olisi todennäköisesti silti matkannut Chicagoon ja nyt oltaisiin mukana top 10 jengeissä edelleen.

On mielestäni täysin typerä argumentti jonka täältä monesti olen kuullut että liikkeitä on ollut pakko tehdä koska "palkkakatto". Palkkakatto on erittäin iso osa nykypäivän NHL:ää ja sen managerointi ehkä GM:n yksi tärkeimmistä tehtävistä, ei siksi että kaikki sopii, vaan siksi että pystytään pitämään ne palaset jotka osottautuvat pitämisen arvoisiksi.

Bowman on tehnyt hyviäkin liikkeitä (Panarinin tuominen NHL:ään, Barker <-> Leddy treidi jne) mutta ongelma on aina ollut, ettei Bowman ole kyennyt pitämään palasista kiinni mitä on pystynyt hankkimaan. Toki tiedän, että Bowmanista on puhuttu jo varmaan kyllästymiseen asti, mutta kun @secord kysyi, että turhauttaako, niin kyllä, sillä olen puhunut siitä, että Bowman ei tee hyviä päätöksiä varmaan vuodesta 2012 tai sinnepäin.

On helppoa huudella ja piiloutua 3 cupin varjoon puolustaakseen joitain päätöksiä, mutta jo monta vuotta sitten oli nähtävissä tietynlainen trendi Bowmanin kaupoissa. Annetaan isoja sopimuksia pelaajille joilla ei oikeasti ole arvoa (Bickell, Kruger) mutta ei olla valmiita antamaan niitä sopimuksia sen pohjalta kuka pitkällä tähtäimellä olisi voinut auttaa Hawksia (Leddy, Teräväinen, Danault, Panarin) koska ollaan sidottu omat kädet liian isoihin sopimuksiin. Viimeisimpänä esimerkkinä Seabrook.

Millä meinaatte että kolmen vuoden päästä kyetään pistämään Jokiharjulle lappua kouraan nyt kun Seabrookilla on tuollainen sopimus? Eihän Jokiharjun sopimus nyt tietysti yhden pakin sopimuksesta riipu, mutta todennäköistä on, että kalliiksi Hawksille tulee päästä Seabrookin sopparista irti, kuten tuli Bickellinkin kanssa. Bickellin sopimus muuten tehtiin vuonna 2013 jos joku ei satu muistamaan.

Sitten hommataan pelaajia takaisin Hawksiin jossa ei ole mitään tolkkua kun sillä rahalla olisi voinut pitää olemassa olevia hyödyllisiä palasia.
Tässä linkki muuten kaikkiin Bowmanin tekemisiin (sopparit alimpana).
Stan Bowman History as Chicago Blackhawks General Manager - Committed Indians

Se mistä olen kritisoinut Bowmania jo ennen kun kolmas Stanley Cup saapui Chicagoon on assettien tuhlaus ja sopimusten painottaminen väärille pelaajille.
Ja nyt viimein ollaan siinä pisteessä, että kaikki pelimerkit on pistetty Hawksista pihalle ja pajatso on tyhjä.

Jaan hyvä veli turhautumisesi täysin ja osittain olen myös samaa mieltä kanssasi. En tiedä mistä aloittaisin, mutta olen ollut varmasti yksi äänekkäin Bowmanin puolustelija tällä palstalla. Edelleen olen sitä mieltä, että Stan teki loistavaa työtä vuoden 2010 jälkeen ihan sinne vuoteen 2015. Yksittäisistä sopimuksista ja tietyistä kaupoista voi nyt jälkeenpäin todeta etteivät aivan putkeen menneet, mutta ei niin huonoa ettei jotain hyvääkin.

Bickellin sopimuksen kohdalla palkittiin 2013 kevään loistavista pudotuspeleistä (ihan siellä conn smythe -tasolla oltiin) sekä Bickell oli pelannut edelliset kolme kautta noin puolen miljoonan caphitillä ja oli tulossa UFA:ksi kesällä 2013. Bickellin kaltaisesta voimahyökkääjästä joutui nyt vaan maksamaan. Se, että Bickell sairastui ja sen heijastumista luonnollisesti peliesityksiin ei kait voi ketään syyttää? Brent Seabrookin kohdalla näin jälkikäteen olen sitä mieltä, että hänet olisi pitänyt kaupata 2015 mestaruuden jälkeen, kun olisi ollut vielä vaihtoarvoa markkinoilla. Hänen kohdallaan palkka ei noussut lopulta kuin reilun miljoonan, mutta sopimuksen pituus oli aivan liian pitkä. Ei noita sopimuksia kuitenkaan laadita yksipuolisesti toimitusjohtajan päästä, vaan siellä on toisella puolella pöytää pelaajan edustaja. Tiedä mitä siellä on aluksi pyydetty Seabrookin leiristä?

2015 kolmannen mestaruuden jälkeen Stan Bowman alaisineen olisi tosiaan voinut olla hieman luovempi ja rohkeampi siirroissaan. Toki siinä mestaruushuumassa varmasti uskottiin menestysreseptin olevan taattu hyväksi havaituilla palasilla. Me emme kuitenkaan täällä laitteiden päätteillä tiedä mitä kaikkea mahdollista näiden siirtojen ja sopimusten takana on ollut. Tuskin niitä yksistään Bowman on päättänyt, vaan pöydän ympärillä on varmasti kuultu useampia henkilöitä ennen toimeen ryhtymisiä. Kuinka paljon joidenkin siirtojen takana on ollut syy esim. penkin takana? On syy ollut mikä tahansa noihin päätöksiin niin nyt on helppo sanoa, että virheitä on tehty ja ne ovat kasautuneet erityisesti viimeisten kolmen vuoden sisälle. Jos viime kauden aikana pohdin (vai oliko jo toissa kesänä?), että en näe enää selkeää punaista lankaa mihin tätä joukkuetta ollaan viemässä, niin nyt näyttää siltä ettei sitä pätkää löydy kyllä toimistoltakaan. Kusi on valunut punttiin ja suunta pahasti hukassa. Mitähän sitten tapahtuu, jos ja kun Stan saa kenkää, niin jääkö John McDonough päättämään kuka on seuraava GM? Herra siunaa ja varjele meitä tältä skenaariolta. Varmaan joku Eddie Olczyk sieltä polleena huudettaisiin tontille ratsastamaan. Jos ja kun lähtee Stan, niin laita nyt se markkinointivelho pihalle samalla Rocky.

Voisiko tämä kausi muuten jo loppua?

Katsaus tulevaisuuteen; Nicolas Beaudin 2+1 viime yönä ja valinta ottelun kakkostähdeksi. Drummondville murskasi Shawiniganin hellästi 11-1.

 

[Mängimies]

Itse pidin Perliniä suhteellisen varmana NHL-pelaajana, joskin hänet voi löytää mistä vain 2-4 ketjusta, ehdoton katto kuitenkin kakkosessa. Perlinillä on vähän sellainen grinder tyyppinen pelaaja jolla on hyvät jalat ja laukaus. Lisäksi Perlini on monikäyttöinen pelaaja, joka oli näyttänyt pystyvänsä pelaamaan änärissä. Alun perusteella olin kuitenkin pahasti väärässä ja Perlinillä ei olekkaan ollut mitään käyttöä. Strome on sen sijaan pelannut edes vähän sinnepäin, mutta en kyllä vieläkään ymmärrä miksi Stromella on korkeampi katto kuin Schmalzilla. Schmalzilla on parempi jalka, paremmat kädet, parempi haastamaan 1vs1.

Strome on lahjakkaampi. Siitä kai se korkeampi katto tulee. Hienosti on molemmilla mainituilla pelaajilla uusissa seuroissaan lähtenyt homma käyntiin.

 

[secord]

Schmaltzin kauppaaminen voi osoittautua myös ohisektorille, mutta tuota kauppaa on parempi arvioida uudestaan vaikka vuoden päästä. Alle kymmenen pelin jälkeen on melko hölmöä lähteä vetämään johtopäätöksiä mihinkään suuntaan.

***

Nyt kun täällä olen minäkin haikaillut tuon Panarinin perään, niin on käynyt myös mielessä että kannattaako Chicagon edes yrittää hankkia miestä? Jos nyt ylipäätään on kesällä vapaanakaan, mutta ensi lokakuussa 28-vuotta täyttävälle taiturille monivuotinen lappu isolla caphitillä ei välttämättä ole järkevä tapa edetä tulevaisuutta ajatellen. Tietty Panarin parantaisi merkittävästi kertaheitolla Chicagon hyökkäyspeliä, mutta olisiko tässäkin mahdollisuus sopimukselle jota lopulta kaduttaisiin ja parasta ennen merkintä ehtisi tulla vastaan reilusti ennen sopimuksen päättymistä? Panarin ei nostanut 2016 tai 2017 (huomattavasti laadukkaampia ryhmiä kuin nyt) Blackhawksin osakkeita kevään peleissä (en tarkoita että hänen takia tiputtiin) niin tuskin hän yksistään mikään pelastava enkeli tähän sotkuun olisi. Itse alan epäilemään jo ihan kaikkea tämän joukkueen suhteen, että en tiedä enää mitä ajatella. Ehkä pitäisi vaan siirtyä takapulpettiin ja sulkea näppikset, vaikka pahimpaan tuskaan tästä saa hassulla tavalla pientä kivunlievitystä.

***

Anisimov on aivotärähdys protokollan mukaisissa toimenpiteissä eikä matkusta Winnipegiin. Brendan Perlini todennäköisesti palaa kokoonpanoon. Per Scott Powers.

***

Oma top 5 toivelista ensi kesän draftia ajatellen ennätyksellisen ajoissa - jumalauta JOULUKUUSSA:

1. Jack Hughes
2. Kaapo Kakko
3. Dylan Cozens
4. Kirby Dach
5. Vasili Podkolzin
(Toivelista nro 1)

 

[God #88]

Jos Panarinille joutuu lyömään 7 tai 8 vuotta voisin itsekkin unohtaa sopimustarjouksen, mutta muuten ehdottomasti pitää olla kisassa mukana. Jos ajattelisi, että panarinille ei voi tehdä pitkää sopparia (joku 5v) niin sitten voi kyllä laittaa Kanen ja Toewsin myös lihoiksi samalla perusteella. Panarin on kuitenkin ensi kesän paras ufa-pelaaja mitä on tarjolla.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta vegas kai menettää Gusevin oikeudet ja miehestä tulee ufa ensi kesänä? Gusevissa on nimittäin tarjolla jollekin uusi Panarin, olettaen että mies ylipäätän haluaa änäriin tulla. Ottaisin erittäin mielelläni haukkoihin. Lisäksi wildista voitais onkia edulliseen hintaan Kaprizovin oikeudet. Euroopasta on kuitenkin mielestäni mahdollista saada halvemmalla ryöstöjä kuin änäristä ja etenkin kun ei ne starat liiku, ellei ole Stan Bowman tai Peter Chiarelli asialla.

 

[secord]

Jos Panarinille joutuu lyömään 7 tai 8 vuotta voisin itsekkin unohtaa sopimustarjouksen, mutta muuten ehdottomasti pitää olla kisassa mukana. Jos ajattelisi, että panarinille ei voi tehdä pitkää sopparia (joku 5v) niin sitten voi kyllä laittaa Kanen ja Toewsin myös lihoiksi samalla perusteella. Panarin on kuitenkin ensi kesän paras ufa-pelaaja mitä on tarjolla.

Eiköhän Panarin agentteineen hae sitä maksimipituista sopimusta. En jaa ajatusta siitä, että koska Toewsilla ja Kanella on pitkät että kalliit sopimukset niin miksi ei otettaisi siihen yhdet lisää. Panarin saattaa olla paras UFA-pelaaja tarjolla, mutta ei mikään sateentekijä.

 

[Lico]

Panarin hakee sitä maksimisopimusta, se on ihan selvää. Ja Panarin nimenomaan on sateentekijä, ihan samanlaista game-breaking talenttia kuin vaikka Tavaresilla, mutta venäläinen on vain laitahyökkääjä.

Pelityylin puolesta voisi ennustaa terveellistä ikääntymistä, on tällä hetkellä mun mielestä viiden parhaan laitahyökkääjän joukossa ja on mennyt eteenpäin Blackhawks-kausista paljon, jos se oli edes mahdollista.

Hossamainen efekti, mahdollisesti. Sisään ehdottomasti, koska tilaa on. Tällä hetkellä ja tulevaisuudessakin.

 

[secord]

Ei ollut sateentekijä kun rosteri oli laadukkaampi, miksi olisi sitä nytkään? Parantaisi joukkuetta toki merkittävästi, mutta joukkueen ongelmat ovat syvemmässä kuin yhden game breakerin päässä. Hossamainen ei mielestäni missään nimessä. Sisään ilman muuta, jos mahdollista, mutta ei hinnalla millä hyvänsä.

 

[God #88]

Eiköhän Panarin agentteineen hae sitä maksimipituista sopimusta. En jaa ajatusta siitä, että koska Toewsilla ja Kanella on pitkät että kalliit sopimukset niin miksi ei otettaisi siihen yhdet lisää. Panarin saattaa olla paras UFA-pelaaja tarjolla, mutta ei mikään sateentekijä.

Niin siis sitä tarkoitin, että jos ei nyt tartuta Panariniin, niin mistä sitten saadaan pelaajat, joilla voidaan vielä kerran kokeilla kannua Toewsin ja Kanen aikana. Jollei näihin tartuta niin sitten on aivan sama räjäyttää koko paletti ja aloittaa alusta...

 

[secord]

Niin siis sitä tarkoitin, että jos ei nyt tartuta Panariniin, niin mistä sitten saadaan pelaajat, joilla voidaan vielä kerran kokeilla kannua Toewsin ja Kanen aikana. Jollei näihin tartuta niin sitten on aivan sama räjäyttää koko paletti ja aloittaa alusta...

Rosteri on niin kapea ettei yksi Panarin auta tuossa tavoitteessa. Pelkäänpä, että tuo juna meni jo ja kolme mestaruutta jäi saaliiksi. Siis yhtä monta kuin Blackhawksin historiassa ennen Toewsin ja Kanen aikakautta.

Ja voihan myös olla ettei Panarinia edes kiinnosta enää Chicago?

 

[Alamummo]

Nuorille Leijonille huippuvahvistus? – Chicago harkitsee Jokiharjun päästämistä MM-kisoihin

Yle uutisoi lainaten the Athleticia, että Jokiharju pelaisi ehkä U20-kisoissa. Alkuperäinen juttu on maksumuurin takana. Jokiharju olisi varmasti hyvä vahvistus Suomen joukkueelle.

 

[secord]

Nuorille Leijonille huippuvahvistus? – Chicago harkitsee Jokiharjun päästämistä MM-kisoihin

Yle uutisoi lainaten the Athleticia, että Jokiharju pelaisi ehkä U20-kisoissa. Alkuperäinen juttu on maksumuurin takana. Jokiharju olisi varmasti hyvä vahvistus Suomen joukkueelle.

Voisi tehdä Jokiharjullekin hyvää päästä hetkeksi pois tuolta Blackhawksin sekavista ympyröistä. Toivottavasti Jokiharju nähdään kisoissa.

***

Scott Powersiltä jälleen huikeaa työtä ja tällä kertaa perkasi 2015 mestaruuden jälkeen tehdyt treidit ja sopimukset. Powers antaa oman näkemyksensä mitkä siirrot ja sopimukset olisi voinut jättää tekemättä ja miltä joukkue voisi tällä hetkellä näyttää mikäli näin olisi toimittu. Jälkiviisautta kyllä, mutta Blackhawksin rosteri voisi näyttää tänään tältä:

Saad ($6M) – Toews ($10.5M) – DeBrincat ($778.3K)
Panarin ($6M) – Teravainen ($2.86M) – Kane ($10.5M)
Schmaltz ($925K) – Danault ($3.083M) – Duclair ($1.25M)
Hartman ($875K) – Kampf ($925K) – Hinostroza ($1.5M)
Extras: Kahun ($925K), Hayden ($750K)

Keith ($5.538M) – Jokiharju ($925K)
Kempny ($2.5M) – Hjalmarsson ($4.1M)
Gustafsson ($1.2M) – Seabrook ($6.875M)
Extra: Johns ($2.35M)

Crawford ($6M)
Ward ($3M)

Vahva lukusuositus!

 

[Lico]

Ei ollut sateentekijä kun rosteri oli laadukkaampi, miksi olisi sitä nytkään? Parantaisi joukkuetta toki merkittävästi, mutta joukkueen ongelmat ovat syvemmässä kuin yhden game breakerin päässä. Hossamainen ei mielestäni missään nimessä. Sisään ilman muuta, jos mahdollista, mutta ei hinnalla millä hyvänsä.

Mikä tämä menneisyydessä elämisen tarkoitus on? Panarin on mennyt pelaajana eteenpäin ja on tällä hetkellä parempi pelaamaan jääkiekkoa kuin Patrick Kane. Kyllä, heitin sen nyt ääneen. Tai paperille. Viime kevään pudotuspelit Panarinilta olivat semmosta settiä mitä Kane on muutamissa menestyksekkäissä pudotuspeleissä tehnyt. Kyllä mä ainakin näen Panarinin mahdollisen hankinnan hossamaisena efektinä, mitä se oli kesällä 2009. En ensi vuonna, mutta kaudella 2020-21, jos se pelataan, kun muu joukkue on myös ympärillä parempi. Ihan ykköskorin jätkä vapailta markkinoilta.

Ja voihan myös olla ettei Panarinia edes kiinnosta enää Chicago?

Tästäkin ketjusta löytyy raportti siitä miten lähteet kertovat Panarinin haluavan kuulla Blackhawksin tarjouksen. Tilanne toki voi muuttua.

Scott Powersiltä jälleen huikeaa työtä ja tällä kertaa perkasi 2015 mestaruuden jälkeen tehdyt treidit ja sopimukset. Powers antaa oman näkemyksensä mitkä siirrot ja sopimukset olisi voinut jättää tekemättä ja miltä joukkue voisi tällä hetkellä näyttää mikäli näin olisi toimittu. Jälkiviisautta kyllä, mutta Blackhawksin rosteri voisi näyttää tänään tältä:

Saad ($6M) – Toews ($10.5M) – DeBrincat ($778.3K)
Panarin ($6M) – Teravainen ($2.86M) – Kane ($10.5M)
Schmaltz ($925K) – Danault ($3.083M) – Duclair ($1.25M)
Hartman ($875K) – Kampf ($925K) – Hinostroza ($1.5M)
Extras: Kahun ($925K), Hayden ($750K)

Keith ($5.538M) – Jokiharju ($925K)
Kempny ($2.5M) – Hjalmarsson ($4.1M)
Gustafsson ($1.2M) – Seabrook ($6.875M)
Extra: Johns ($2.35M)

Crawford ($6M)
Ward ($3M)

Vahva lukusuositus!

Annetaan kunniaa oikealle henkilölle eli Mark Lazerukselle, joka ei viime aikoina oikein muuta olekaan kirjoitellut kuin samaa mitä saa joka puolelta lukea. Historia, historia, historia. Nimenomaan jälkiviisastelua häneltä leikkien oletuksilla sekä faktoilla, jotka eivät kyseisinä hetkinä olleet tiedossa.

Mutta joo, jos kaikki menisi kuten elokuvissa, niin kokoonpano näyttäisi tuolta. Mutta on epärealistista odottaa kaiken menevän nappiin ja rehellisesti sanottuna tuo puolustus edelleen hirvittää ja hyökkäyksessä yksi Panarin tekee tuosta huomattavasti paremman kuin nykyisen.

 

[Lico]

Mennään omalta osalta vaihtoehtoiseen todellisuuteen ja kaudella 2020-21, jos NHL:ää pelataan, United Centerissä luistelee seuraava kokoonpano:

Brandon Saad - Jonathan Toews - Dylan Sikura
Artemi Panarin - Jack Hughes - Patrick Kane
Alex DeBrincat - Dylan Strome - Maxim Shalunov
Tim Söderlund - Evan Barratt - John Hayden
Brendan Perlini

Gustav Forsling - Henri Jokiharju
Nicolas Beaudin - Adam Boqvist
Duncan Keith - Ian Mitchell
Lucas Carlsson

ykkösmaalivahti
kakkosmaalivahti

Ja koska vaihtoehtoisessa todellisuudessa eletään, Brent Seabrook on uuden CBA:n myötä ostettu palkkakattoon vaikuttamatta ulos omistajien tahdosta ja istuskelee Bobby Hullin, Mikitan perheen, Pat Foleyn, Joel Quennevillen sekä Tony O:n kanssa vedellen hodareita ja olutta aitiossa.

 

[Lico]

London Knights on ilmeisesti miettinyt Adam Boqvistin peluuttamista hyökkääjänä, mutta Blackhawks on asian torpannut. Entinen Blackhawks-puolustaja Brian Campbell on myös ollut vahvasti Boqvistin kehityksessä mukana tehden useamman visiitin ruotsalaisen luokse. Poika saa hyvää oppia kyllä.

Olisi mielenkiintoista tietää mitä Adam on itse tuosta mieltä. Haluan ainakin uskoa hänen viihtyvän puolustajan paikalla, vaikutus peliin kun puolustajalla on nykyään suurempi kuin koskaan.

 

[God #88]

Nyt on kyllä @Licolla mennyt puurot ja vellit sekaisin, Panarin ei missään nimessä ole parempi pelaaja kuin Kane, vaikka onkin parhaita laitureita änärissä.
Laitetaan nyt vielä se top5 tähän:
1.Alex Ovechkin
2.Mikko Rantanen
3.Taylor Hall
4.Patrick Kane
5.David Pastrnak
Sitten tulee Marner, Marchant, Panarin, Gaudreau, Giroux jne

 

[secord]

@Lico, totta tuo oli Mark Lazerusin kynästä ei Powersin. Virheeni tämä, katsoin nopeasti kun oli Powersin twiitissä tuo linkki. Historia osoittaa, että Bowmanin johdolla on tehty monta virhearviota.

En elä menneisyydessä, mutta olen eri mieltä Panarinista. Hän on loistava pelaaja, mutta en näe häntä noin huikeana tekijänä. Tottakai yksi Panarin auttaisi, mutta silti hyvin todennäköisesti jahdattaisiin edelleen päättömästi kiekkoa omassa päässä eikä kiekollisen pelin taituri pääsisi edes loistamaan vahvuuksillaan. Joku lähelle kymmenen miljoonan caphit Artemille kesällä käteen ja ollaan taas tilanteessa ettei taustalle voi rakentaa riittävän laadukasta tukijoukkoa. Ja kyllä olen lukenut nuo raportit, mutta myös kuullut viimeisimmän käänteen, jossa Panarin on valmis aloittamaan neuvottelut Columbuksen kanssa tammikuussa.

Viime kevään pudotuspelit Panarinilta olivat semmosta settiä mitä Kane on muutamissa menestyksekkäissä pudotuspeleissä tehnyt.

Lisätään tämän verran vielä, että tavallaan tässä kiteytyy juuri tuo pointtini. Panarinilta huikeaa settiä ja Columbus meni mihin?

 

[Lico]

Hän on loistava pelaaja, mutta en näe häntä noin huikeana tekijänä.

Lyhyesti mainitsen vain, että Panarin todellakin on hilkkasen huikea pelaaja tällä hetkellä ja on vain nostanut tasoaan Blackhawks-ajoilta. Joku voisi tietysti sanoa, että ketjukaverit ovat erinomaisia, mutta kyllä se on Panarin koko Jacketsin hyökkäyksen moottori. Erityisesti kevään pudotuspeleissä pienten polviongelmien kanssa meinasi Jonesin kanssa kahdestaan viedä hallitsevan mestarin kanveesiin. Jokaisessa vaihdossa syntyy jotain, Blackhawksia vastaan alkukaudesta ylivoimaisesti kentän paras pelaaja ja vaikka maalimäärät ovatkin alhaisemmat, on se hanakkuus tehdä maaleja edelleen samaa luokkaa. Ja ehkä se tärkein ominaisuus hänessä on tuo ylivoimapelaaminen, joka on maailmanluokkaa. Suurin ero Patrick Kaneen. Puolustuspelaamisen lisäksi.

Alle kymmenen miljoonaa per kausi, niin sopimus kouraan heti. Tasaisella palkkakaton kasvulla se sopimus ei ole ongelma ja kun uudet kaverit tarvitsevat diilejä, on palkkoja vapautunut jo sitten paljon.

 

[Lico]

Lisätään tämän verran vielä, että tavallaan tässä kiteytyy juuri tuo pointtini. Panarinilta huikeaa settiä ja Columbus meni mihin?

Yksilön arvioiminen siis perustuu joukkueen suoritukseen vai mikä tässä kommentissa oli ideana?

Panarin oli Blackhawksissa pudotuspelisarjassa St. Louis Bluesia vastaan piste per peli-tahdin pelaaja. Koko joukkue suli vuoden siitä eteenpäin tehden kaksi maalia Nashville Predatorsille. Samalla tavalla Patrick Kane oli täysin kuraa kyseisessä ottelusarjassa. Pelaaja ei ilmeisesti voi mennä eteenpäin eikä häntä voida arvioida yksilönä suorituksistaan?

 

[secord]

Yksilön arvioiminen siis perustuu joukkueen suoritukseen vai mikä tässä kommentissa oli ideana?

Se, että olkoon Panarin kuinka huikea tahansa, on Chicagon rosterissa niin paljon aukkoja ettei yksittäinen yksilö ihmeisiin pysty. Kukaan ei epäile Panarinin kykyjä. Ei hän mikään McDavid ole eikä edes hänkään ihmeisiin pysty.

 

[Lico]

Se, että olkoon Panarin kuinka huikea tahansa, on Chicagon rosterissa niin paljon aukkoja ettei yksittäinen yksilö ihmeisiin pysty. Kukaan ei epäile Panarinin kykyjä. Ei hän mikään McDavid ole eikä edes hänkään ihmeisiin pysty.

Jos siis oletetaan 1) Toewsin sekä Kanen pelaavan tämän kauden tasolla ensi kauden jälkeen 2) Blackhawks on varannut Jack Hughesin tai Kaapo Kakkon, jotka pelaavat molemmat NHL:ssä toista kauttaan 3) joukkueessa on edelleen Brandon Saad 4) DeBrincat, Strome, Perlini parantavat ja kehittyvät nykyisestä 5) muutama yllätysnimi ottaa paikkansa rosterista esimerkiksi Evan Barrattin muodossa ja 6) puolustajat kehittyvät lineaarisesti potentiaalinsa mukaisesti parin vuoden aikana, Blackhawksilla ei ole mahdollisuuksia menestyä 29-vuotiaan Panarinin kanssa ja tehdä viime kauden Bruinseja noin esimerkkinä?

Onhan tossa paljon muuttujia, mutta mitä Blackhawksin luullaan täällä tekevän? Bowman ei todellakaan lähte vetämään kaikkea alas ja niin kauan kun Toewsin ja Kanen sopimukset ovat Blackhawksin kirjoilla ja toivottavasti ovat uransa loppuun, Bowman tekee kaikkensa tehdäkseen retoolin mahdollisimman nopeasti. Ensi kesänä sille on todellinen mahdollisuus. Omien varauksien sekä yhden superpelaajan kautta.

 

[secord]

On mahdollisuuksia, mutta pointtini oli etten lähtisi hinnalla millä hyvänsä Panarinia naaraamaan. Se tässä hieman jännittääkin, että mitähän Bowman seuraavaksi keksii?

 

[God #88]

On mahdollisuuksia, mutta pointtini oli etten lähtisi hinnalla millä hyvänsä Panarinia naaraamaan. Se tässä hieman jännittääkin, että mitähän Bowman seuraavaksi keksii?

Mihin sitten laittaisit ylimääräisen captilan?

 

[secord]

Mihin sitten laittaisit ylimääräisen captilan?

En osaa sanoa, mutta en lähtisi holtittomasti lyömään rahaa pöytään vain siitä syystä, että palkkakatossa on tilaa. En rehellisesti osaa sanoa tai nähdä mihin suuntaan tätä paattia ollaan viemässä? Ennustettavuus on mennyt ja tavallaan se on myös ihan kiehtovaa sillä koskaan ei tiedä, mitä seuraavaksi tapahtuu. Vahvasti vaikuttaa siltä, että tässä on tehty virhearvioita toisensa perään ja nyt paniikissa yritetään paikkailla jälkiä.