Chicago Blackhawks 2016–2017

[Antero Boston]

Anteeksi kun tulen vieraisiin pöytiin huutelemaan. Teräväisen seuraajana katsoin melkein kaikki Chicagon pelit viime kaudella. Viime yön peli oli ensimmäinen Chicago peli minkä katsoin tälle kaudelle. Suurin ongelma Chicagolla on tällä hetkellä syvyys. Kane pelas rapiat 28minuutia ja Toewsillakin tais olla peliaika n.25min.

Tulevaisuudessa Hawksien kokoonpano ongelmat vain pahenee, kun Panarinille pitää saada n.5-6 miljoonan pahvi, mikä tarkoittaa todennäköisesti sitä, että jostain on taas luovuttava.

Jos olisin Chicagon GM, niin yrittäisin kaupata Toewsin johonkin, mutta taitaa olla niin, että Toews ei 10.5m sopparillaan oikein kelpaa kellekään.

 

[Ramchester]

Turha tässä noihin peluutuksiin kauheasti puuttua. Peli on sekaisin, eikä kukaan Panikia lukuunottamatta ole pelannut tasollaan. Erikoistilanteet paskaa ja loput kusta, tästä ei voi kuin parantaa. Joukkue on tällä hetkellä täynnä ylimielisiä laiskoja paskoja.

Jos ei Quun auktoriteetti enää riitä saamaan ryhtiä pelaajiin, niin saavutuksista huolimatta pitänee alkaa miettimään uusia ratkaisuja penkin taakse. Vielä on kuitenkin aikaa vaihtaa kurssi oikeaan suuntaan nykyiselläkin valmennuksella...

 

[Lico]

Hei kysymys Blackhawks asiantuntijoille. Pelejä en ole vielä ehtinyt Chicagolta katsoa tällä kaudella, mutta mitä on tullut keskustelua ohimennen seurattua ja tilastoja luettua, niin näyttäisi kovasti siltä, että Q:n luottopelaajat pelaavat aika isoja minuutteja tässä vaiheessa kautta versus osa nuorista pelaajista. Usemmassa (taitaa olla Hawksin häviämiä otteluita) ottelussa on muistini mukaan ollut melkein kaksi kentällistä pääosin nuoria hyökkääjiä, jotka ovat tahkonneet noin kymmenen minuutin tai alle peliajalla ja puolestaan Kanet, Toewsit, Panarinit vetäneet välillä jopa reilusti yli 20 minuutin peliajoilla. (NHL.comin mukaan Kane viime yönä 28:48.) Näin nopealla pohdinnalla kyseessä on ollut varmaan ottelut, joissa on ajettu takaa vastustajan johtoa, mutta miten näkisitte tuon tilanteen pitkää kautta silmällä pitäen. Kestääkö Toewsit, Kanet, Panarinit ehjinä jos kaverit pelaavat tuohon tahtiin? Pystyvätkö nuoret nostamaan tasoaan ja Q antamaan lisää vastuuta heille kauden mittaan? Minkälaista peluutus on ollut ylipäänsä otteluita seuranneiden silmään?

Minä en ole peliaikoja kovin paljoa seurannut, mutta viime yön ottelussa hyökkääjiä oli puettu 11 normaalin 12:n sijaan, joka johti siihen, että Kane käytännössä pelasi kahdessa ketjussa sekä kaikki ylivoimat. Väittäisin kuitenkin, edelleen mutulla, että peliaika on jakautunut aivan yhtä tasaisesti kuin edellisilläkin kausilla, mutta nuoret jakavat minuutteja keskenään eivätkä pelaa juuri ollenkaan ylivoimaa, jolloin "big guns" saa enemmän peliaikaa. Toki esimerkiksi Tyler Motte pääsee pelaamaan alivoimaa, mutta Schmaltz, Hartman sekä viime ottelun istunut Hinostroza pääasiassa pelaavat vain tasaviisikoin. Suurin muutos on nähty puolustajien peluutuksessa, kun ainakin vielä valmennusjohto uskaltaa peluuttaa pelaavaa kuusikkoa tasaisesti.

Kane sekä Panarin pystyvät pelaamaan tuommoisia minuutteja (ei toki puolta tuntia, mutta kuitenkin), koska pitävät kiekkoa enemmän sekä pelaavat niin paljon ylivoimaa, jolloin rasitus ei ole niin pahasta kuin alakenttien duunareilla. Toews taas mielestäni hieman kärsii siitä, että joutuu pelaamaan paljon, koska pelityyli on niin kuluttava kaiken grindaamisen sekä painin ohella. Hiukan jopa pelottaa, että Toewsin kohdalla se paras on jo nähty, mutta siihen saamme varmemman vastauksen seuraavien parin kauden aikana.

Peluutus on ollut sekavaa, koska ketjut hakevat edelleen muotoaan eivätkä jo mainitut nuoret pääse pelaamaan ylivoimaa, jolloin peluutus muuttuu ylivoiman jälkeen ainakin hetkellisesti. Ketjut muuttuvat varmasti vielä useampaan otteeseen kauden mittaan, mutta joitain pareja on jo nähtävissä.

Jos nuoret eivät nosta tasoaan, kausi päättyy odotuksiin nähden juuri niin kuin materiaali antaa myöten kovassa läntisessä konferenssissa. Joka tapauksessa Motte, Schmaltz, Hartman sekä Panik ovat näyttäneet viiden ottelun otannalla, että ovat parin vuoden sisällä ihan legittejä top-9 pelaajia, mutta kiire tulee, jos haluavat uudistuneella corella vielä voittaa. Schmaltz esimerkiksi on jo todella lähellä mielestäni sitä mitä Teräväinen sai viime kaudella aikaan, ilman ylivoima-aikaa sekä vaihtuvilla ketjukavereilla.

Tilannetta on parempi arvioida joulu-tammikuun vaihteessa, jolloin nuoret ovat oikeasti päässeet sisälle NHL-arkeen, toivottavasti myös sisään Q:n pelisysteemiin positiivisien tulostenkin kautta.

 

[Wunder-Pena]

Minä en ole peliaikoja kovin paljoa seurannut, mutta viime yön ottelussa hyökkääjiä oli puettu 11 normaalin 12:n sijaan, joka johti siihen, että Kane käytännössä pelasi kahdessa ketjussa sekä kaikki ylivoimat. Väittäisin kuitenkin, edelleen mutulla, että peliaika on jakautunut aivan yhtä tasaisesti kuin edellisilläkin kausilla, mutta nuoret jakavat minuutteja keskenään eivätkä pelaa juuri ollenkaan ylivoimaa, jolloin "big guns" saa enemmän peliaikaa. Toki esimerkiksi Tyler Motte pääsee pelaamaan alivoimaa, mutta Schmaltz, Hartman sekä viime ottelun istunut Hinostroza pääasiassa pelaavat vain tasaviisikoin. Suurin muutos on nähty puolustajien peluutuksessa, kun ainakin vielä valmennusjohto uskaltaa peluuttaa pelaavaa kuusikkoa tasaisesti.

Kane sekä Panarin pystyvät pelaamaan tuommoisia minuutteja (ei toki puolta tuntia, mutta kuitenkin), koska pitävät kiekkoa enemmän sekä pelaavat niin paljon ylivoimaa, jolloin rasitus ei ole niin pahasta kuin alakenttien duunareilla. Toews taas mielestäni hieman kärsii siitä, että joutuu pelaamaan paljon, koska pelityyli on niin kuluttava kaiken grindaamisen sekä painin ohella. Hiukan jopa pelottaa, että Toewsin kohdalla se paras on jo nähty, mutta siihen saamme varmemman vastauksen seuraavien parin kauden aikana.

Peluutus on ollut sekavaa, koska ketjut hakevat edelleen muotoaan eivätkä jo mainitut nuoret pääse pelaamaan ylivoimaa, jolloin peluutus muuttuu ylivoiman jälkeen ainakin hetkellisesti. Ketjut muuttuvat varmasti vielä useampaan otteeseen kauden mittaan, mutta joitain pareja on jo nähtävissä.

Jos nuoret eivät nosta tasoaan, kausi päättyy odotuksiin nähden juuri niin kuin materiaali antaa myöten kovassa läntisessä konferenssissa. Joka tapauksessa Motte, Schmaltz, Hartman sekä Panik ovat näyttäneet viiden ottelun otannalla, että ovat parin vuoden sisällä ihan legittejä top-9 pelaajia, mutta kiire tulee, jos haluavat uudistuneella corella vielä voittaa. Schmaltz esimerkiksi on jo todella lähellä mielestäni sitä mitä Teräväinen sai viime kaudella aikaan, ilman ylivoima-aikaa sekä vaihtuvilla ketjukavereilla.

Tilannetta on parempi arvioida joulu-tammikuun vaihteessa, jolloin nuoret ovat oikeasti päässeet sisälle NHL-arkeen, toivottavasti myös sisään Q:n pelisysteemiin positiivisien tulostenkin kautta.

Kiitos hyvistä pohdinnoista tässä kohdin. Täytyy palata analysoimaan asiaa myöhemmin kaudella kun joukkueen peluutus alkaa vakiintumaan ja nuoret kaverit ovat ajaneet itsensä sisään showhun. (Ja olen itse ehtinyt katsoa kokonaisia Blackhawksin matseja!) Hawksin tilanne on ainakin omasta mielestäni äärimmäisen mielenkiintoinen kun huomioidaan joukkueen menestys viime vuosina ja palkkakaton aiheuttama paine. Jäädään seurailemaan.

 

[Lico]

Dadaadaddaadaadaaa...

Vaikeuksien kautta voittoon. Kolmannessa erässä loppupuoliskolla kahden maalin takaa rinnalle ja voittomaaliskabasta kaksi pistettä jäi Chicagoon. Ottelu päättyi lukemiin 5-4, maalit Anisimoville kertaa kaksi, Mottelle sekä Panikille. Panarinille voitto-osuma voittomaalikisasta.

Valju kuva kuitenkin jäi ottelusta, vaikka takaa noustiin lopulta voittoon. Ykkösketjulta vahvaa tekemistä, mutta jotenkin muut ketjut eivät kahden ottelun perusteella ole balanssissa, toki nyt niitä sekoitettiin taas Hossan paluun myötä. Pelaava kuusikko hyökkääjien takanakin tuntuu olevan aivan kesäterässä ihan hyvän alun jälkeen, tuosta voisi neljä pokkana pistää istumaan katsomoon, jos olisi korvaajat tiedossa.

Pistäisin ketjut alla olevaan muotoon pariksi otteluksi toivoen parasta:

Motte - Toews - Panik
Hartman - Anisimov - Kane
Panarin - Schmaltz - Hossa
Rasmussen - Krüger - Tootoo

Mutta tuota kakkosta kun ei rikota, osittain ymmärrettävistä syistä, niin kunhan Hartmanin sekä Hossan väliin istutetaan Schmaltz ja Krüger vetää nelosessa, niin sekin näyttää jo paremmalta.

No, voitto on voitto ja voiton myötä on aina parempi jatkaa. Maanantaina taidettiin jo mennä seuraavan kerran.

 

[Antero Boston]

Näin viime yönä unta, että Chicago palkkasi Tuomo Ruudun ja alivoima ongelmat poistuivat samantien. Olikohan enne uni?

 

[B4rre]

Miittinki la 3.12

Tässä on puuhattu tapaamista palstan Blackhawks-seuraajille. Ajankohta on nyt lyöty lukkoon ja se on lauantai 3.12. Paikkana Tampere ja ainakin tässä vaiheessa Sticky Wingers -niminen ravintola. Tarkoitus olisi siis samanhenkisessä seurassa katsoa Blackhawks - Flyers peli. Peli alkaa klo 20.00, mutta paikalle voisi valua mahdollisuuksien mukaan jo esim. klo 18.00. Mitään muuta varsinaista ohjelmaa ei ainakaan tässä vaiheessa voi luvata, mutta katsotaan, mitä keksitään.

Pyytäisin halukkaita ilmoittautumaan minulle esim. yv:llä, jotta saamme tehtyä ravintolaan "oikean kokoisen" varauksen. Pyydän ilmoittautumisen yhteydessä myös ilmoittamaan sähköpostiosoitteen, jotta mahdolliset muutokset ja lisäinfot on helpompi laittaa kerralla koko porukalle.

Valitettavasti joudumme perumaan tämän. Osallistujia olisi ollut niin vähän - muutamien vakiokasvojen ollessa ensitiedoista poiketen estyneitä osallistumaan -, että katsoimme tarkoituksenmukaiseksi siirtää tapaamisen ensi kauteen. Muita prime time -pelejä ei lauantaina nimittäin Chicagolla ole. Kiitos ja anteeksi.

 

[Lico]

Motte - Toews - Panik
Party
Hartman - Schmaltz - Hossa
Rasmussen - Krüger - Tootoo

Nyt näyttää hyvältä.

Kunnes Rozsivalin pelaamisesta tuli uutinen. Ei näytäkään.

 

[B4rre]

Näin viime yönä unta, että Chicago palkkasi Tuomo Ruudun ja alivoima ongelmat poistuivat samantien. Olikohan enne uni?

Alivoima on aivan uskomatonta kusta, vaikka siellä olisi Toews ja Hossa sitä pelaamassa näköjään. Jotain tarttis niin sanotusti keksiä, vaikka tuo av-prosentti ei voi noin huonona ihan tilastollisestikaan pysyä. Ei kai Bowman nyt sentään niin hullu ole, että Ruudun hankkisi.

Valju kuva kuitenkin jäi ottelusta, vaikka takaa noustiin lopulta voittoon. Ykkösketjulta vahvaa tekemistä, mutta jotenkin muut ketjut eivät kahden ottelun perusteella ole balanssissa, toki nyt niitä sekoitettiin taas Hossan paluun myötä. Pelaava kuusikko hyökkääjien takanakin tuntuu olevan aivan kesäterässä ihan hyvän alun jälkeen, tuosta voisi neljä pokkana pistää istumaan katsomoon, jos olisi korvaajat tiedossa.

Itselle jäi sellainen fiilis, että ei vain saatu paikoista sisään ja tehtiin peli itselle vaikeaksi. Olihan siellä tolppaa, ylärimaa, tyhjästä maalista ohi, kaksi Andersonin mailanvarsitorjuntaa jne. Nyt kun ei ole enää war-on-iceakaan, niin en tiedä, mistä näkisin vaarallisten maalipaikkojen määrän, mutta mutulla väittäisin, että menivät kevyesti Chicagolle tässä. Toki Toronto pääsi etenkin 3. erässä muutamalle hyvälle paikalle, kun piti ottaa riskejä kahden maalin takaa-ajoasemassa.

Voi kristus tuo Anisimov on paska aloittaja. Jotenkin tuntuu, että nuo hävityt aloitukset ovat suurimmaksi osaksi vielä 100-0 häviöitä. Miten voi olla mahdollista, että joukkueessa on aloitusvalmentaja ja aloitusprosentti sen kuin huononee Artemilla. Lampaita myös Darlingille etenkin mailapelistä. Sitä pitäisi treenata ja paljon.

 

[Lico]

Itselle jäi sellainen fiilis, että ei vain saatu paikoista sisään ja tehtiin peli itselle vaikeaksi. Olihan siellä tolppaa, ylärimaa, tyhjästä maalista ohi, kaksi Andersonin mailanvarsitorjuntaa jne. Nyt kun ei ole enää war-on-iceakaan, niin en tiedä, mistä näkisin vaarallisten maalipaikkojen määrän, mutta mutulla väittäisin, että menivät kevyesti Chicagolle tässä. Toki Toronto pääsi etenkin 3. erässä muutamalle hyvälle paikalle, kun piti ottaa riskejä kahden maalin takaa-ajoasemassa.

Voi kristus tuo Anisimov on paska aloittaja. Jotenkin tuntuu, että nuo hävityt aloitukset ovat suurimmaksi osaksi vielä 100-0 häviöitä. Miten voi olla mahdollista, että joukkueessa on aloitusvalmentaja ja aloitusprosentti sen kuin huononee Artemilla. Lampaita myös Darlingille etenkin mailapelistä. Sitä pitäisi treenata ja paljon.

Voipi olla. Kuitenkin ennen loppukiriä Toronto johti laukauksia ja muistikuviin perustaen väitän, että Blackhawks on tainnut yhtä ottelua lukuunottamatta hävitä laukaukset otteluissaan sekä väitän myös vastustajien voittaneen ns. high quality scoring chance-tilastotkin. Tosin, meikäläinen tuppaa antamaan vastustajien maalipaikoille aina enemmän painoarvoa, sillä ne jännittävät aina enemmän ja sitä kautta jäävät paremmin (pahemmin) alitajuntaan.

Ilmeisesti tämä aloitusvalmentaja oli ennen Torontoa vastaan pelattua ottelua löytänyt tiensä treeneihin eli koutsi ei ole todellakaan treeneissä mukana täyspäiväisesti. Joka tapauksessa olet erittäin oikeassa.

Jos Anisimovin aloitustilasto ei olisi noin huono, niin häntä voisi pitää kuuden ottelun perusteella parhaana mustahaukkana. Toivottavasti keksii jotain uutta, koska tuo ketju ei ilman kiekkoa ole parhaimmillaan.

 

[Lico]

http://www.naturalstattrick.com/

Tuolta ilmeisesti @B4rre on mahdollista tutkia statistiikkaa War On Icen tapaan. En ole tuohon sivustoon tutustunut, täytyy huomenissa kattella.

 

[reme]

Anisimovhan aloitti epätavallisen mallikkaasti tuossa kauhujen matsissa Torontoa vastaan 52,6%. Alivoimapelaajana nuo aloitukset saisivat vaan pysyäkin noissa lukemissa. Sen sijaan kesäpoika Schmaltz 11,1% oli se joka vuoti aloituksissa oikein huolella. Alan uskoa että juurikin Schmaltz lähtee huilimaan kun Desjardins milloin palaa kokoonpanoon. Keskustan ruutu on vaan pojalle tällä hetkellä liian suuri ei voi mitään.
Ja jos pakkeja pidetään runsaasti ylhäällä niin Rozsivalin peluuttaminen välillä on ihan ok juttu. Ei koskaan tiedä milloin tulee loukkeja joten hän on valmiimpi laatikkoon kun on hiukan pelituntumaa takana.
Kyllähän Blackhawks joukkueen vahvimpia esityksiä edelleen on näyttänyt yllätysnimi Richard Panik 6+2 tehot kuuteen peliin ja hän on tuonut mukanaan ripauksen taklauksiakin. Kapteenin syväjää maali- ja pistepuolella pitäisi saada rikottua ja äkkiä.

Artem Anisimov valittiin NHL:ssä viikon kakkostähdeksi, neljä maalia ja kolme syöttöä kolmeen peliin ei ole huono saldo.

 

[B4rre]

http://www.naturalstattrick.com/

Tuolta ilmeisesti @B4rre on mahdollista tutkia statistiikkaa War On Icen tapaan. En ole tuohon sivustoon tutustunut, täytyy huomenissa kattella.

Ei ole ainakaan käytettävyydellä tai kauneudella pilattu tuo sivusto :)

Näyttäisi, että olin mutulla tilastojen mukaan väärässä. Tuon mukaan vaaralliset maalintekopaikat olisivat menneet Torontolle 12-10. En kyllä ihan purematta niele tuota, koska tuon mukaan esim. jatkoajalla ei ollut Chicagolla yhtään vaarallista paikkaa, vaikka Panarin oli nokikkain Andersonin kanssa puolestatoista metristä ja vain se kuuluisa mailanvarsi pelasti.

 

[Lico]

Ei ole ainakaan käytettävyydellä tai kauneudella pilattu tuo sivusto :)

Näyttäisi, että olin mutulla tilastojen mukaan väärässä. Tuon mukaan vaaralliset maalintekopaikat olisivat menneet Torontolle 12-10. En kyllä ihan purematta niele tuota, koska tuon mukaan esim. jatkoajalla ei ollut Chicagolla yhtään vaarallista paikkaa, vaikka Panarin oli nokikkain Andersonin kanssa puolestatoista metristä ja vain se kuuluisa mailanvarsi pelasti.

Joku beta-versio tuo ilmeisesti on eikä tietenkään voida olla varmoja siitä mitä ylläpito käyttää lähteenä noille statseilleen. Varmaan kuitenkin ihan suuntaa antavia, mutta löysit itsekin jo puutteita eli ei lueta kuin raamattua.

 

[Lico]

Yksi piste ei lohduta yhtään, kun Flames haki sen ylimääräisen voittaessaan Blackhawksin voittomaalikilpailun jälkeen 3-2.

Aina voi jossitella ja kenttätapahtumat olisivat voineet muuttua radikaalisti nähdystä, mutta jälleen kaksi päästettyä alivoimamaalia, toki niiden jälkeen pojat suorituivat kolmesta kakkosesta puhtain paperein. Valitettavasti heikon alivoiman vuoksi on menetetty jo useampi piste. Crawford tosin tänään oli yksi parhaista ja hänen ansiostaan piste jäi Chicagoon.

Kanelle sekä Campbellille maalit, jälkimmäinen pelasi kauden parhaan ottelun. Oli varsinkin ottelun jälkimmäisellä puolella koko ajan pelin sisällä tehden loistavia nousuja sekä pelaten fiksusti. Jos pelaisi tuolla tasolla joka ilta, voisin antaa anteeksi jatkuvat koomailut omalla alueella.

Forsling loukkaantui Bouman taklauksesta eikä enää palannut. Tämähän näyttää siltä, että Rozsival pelaa enemmän, jos tuosta tuli aivotärähdys tai jotain meni rikki.

Perjantaina New Jerseyyn, voitto vaaditaan.

 

[reme]

Erikoistilanteet ja etenkin liigan heikoin alivoima tappaa meidät tällä tahdilla. Jospa se Desjardins viimeistään toisi palattuaan alivoimaan ryhtiä.

Pelien alut ollaan aivan lähtökuopissa, ensimmäisen erän puoleen väliin mennessä ei meinattu saada edes laukausta vastustajan maalia kohti. Chicagon peli tuntuu alkavan vasta sitten kun se kuuluisa köntsä on housuissa. Campbell oli tänään erinomainen ja porkkana syötteli kolme häkkiä myös edellisessa matsissa Torontoa vastaan.
Rasmussenilta jälleen hyvä matsi eikä Rozsivalkaan näyttänyt aivan toivottomalta. Tootoo pelasi myös vahvuuksinsa nähden pirteän pelin, neljä harjoituslaukausta maalia kohti.

 

[Antero Boston]

Ei kukkaan sattuis tietämään, että löytyiskö mistään netin syövereistä sitä Chicago Blackhawksin Stanley Cup 2014-2015 dvd:tä. Oliko se nyt Hat Trick nimeltään. Ite en ainakaa mistään löytäny, kun hain.

 

[reme]

Chicago on pelannut 26 alivoimaa ja niistä on Blackhawks verkkoon ladottu peräti neljätoista osumaa (42.9%). Alivoimahärdellissämme mielenkiintoinen juttu on se, että peräti yhdeksän alivoimaosumamme aikana kentällä on ollut meidän terävimmät AV-pakkimme Duncan Keith ja Niklas Hjalmarsson. Ja kapteeni JonathanToewskin on ollut kentällä seitsemän takaiskun aikana. Lähes alivoimajumalana pidetty Marcus Krüger on myös täydessä pelikunnossa ja homma ei vaan ota toimiakseen millään kokoonpanolla.

Gustav Forsling is day-to-day.

 

[B4rre]

Chicago on pelannut 26 alivoimaa ja niistä on Blackhawks verkkoon ladottu peräti neljätoista osumaa (42.9%). Alivoimahärdellissämme mielenkiintoinen juttu on se, että peräti yhdeksän alivoimaosumamme aikana kentällä on ollut meidän terävimmät AV-pakkimme Duncan Keith ja Niklas Hjalmarsson. Ja kapteeni JonathanToewskin on ollut kentällä seitsemän takaiskun aikana. Lähes alivoimajumalana pidetty Marcus Krüger on myös täydessä pelikunnossa ja homma ei vaan ota toimiakseen millään kokoonpanolla.

Itsekin olen tilastoja tutkimatta katsellut, että sinne on tehty maaleja myös Toews - Hossa kaksikon ollessa jäällä alivoimalla. Hupaisinta tässä tilanteessa on ehkä juuri se, että Krügerin nelossentterille järjetöntä lappua perusteltiin lähinnä juuri tällä shut down -roolissa onnistumisella ja alivoimapelaamisella, koska hyökkäystehot ovat käytännössä olemattomat. En toki väitä, etteikö Marcus tuota vastustajien kovimpien kenttien pimentämisrooliaan ihan mallikkaasti hoida, mutta vähän jotain muutakin tuollaisella lapulla olisi miehestä irti saatava.

Jos tästä jotain positiivista halutaan hakea, niin mielummin näin, että ylivoima toimii kohtuullisesti ja alivoima sakkaa kuin toisinpäin. Alivoima nimittäin pitäisi olla helpommin korjattavissa kuin ylivoima. Jos esimerkiksi viime kaudella huonoin alivoimakin (CGY) onnistui olemaan päästämättä maalia yli kolmessa neljästä alivoimasta, niin eihän tästä voi olla suunta kuin ylöspäin.

 

[Lico]

En osaa sanoa onko Blackhawks kokeillut jotain uutta systeemiä alivoimalla, koska en jännityksessä kerkeä analysoimaan sijoittumista tai tapaa pelata alivoimaa sen tarkemmin, mutta alivoimasta kuitenkin paistaa passiivisuus sekä maalineduspelaaminen. Jos NHL:ssä pelattaisiin edelleen vanhalla hyökkäysalueella eli sillä pienemmällä, niin tuo passiivinen ylivoima olisi varmasti toimivampi ratkaisu ainakin nähtyyn verraten. Nyt tilaa on useampi neliömetri enemmän, joka antaa ylivoimajoukkueelle enemmän aikaa, tilaa pyörittää peliä sekä tehdä erilaisia variaatioita ja sitä kautta tehdä alivoimapelaamisesta hankalampaa.

Kahdessa viimeisimmässä ottelussa olen kiinnittänyt huomiota miten vastustajat pelaavat alivoimaa Blackhawksin ykkösylivoimaa vastaan, joka pelaa leijonanosan kaikista ylivoimavaihdoista. Katsokaapa pelattuja otteluita uudestaan ja huomaatte miten rohkeasti mm. Leafs sekä Flames pelaa alivoimaa verrattuna Blackhawksiin. Ei se heilläkään varmasti täydellistä ole, mutta Patrick Kane ei saa tilaa, vastustajien kärkihyökkääjät pelaavat Seabrookin sekä Keithin laukauksen pois aktiivisella karvauksella eikä Panarinia kohden saada kovin montaa one-timer -paikkaa luotua. Niin sanottua väärää passiivisuutta ei ole ollut vastustajien alivoimissa havaittavissa eli ei karvata aivan iholla, mutta kuitenkin paljon rohkeammin sekä virheisiin painostetaan ja ne käytetään hyödyksi.

Eikä unohdeta sitä mikä on tällä hetkellä ollut se suurin ongelma eli maalineduspelaaminen, jossa käytetään mielestäni todella rankasti hyödyksi sitä, että Crawford antaa todella paljon rebound-kiekkoja vastustajille. Vastustaja laittaa sinne kaksi pelaajaa maalin eteen, mailoja sekä ukkoja ei sidota, niin mikäpä siinä vastustajalla ollessa. Mustelmia ei tule ja vaikka tulisikin, niin halukkuus on aivan eri luokkaa.

Niin kuin @B4rre sanoi, alivoima on noin lähtökohtaisesti huomattavasti helpompi laittaa kuntoon kuin ylivoima. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että Blackhawksin alivoiman tehokkuus on historiallisen heikkoa tällä hetkellä ja se maksaa pisteitä. Toivottavasti tuosta passiivisuudesta päästään, puolustajat tekevät vastustajien maskipelaamisesta hiukan hankalampaa sekä alivoimapelaajat alkaisivat luottaa toisiinsa.

 

[reme]

Slapshot artikkeli alivoimastamme, tuossa on ruodittu asiaa eri kanteilta.

 

[Lico]

Panik - Toews - Kane
Panarin - Anisimov - Hossa
Motte - Schmaltz - Hartman
Rasmussen - Krüger - Tootoo

We'll go nuclear then.

 

[reme]

Panik - Toews - Kane
Panarin - Anisimov - Hossa
Motte - Schmaltz - Hartman
Rasmussen - Krüger - Tootoo

We'll go nuclear then.

Jaahas Toewsia yritetään herätellä syväjäästä pisteiden tekoon.
Itse olisin valmis kokeilemaan jo Rasmussenia kolmosen keskellä kyntävän Schmaltzin tilalla.

Tulevasta NJ pelistä ei kyllä kelpaa muu kuin voitto !

Desjardins palaa jäälle lähipäivinä, hienoa saadaan ryhtiä bottom six osastoon lähiaikoina.

 

[Lico]

Voitto plakkariin Artem Anisimovin kauden viidennellä osumalla, vielä GWG in OT! Hyvää alkukautta pelaa, näytti tekeminen aloituksissakin hiukan paremmalta. Pojalla viiden ottelun pisteputki.

New Jerseystä siis tuliaisiksi kaksi pistettä ja paluu voittokantaan. Maalit kokeneemmalle osastolle eli Panarinille, Hossalle sekä Anisimoville, ottelun päättyessä lukemiin 3-2.

Jos unohdetaan kaksi ensimmäistä erää sekä kolmannen erän alkupuolisko, niin ihan kiva esitys. Mutta kun peli kestää vähintään sen 60 minuuttia eikä Corey Crawford valitettavasti pysty vastaaviin esityksiin joka ottelussa eikä vastustajien ykköspyssyt vetele sivurautoihin maalin ammottaessa tyhjyyttään. Todella paska esitys vierailta kokonaisuudessaan ja kaksi pistettä on kaksi enemmän mitä joukkue ansaitsi, mutta kaikki otetaan tietysti vastaan. Kertonee paljon tämän hetkisestä tilanteesta, kun Devils vei ja Hawks vikisi. Todella energistä sekä viihdyttävää lätkää pirulaumalta, johon Blackhawksilla ei ollut lääkkeitä ennen lopun desperate-moodia.

Siirtäkäähän se Schmaltz farmiin, jos peliaika on noin vähäistä sekä rooli tuollainen. Ei tuossa junnuketjussa ole ensinnäkään mitään järkeä, liian kovaan paikkaan pojat pistetään. En ymmärrä miksi ketjuille ei voida antaa aikaa sopeutua sekä luoda kemioita kerta farmissakaan ei ole mitään todellisia talentteja vaihtoehdoiksi, mutta ilmeisesti tämä on valmennusjohdon mielestä toimiva tapa peluuttaa hyökkääjiä. Ehkä siellä on back up-plääninä sitten signata Shipachyov sekä Dadonov ensi vuoden puolella?

Alivoima oli muuten ihan hyvää, aktiivista eikä passiivisuudesta tietoakaan. Hyvä siitä tulee.

Sunnuntaina Kingsiä sitten pataan.

 

[B4rre]

Voitto plakkariin Artem Anisimovin kauden viidennellä osumalla, vielä GWG in OT! Hyvää alkukautta pelaa, näytti tekeminen aloituksissakin hiukan paremmalta. Pojalla viiden ottelun pisteputki.

New Jerseystä siis tuliaisiksi kaksi pistettä ja paluu voittokantaan. Maalit kokeneemmalle osastolle eli Panarinille, Hossalle sekä Anisimoville, ottelun päättyessä lukemiin 3-2.

Jos unohdetaan kaksi ensimmäistä erää sekä kolmannen erän alkupuolisko, niin ihan kiva esitys. Mutta kun peli kestää vähintään sen 60 minuuttia eikä Corey Crawford valitettavasti pysty vastaaviin esityksiin joka ottelussa eikä vastustajien ykköspyssyt vetele sivurautoihin maalin ammottaessa tyhjyyttään. Todella paska esitys vierailta kokonaisuudessaan ja kaksi pistettä on kaksi enemmän mitä joukkue ansaitsi, mutta kaikki otetaan tietysti vastaan. Kertonee paljon tämän hetkisestä tilanteesta, kun Devils vei ja Hawks vikisi. Todella energistä sekä viihdyttävää lätkää pirulaumalta, johon Blackhawksilla ei ollut lääkkeitä ennen lopun desperate-moodia.

Siirtäkäähän se Schmaltz farmiin, jos peliaika on noin vähäistä sekä rooli tuollainen. Ei tuossa junnuketjussa ole ensinnäkään mitään järkeä, liian kovaan paikkaan pojat pistetään. En ymmärrä miksi ketjuille ei voida antaa aikaa sopeutua sekä luoda kemioita kerta farmissakaan ei ole mitään todellisia talentteja vaihtoehdoiksi, mutta ilmeisesti tämä on valmennusjohdon mielestä toimiva tapa peluuttaa hyökkääjiä. Ehkä siellä on back up-plääninä sitten signata Shipachyov sekä Dadonov ensi vuoden puolella?

Alivoima oli muuten ihan hyvää, aktiivista eikä passiivisuudesta tietoakaan. Hyvä siitä tulee.

Sunnuntaina Kingsiä sitten pataan.

Kyllä tämä syvyyden puute mielestäni tässä pelissä - ja alkukaudesta yleisimminkin - on varsin selvästi käynyt ilmi. Kun syömähampaat levitetään kolmeen kenttään, ei tule mitään. Ja nyt kun kärkikentät on pakattu täyteen, niin alimmat kentät pyörivät vaihdosta toiseen omissa. Tämä siis tilastoja tutkimatta.

Etenkin toinen erä oli tosiaan aivan järkyttävää katsottavaa ja vain Crawfordin hyvät kopit ja Devilsin tehottomuus pelastivat. Vedot taisivat jossain vaiheessa olla toisessa erässä 14-2 Devilsille. Peliin päästiin mukaan tosiaan vasta, kun Devils alkoi peruuttelun.

Junnukenttä pienellä peliajalla ihan ymmärrettävistä syistä ja tähän tuo kärkikenttien pakkaaminen johtaa. Lähtökohtaisesti vituttaa katsella jotain Tootoota tuolla, mutta minkäs teet. Q kun rakastaa näitä muinaisjäänteitä, joilla ei ole mitään pelillistä annettavaa. Tänäänkin tyhmä jäähy ja kiekon toimittaminen omille lähes ylivoimaista. Ei kuitenkaan ole ollut miinuksilla kertaakaan tällä kaudella, joten ei kai sitä voi peluuttamattakaan olla.

Alivoima oli tosiaan agressiivisempaa, mutta oliko tuo nyt erityisen hyvää, on toinen asia. Vähän paremmilla tuurilla vastustaja olisi kuitenkin ehkä rankaissut toistamiseenkin. Olihan se ensimmäinen alivoima, josta se takaiskumaalikin syntyi, aivan täyttä paskaa. Ensimmäisellä yrittämällä kolme mahdollisuutta purkaa, mutta ei ja vain Devilsin ohiveto ränniin purki paineen. Tämän jälkeen Devilsin kakkosylivoima tuo kiekon vaivatta alueelle ja taas oltiin täysin rummussa. Hossalla ei taitanut riittää enää jalkoja painaa sen vaikeakon rännikiekon perään antamaan painetta ja sitten soikin taas jo omissa. Seuraava alivoima olikin jo vähän parempaa, vaikka siinäkin pariin kertaan oli vaikeuksia saada kiekko ulos alueelta. Kolmannessa ylivoimassa taas vaikeuksia purkaa omista ja vain Crawfordin unelmapelastukset Hallin ohjaukseen ja vetoon pelastivat. Tämän jälkeen Krügerilta hyvä syötönkatko ja loppualivoimalla saatiin useampaan kertaan estettyä Devilsin sisääntulo alueelle.

Ihmettelen, jos eivät parempaa peliä sunnuntaina pelaa.

Edit: Toivon, että se Stanin varasuunnitelma on mallia hommataan jotain Panikin kaltaisia arpoja halvalla tai ilmaiseksi täksi kaudeksi.