Chicago Blackhawks 2016–2017

[Lico]

General Fanagerin sivuilla on laskettu bonukset mukaan, siellä on erikseen Overage-kohta.

EDIT: https://excel.officeapps.live.com/x...4bed-b8a2-0c7e9550cf82&m=fi-fi&wdMobileHost=2

Linkki vie Excel-taulukoihin Blackhawksin palkkakatto-tilanteesta.

 

[B4rre]

General Fanagerin sivuilla on laskettu bonukset mukaan, siellä on erikseen Overage-kohta.

EDIT: https://excel.officeapps.live.com/x/_layouts/mobile/mXL.aspx?Fi=SD5487A8722A2149A9!405&H=emul&C=5_810_BN1-SKY-WAC-WSHI&ui=fi-FI&rs=en-US&wde=xlsx&wdp=8&su=6091022229328447913&ad=en-US&sc=host=&cy=canary&ak=aid=4f7f7790-3877-4bed-b8a2-0c7e9550cf82&m=fi-fi&wdMobileHost=2

Linkki vie Excel-taulukoihin Blackhawksin palkkakatto-tilanteesta.

Ok, seison korjattuna. Jännä, että generalfanagerissa kuitenkin noissa kysymysmerkeissä sanotaan, ettei tuo lukema sisällä "performance bonuses". Nämä Licon taulukot ei oikein avautuneet mulle tai tarkalleen ottaen se, mistä sieltä löytyy Blackhawksin palkkakattotilanne.

Tilanne on kuitenkin niiden top 6 jätkien hankkimisen osalta sama eli viisi pelaajaa hankittava ja tilaa on käsittääkseni se 5,7 miljoonaa tai sitä luokkaa Kempnyllä. No onneksi Chicagolla on noita halvempia junnuja ja Lundbergejä tuolla, jolloin käsittääkseni yhteen vähän kalliimpaan jätkään meillä olisi varaa. Jos se vähän kalliimpi on Soupy, niin sitten voi unohtaa muut top 6 hankinnat kuin Vesey tai juuri joku Vanek miljoonalla.

 

[Lico]

Ok, seison korjattuna. Jännä, että generalfanagerissa kuitenkin noissa kysymysmerkeissä sanotaan, ettei tuo lukema sisällä "performance bonuses". Nämä Licon taulukot ei oikein avautuneet mulle tai tarkalleen ottaen se, mistä sieltä löytyy Blackhawksin palkkakattotilanne.

Tilanne on kuitenkin niiden top 6 jätkien hankkimisen osalta sama eli viisi pelaajaa hankittava ja tilaa on käsittääkseni se 5,7 miljoonaa tai sitä luokkaa Kempnyllä. No onneksi Chicagolla on noita halvempia junnuja ja Lundbergejä tuolla, jolloin käsittääkseni yhteen vähän kalliimpaan jätkään meillä olisi varaa. Jos se vähän kalliimpi on Soupy, niin sitten voi unohtaa muut top 6 hankinnat kuin Vesey tai juuri joku Vanek miljoonalla.

Taulukot eivät tosiaan ole meikäläisen, vaan tämän mainostamani HawksCapin.

Siellähän on noita välilehtiä tarjolla nähtäviksi, joissa on käytännössä General Fanager kopioituna suoraan, mutta tuosta voi katsoa ketä on sisällytetty 22:n pelaajan kokoonpanoon (välilehden nimi taisi olla joku "possible 2016-17 lines" tai vastaava) ja mitä sen jälkeen jää palkkakattoon tilaa. Esimerkiksi taulukoiden tekijä pitää Rundbladia kokoonpanossa, sieltä löytyy myös Kempny ja tilaa on 17:llä pelaajalla tilaa katossa on n. $6,06 miljoonaa.

Voimme ja uskallamme olettaa, että Bambi haudataan, jolloin tilaa tulee $0.9 miljoonaa 16:lla pelaajalla eli halvan pelaajan verran. Jos tämän kaverin matikka pitää paikkaansa, niin $6.96 miljoonaa olisi pelattavissa kuuteen pelaajaan.

Scuderin eläköityminen olisi lottovoitto, mutta emmeköhän olisi jo kuulleet tästä uutisesta. Nuo kuusi aukkoa jos täyttää vaikka Lundbergilla, Rasmussenilla, Hartmanilla sekä Schmaltzilla, jäisi kattoon tilaa $3.9 miljoonaa. Kahteen pelaajaan.

Kyllä sieltä yksi "iso" kala tulee. :)

 

[Lico]

Ja jos yhtään ymmärsin oikein noita twiittejä General Fanagerin sekä HawksCapin välillä, niin nuo bonukset on lisätty sivuille vasta sen jälkeen, kun Blackhawksin oikea bonus-siirtymä ensi kaudelle tuli julki. "Kysymysmerkki", jota @B4rre tarkoitti GF:n sivuilla on siinä mielessä harhaanjohtava tässä tapauksessa, mutta kesken kautta nuo bonusluvut eivät ole vielä selvillä, niin siksi varmaankin tuo teksti tuolla on.

 

[B4rre]

Taulukot eivät tosiaan ole meikäläisen, vaan tämän mainostamani HawksCapin.

Siellähän on noita välilehtiä tarjolla nähtäviksi, joissa on käytännössä General Fanager kopioituna suoraan, mutta tuosta voi katsoa ketä on sisällytetty 22:n pelaajan kokoonpanoon (välilehden nimi taisi olla joku "possible 2016-17 lines" tai vastaava) ja mitä sen jälkeen jää palkkakattoon tilaa. Esimerkiksi taulukoiden tekijä pitää Rundbladia kokoonpanossa, sieltä löytyy myös Kempny ja tilaa on 17:llä pelaajalla tilaa katossa on n. $6,06 miljoonaa.

Voimme ja uskallamme olettaa, että Bambi haudataan, jolloin tilaa tulee $0.9 miljoonaa 16:lla pelaajalla eli halvan pelaajan verran. Jos tämän kaverin matikka pitää paikkaansa, niin $6.96 miljoonaa olisi pelattavissa kuuteen pelaajaan.

Scuderin eläköityminen olisi lottovoitto, mutta emmeköhän olisi jo kuulleet tästä uutisesta. Nuo kuusi aukkoa jos täyttää vaikka Lundbergilla, Rasmussenilla, Hartmanilla sekä Schmaltzilla, jäisi kattoon tilaa $3.9 miljoonaa. Kahteen pelaajaan.

Kyllä sieltä yksi "iso" kala tulee. :)

OK. No nyt avautui. Aikamoista paneutumista tosiaan tuolta HFB-palkkakattotietäjältä aiheeseen.

Pyöritti näitä nyt miten tahansa meillä ei ole varaa kahteen top 6 hyökkääjään, jotka eivät pelaa tulokassopimuksella tai ole muutoin halpoja. Jos se huhuttu Soupy tulee, niin sitten on varaa yhteen miljoonan mieheen. Ilman Soupyä voi olla varaa johonkin Hudlerin tyyppiseen ratkaisuun.

 

[Lico]

OK. No nyt avautui. Aikamoista paneutumista tosiaan tuolta HFB-palkkakattotietäjältä aiheeseen.

Pyöritti näitä nyt miten tahansa meillä ei ole varaa kahteen top 6 hyökkääjään, jotka eivät pelaa tulokassopimuksella tai ole muutoin halpoja. Jos se huhuttu Soupy tulee, niin sitten on varaa yhteen miljoonan mieheen. Ilman Soupyä voi olla varaa johonkin Hudlerin tyyppiseen ratkaisuun.

Näinhän se on. Toivotaan tietysti, että Soupy suostuisi vaimonsa vuoksi pelaamaan toodella halvalla, jotta voisi jäädä abauttiarallaa $2.4 miljoonaa hyökkääjään. Ehkä sillä saa jonkun? Haaveilua..

Tietysti Bowman saattaa tehdä niinkin "fiksusti" taas, että lähtee riskillä kauteen nuorilla pelaajilla ja deadlinella sitten mahdollisen LTIR:n ansiosta saa enemmän tilaa kattoon, jolloin joku isompi kala saattais olla mahdollinen. En tosin tiedä ketä siellä olis ees vaihtoehtona, todennäköisesti vuoden päästä UFA-statuksella olevia.

 

[Artturenos]

Tietysti Bowman saattaa tehdä niinkin "fiksusti" taas, että lähtee riskillä kauteen nuorilla pelaajilla ja deadlinella sitten mahdollisen LTIR:n ansiosta saa enemmän tilaa kattoon, jolloin joku isompi kala saattais olla mahdollinen. En tosin tiedä ketä siellä olis ees vaihtoehtona, todennäköisesti vuoden päästä UFA-statuksella olevia.

Tätä hankaloittaa kyllä hieman ettei ole oikeen enää kauppatavaraa. Draftikin on ensi kesänä Chicagossa, niin Bowman varmaan haluaa noista vuoroista pitää kiinni. Viime kauden ja tämän kesän tyhjennys myynti arvokkaimlista siirrettävistä palasista on kyllä aika tehokkaasti tyhjentänyt laaria maksukyvyn suhteen.

Tuohon suojaus hommaan hieman perehdyin, ja luulen(toivon) että Kruger on liipasimmella jättää suojaamatta. Tietenkin jos katto nyt tosiaan nousee jonnekkin 80milj, niin sitten varmasti eri juttu.

 

[Lico]

Tätä hankaloittaa kyllä hieman ettei ole oikeen enää kauppatavaraa. Draftikin on ensi kesänä Chicagossa, niin Bowman varmaan haluaa noista vuoroista pitää kiinni. Viime kauden ja tämän kesän tyhjennys myynti arvokkaimlista siirrettävistä palasista on kyllä aika tehokkaasti tyhjentänyt laaria maksukyvyn suhteen.

Hyvä ja aiheellinen nosto. Bowman oli jopa sanonut, että haluaa varata kotiyleisön edessä mahdollisimman monta kertaa, mutta varmasti oikean vastineen kohdalla osa vuoroista on kaupan. Toivottavasti parin kauden tauon jälkeen varattais kuitenkin ykköskierroksella, tietenkin sillä oletuksella, että sieltä on mahdollista varata sitä nopeaa apua nykyiseen tilanteeseen.

Tuota minä itsekin mietin, että lähtisiköhän Blackhawks kokeilemaan tuota neljän hyökkääjän ja neljän puolustajan kombinaatiota laajennusdraftissa jättäen Krügerin poimittavaksi, jos joku prospecteista ottaa selkeää steppiä tuon roolin suhteen. Ketään oikeasti tärkeää hyökkääjää ei tarvitse suojata (@B4rre korjatkoon jos täytyy) kun käytännössä koko top 6-hyökkäys on suojattu automaattisesti ja jos esimerkiksi van Riemsdyk ottaa huiman kehitysaskeleen, niin hänet kannattaisi ehkä sittenkin suojata.

Vaihtoehtoja on onneksi.

 

[B4rre]

Tätä hankaloittaa kyllä hieman ettei ole oikeen enää kauppatavaraa. Draftikin on ensi kesänä Chicagossa, niin Bowman varmaan haluaa noista vuoroista pitää kiinni. Viime kauden ja tämän kesän tyhjennys myynti arvokkaimlista siirrettävistä palasista on kyllä aika tehokkaasti tyhjentänyt laaria maksukyvyn suhteen.

Tuohon suojaus hommaan hieman perehdyin, ja luulen(toivon) että Kruger on liipasimmella jättää suojaamatta. Tietenkin jos katto nyt tosiaan nousee jonnekkin 80milj, niin sitten varmasti eri juttu.

Sen jälkeen, kun vuoden 2017 varaustilaisuuden järjestämispaikaksi varmistui Chicago, Bowman ei ole tosiaan luopunut ainoastakaan tuon varaustilaisuuden varausvuorosta. Lisäksi hommasi siis tämän vuoden varaustilaisuudessa yhden lisävuoron ensi vuodelle siirtymällä alaspäin. Voitaneen täten vahvasti olettaa, että vastineen tulee olla luokkaa erittäin kova, jotta Bowman varausvuoroistaan ensi vuoden tilaisuuteen luopuisi.

Laajennusvaraustilaisuudesta on ehkä juuri tässä vaiheessa vielä turha spekuloida, kun pari hankintaa on vielä tekemättä. Joka tapauksessa hyökkäyksen osalta Toews, Kane, Hossa ja Anisimov on pakko suojata, jollei joku heistä vapaaehtoisesti luovu NMC-sopimuspykälästään. En oikein jaksa uskoa, että Hossa haluaisi vapaaehtoisesti ottaa riskiä siitä, että joutuu Las Vegasiin ja tästä mahdollisesta palkkakattorasituksen takaisinsaamisrangaistuksesta ("cap recapture penalty") ei valitettavasti päästä laajennusvaraustilaisuudessakaan eroon. En usko, että Bowman tätä riskiä haluaa edes ottaa vaan narut haluttaneen Hossan sopimuksen osalta pitää omissa käsissä (lue: LTIR). Puolustajista näitä "pakkosuojattavia" on Seabs, Keith ja Hammer. Panarin, Kempny, Schmaltz, Forsling, Hartman, Gustafsson, Hinostroza jne. ovat taas automaattisesti suojattuja sen enintään kaksi ammattilaiskautta -säännön perusteella.

Jos nyt lähdetään siitä, että hankitaan pari veteraania tai joku Vesey, jotka eivät Las Vegasia kiinnosta tai joka on suojattu tuon yllä mainitun pelikokemusta koskevan säännön perusteella, niin pommin varmasti sillä 7+3+1 formaatilla Las Vegas poimii meiltä puolustajan. Tällä hetkellä kaikissa spekulaatioissa Las Vegas on varannut Hawksista juuri TvR:n. Tietysti jos esim. Pokka, joka ei ole automaattisesti suojattu, vetää läpimurtokauden, niin lähtijä saattaa olla Pokka. Kovin paljoa muita vaihtoehtoja ei sitten olekaan, kun tosiaan Gus, Forsling, Kempny jne. ovat automaattisesti suojattuja. Tuolla 8+1 suojausformaatilla lähtijä taas aika varmasti tällä hetkellä olisi tosiaan Krüger. Toisaalta Las Vegasissa ei tule olemaan puutetta näistä alempien kenttien pelaajista, mutta kun katsoo tuota hyökkäyskalustoa tuon Toews/Kane/Hossa/Anisimov/Panarin -osaston jälkeen, niin tällä hetkellä siellä olisi tarjolla niinkin huikeita nimiä Krügerin tilalle kuin Panik, McNeill (joka sai tosiaan perustarjouksen Chicagolta), Dessu, Rasmussen jne. Riippuen siis näistä parista tulevasta hankinnasta ja heidän sopimus- ym. statuksestaan, hyvin paljon mahdollistakin, että Bowman tulee käyttämään tuota 8+1 formaattia ja pitämään mielummin sen nelospakin kuin Krügerin.

 

[Jyyd]

Tuota minä itsekin mietin, että lähtisiköhän Blackhawks kokeilemaan tuota neljän hyökkääjän ja neljän puolustajan kombinaatiota laajennusdraftissa jättäen Krügerin poimittavaksi, jos joku prospecteista ottaa selkeää steppiä tuon roolin suhteen. Ketään oikeasti tärkeää hyökkääjää ei tarvitse suojata (@B4rre korjatkoon jos täytyy) kun käytännössä koko top 6-hyökkäys on suojattu automaattisesti ja jos esimerkiksi van Riemsdyk ottaa huiman kehitysaskeleen, niin hänet kannattaisi ehkä sittenkin suojata.

Vaihtoehtoja on onneksi.

Niin, täytyyhän nuo suojata vaikka NMC-pykälät löytyvät useammalta kaverilta. Tai siis vievät automaattisesti suojauskiintiöstä paikan. Panarinin kanssa Hawks on onnekas, kun häntä ei tarvitse suojata. Mielestäni vähän tyhmä sääntö tämä, että NMC-pykälät eivät vaikuta siihen viekö pelaaja paikan suojauskiintiöstä.

 

[Lico]

Niin, täytyyhän nuo suojata vaikka NMC-pykälät löytyvät useammalta kaverilta. Panarinin kanssa Hawks on onnekas, kun häntä ei tarvitse suojata. Mielestäni vähän tyhmä sääntö tämä, että NMC-pykälät eivät merkkaa mitään.

En ihan ymmärtänyt mitä ajoit takaa tällä viestillä, vaikka boldaamasi kohta olikin todella hassusti kirjoitettu työvuoron ohella, mutta luulisin tuon virkkeen lopun avaavan vähän enemmän.

 

[Artturenos]

@B4rre mielenkiintoinen spegulaatio. Toki nuo hyvät millin pintaan miehet ovatkin Chicagon, niin miksei myös muidenkin mieleen. Ajattelin ettei nyt jotain Panikin, Rasmussenin tai Desjardinsin etc etc arvoa kannata vähätellä, etenkin Chicagolle näiden sopimusten arvo on suuri, ja menetys voi kirpaista.

Yksi syy mikä mitä en aikaisemmin ajatellutkaan Teräväisen ja Shawin kauppojen kanssa, että molemmat olisivat vaatineet suojauksen. Tämän hetkisellä rosterilla noiden kauppojen jälkeen tosiaan tuo 4+4, ehkä jopa näyttäisi parhaalta vaihtoehdolta. TVR on niin hyvällä sopimuksella liikenteessä, että tuohan menee heti jos vaan antaa jollekkin mahiksen.

 

[Jyyd]

En ihan ymmärtänyt mitä ajoit takaa tällä viestillä, vaikka boldaamasi kohta olikin todella hassusti kirjoitettu työvuoron ohella, mutta luulisin tuon virkkeen lopun avaavan vähän enemmän.

Tuosta tekstistäsi sai vain sen kuvan, ettei näitä NMC-pykälän pelaajia tarvitsisi suojata (kun se NMC löytyy) ja näin ollen olisivat ikäänkuin Panarinin tilanteessa. B4rre tosin tämän "korjasi" jo joten minäpä lähden vieraasta pöydästä pois.

 

[B4rre]

@B4rre mielenkiintoinen spegulaatio. Toki nuo hyvät millin pintaan miehet ovatkin Chicagon, niin miksei myös muidenkin mieleen. Ajattelin ettei nyt jotain Panikin, Rasmussenin tai Desjardinsin etc etc arvoa kannata vähätellä, etenkin Chicagolle näiden sopimusten arvo on suuri, ja menetys voi kirpaista.

Yksi syy mikä mitä en aikaisemmin ajatellutkaan Teräväisen ja Shawin kauppojen kanssa, että molemmat olisivat vaatineet suojauksen. Tämän hetkisellä rosterilla noiden kauppojen jälkeen tosiaan tuo 4+4, ehkä jopa näyttäisi parhaalta vaihtoehdolta. TVR on niin hyvällä sopimuksella liikenteessä, että tuohan menee heti jos vaan antaa jollekkin mahiksen.

Jos LV varaisi meiltä jonkun Panikin, Rasmussenin tai vastaavan, niin pitäisin sitä ihan lottovoittona. Tuolle osastolle on tulijoita etenkin meille aivan satavarmasti.

Teuvon ja Andrewn kaupat olivat kuitenkin mielestäni ihan puhtaita palkkakattorasituksen hävittämis- tai palkkakattotilan tekemiskauppoja. Shawn jatkosopimukseen ei olisi ollut varaa ja Bickellin sopimuksesta oli pakko päästä eroon. Eihän meillä olisi tuolla 7+3+1 formaatilla olisi ollut mitään vaikeuksia suojata myös Teräväinen ja/tai Shaw. Sanon silti, että kävi tuossa laajennusvaraustilaisuudessa miten tahansa, ainakin tällä hetkellä vallitsevan tilanteen mukaan Chicago on menettämässä huomattavasti pienemmän palasen kuin moni muu joukkue. Useampikin toimitusjohtaja punnitsee tällä hetkellä tarkasti, pitäisikö jostain lähtökohtaisesti suojaamatta jäävästä isohkosta palasesta yrittää saada jo nyt vastinetta, kun kauden päätteeksi saattaa aivan hyvin vallita erittäin vahvasti ostajan markkinat. Toisaalta esim. siirtotakarajalla voi tällä kaudella saada kohtuullisen koviakin pelaajia lähes ilmaiseksi, mikä voi taas meidän näkökulmasta olla hyvä asia.

Yksi laajennusvaraustilaisuuteen liittyvä näkökulma on vielä se, että tällä kertaa laajennutaan vain yhdellä joukkueella, jolloin kauppojen tekeminen, jossa vastineena on tietyn pelaajan varaamatta jättäminen, on huomattavasti helpompaa kuin jos laajennuttaisiin kahdella joukkueella. Historia ainakin osoittaa, että näin on asianlaita. Pidän sitäkin täysin mahdollisena, että Bowman antaa Las Vegasille jotain vastineeksi siitä, että jättävät esim. juuri TvR:n varaamatta. Meillä on ikkuna auki, joten mielummin uhrataan tässäkin kohdin tulevaisuutta kuin menetetään esim. juuri se nelospakki.

 

[Artturenos]

Teuvon ja Andrewn kaupat olivat kuitenkin mielestäni ihan puhtaita palkkakattorasituksen hävittämis- tai palkkakattotilan tekemiskauppoja. Shawn jatkosopimukseen ei olisi ollut varaa ja Bickellin sopimuksesta oli pakko päästä eroon. Eihän meillä olisi tuolla 7+3+1 formaatilla olisi ollut mitään vaikeuksia suojata myös Teräväinen ja/tai Shaw. Sanon silti, että kävi tuossa laajennusvaraustilaisuudessa miten tahansa, ainakin tällä hetkellä vallitsevan tilanteen mukaan Chicago on menettämässä huomattavasti pienemmän palasen kuin moni muu joukkue.

Niin no en nyt tarkoittanut, että sen takia olisi tehty nämä kaupat, että 4+4 olisi mahdollinen. Yritin muotoilla asian niin että näiden kauppojen seurauksena nyt ikäänkuin bonuksena tuo 4+4 näyttää vaihtoehdolta.

Vähä kävin tuota General fanagerin laajennusdraft masiinaa läpi, ja todella Chicagolla on viellä hyvä tilanne verrattuna vaikka johinkin Dallasiin, Islandersiin, Bluesiin Nashvilleen etc etc, jossa tyyliin joukkueellinen täynnä pelaajia jotka varmasti kiinnostavat varaajia. Nämä laajojen materiaalien nousussa olevat joukkueet ovat kyllä kusessa tässä kohtaa. Sinänsä jopa hieman epäreilu homma ja käy sääliksi, että tuo nyt rankaisee joukkueita, jotka ovat juuri saaneet palikat hyvin kasaan ja ovat vuosia tehneet töitä että ovat nuo laajat materiaalit saaneet hyvien avainpelaajien sopimusten ympärille kasattua. Kohtuuttoman raaka systeemi joukkueille joiden pelaajiston runko nakuttaa pitkälti siellä 22-27, ja olisivat juuri valmiita menestymään.

 

[Lico]

Scott Powersin mukaan Bowman & co. on ilmaissut halustaan tehdä Dale Weisen kanssa jatkosopimuksen. Totta kai jokaiseen vähänkin potentiaaliseen UFA-statuksen pelaajaan pidetään keskusteluyhteys, mutta harvemmin näitä uutisoidaan sen tarkemmin, jos todennäköisyydet ovat lähellä nollaa.

Weise ei päässyt kaikkien Visa-ongelmiensa vuoksi oikein koskaan Quennevillen suosioon ja systeemiin mukaan, mutta en laittaisi pahakseni, jos suostuisi halpaan jatkoon. Ja korostan vielä, halpaan jatkoon. Noin kymmenen joukkuetta oli kuulemma Weisen perässä eli jos Chicagoon päätyy, niin tulee kyllä kovalla alennuksella. Joka tapauksessa, voisi olla Shawin korvaaja paperilla, mutta en usko signaukseen. Pitipähän vaan nostaa esille, kun on niin tylsää.

 

[Lico]

Centralista tuli sitten kerralla parempi, kun jo hieman kangistunut Weber treidattiin prime-iässä olevaan P.K. Subbaniin. No, jos tätä fanien rakastamaa ja valmennusjohdon vihaamaa puolustajaa ei tarpeeksi vielä ole nähnyt, niin tulevasta syksystä lähtien Blackhawksin kannattajat näkevät muutaman kerran useammin.

Jottei mene täysin ohi ketjun otsikon, niin tämäkös meitä ilahduttaa:

Chris Kuc ‏@ChrisKuc 1 min1 minuutti sitten
Anyway. Brian Campbell hoping to return to #Blackhawks: “A lot of people know it’s my No. 1 place I’d like to play."

 

[Lico]

Fanien suosikit Brandon Mashinter ($0.575m) sekä Michal Rozsival ($0.600m) jatkavat Chicagossa yhden vuoden diileillä.

Poikien sopimukset voi haudata Rockfordiin, joten ei huolta.

Chris Kuc ‏@ChrisKuc 9 min9 minuuttia sitten
#Blackhawks agree to terms with forward Brandon Mashinter and defenseman Michal Rozsival on one-year contracts.

 

[secord]

Fanien suosikit Brandon Mashinter ($0.575m) sekä Michal Rozsival ($0.600m) jatkavat Chicagossa yhden vuoden diileillä.

Poikien sopimukset voi haudata Rockfordiin, joten ei huolta.

Chris Kuc ‏@ChrisKuc 9 min9 minuuttia sitten
#Blackhawks agree to terms with forward Brandon Mashinter and defenseman Michal Rozsival on one-year contracts.

Q:n tuntien molemmat ovat avauksessa. Orkesteri on taas koolla ja meikäläiseltä meinaa tulla oksennus. Kesä on Hawks-fanin paskinta aikaa.

 

[Lico]

Q:n tuntien molemmat ovat avauksessa. Orkesteri on taas koolla ja meikäläiseltä meinaa tulla oksennus. Kesä on Hawks-fanin paskinta aikaa.

Yritin olla lannistamatta, mutta tartutit tuon nyt minuunkin. Pitkälti samat fiilikset, mutta yritin olla optimistinen. Yritin.

 

[secord]

Yritin olla lannistamatta, mutta tartutit tuon nyt minuunkin. Pitkälti samat fiilikset, mutta yritin olla optimistinen. Yritin.

Pahoitteluni! On tuo lista vaan karmiva, kun laitetaan riviin pelaajat joista on mestaruusjuhlien jälkeen luovuttu. Ei tässä oikein enää jaksa optimisti olla. Noh hyvä tietenkin että jotkut asiat on ja pysyy kuten jokavuotinen cap-helvetti sekä Roszivalin jatkosoppari. Kippis!

 

[Luxray]

Twitterin syövereistä tällaista. Kai tämän voi tähän ketjuun lisätä?

Michael Russo @Russostrib

Some of the teams I hear that have at least reached out to Thomas Vanek: #lakings, #coyotes; #blackhawks; #canucks
1 t sitten

 

[Artturenos]

Twitterin syövereistä tällaista. Kai tämän voi tähän ketjuun lisätä?

Michael Russo @Russostrib

Some of the teams I hear that have at least reached out to Thomas Vanek: #lakings, #coyotes; #blackhawks; #canucks
1 t sitten

No ei osunut omat unet kauaksi. Pitäisi joskus yrittää uneksia jostain mistä saa rahaakin.

 

[Ollakseni]

No ei osunut omat unet kauaksi. Pitäisi joskus yrittää uneksia jostain mistä saa rahaakin.

Lottovoitto tai ikioma bordelli lienevät hyviä unia.

 

[Artturenos]

Lottovoitto tai ikioma bordelli lienevät hyviä unia.

Lottovoitto voi viedä ihmiseltä hengen, raha voi olla kohtalokasta ja ehkä jopa melkein mielummin elelee näin palkkakatto aikaa omassa elämässä. Tuo bordelli sen sijaan olisi kyllä wouw!!! Ikävä kyllä enneunet ovat ikävän painajais sävyitteisiä heheh!

Aiheeseen toivottavasti ei Vanek tartu Chicagoon. Minä itse en ole niin tarkasti pelaajaa seurannut, mutta lukenut olen aivan tarpeeksi. Toki olen monesti ollut myös lopulta eri mieltä lukemalla hankitun tiedon kanssa, mutta tässä tapauksessa en usko siihen.