Chicago Blackhawks 2015–2016

[DTremens]

8-vuotinen ja 6.85M näköjään tehty.

Kallista, ja aika riskialttiin pitkä.

Onhan toi melkoisen kova runko mikä Chicagolla on, mutta koko "ykkösketju" sidottu 2020-luvulle asti soppareilla joiden yhteen laskettu AAV melkein 45 miljoonaa. Crawfordin soppari loppuu siis ensimmäisenä ja tuolla 2019-2020 -kaudella Kane on 30v, Toews 31v, Crawford 34v, Seabrook 34v, Keith 36v, Hossa 40v.

Ei siinä, kyllä nää äijät on sen kaiken ansainneet kun ovat kannua kuskanneet kaupunkiin.

 

[Lico]

Jos jotain negatiivista haluaa löytää, niin Kane hakee vielä sitä tatsia.

Haki tatsia. No ei vaan, näyttävä voittomaali tasavajaalla. Polkasi tuttuun tapaan puolittaiseen läpiajoon, siinä kaksi Bluesin pelaajaa koitti saada kiinni ja saivat sen verran härnättyä ettei Kane päässyt oikealta tullessaan kääntämään fore-handille. Mutta ai niin, maailman paras back-hand ja tyylikäs sijoitus ohi Allenin. On tuo vaan mahoton tuo rysty. Ei liiemmin tuuletellut, mutta varmasti kiva onnistuminen!

Ylivoimalla sitten Keith paukutteli vielä lukemiksi 3-1. Voittaminen on aina kivaa, mutta kun sen tekee St. Louis Bluesin kustannuksella, tuntuu se vain niin erilaiselta.

Hawks win!

 

[Ben Marco]

Seabs lukittuna nyt sitten hyvällä diilillä käytännössä "loppu-uran" ajaksi Blackhawks organisaatioon ja kyllä täällä ainakin ollaan tyytyväisiä. AAV 6,875M$ ja kahdeksan vuoden pahvi tosiaan. Oikeutetusti on spekulaatiota käyty siitä, miten ukon putki kulkee sopparin myöhäisempinä vuosina, kun kyseessä on vielä varsin vanttera yksilö. Stan, Rocky, McD, Jay Blunk ja muut päättäjät ilmeisen vahvasti haluavat/halusivat säilyttää kaikki coreen kuuluvat yksilöt, joita menestys on kivasti myöskin seurannut. Seitsemän pelaajan coreen (Crawford, Seabrook, Keith, Hjalmarsson, Hossa, Toews & Kane)on nyt sidottuna palttiarallaa 48M$. Suits you sir! Varsinkin tuo Keithin fantastinen pahvi, sekä myös Hammerin lukitseminen tuovat väkisin virneen naamalle. Nyt sitten Seabs tuohon päälle, joka myös todistetusti pelien muuttuessa entistä tärkeämmiksi, osaa myös henkilökohtaisella panoksellaan ratkaista jopa otteluita meille. Hossa on Hossa ja varmasti tulee antamaan jengille vielä kovaa panosta, jos ja kun roolitusta joudutaan kuitenkin hivenen hiomaan varmasti(ehkä) tulevilla kausilla. Kultapoikien lapuista sanon vaan sen, että näytöt puhuvat puolestaan, ei valittamista (joku muu saa tehdä sen).

Jos/kun organisaation kilpailukyky saadaan pidettyä korkealla ja tietty glow joukkueen ympärillä säilyy, en näe mitenkään mahdottomaksi ajatusta pysyä kontenderina vielä vuosiksi eteenpäin. Timanttista varaamista ja pelaajien kehittämistä, hyviä vapaiden agenttien signaamisia ja oikea-aikaisia treidejä, niin miksipäs ei. Niin ja kovaa kamppailua pääsystä pelaavaan rosteriin.

 

[mutina]

Hejda ei sopimusta saanut, kertoo twitter.


Chicago Blackhawks ‏@NHLBlackhawks 9 min9 minuuttia sitten


The #Blackhawks assign Tanner Kero to the @goicehogs. The Blackhawks have also released defenseman Jan Hejda from training camp.

 

[reme]

Elliotte Friedman ‏@FriedgeHNIC 2 min2 minuuttia sitten
Seabrook is eight years at approximately a $6.85M AAV. Good for him, he earned it.

8 vuotta. AAV hyvä, mutta 8 vuotta.

En tykkää. Sen verran puhki oli Seabrook useaan otteeseen finaaleissa. Joten kahdeksan vuoden päästä ei vauhti ole ainakaan kasvamaan päin tuollakaan romuluisella pakilla. Fakta on se etten tekisi kahdeksan vuoden pahvia kenellekään tämän päivän NHL:ssä. Sopimuksen loppupäässä tikittää iso riski joka sitoo myös kivasti cappiä muutenkin jatkuvasti capin kanssa taistelevalla joukkueella.

 

[Artturenos]

Jaahas Seabrook. Noh hyvä ratkaisi seuraaviksi 2-4 vuodeksi, sen jälkeen saattaa alkaa kääntyä huonon puolelle. Kyllähän näistä coren äijistä jokainen on rahansa ansainnut tuomalla hukealla tavalla menestystä, niin silleen tästä ei voi mukista. Bowmanin tekemistä sopimuksista Seabrook, Toews, Crawford ja Kane kyllä on jokaisen dollarin varmasti ansainnut menneiden vuosien näytöillään.

Ikävää kuitenkin on, että mikään ei ole jääkiekossa ikuista edes tämän coren menestys. Nyt kun tämä menestys core laitetaan nippuun näin Toews, Kane, Hossa, Seabrook, Keith ja Crawford, niin aika vaikea on uskoa että tuo runko on on enää 3-5 vuoden päästä niin kova kun esimerkiksi tällä kaudella. Alkaa mennä coren "parastaennenpäiväys" umpeen siinä vaiheessa, vaikka siellä Kane ja Toews ovatkin viellä silloin hyvässä iässä, niin Hossa, Seabrook ja Keith alkaa kaikilla uran suhteen varmasti jonkinlainen laskusuhdanne tuon 3-5 vuoden sisällä.

Tässä nyt on Blackhawksilla sidottuna vuoteen 2020 iso kasa rahaa tuohon mainittuun runkoon. Onglma on aika alkaa varsinaisesti tuon Hjalmarssonin sopimuksen jälkeen, joka katkea vuonna 2019. Hjalmari tulee vaatimaan samanlaisia "eläkerahoja", mitä näille muillekkin on jaeltu tässä näin. Saad vaati eläke rahoja jo 23 vuotiaana, minusta tietyllä tapaa trendi on huolestuttava näiden sopimusten pituuksien/hintojen kanssa.

Edit- Tuo kenttäpelaajien runko Toews, Kane, Hossa, Seabrook, Keith. On nyt keski-iältään 30v, joka ihan ok joukkueen vastuunkantajille. Kuitenkin se on nyt isolla rahalla kiinnitetty pitkään, joka tarkoittaa että se myös vanhenee, ja 3-5 vuoden päästä runko alkaa keski-iältään ohittaa sen prime iän jääkiekkoilijoina.

 

[B4rre]

Elliotte Friedman ‏@FriedgeHNIC 2 min2 minuuttia sitten
Seabrook is eight years at approximately a $6.85M AAV. Good for him, he earned it.

8 vuotta. AAV hyvä, mutta 8 vuotta.

Aivan järkyttävä sopimus taas Stanilta, vaikka olihan tämä arvattavissa, kun Seabs valittiin A:ksi.

Millä meinataan, että meillä on varaa pitää näitä nuoria, jotka lyövät itsensä läpi? Seabs olisi ehdottomasti pitänyt lyödä nyt lihoiksi, jos tosiaan ei suostunut alle 8 vuoden sopimukseen.

 

[secord]

Onhan se selvää, että jossain vaiheessa tason lasku alkaa itse kunkin kohdalla. Siitä huolimatta onhan tämä nyt kuitenkin mielyttävämpi tapa toimia, kun saa nähdä omat sankarit jatkamassa ja todennäköisesti lopettamassa siellä missä kuuluukin. Ei enää kauppoja tyyliin Roenick, Chelios ja Belfour. Aika on toki eri ja onneksi näin.

Ei Blackhawks voi jatkaa kymmentä vuotta mestarikandidaattina, eikä todennäköisesti tule enää hetkeen jos koskaan menestymään samalla tavalla kuin nyt viimeiset seitsemän vuotta on saatu todistaa. Voidaan sitten muistella kulta-aikoja muutaman vuoden kuluttua, kun mestarit areenalla kiertää jo hieman uupuneina ja kankeina pitkin NHL-kenttiä käyden ottamassa pataan nuoremmiltaan. Moni kuitenkin osaa ja ymmärtää arvostaa sitä, mitä nämä keskeiset hahmot kirjoittivat Blackhawksin ja koko NHL:n historiankirjoihin.

Brent Seabrook on sopimuksensa ansainnut. Näköpiirissä ei ole samantyylisiä ykkösparin puolustajia organisaation junnuista kasvamassa. Ja Seabs on selvästi yksi joukkueen johtohahmoista myös kentän ulkopuolella. Linkitetään tähän Chicago Sun-Timesin tarinaa Mark Lazerusin näppäimistöltä: http://chicago.suntimes.com

“That’s a great problem to have — you can’t just go pick up a Brent Seabrook,” Bowman said. “The salary cap is a puzzle that we all have to figure out. Every team faces those challenges. But I look at it as a great situation to be in. The hardest thing is to find talented players that are committed to winning. And when you have them, you do everything you can and then you make it work. There’ll be new challenges every year, but there was never a hesitation that we would bring Brent back.”

***

Jan Hejda ei siis jatka uraansa ainakaan Chicagossa. Visnovsky ja Paille yhä mukana kuvioissa. Saas nähdä mitä tässä vielä tapahtuu, mutta jossain olin näkevinäni lainauksen Stanilta ettei kauppoja olekaan enää luvassa?

Jeremy Morin ei kelvannut kenellekään ja aloittaa kautensa sitten AHL:n puolella. Jos McNeillin tie on ollut tukossa, niin Morinilla on nyt peruutusvaihde päällä. IceHogs on varmasti tyytyväinen saadessaan kaikkien aikojen parhaan maalintekijänsä takaisin, mutta tunne on tuskin molemminpuolinen. Vähän jo käy sääliksi miestä.

 

[lunde]

Pahoittelut jo etukäteen offtopicista. Seuraavaksi on luvassa aiheen vierestä keskustelemista, joten kannattaa hypätä suoraan seuraavaan viestiin, mikäli se ei kiinnosta.

Spoileri: offtopicia

herran Lunde :n kirjoituksia kaipaan ja toivoisin pientä infoa-pakettia ennen kauden alkua. Kiitos jo etukäteen.

Tässä olen itsekin ihmetellyt minne kaveri on hävinnyt, mutta todennäköisesti istuskelee omalla takapihallaan Marian Hossan pelipaita päällä olut kädessään samalla kertoen muksuilleen Chicago Blackhawksista. Eiköhän hän sieltä jouda, infopaketin kera.

Terve vaan pitkästä aikaa. Aika monena kesänä on iskenyt melko pitkäkin tauko jääkiekosta. Tänä vuonna se osui ainakin elo- ja syyskuulle. Elokuussa ei tapahtunut juuri muuta kuin tuota Kanen ikävän tapauksen loputonta veivaamista, joka on jatkunut ihan näihin päiviin asti. Syyskuun postaukset luin tästä ketjusta putkeen muutama päivä sitten. Oikeastaan muualtakaan ei ole juurikaan tullut seurattua Blackhawks-uutisia.

Hienosti olette jaksaneet kirjoittaa viestejä tänne. Tämän kausiketjun alkupäähän tuli kerättyä linkkejä vanhojen kausien ketjuihin. Sieltä katsomalla tämä kausiketju on yli 800 viestillään jo nyt Jatkoajan keskustelupalstan historian viidenneksi aktiivisin Blackhawks-ketju. Siis jo syyskuussa ennen runkosarjan alkamista.

Rakkauteni (vai pakkomielteeni?) Blackhawksia kohtaan ei ole kadonnut minnekään, vaikka menestyksen myötä saattaakin olla masu hieman täynnä. Palstahiljaisuudessa ei ole pelkästään kyse pääkopan tarvitsemasta tauosta jääkiekon osalta, vaan valitettavasti myös puhtaasti ajanpuutteesta. Elämässä on sittenkin joitain jopa jääkiekkoa tärkeämpiä asioita. Perhe sekä työ nyt ainakin menevät edelle ja juuri nyt molemmat haukkaavat ison palan ajastani. @Lico maalasi sanoiksi mieltäni lämmittävän kuvan. Ehkä siinä on jotain totuuden siementä ja tuohon täytyy ehdottomasti ainakin tähdätä.

En valitettavasti pysty lupaamaan mitään infopakettia runkosarjaan. Rehellisyyden nimissä en ole tällä hetkellä edes tarpeeksi hyvin kartalla tehdäkseni sellaista. Toivottavasti ehdin kuitenkin seuraamaan Hawksin otteluita ja ehkä kirjoittamaankin niistä jotain. Onneksi tästä ketjusta oikeastaan löytyy jo kaikki tarvittava ja enemmänkin, mitä Blackhawksista tarvitsee tietää kauteen 2015-16 lähtiessä. Nämä eivät ole mitkään jäähyväiset, mutta olen iloinen, että Blackhawks-keskustelu voi ihan hyvin ilman minuakin. Ehkä jopa paremmin kuin koskaan.

 

[reme]

Kyllähän näistä coren äijistä jokainen on rahansa ansainnut tuomalla hukealla tavalla menestystä, niin silleen tästä ei voi mukista.

Brent Seabrook on sopimuksensa ansainnut.

En vaan ymmärrä "hän on rahansa ansainnut" tai "sopimuksensa ansainnut" sanontaa. Kyllä nuo kaikki coren herrat ovat ruhtinaallisen korvauksen tekemisistään jo saaneet. Pelillisesti heiltä mitään pois ottamatta, hyviä pelaajia ja pääosa osaa käyttäytyä myös laatikon ulkopuolella.

Stan on vaan ampunut nyt jo muutaman kerran itseään polveen eikä näy oppivan, olen pettynyt. Stan taitaa kiintyä liikaa pelaajiin ja jatkaa cappinsä tuohoamista pidemmäksi aikaa näillä tempuillaan. Nämä ylipitkät sopimukset vaan ovat niin nähtyjä.

 

[secord]

Pahoittelut jo etukäteen offtopicista. Seuraavaksi on luvassa aiheen vierestä keskustelemista, joten kannattaa hypätä suoraan seuraavaan viestiin, mikäli se ei kiinnosta.

Spoileri: offtopicia

Terve vaan pitkästä aikaa. Aika monena kesänä on iskenyt melko pitkäkin tauko jääkiekosta. Tänä vuonna se osui ainakin elo- ja syyskuulle. Elokuussa ei tapahtunut juuri muuta kuin tuota Kanen ikävän tapauksen loputonta veivaamista, joka on jatkunut ihan näihin päiviin asti. Syyskuun postaukset luin tästä ketjusta putkeen muutama päivä sitten. Oikeastaan muualtakaan ei ole juurikaan tullut seurattua Blackhawks-uutisia.

Hienosti olette jaksaneet kirjoittaa viestejä tänne. Tämän kausiketjun alkupäähän tuli kerättyä linkkejä vanhojen kausien ketjuihin. Sieltä katsomalla tämä kausiketju on yli 800 viestillään jo nyt Jatkoajan keskustelupalstan historian viidenneksi aktiivisin Blackhawks-ketju. Siis jo syyskuussa ennen runkosarjan alkamista.

Rakkauteni (vai pakkomielteeni?) Blackhawksia kohtaan ei ole kadonnut minnekään, vaikka menestyksen myötä saattaakin olla masu hieman täynnä. Palstahiljaisuudessa ei ole pelkästään kyse pääkopan tarvitsemasta tauosta jääkiekon osalta, vaan valitettavasti myös puhtaasti ajanpuutteesta. Elämässä on sittenkin joitain jopa jääkiekkoa tärkeämpiä asioita. Perhe sekä työ nyt ainakin menevät edelle ja juuri nyt molemmat haukkaavat ison palan ajastani. @Lico maalasi sanoiksi mieltäni lämmittävän kuvan. Ehkä siinä on jotain totuuden siementä ja tuohon täytyy ehdottomasti ainakin tähdätä.

En valitettavasti pysty lupaamaan mitään infopakettia runkosarjaan. Rehellisyyden nimissä en ole tällä hetkellä edes tarpeeksi hyvin kartalla tehdäkseni sellaista. Toivottavasti ehdin kuitenkin seuraamaan Hawksin otteluita ja ehkä kirjoittamaankin niistä jotain. Onneksi tästä ketjusta oikeastaan löytyy jo kaikki tarvittava ja enemmänkin, mitä Blackhawksista tarvitsee tietää kauteen 2015-16 lähtiessä. Nämä eivät ole mitkään jäähyväiset, mutta olen iloinen, että Blackhawks-keskustelu voi ihan hyvin ilman minuakin. Ehkä jopa paremmin kuin koskaan.

Mukava kuulla @lunde sinusta! Panostasi kaivattaisiin, mutta elämässä on toki muutakin ja tärkeämpää kuin kiekkopalstat.

 

[steierwrass]

Tuota Seabrookin uutta sopimusta katsoessa tulee olo, että siinä on pari vuotta liikaa, kuten täällä jo mainittu. Eikä se nyt halpa ole edes niiksi ekoiksi vuosiksi, vaikka hyvinkin hintansa arvoinen. Näistä muista mainituista sopimuksista Keithin sopimus on loistava. Toewsin sopimus hyvinkin rahan arvoinen. Hossan sopimus kokonaisuudessaan hyvä ja ei välttämättä edes pahemmin rasite loppuajasta. Crawfordin sopimus on varmasti pelaajan tason mukainen, mutta onko se Chicagolle hyvä? Kane, olkoonkin yksi liigan parhaista pelaajista ja loistava pelaaja ja ratkaisija, mielestäni ylipalkattu. Olihan kuitenkin selvää, että sama palkka molemmille Toewsin kanssa, mutta onhan pelaajissa eroa. Toews on pelaaja, jonka maailman jääkiekon seuraajista suuri osa ottaisi ensimmäisenä joukkueeseensa, kun Kanen varaan ei varmaan kukaan alkaisi rakentaa joukkuettaan. Kanen arvo markkinoinnin kannalta oli varmasti tekohetkellä ja tähän kesään asti jokaisen pennin arvoinen, mutta pelillisesti vie kyllä liian suuren osan palkoista.

 

[Wiesellike]

Stan on vaan ampunut nyt jo muutaman kerran itseään polveen eikä näy oppivan, olen pettynyt. Stan taitaa kiintyä liikaa pelaajiin ja jatkaa cappinsä tuohoamista pidemmäksi aikaa näillä tempuillaan. Nämä ylipitkät sopimukset vaan ovat niin nähtyjä.

Tähän sama. Vähän tuntuu, että Bowman haluaa juuri palkita pelaajia menneistä urotöistä, ajatellaan lyhytnäköisesti vuosi kerrallaan ja kohdataan ongelmat sitten kun niitä tulee. Tilanne menee juuri siihen, että tämä paljon voittanut runko jatkaa saavutetuilla eduillaan ja muu joukkue kasataan nuorista, jotka sitten laitetaan heti lihoiksi, kun tulee tarve saada uusia halpoja nuoria, kuten kesällä Saadin tapauksessa. Seabrook on varmasti rahansa ansainnut, mutta vähän posketonta olla samassa pukukopissa Keithin kanssa ja saada enemmän palkkaa.

 

[secord]

En vaan ymmärrä "hän on rahansa ansainnut" tai "sopimuksensa ansainnut" sanontaa. Kyllä nuo kaikki coren herrat ovat ruhtinaallisen korvauksen tekemisistään jo saaneet. Pelillisesti heiltä mitään pois ottamatta, hyviä pelaajia ja pääosa osaa käyttäytyä myös laatikon ulkopuolella.

Stan on vaan ampunut nyt jo muutaman kerran itseään polveen eikä näy oppivan, olen pettynyt. Stan taitaa kiintyä liikaa pelaajiin ja jatkaa cappinsä tuohoamista pidemmäksi aikaa näillä tempuillaan. Nämä ylipitkät sopimukset vaan ovat niin nähtyjä.

Näin se vain menee, että hintaa maksetaan joko näyttöjen perusteella tai sitten potentiaalin mukaan. Mielestäni liigasta löytyy pelaajia, jotka ovat saaneet muhkean sopimuksen ilman, että taustalla olisi riittävästi näyttöjä ansaitakseen moisia summia. Ymmärrän kyllä pointtisi, että eivät nämä core-pelaajat ole joutuneet kituuttelemaan. Mutta, jos nyt joku on sopimuksensa ansainnut niin kyllähän herrat Toews, Kane, Seabrook jne. ovat omalla panoksellaan vaikuttaneet paljon joukkueen menestykseen, että uskallan tuollaista hokemaa käyttää.

Eikä näitä sopimuksia edelleenkään sorvata niin, että GM vain päättää lyödä jonkun summan pöytään. Tässäkin tapauksessa Seabrookin puoli on tullut jollakin esityksellä pöytään ja Stanilla on ollut oma ajatuksensa. Siitä on sitten hiottu molempia osapuolia tyydyttävä kompromissi. Ensi kesänä UFA-markkinoille ja sieltä olisi varmasti rahaa ollut tarjolla enemmän. Jos taas Bowman olisi pelannut upporikasta ja rutiköyhää, olisi käteen voinut jäädä mustapekka. Kauppa oli tietenkin yksi vaihtoehto, jota nyt tuskin edes harkittiin, eikä sieltäkään olisi välttämättä löytynyt saappaat täyttävää korviketta lyhyellä tai pitkällä tähtäimellä.

Jos sopimusta tarkastellaan puhtaasti maksimaalisen hyödyn näkökulmasta (palkkakatto, ikä jne..), niin sitä tässä ei nyt pitkällä tähtäimellä varmasti saada. Toisaalta henkilökohtaisesti pidän ajatuksesta, että tietyt pelaajat pysyvät organisaatiossa alusta loppuun. Mitä sitten tulee Stanin itseään jalkaan ampumisesta, niin työnäyte on kyllä ollut aika vakuuttava viime vuodet. Paljon parempaan tulokseen on vaikea päästä, vaikka kuinka olisi palkat kalkuloitu ideaalisesti.

 

[secord]

Tähän sama. Vähän tuntuu, että Bowman haluaa juuri palkita pelaajia menneistä urotöistä, ajatellaan lyhytnäköisesti vuosi kerrallaan ja kohdataan ongelmat sitten kun niitä tulee. Tilanne menee juuri siihen, että tämä paljon voittanut runko jatkaa saavutetuilla eduillaan ja muu joukkue kasataan nuorista, jotka sitten laitetaan heti lihoiksi, kun tulee tarve saada uusia halpoja nuoria, kuten kesällä Saadin tapauksessa. Seabrook on varmasti rahansa ansainnut, mutta vähän posketonta olla samassa pukukopissa Keithin kanssa ja saada enemmän palkkaa.

Saadin tapauksessa Stan oli valmis maksamaan viisi miljoonaa kaudesta. Mikäli tarina pitää paikkansa Saad ei edes itse osallistunut neuvotteluihin vaan manageri haistoi verta ja lypsi kaiken irti. Stan ei halunnut maksaa kuutta miljoonaa ja mikäli olisi sen tehnyt niin varmaan moni Blackhawks-fani olisi siitäkin pillastunut.

Keithin sopimusta ja Seabrookin sopimusta on vaikea verrata keskenään, koska ne ovat tehty eri aikaan ja eri olosuhteissa. Tuskin Keithiä harmittaa Seabrookin sopimus tai, että tienaa ensi kaudella 7,5 miljoonaa dollaria.

edit:
Olen oppinut tässä vuosien varrella luottamaan siihen, että toimistolla äijät osaa miettiä asioita pidemmälle kuin vuosi eteenpäin. Kuitenkin valmennuksen näkökulmasta, kuten esim. Q haastattelussa totesi, mennään kausi kerrallaan ja Blackhawksilla näyttäisi olevan ikkuna auki vielä muutaman vuoden. Seabrookin pitäminen nähdään varmasti tärkeänä varsinkin kun katsotaan kevään pelejä, joissa Seabrook nostaa tyypillisesti tasoaan vähintään pykälän verran. Miksi sitten ei tehty lyhyempää sopimusta? Ehkä siksi, että vuosittainen lukema olisi tällöin iskenyt palkkakattoon rajummin ja haitannut win now -strategiaa enemmän?

Se, että joskus viiden vuoden päästä joukkueen runko on pahasti ukkoutunut voidaan antaa anteeksi aikaisemman menestyksen sovittamana. Ehkä pari kautta taaperrusta pudotuspelien ulkopuolella ei ole katastrofaalinen tilanne siinä vaiheessa. Pääsevät varaamaan lahjakkuuksia aikaisemmin ja mentoreina märkäkorville ovat kaiken kokeneet sekä nähneet NHL-mestarit. No nyt ajauduttiin jo kauaksi, mutta eihän sitä koskaan voi tietää. Eikä voi tietää, mikä on palkkakatto viiden vuoden kuluttua.

 

[palle fontän]

Tähän sama. Vähän tuntuu, että Bowman haluaa juuri palkita pelaajia menneistä urotöistä, ajatellaan lyhytnäköisesti vuosi kerrallaan ja kohdataan ongelmat sitten kun niitä tulee.

Olen ymmärtänyt, että tämä Chicagon ydinjengi on sellainen, joka tekee asiat viimeisen päälle. Eli käytännössä paras mahdollinen koulu nuorelle pelaajalle. Valitettavaa toki, jos näitä nuoria ei kohta palkkakattoon mahdu, mutta ilmeisesti tässä on kyse myös pelin ulkopuolisista asioista ja mentorointi/johtamiskyvystä.

Pistetäänkö Kane ensimmäisenä lihoiksi?

 

[Artturenos]

Tässä hasiee kyllä tämä coren äijien palkitseminen meneistä saavutuksista. Saavutuksista jotka ovat kyllä kiistattomat, ja tällä perusteella rahat ovat myös ansaitut. Täysin eri asia sitten onko tämä urheilullisen menestyksen kannalta paras tie kulkea tulevaisuuteen. Minusta suuri virhe tapahtuu jo siinä, että Saadille ei missään nimessä suostuttu maksamaan mitä hän pyysi(tosin minustakin tuo pyyntö oli överi). Saad oli pelaaja joka olisi ollut urheilullisen menestyksen kannalta kaveri, jonka olisi suonut saada paikan core pelaajien joukossa. Saad olisi ollut luonnollinen askel nuorentaa tuota corea. Mitä tuossa ylempänä laskin nyt ydinpelaaja ryhmä käy jo keskiältään päälle 30v ikää, ja kun sopimukset sitovat nämä pelaajat nyt kaikki pitkillä sopimuksilla tulee tuosta Chicagon joukkueesta todellinen veteraani joukkue viellä 5 vuoden päästä Hossa 41, Keith 37, Seabrook 35, Crawford 35, Toews 32, Anisimov 32 ja Kane 31. Rahat on kiinnitetty nyt pitkillä sopimuksilla pelaajiin jotka kaikki käyvät 5 vuoden päästä +30 ikää enemmän tai vähemmän, eikä joukossa ole siinä vaiheessa yhtään alle 30v pelaajaa.

Siinä vaiheessa pelaajia alle 30v ja kohtuu hintaisilla sopimuksilla pelanneet pelaajat olisivat olleet Saad, Teräväinen, Dano, Panarin, TVR, Shaw, Baun, Kruger. Nyt näillä luotelluilla pelaajilla aika monen kohdalla voi heittää punakynää rosterissa, kun koittaa se palkkapäivä. Saadin kohdalla tosin heitettiin jo, mutta jännää ettei nuoremman osaston nousevasta ryhmälle jätetä kunnolista mahdollisuutta jatkaa joukkueessa. Urheilullisen menestyksen kannalta tuo ydinyhmä tulee kaipaamaan nuorennusta ihan varmasti, aivan muutoman vuoden sisään.

 

[secord]

Mitä tuossa ylempänä laskin nyt ydinpelaaja ryhmä käy jo keskiältään päälle 30v ikää, ja kun sopimukset sitovat nämä pelaajat nyt kaikki pitkillä sopimuksilla tulee tuosta Chicagon joukkueesta todellinen veteraani joukkue viellä 5 vuoden päästä Hossa 41, Keith 37, Seabrook 35, Crawford 35, Toews 32, Anisimov 32 ja Kane 31. Rahat on kiinnitetty nyt pitkillä sopimuksilla pelaajiin jotka kaikki käyvät 5 vuoden päästä +30 ikää enemmän tai vähemmän, eikä joukossa ole siinä vaiheessa yhtään alle 30v pelaajaa.

Ensinnäkin, se miltä joukkue viiden vuoden päästä näyttää on aika mahdoton nyt sanoa. Toisekseen, esimerkiksi Datsyuk on tällä hetkellä 37, Zetterberg 34, Thornton 36, Sedinit 35, Jagr 43 (okei, friikki mutta kuitenkin), Kesler ja Parise 31, Luongo 36, Chara 38 ja niin edelleen. Kohtailaisia pelimiehiä jokainen edelleen, vaikka eivät ihan yhtä hyviä kuin muutama vuosi takaperin. Pointtina se, että ihan pätevällä tasolla voivat nuo Chicagon runkopelaajatkin vielä pelata, vaikka väistämättä vanhenevat siinä missä muutkin. Se miten kunkin kroppa kestää ja tuleeko loukkaantumisia on täysin mahdoton sanoa. Vähän herran hallussa varsinkin tuo loukkaantumispuoli.

Pistetäänkö Kane ensimmäisenä lihoiksi?

En tiedä, mutta kuulemma Buffalossa haluaisi pelata. Vakavasti, jos pitäisi veikata niin ehdottaisin Crawfordia ensimmäiseksi kohteeksi vaihtamaan maisemaa. Scott Darling voi tulla lujaa takaa ja ohi. Toki Kane saaga on vielä kesken, että tiedä sitten mitä hänen kohdallaan tapahtuu?

Columbomaisesti vielä yksi asia; asia voidaan nähdä myös niin, että nämä vanhenevat runkopelaajat ovat mitä parhaimpia mentoroimaan niitä himoittuja nuoria pelaajia. Nyt poistun takavasemmalle kommentoimasta, mutta halusin tuoda oman näkemykseni tilanteesta, jota en näe nyt yhtä synkäksi kuin moni muu palstatoveri. Ja vaikka nuorien pelaajien kehitystä tykkäänkin erityisesti seurata, niin suhtaudun kuitenkin enemmän varauksella niihin odotuksiin joita heidän niskaansa usein heitetään. Adios amigos!

 

[Lico]

Mukava tosiaan kuulla teikäläisestä @lunde! Toivottavasti vanha vertyy, kunhan kausi pyörähtää liikkeelle ja edes osan otteluista kerkeät katsomaan. Prioriteetit ovat oikeassa järjestyksessä, vaikka Blackhawks on ainakin allekirjoittaneelle tällä hetkellä se ykkösasia, johon muut asiat joutuvat sopeutua. Ehkä sitten aikanaan pystyn samaistumaan täydellisesti.

Kaikki on tässä sanottu, heitän highlightit vielä nimimerkille @Stark, joka tuolla sopimus-ketjussa vähän haisteli tunnelmia. Tästä ketjusta ne voi lukea, jos et vielä kerennyt. En viitsi kahta ketjua täyttää samoilla höpinöillä.

 

[mutina]

Eipä kaiverrettu Cuppiin Antti Raannan nimeä, vaikka kuvittelin miehen istuneen tarpeeksi kakkosveskarina talven aikana. Osaisiko jouku tarkemmin kertoa mistä nimen puuttuminen johtuu?

Yhdysvaltain-serkkuja tuntuu enenmmän vaivaavan Clif Reifin nimen puuttuminen.

Kiva kuulla @lunde n kuulumisia! Kirjoita, kun kerkeät, analyysejäsi on aina mukava lukea. Kuten totesit, on tosiaan ollut kovin aktiivinen tämä ketju jo kesäaikana, mutta varsin ikävistä syistä. Toivottavasti pelit alkavat siihen malliin, että saadaan parempaa sivuntäytettä.

 

[Artturenos]

Ensinnäkin, se miltä joukkue viiden vuoden päästä näyttää on aika mahdoton nyt sanoa. Toisekseen, esimerkiksi Datsyuk on tällä hetkellä 37, Zetterberg 34, Thornton 36, Sedinit 35, Jagr 43 (okei, friikki mutta kuitenkin), Kesler ja Parise 31, Luongo 36, Chara 38 ja niin edelleen. Kohtailaisia pelimiehiä jokainen edelleen, vaikka eivät ihan yhtä hyviä kuin muutama vuosi takaperin. Pointtina se, että ihan pätevällä tasolla voivat nuo Chicagon runkopelaajatkin vielä pelata, vaikka väistämättä vanhenevat siinä missä muutkin. Se miten kunkin kroppa kestää ja tuleeko loukkaantumisia on täysin mahdoton sanoa. Vähän herran hallussa varsinkin tuo loukkaantumispuoli.

Minulla ei ole epäilystäkään siitä, etteikö joku pelaaja voisi pelata korkealla tasolla viellä +35v. Kuten todettua tämä asia ei kohdistu keneenkään yksittäiseen pelaajaan, vaan yleisesti joukkueen rakennuseen käyttää valtava osa pelaajabudjetista vanhoihin "tähti" pelaajiin, ja maksaa itsensä kiepeäksi pelaajista joiden kaikkien ikä alkaa käydä sopimuksen loppussa selvästi yli +30v.

Jotenkin kummallista ettei joukkuella ollut rahaa laittaa Saadiin 6x6 miljoonaa ikävuodet 22-28v, kun sitten Seabrookiin voidaan laittaa 8x6,87 miljoonaa ikävuodet 30-38v. Vaikuttaa nyt sitä, että Seabrook saa kiitoksen siitä on että on ollut niin merkittävässä roolissa joukkueessa tuomassa kannuja.

Bowmanista toiminnasta tykkään ja hänen tavastaan rakentaa kiekollisia joukkuetta, mutta tämä että hän jakelee aika avokätisesti pitkiä kalliita sopimuksia on mielestäni vähän niin ja näin.

Tosiaan ehkä tässä nähdää seuraavan vuosien aikana treidejä, millä tuota tilannetta korjaillaan sitten tilanteen mukaan. Koska kyllä tuo saattaa vaatia jonkinlaisia toimia Toews, Kane, Hossa, Anisimov, Seabrook, Keith Ja Crawford vievät vähän reilun 50 miljoonaa. Riippuen tietysti miten katto liikkuu ylös, niin tuo jäävä noin 25 miljoonaa on aika nihkeä summa sitten rakentaa muuta joukkuetta. Tuolla summalla olisi sentään täytettävä 10 paikkaa hyökkäykseen, sekä 5 paikkaa puolustukseen ja viellä yksi molari. Hjalmarsonille jatko niin taitaa olla isoihin sopimuksiin käytettävät rahat siinä.

Itse hieman epäilen, että Kane ja Crawford eivät tule sopimuksiaan loppuun Chicagossa pelaamaan. Mutta tämä nyt ei ole tämän ajan murhe, eiköhän se Bowman jokun kaniinin viellä hatusta vedä. Kieltämättä olen ollut tämän kesän toimintaan muuten erittäin tyytyväinen Bowmanin osalta.

Edit-Korjasin lasku virheen ja muutin juttua hieman.

 

[TweetyLeaf]

Seabrook on ensikaudella yhdeksänneksi parhaiten palkattu puolustaja AAV:lla laskettuna (en katsonut muiden pelaajien alkavia sopimuksia, vaan vertasin tämän kauden sopimuksiin).
AAV nousi miehellä n. miljoonan.

Sopimus on pitkä, mutta mielestäni tässä kohtaa tuo on oikea veto.
Secordin kanssa vahvasti samaa mieltä, että hienoa nähdä että Stan puhuu ja tekee samoja asioita, nimittäin neljä tai viisi vuotta sitten radio haastattelussa kysyttiin tuosta coren kiinni pitämisestä, ja Stan hyvin vahvasti sanoi, että tarkoitus on pitää core kasassa.
Fanin näkökulmasta tämä on pirun hienoa, sillä Chicagossa säilyy tämän mestarijoukkueen identiteetti nyt pitkään.

Minulla ei ole mitään Seabrookin sopimusta vastaan, toki olisi se voinut sen 2 kautta olla lyhyempi, mutta täytyy antaa, että voi saada.
Nyt saatiin ihan maltillinen AAV miehelle.

Jotenkin kummallista ettei joukkuella ollut rahaa laittaa Saadiin 6x6 miljoonaa ikävuodet 22-28v, kun sitten Seabrookiin voidaan laittaa 8x6,87 miljoonaa ikävuodet 30-38v. Vaikuttaa nyt sitä, että Seabrook saa kiitoksen siitä on että on ollut niin merkittävässä roolissa joukkueessa tuomassa kannuja.

Ero on matemaattinen. Seabrookin palkka nousi miljoonalla, kun taas Saadin palkka nousi yli viidellä miljoonalla. Saadin pitäminen olisi siis tarkoittanut 5 millin haukkausta palkkakatosta lisää joka olisi väistämättä tarkoittanut jonkun toisen pelaajan "uhraamista" Saadin tieltä, mahdollisesti Seabrookin. Kuten Stan sanoi: "you can’t just go pick up a Brent Seabrook,".

 

[Japi]

Joku ilmeisesti uskoi todella, että Seabrook saataisiin kiinnitettyä samalla caphitillä kuin Keith. Ajatus oli minusta mieletön. Ensinnäkin Keithin sopimus tehtiin aikana jolloin palkkakatto oli paljon matalampi kuin nykyään. Toiseksi Keithin sopimus oli 13 vuotta pitkä häntäsopimus.

Itse vertaisin Seabrookin sopimusta Phaneufin sopimukseen (solmittiin vuosi sitten ja alkaa alkavalla kaudella) 8 vuotta ja 8 miljoonaa. Lisäksi Phaneuf on vanhempi (10 päivää mutta kuitenkin). Ja paljon huonompi pelaaja. Toki sopimus on pitkä ja Chicagon palkkakatto tilanne on vaikea. Silti pidän Seabrookin sopimusta ihan hyvänä. Ei se toki loistava ole, mutta harva nykyisen cba:n aikana solmittu sopimus mielestäni on.

 

[reme]

Tosiaan ehkä tässä nähdää seuraavan vuosien aikana treidejä, millä tuota tilannetta korjaillaan sitten tilanteen mukaan. Koska kyllä tuo saattaa vaatia jonkinlaisia toimia Toews, Kane, Hossa, Anisimov, Seabrook, Keith Ja Crawford vievät vähän reilun 50 miljoonaa. Riippuen tietysti miten katto liikkuu ylös, niin tuo jäävä noin 25 miljoonaa on aika nihkeä summa sitten rakentaa muuta joukkuetta. Tuolla summalla olisi sentään täytettävä 10 paikkaa hyökkäykseen, sekä 5 paikkaa puolustukseen ja viellä yksi molari. Hjalmarsonille jatko niin taitaa olla isoihin sopimuksiin käytettävät rahat siinä.

Tuo coreen menevä summa on järkyttävä siitä ei pääse mihinkään. Menestystä on tullut tällä corella hyvin, mutta aika näyttää kuinka Stanin cappikuviot pelaavat muutaman vuoden päästä kun hän on latonut viimeaikoina noita pitkiä todella suuria soppareita.

 

[mutina]

Tuo coreen menevä summa on järkyttävä siitä ei pääse mihinkään. Menestystä on tullut tällä corella hyvin, mutta aika näyttää kuinka Stanin cappikuviot pelaavat muutaman vuoden päästä kun hän on latonut viimeaikoina noita pitkiä todella suuria soppareita.

Ei tässä auta kuin toivoa kunnon nousua cappiin mitä pikimmin. Ei vain taida nämä toiveet toteutua tarpeeksi nopeasti. Toivottavasti toimistolla ollaan oikeasti viisaampia kuin täällä kotikoneella.