Mainos

Chicago Blackhawks 2015–2016

  • 460 364
  • 1 994

Artturenos

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
Haisee edelleen Shawilta, joka avaisi kahdelle sopimukselle pelitilaa (Hejda sekä hyökkääjä).

Oma arvaus Bickell. Saattaa nyt mennä paremmin kun on osoittanut pystyvänsä pelaamaankin, ja näytti ihan kelpo kuntoselta. Kylkeen jotain pelaajia joilla Hawks ei juuri tee mitään, mutta jollain muulla olisi käyttöä Morin Tropp etc etc. Shawin kauppaamiseen en usko tälläisessä tilanteessa, jossa Teräväinen on epävarma kortti sentterinä ja Kanen ympärillä leijuu kysymysmerkkejä. Shawin kauppaamisessa ei edes olisi paljoa hyötyä, ainakaan tälle vuodelle. Yksi varma 2 miljoonan tasonsa kovissa peleissä osoittanut pelaaja vs kaksi miljoonan arpaa. Shawin arvo tuskin on semmoista, että voisi pyytää Danon kaltaisia "varmoja" miljoonan pelaajia vaihdossa.

Muutenkaan kun kausi on pitkä, niin loukkaantumisia tulee. Jos semmoinen tulee sentterille on joukkue etenkin pitemmän poissaolon kanssa ongelmissa ilman Shawta, joka on ainoa laituri joka varmsti pystyy paikkaamaan sentteriä.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Oma arvaus Bickell. Saattaa nyt mennä paremmin kun on osoittanut pystyvänsä pelaamaankin, ja näytti ihan kelpo kuntoselta. Kylkeen jotain pelaajia joilla Hawks ei juuri tee mitään, mutta jollain muulla olisi käyttöä Morin Tropp etc etc. Shawin kauppaamiseen en usko tälläisessä tilanteessa, jossa Teräväinen on epävarma kortti sentterinä ja Kanen ympärillä leijuu kysymysmerkkejä. Shawin kauppaamisessa ei edes olisi paljoa hyötyä, ainakaan tälle vuodelle. Yksi varma 2 miljoonan tasonsa kovissa peleissä osoittanut pelaaja vs kaksi miljoonan arpaa. Shawin arvo tuskin on semmoista, että voisi pyytää Danon kaltaisia "varmoja" miljoonan pelaajia vaihdossa.

Muutenkaan kun kausi on pitkä, niin loukkaantumisia tulee. Jos semmoinen tulee sentterille on joukkue etenkin pitemmän poissaolon kanssa ongelmissa ilman Shawta, joka on ainoa laituri joka varmsti pystyy paikkaamaan sentteriä.

Arvauksesi voi osua oikeaan, mutta olisihan se outoa, jos kaveri nyt oikeasti menisi jollekin vasta tässä vaiheessa, kun muut organisaatiot tiedostavat missä tilanteessa Chicago on kaikkien kesän muutostenkin jälkeen. Bickellin kauppaamisesta pitää silti edelleen maksaa, mutta vaikea arvioida mikä on semmoinen hinta, jonka a) Bowman suostuu antamaan b) kauppakumppani suostuu ottamaan.

En usko, että Kanen tilanne vaikuttaa tällä hetkellä mitenkään mahdollisiin treideihin, koska ei ole selvyyttä tuleeko tuo kestämään kauden alkuun asti vaiko jopa pidemmälle ajalle. Puhtaasti oma arvaus, perustan tämän vain tähän vallitsevaan tilanteeseen ja uusiin tietoihin. Ja Shawin kauppaamisessa nimenomaan olisi juuri nyt hyötyä tälle vuodelle, riippuen tietysti vastineesta. Kukaan ei odota mitään tähtiä taivaalta vastineeksi, mutta se vapauttaisi arvokasta tilaa palkkakattoon (2 miljoonaa), jolla voi tehdä kaikkea jännää. Tietysti Rozsivalin tilannekin tässä on vähän auki.

En tiedä mihin perustat väitteesi, että Shaw on ainoa laituri, joka varmasti pystyy paikkaamaan sentterin loukkaantumista. Samalla tavalla esimerkiksi Tikhonov pystyy tehdä sen, vaikkei ole NHL:ssä pelannut sentterinä kummoisesti. Andrew Shaw vaan ei yksinkertaisesti ole hyvä sentteri enkä usko, että tulee Chicagossa sitä paikkaa pelaamaan säännöllisesti koskaan. On hyvä aloittaja kyllä, on kehittynyt siinä roimasti, mutta sentteripelissä hänellä on paljon opittavaa, jos aikoo contenderissa olla kolmen ensimmäisen ketjun sentteri, oikeastaan ei ne ominaisuudet nelossentterillekään ole mitkään ominaisimmat. Veikkaan, että pointtisi olikin se, että Shaw voi olla se korvaaja, jos loukkaantumisia tulee, muttei hän ole ykkösvaihtoehto sentteriksi tulevalla kaudella.

Saatan olla mielipiteeni kanssa yksin, mutta mielestäni yksi onnistunut pudotuspelisarja Los Angeles Kingsiä vastaan ei saa sokaista liikaa. Viime kaudella Shaw oli luvalla sanoen yksi huonoimmista senttereistä omasta mielestäni, kun sitä pääsi kokeilemaan. Ominaisuudet ovat laitahyökkääjälle paremmat ja se on hänen paikkansa. Tuo aloituspisteelle rightin kaverina hyvän aseen, muttei kyllä muuta. Todistakoot minun olevan väärässä, lupa annettu.

Eikä minulla ole edelleenkään mitään Andrew Shawia vastaan.
 

Artturenos

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
En tiedä mihin perustat väitteesi, että Shaw on ainoa laituri, joka varmasti pystyy paikkaamaan sentterin loukkaantumista. Samalla tavalla esimerkiksi Tikhonov pystyy tehdä sen, vaikkei ole NHL:ssä pelannut sentterinä kummoisesti. Andrew Shaw vaan ei yksinkertaisesti ole hyvä sentteri enkä usko, että tulee Chicagossa sitä paikkaa pelaamaan säännöllisesti koskaan. On hyvä aloittaja kyllä, on kehittynyt siinä roimasti, mutta sentteripelissä hänellä on paljon opittavaa, jos aikoo contenderissa olla kolmen ensimmäisen ketjun sentteri, oikeastaan ei ne ominaisuudet nelossentterillekään ole mitkään ominaisimmat. Veikkaan, että pointtisi olikin se, että Shaw voi olla se korvaaja, jos loukkaantumisia tulee, muttei hän ole ykkösvaihtoehto sentteriksi tulevalla kaudella.

Boldattuun-Kyllä tarkoitin juuri sitä, että laitureista Shaw voi pelata sentteriä.

Muuhun sitten minä en luota kenenkään sentteröintiin Blackhawkseissa ennen näyttöjä, että se onnistuu Q:n alaisuudessa. Tunnetusti aika vaativa kaveri juuri senttereiden pelaamisesta. .

Esimerkiksi Teuvon suhteen ongelmaksi muodostuu todennäköisesti puolustusalueen aloitukset. Nyt kun on tullut tämä uusi sääntö, että puolustavan joukkueen aloittajan maila täytyy olla ensin jäässä. Saattaa tässä käydä niin, että Teräväinen häviää aloitukset omaan päähän karmealla prosentilla, jolloin jotain tarvitsee keksiä ratkaisuksi. En usko Teräväisen olevan kovin vahvoilla aloituksissa silloin kun joutuu laittamaan mailan jäähän ensin, jolloin kiekko tarvitsee enemmän kammeta massalla sekä voimalla omille. Toki hyökkäysalueella tuo sitten auttaa Teräväisen aloittamista. Shaw sitten yksi palanen, joka tuo tähän oman vaihtoehtonsa ratkaista ongelma.
 

Artturenos

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
No nyt ensi yönä otettava tarkempaan syyniin tuo Tikhonov. Siellä on Montrealia vastaan aika nimetön kokoonpano taas jalkeilla suurimmat/tunnetuommat nimet taitavat olla Dano, Teräväinen, Tikhonov, Garbutt, Desajardins, Baun Ja Daley. Täytyy myös katsoa tuon Pokan pelaamista, joka on nyt taas mukana. Edellinen Pokan peli ei kyllä vakuuttanut.

Paperilla näyttäisi nopeasti katsottuna siltä, että ykkönen olisi Dano-Teräväinen-Tikhonov, mutta tiedä näitä sitten.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Paperilla näyttäisi nopeasti katsottuna siltä, että ykkönen olisi Dano-Teräväinen-Tikhonov, mutta tiedä näitä sitten.

Todennäköisesti näin.

Montreal lähtee myös paperilta luettuna heikolta kokoonpanolla otteluun, toki siellä on Plekanecia sekä Gallagheria. Täytynee yrittää väijyä tuo ottelu jotenkin, Tikhonovia en ole vielä kertaakaan nähnyt näissä Atlantin toisel puolel käydyissä otteluissa. Danoltaki sopisi odottaa parempaa kuin viime ottelussa, toki selitykseksi ainakin osittain voidaan laittaa se Smithin taklaus.
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Ei yllätyksenä tule tieto, että Morin&Tropp waiveriin.
 

Artturenos

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
Danoltaki sopisi odottaa parempaa kuin viime ottelussa, toki selitykseksi ainakin osittain voidaan laittaa se Smithin taklaus.

Itse odotan kanssa parempaa mitä viime pelissä nähtiin. Sai niin paljon kehuja aikasemmin, että oli kyllä pettymys se ensimmäinen peli.
 

Artturenos

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
No niin Montrealissa vakuutti kaksi pelaajaa, taas Daley ja taas Baun. Baun on kyllä yllättävän kova juuri maaliedessä, jossa Hawks rosterissa olisi kyllä paikkaa. Bickellin elämä näyttää Hawkseissa pahalta, tämä Baun on samanlainen pelaajaa, mutta huomattavasti parempi.

Tikhonovista ei voi tämän perusteella sanoa oikein mitään, koska kenttä oli täynnä kädettömiä koohottajia. Kyllä tuossa potentiaalia on, mutta tämän kentän yhteispeli ei nyt natsannut.

Pokka pelasi nyt paremmin, vaikka oli siellä yksi tilanne jota ei NHL-tasolla saa tulla, kun meinasi oman maalin edessä menettää kiekon vastustajalle.

Dano jatkoi samaa linjaa. Dano oli huono, ei saanut varmaan yhtään syöttöä omille. Peli näytti erittäin pahasti koohottamiselle, luistelee kyllä ja yrittää, mutta jatkuvasti myöhässä tai muuten vaan väärässa paikassa.

Teräväinen pelasi nyt heikomman pelin. Osittain tosin tuon Danon takia, jonka kanssa yhteispeli ei onnistunut yhtään. Sentterinä aloitukset tosin ovat valtava ongelma, töitä pitää aloituksien kanssa tehdä paljon.

Edit-Näiden harjoitus pelien perusteella tilanne on hieman kääntynyt päälaelleen kokoonpanon suhteen.

Tikhonov-Toews-Hossa
Panarin/Teuvo-Anisimov-Kane
Panarin/Teuvo-Shaw- Baun
Desjardins-Kruger-Garbutt

Teuvo laidalle. Kyse ei ole mistään muusta, kun että hänen täytyy parantaa aloittamistaan. Tikhonov näyttää ihan pätevälle pelaajalle, ja sopisi minusta tuohon ykkösen tyyliin pelata kiekkoa. Panarinilta viellä nähty mitään, mutta oletan että paikka on tuossa 2/3 kentässä.

Dano jää näillä esityksillään kyllä ulos omista hahmotelmista varsinaisesta kokoonpanosta. Dano myöskin helppo kahden suunnan sopimuksella laittaa hieman viellä kasvamaan pelaajana Rockfordiin.

Baun on nyt se todellinen yllättäjä näissä ensimmäisissä peleissä. Hienoa nähdä ettei hyvät esitykset viime kauden lopulla olleet pelkkä suonenveto.
 
Viimeksi muokattu:

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Myönnän etten jaksanut peliä valvoa, jos jostain sen olisi voinut katsoakin. Maalikoosteen ja Quennevillen haastattelun tsiigasin. Viiksi oli erittäin tyytyväinen peliin ja erityisesti juuri tuohon Ross-Desi-Baun -kolmikkoon, mutta tykkäsi myös mm. Teräväisen pelistä kokonaisuutena. Kuulemma kaikilta hyvää effortia.

Onneksi kuitenkin @Artturenos ei ole joukkueen manageri tai valmentaja, koska aika nopeasti mieli muuttuu parin harjoituspelin jälkeen. En olisi vielä mitenkään Danosta huolissani ja väitän, että hän hyötyy&kehittyy parhaiten tuossa Toewsin ja Hossan rinnalla. Mielenkiintoisesti olet valmis passittamaan Danon farmiin, mutta Panarinille ovet on auki vaikka kaveri ei ole pelannut vielä peliäkään? Voihan toki olla, että Dano farmissa käy vauhtia hakemassa.

En myöskään ymmärrä logiikkaa, jos Teräväisestä halutaan koulia sentteri niin siirretään hänet laidalle oppimaan tuota pelipaikkaa. Uskaltaisin laittaa hänet keskelle heti kauden alkuun ja harjoittelemaan niitä aloituksia ihan pelitilanteissakin. Quennevillen kommenteista voidaan päätellä, että TT:n kokonaisvaltaiseen pelaamiseen ollaan jo todella tyytyväisiä. Kyllä noissa aloituksissa voidaan mennä eteenpäin aivan kuten Krugerin kohdalla kävi. Ei vaan laiteta kriittisimmillä hetkillä ympyrään - ainakaan vielä.

edit: Juuri nyt näyttää siltä, että hyökkäyksen duunaripuolelle on tunkua ja tilanne on kyllä sikäli hyvä, että syvyyttä riittää. Positiviinen ongelma on päättää ketkä saavat kauden avaukseen paikan ja ketkä jatkavat matkaansa muualle tai farmiin. Vaikuttaa myös vahvasti siltä, että Mark McNeillin tulevaisuus NHL:ssä tai ainakin Blackhawksin organisaatiossa on melkoisessa umpikujassa. En ihmettelisi, vaikka hän olisi yksi osa tuota Jay Zawaskin vihjaamaa mahdollista tulevaa kauppaa ennen kauden alkua.

Jännä nähdä myös mitä päätöksiä tehdään Hejdan sekä Visnovskin suhteen. Tulee olemaan loppuun asti mielenkiintoinen harjoitusleiri. Ja hyvä niin.
 
Viimeksi muokattu:

Artturenos

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
@secord tuo olikin tuommoinen versio, että jos pelaajat nyt laitettaisiin riviin ja valittaisiin paras kokoonpano. Todellakaan en sitä tiedä missä Dano parhaiten kehittyisi, mutta esityksiltään otteet eivät tällä hetkellä riittäisi omaan sommitelmaani kokoonpanosta. Panarin tuolla on sen takia, että pitäähän kaverille antaa edes paikka näyttää ennen heivaamista ulos sommitelmista.

Teräväisen kohdalla nuo aloitukset ovatkin se ainoa ongelma. Kuitenkin kyseessä sentterille aika olennainen asia.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Vaikka Dano pari huonompaa ottelua on scrimmageiden jälkeen vetänyt, tulee hän aloittamaan ylhäällä, kun valitaan paras kokoonpano. Uudelle pelaajalle luo haasteita se pre-seasonilla, että jatkuvasti pelaajat vaihtuu vierellä ja samalla pitäisi opetella pelaamaan Quennevillen vaatimalla tavalla. En olisi huolissani eilisestäkään esityksestä, Toewsin sekä Hossan kanssa kaveri saa breikata aivan rauhassa ja varmasti täyttää paikkansa. Jos näyttää kauden alun jälkeen siltä, ettei pysy kyysissä niin sitten marinoitumaan Rockfordiin. Panarin tulee myös saamaan mahdollisuutensa ensi viikolla viimeisissä harjoitusotteluissa per coach Q jo ennen ensimmäistä harjoitusottelua.

Teräväisen aloitusprosentti oli viime kaudella 46,8, joka on heikko, muttei mitenkään katastrofaalinen. Chicagohan signasi jo pari vuotta sitten valmentajan pelkille aloituksille (varmasti kaveri osaa myös muutakin) ja mm. Marcus Krüger on kuulemma hänen avullaan kehittynyt niissä huomattavasti. Mä en ole nähnyt Teräväiseltä ainuttakaan ottelua sentterinä tällä pre-seasonilla, mutta kyllä mä uskon, että aloituksissakin kehitystä tulee runkosarjan aikana tapahtumaan jos sitä ei ole jo kesän aikana tapahtunut. En laittaisi häntä laidalle mistään hinnasta, varsinkaan kun laidalle todennäköisesti isketään toinen sentteripeliin ja aloittamaan kykenevä pelaaja (Tikhonov).

Mark McNeill taitanee tosiaan jäädä väliinputoajaksi Chicagossa, kun ei ole kovinkaan paljoa edes vastuuta saanut näissä harjoitusotteluissa eikä kunnollista näytönpaikkaakaan. Raporttien mukaan ollut näkymätön hyökkäyspelissä, kun taas puolustuspelissä ollut ihan kohtalainen. Suht näkymätön loppujen lopuksi siis. Toivottavasti saa mahdollisuuden toisessa organisaatiossa ja sisältyy treidiin mitä @secord tuossa jo vähän alustikin.

Kyle Baunista sen verran, että toivottavasti pääsee isoille minuuteille Rockfordiin. Luistelu edelleen vaatii kehitystä enkä pidä onnistumisia harjoitusotteluissa heikkoja vastustajia vastaan mitenkään isona huutomerkkinä, vaikka ihan hyvää varmasti itseluottamukselle tekeekin ja valmennusjohto otteet myöhemmin palkitsee. Toisaalta tämä kommentti on sitten ristiriidassa Marko Danon "onnistumisien" kanssa, mutta lähtökohdat huomioon ottaen vaikea nähdä slovakkia farmissa.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
https://twitter.com/TramyersCSN/status/647789758224171008

Tänään tuommoisilla rostereilla, kovia nimiä Blackhawksilla. Kauden ensimmäinen ottelu St. Louisia vastaan, nämä ovat kivoja matseja aina.

Garbutt - Toews - Hossa
Bickell - Anisimov - Kane
Kero - Hinostroza - Baun
Mashinter - Shaw - Hartman

Keith - van Riemsdyk
Visnovsky - Seabrook
Schilling - Hjalmarsson

Crawford
Leighton

Oli tylsää, kokeilin jotain.
 

Artturenos

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
Olen aika yllättynyt jos Baun ei kauden aikana murtaudu kokoonpanoon, jos ei ole jo avauksessa. Avauksessa olemiseen itsekkin suhtaudun hieman epäilen.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Tracey Myers ‏@TramyersCSN 1 min1 minuutti sitten
Shaw w/ Toews and Hossa, Garbutt w/ Anisimov and Kane. Bickell, Baun and Hinostroza third, Mashinter, Kero and Hartman fourth. #Blackhawks

Melkeen osu!

Kokeillaankohan tänään jo vähän kepillä jäätä Kanen suhteen, kun rivalry kuitenkin on pari vuotta jo elänyt? Backesilla luulisi riittävän asiaa.
 
Vaikka en edes ole pre-seasonia nähnyt peliäkään, niin mikäli Baun pelaa yhtä hyvin tai paremmin kun viimekauden lopulla, niin uskon paikkaan rosterissa.
Pelaajatyypiltään juuri sitä mitä Chicago tarvitsee tuohon rosteriin.
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Luotan täysin Q:n ja valmennustiimin arvostelukykyyn pelipaikkoihin liittyvissä valinnoissa. Teräväisellä on varmasti duunia aloitusten suhteen, mutta muuten peli näyttää jo mukavan kypsältä ja tuota osa-aluetta voi hyvin opettaa että oppia. Voihan asian hoitaa alkuun niinkin, että aloituksiin vaihdetaan tarpeen mukaan ketjusta joku toinen. Teräväisen vahvuutena on kyllä tuo, että pystyy pelaamaan sekä laidalla että keskellä. Q:n vatkaajassa nämä pelaajat ovat arvossaan.

Marko Danosta sen verran, että jos nuorukainen on ollut koko leirin yksi postiviisimpia esiintyjiä ja parissa harkkapelissä ei suju samaan malliin, niin on aika lyhytjänteistä lähteä tekemään ratkaisua pelipaikasta puhtaasti noihin peleihin vedoten. Mutta ymmärsin kyllä pointtisi @Artturenos ja tämä selvä. Joskus on kuitenkin hyvä olla kärsivällinen näiden pelaajien kanssa, ja vaikka heti ei potentiaali realisoidu toivotulla tavalla niin pitkäjänteisyys kantaa usein hedelmää. Danon eduksi lasken hänen kykynsä ja halunsa pelata molempiin suuntiin. Uskoisin tämän olevan myös Q:n arvoasteikolla merkittävässä osassa. Danon ei tarvitse kantaa vastuuta pisteiden tekemisestä heti kärkeen, vaan voi rauhassa kehittää peliään kärkipelaajien taustalla ja ehkä parin vuoden kuluttua ottaa sitten isompaa roolia pisteiden mättämisessä.

Sitten tullaankin näihin odotuksiin ja ehkä nyt on turha odottaa Brandon Saadin tasoista pelaaja, ainakaan vielä tässä vaiheessa. Ehkä hänestä voi Saadin tasoinen pelaaja tullakin, mutta tällä hetkellä olen täysin vakuuttunut siitä että Columbukseen meni kaupan paras pelaaja. Kauppa ei silti ollut niin huono, vaikka järkytys oli melkoinen alkuun. Saad on/oli yksi suosikeistani ja täydensi tähtisikermää omalla osaamisellaan loistavasti. Danossa on kuitenkin paljon potentiaalia ja on nyt jo ihan hyvällä tasolla kiekkoilijana. Ja mikäli Anisimov on lähellekään sopimuksensa arvoinen niin tuo kauppa saattaa kääntyä vielä jopa Blackhawksin eduksi. Tai sitten molemmat voittivat. No nyt mentiin jo asian vierestä.

Siitä kärsivällisyydestä piti vaan sanomani, että Kruger on tästä hyvä esimerkki. Aika moni oli valmis passittamaan ruotsalaisen takaisin rapakon taakse moneen kertaan ensimmäisten kausien aikana, mutta niin vain hänestä kuoriutui lopulta merkittävä hahmo mestaruusjoukkueiden riveihin. Rockfordissa pelejä ei kertynyt lopulta kuin tynkäkaudella ja ehkä hyvä niin. En osaa sanoa onko Danolle parempi ympäristö kehittyä NHL vai Rockford, mutta jotenkin sellainen kutina on, että AHL olisi tässä vaiheessa askel taaksepäin eikä välttämättä palvelisi optimaalisesti hänen kehittymistään. Voin olla väärässä taas.
 
Siitä kärsivällisyydestä piti vaan sanomani, että Kruger on tästä hyvä esimerkki. Aika moni oli valmis passittamaan ruotsalaisen takaisin rapakon taakse moneen kertaan ensimmäisten kausien aikana, mutta niin vain hänestä kuoriutui lopulta merkittävä hahmo mestaruusjoukkueiden riveihin. Rockfordissa pelejä ei kertynyt lopulta kuin tynkäkaudella ja ehkä hyvä niin. En osaa sanoa onko Danolle parempi ympäristö kehittyä NHL vai Rockford, mutta jotenkin sellainen kutina on, että AHL olisi tässä vaiheessa askel taaksepäin eikä välttämättä palvelisi optimaalisesti hänen kehittymistään. Voin olla väärässä taas.

Pakko tähän kommentoida, että mä olen vieläkin valmis passittamaan Krugerin jonnekkin muualle. Joka kerta hyökkäysalueella kun kiekko koskettaa Krugerin lapaa, se seuraavaksi on vastustajan lavassa. Itse en jaksa ymmärtää, miten Q sietää tätä. Omalla alueellahan mies on ihan kohtuullinen ja ottaa aloituksiakin nykyään ihan hyvin. Mutta mielummin näkisin meidän nelosen sentterinä helvetin hyvän aloittajan joka osaa joko olla todella agressiivinen ja sekoittaa vastustajan peliä, tai sitten sellaisen pelaajan joka osaa syöttää ja hidastaa peliä vastustajan päädyssä. Parasta olisi jos vielä löytyy huipputason alivoima pelaamista.

Kruger on fiksu pelaaja, mutta mielestäni aika kummajainen tuossa Hawksin sapluunassa.
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Jostain syystä Q näkee Krugerin olleen merkittävä palanen 2013 ja 2015 mestareita. Jännää sikäli, että Kruger oli Djugårdenissa peliä tekevä kiekollinen pelaaja. Ei se nyt ihan noin huono ole kuin annat Tweety nyt ymmärtää. Laukaus on se heikoin lenkki mun silmään.
 
Jostain syystä Q näkee Krugerin olleen merkittävä palanen 2013 ja 2015 mestareita. Jännää sikäli, että Kruger oli Djugårdenissa peliä tekevä kiekollinen pelaaja. Ei se nyt ihan noin huono ole kuin annat Tweety nyt ymmärtää. Laukaus on se heikoin lenkki mun silmään.

Ja Dave Bolland teki 130 pistettä 59 peliin viimeisellä juniori kaudellaan. Mun mielestä on aika huono argumentti käyttää muita liigoja verrokkina NHL menestykseen.

Enhän mä muusta valita kun siitä, ettei kaveri onnistu saamaan kiekkoa omille jätkille hyökkäysalueella. Erityisesti kun kiekkoa siirretään laidan tuntumassa tyhjään tilaan niin Kruger onnistuu useammin tekemään sen väärän ratkasun kun sen oikean. Tämän lisäksi kaverilla ei ole mielestäni mitään erityisosaamisaluetta, jota Hawks kaipaisi. Kuten sanoin, Kruger on ihan fiksu pelaaja omalla alueella, mutta itse toivoisin Hawksin nelossenterin olevan eri tyylinen pelaaja.

Toisinsanoen, en näe, että Kruger tekee ketjunsa pelaajista parempia, vaan ehkäpä jopa päin vastoin.
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Ei ollut tarkoitukseni argumentoida tuolla mitään sen erityisemmin. Osoituksena vaan siitä, että ominaisuuksia muuhunkin löytyy. Ei ehkä riittävästi NHL-tasolla tai Hawksin rosterissa. Bollandilla toki oli isompi rooli aikoinaan kuin puhtaasti puolustava haukoissa. Selkävaivat pilasivat ja hidastivat osittain hänen uraansa.

Ehkä Kruger pelaa kuten Q haluaa hänen pelaavan? Joka tapauksessa Chicagon ns. nelosketju on ollut kolme vuotta yksi liigan parhaita ja yksi asia siinä on pysynyt paikallaan.

Edit: I appreciate mielipidettäsi asiasta Tweety, mutta olen eri mieltä.
 

Artturenos

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
En nyt tarkoittanut sitä, että Dano olisi huono. Tässä on vain sellainen positiivinen ongelma käsillä, että Chicagon rosteri on niin leveä hyökkäyksessä, että hyvää NHL-tasoista ukkoa jää ulkopuolelle. Dano varmasti on avauksessa, ja hyvä niin! Kuitenkin tällä hetkellä Baunin otteet ovat olleet niin vakuuttavia, että tässä on todella positiivinen ongelma hyökkäyksen leveyden osalta.

Puolustus sitten täysin eri juttu. Näyttäisi ettei Hawks saa taaskaan kuutta kunnollista pakkia samaan aikaan kokonpanoon. Hyökkäykseen äijiä onkin sitten viiden kentällisen edestä selvää NHL-pelaajaa.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Mark Lazerus ‏@MarkLazerus 24 min24 minuuttia sitten
#Blackhawks send Haggerty, McNeill, Morin, Tropp and Pokka to Rockford. Cut DeSousa, Labrie, Gotovets, Carruth, Visentin from camp.

Mark Lazerus ‏@MarkLazerus 24 min24 minuuttia sitten
So if Michal Rozsival is not ready by opening night, I'd expect either Visnovsky or Hejda to stick around. Outside shot for Svedberg.

38 pelaajaa rosterissa, tämän illan kamppailun jälkeen varmaan vielä vähemmän.

Ville Pokka ei ihan semmoisiin suorituksiin sitten pystynytkään mitä vahvat scrimmage-otteet antoivat olettaa, mutta eipä kai kukaan häntä oikeasti pitänyt vaihtoehtona tuohon kivikovaan puolustukseen, varsinkaan kauden avaukseen.

Ja vielä Panarinista:

Eric Lear ‏@BHTVeric 4 t4 tuntia sitten
Artemi Panarin is expected to return to the ice on Monday. #Blackhawks
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
8-years, 44.4M = 5.55M caphit
7-years, 41.75M = 5.96M caphit
6-years, 38.25M = 6.375M caphit
5-years, 33.75M = 6.75M caphit
4-years, 28.75M = 7.188M caphit

Tuossa olisi nuo vertailuluvut, jos verrokkina on Keithin soppari. Kyseessä siis oikeat palkat ajalta, jolloin Keith on samanikäinen mitä Seabrook.

Kyllä siinä puntaroida saa tuon iän kanssa. Mitä pitempi lappu, niin sitä alemmaksi saa caphittiä. Sopparin loppupään riskit sitten kasvaa. 8-vuotisen lopussa Seabrook olisi 39-vuotias. Varmasti laskevatyylisesti soppari tehdään, ~8 millit alkuun ja ~4 millit loppuun, jotta pysytään 50% max laskun sisällä.

Itse suosisin 6-vuotista, jolloin Seabrookin lappu loppuisi vuosi ennen Keithin lappua. Porrastushommat on yleensä parempia kuin samaan aikaan loppumiset.

8-vuotinen ja 6.85M näköjään tehty.

Kallista, ja aika riskialttiin pitkä.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Katselen tässä tämän kauden ensimmäistä rivalrya ja nyt taas viimeistään muistaa kuinka hienoa tämä jääkiekko on. Tänä kesänä otin noin viikon breikin jääkiekosta kahteen otteeseen ja tuntuu, ettei tässä malta odottaa enää sekuntiakaan kauden avausta. On tuo nippu vaan niin mielenkiintoinen.

Tilanne on tasan 1-1, Hossa pisti ylivoimalla tasoituksen toisessa erässä. Garbutt pelaa erittäin hyvin Anisimovin sekä Kanen kanssa, on omalla nopeudellaan saanut itselleen muutaman loistavan paikan (mm. kilautti tolppaankin jo) ja tuntuu koko ketjulta löytyvän jo kemiaa. Anisimov on vahva, käyttää kroppaansa sekä on kevytjalkaisempi kuin Richards, vaikka senttejä on vajaa kymmenen enemmän. Garbutt - Anisimov - Kane voisi olla kiva. Jos jotain negatiivista haluaa löytää, niin Kane hakee vielä sitä tatsia. Tosin jos olette ottelua tänään katsoneet, niin pistän erittäin ison huomion jään kunnolle, pomppii kiekko aivan älyttömästi.

Hinostroza pelaa ennakkoluulottomasti, uskaltaa pitää kiekkoa ja tekee fiksuja ratkaisuita. Valitettavasti joutuu hyökkäämään kahden puukäden kanssa eikä saa kiekkoa takaisin, mutta varsin positiivinen ilmestys. Ottelun tyhmimmän pelaajan titteli meneekin sitten Brandon Mashinterille, joka kyyristyi ennen taklausta. Onneksi ei käynyt Bluesin kaverille pahemmin, mutta olisi tuosta vitosen voinut antaa, selvisi kakkosella.

Bowman myös kertoi ottelun aikana, että hyvin todennäköisesti treidejä emme enää näe. Aikaisemmin päivällä myös kerrottiin päivitystä Rozsivalin tilanteesta eikä liene valmis kauden avaukseen, joten olisiko siellä se LTIR-vaihtoehto nyt harkinnassa, jotta saadaan yksi puolustaja signattua. Sekä Hejda että Visnovsky ovat miellyttäneet omaa silmää erittäin paljon, mutta preferoin itse tshekkiläistä, koska Visnovsky on ollut aika lasinen viime vuosina ja mielestäni kiekollista osaamista on jo riittävästi puolustuksessa. Hejdamainen vähän ilkeä, fyysinen peruspuolustaja olisi kuin nakutettu tuohon kolmospariin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös